Poliflw

Deze zomer werd de SP Zuidplas gevraagd eens te komen kijken in Moordrecht waar de Molukse wijk een grondige opknapbeurt had ondergaan. Straten werden opgehoogd. Bewoners verwonderde zich over de afgeleverde werk. Kapotte tegels en stoepranden. Straattegels die na enkele maanden al gingen wijken. Half afgezaagde paaltjes waarvan de resten in het plantsoen achterbleven. Vooral het feit dat de bewoners, na het opleveren van het werk, niet naar hun bevindingen werd gevraagd bevreemde hen. Zij hadden nog wel wat klachten.

Ook bereikte de SP klachten vanuit de kruidenbuurt in Nieuwerkerk aan den IJssel. Na melding gemaakt te hebben bij de gemeente vroegen inwoners de SP om eens te komen kijken bij vooral de ingang van het Kroonkruid. Een fietspad wat na het opknappen van de buurt verdwenen was. Een lantarenpaal recht voor een verkeersbord. Verdwenen plantsoenen en bomen waar gras voor in de plaats kwam. Scheve lantarenpalen. Bomen vol met bladluis die met een smerige zoet kleverige afscheiding parkeren onder deze bomen eigenlijk onmogelijk maakt. Men maakte zich vooral zorgen over de snelheid waarmee menig automobilist de wijk inrijdt. 

Vanuit de wijk Dorrestein rondom Vijverzicht kwamen klachten over de werkzaamheden aldaar. 

Dit alles was voor de SP Zuidplas reden de wethouder eens aan de tand te voelen over deze klachten en schriftelijke vragen te stellen. “Het is de bedoeling dat het woongenot inwoners beter worden van deze opknapbeurten” aldus fractievoorzitter Jan Baas. 

 

 

Naar aanleiding van de gesprekken die wij als SP met buurtbewoners hebben gevoerd hebben wij de volgende vragen. 

 

Vragen:

 

1. Is het gebruikelijk dat bij herinrichting van straten gebruikte en beschadigde tegels, klinkers en banden worden gebruikt?

2. Wie controleert de opgeleverde straten?

3. Van inwoners uit wijken welke op de rol staan opgenapt te worden horen wij van inwoners dat er gebrekkige informatie vanuit de gemeente naar hen toe is geweest. Bijvoorbeeld in Dorrestein waar een infoavond werd belegd terwijl de werkzaamheden al zijn begonnen. Is de wethouder hiervan op de hoogte?

4. Wordt er bij buurtbewoners van een opgeknapte buurt nagegaan of men klachten of opmerkingen heeft over de opgeleverde werkzaamheden?

5. Is het gebruikelijk resten van palen in plantsoenen niet te verwijderen?

6. Is het gebruikelijk om de banden om plantsoenen gedeeltelijk te vervangen?

7. Is het gebruikelijk dat er bij werkzaamheden geen onderhoud aan het groen wordt gepleegd. Ik bedoel o.a. het verwijderen van onkruid e.d?

8. Hoe lang duurt het normaal, na het binnenkomen van een klacht, dat een kapotte lantarenpaal gerepareerd wordt?

9. Wordt dit ook altijd gehaald?

10. Is het gebruikelijk dat men een sticker op een reeds kapot gemelde lantarenpaal plakt met de tekst dat deze nog steeds kapotte lantarenpaal bij de gemeente gemeld is?

11. Hoe scheef moet een lantarenpaal staan voordat deze rechtgezet wordt?

12. Waarom is het fietspad tussen het Kroonkruid en Parellelweg, ter hoogte van het busstation opgeheven?

13. Is er naar aanleiding van klachten over verkeerssnelheden op, met name het begin, van het Kroonkruid onderzoek gedaan naar de snelheden en eventuele overschrijding hiervan?

14. Zo ja, wat zijn dan de resultaten van dit onderzoek?

15. Is de gemeente het met de SP eens dat het plaatsen van verkeersborden recht achter een lantarenpaal ongewenst is?

16. Is het bij u bekent dat de Zuileiken aan het Kroonkruid in zomerse periode vol zitten met een soort bladluis die door vieze zoete kleverige uitscheiding veel overlast veroorzaakt.

17. Kan de gemeente daar iets tegen doen om deze overlast te voorkomen?

18. Gaat de gemeente de gerooide bomen bij de kruising Kroonkruid, Parallelweg nog terugplaatsen?

19. Is er al terugkoppeling geweest naar klagende bewoners van het Kroonkruid?

20. Er zijn ook veel klachten over de duur van de werkzaamheden. Sommige inwoners ervaren dit als zeer vervelend. Soms liggen werkzaamheden gewoon stil. Word er met de aannemer van een project een bepaalde tijdsduur afgesproken waarbinnen de werkzaamheden voltooid moeten zijn?

21. Wordt er met de aannemer ook afgesproken dat de overlast voor de buurt zoveel mogelijk voorkomen moet worden?

22. Wat wanneer de bewoners alsnog met klachten van overlast komen.

In het aan zuidplas grenzende dorp Waddinxveen zijn plannen om maar liefst drie biomassacentrales te bouwen. Veel waddinxvenenaren zijn hier tegen en ook vannuit de aangrenzende dorpen in Zuidplas klinken negatieve geluiden. Een petitie, opgezet door een bewoner uit Waddinxveen, heeft in enkele dagen ruim 4000 handtekeningen gekregen. Veel van de ondertekenaars wonen in Zevenhuizen en Moerkapelle. Fractievoorzitter Jan Baas: “Omdat het om een gebied gaat dat zo dicht bij ons ligt is het belangrijk dat we als gemeente mee kunnen praten. In hoeverre dat nu het geval is, is ons onbekend.”

Daarom dient de SP de volgende vragen in:

1. Is de wethouder bekend met de plannen om meerdere biomassacentrales bouwen op de grens van Waddinxveen en Zuidplas?

2. Heeft er overleg plaatsgevonden tussen Waddinxveen en Zuidplas over dit voornemen?

3. Is de wethouder bereid om, wanneer de MER uitwijst dat deze industrie een extra milieubelasting veroorzaakt, de bouw van deze biomassacentrales te voorkomen?

4. Is het college het met de SP eens dat meerdere biomassacentrales in een gebied met o.a. een kippenfarm en een randweg met veel (vracht)verkeer niet bevorderlijk is voor het leefklimaat en dus ook niet voor de bewoners van Zuidplas in dit grensgebied van Zuidplas grenzend aan Waddinxveen?

5. Ziet De wethouder mogelijkheden om voor Zuidplas invloed uit te oefenen op een eventueel besluit van de bouw van deze centrales tegen te houden?

6. Deelt de college het standpunt dat een biomassa geen verbetering geeft in de reductie van CO2 en dus niet meewerkt aan de door de overheid gestelde milieudoelen?

7. Is het college op de hoogte dat het RIVM een waarschuwing geeft over de serieuze toename van fijnstof?

8. Zijn er in Zuidplas ook kleine of grote biomassa installaties en zijn deze allemaal conform de milieuvergunning?

9. Wat is het standpunt van Zuidplas m.b.t. Biomassa?

Vandaag was de door de kindergemeenteraad georganiseerde sponsorloop voor het KWF. 

Jan Baas, Serena Rodenburg en Mario Capitein van de SP deden mee.

 

“ Als kinderen met zo’n mooi initiatief komen, moet je dat ondersteunen.”  zegt raadslid Serena Rodenburg. Namens Rood zette contactpersoon Mario Capitein zijn beste beentje voor. En Jan Baas, fractievoorzitter die enkel ‘ voor de morele steun’ kwam, rende uiteindelijk ook nog een paar rondjes mee.

 

“ Als ik had geweten dat er zo weinig raadsleden mee zouden rennen, zou ik ze allemaal gevraagd hebben ons te sponsoren.”  zegt Serena. “Steunen kan op vele manieren.” Jan Verbeek van het CDA rende ook fanatiek mee

Kinderburgemeester Quinty Kalmeijer nam de cheque van de SP ter waarde van 100 euro in ontvangst.

 

Vlak voor dat de race van start ging bedankte ze de SP daar nog specifiek voor.

De sponsorloop begon met een startsein van loco-burgemeester Jan Hordijk.

“ We hopen zowel voor het KWF als voor de kindergemeenteraad op een mooie opbrengst.” zegt Mario Capitein. “ Ze hadden in ieder geval schitterend weer.”

De VVD heeft de SP afgebeld voor het vervolg van de coalitiebesprekingen. De liberalen hadden al eerder de liefde verklaard aan CU/SGP en nu ook aan het CDA. Hiermee komt een coalitie over rechts en de SP vreest vooral veel kaalslag, nog meer problematische schulden door handhaving recreatiewoningen en een volle polder.

“De SP wilde meedoen maar wist ook dat je als verliezer bij de afgelopen verkiezingen niet als eerste aan zet bent. Maar zo snel over rechts klinkt alsof het allemaal van te voren was beklonken . Bij fractievoorzitter van Wijnen waren de SP en NEZ al vergeten als coalitiepartner bleek uit zijn tweets,maar was er waarschijnlijk niet gerekend op de doffe nederlaag van D66” aldus Serena Rodenburg.

De SP heeft tijdens de onderhandelingen duidelijk gemaakt dat het bid voor het vijfde dorp teruggetrokken moest worden, er alleen contracten gesloten moeten worden met zorgaanbieders waar bestuurders niet te hoog worden beloond en dat er een echte oplossing voor de bewoners van recreatiewoningen moest komen. “Als je tijdens de verkiezingen het vijfde dorp als thema gebruikt moet je ook je belofte nakomen, helaas blijken we de enige die echt het bid wil terugtrekken. Over de zorg hadden de nieuwe coalitiepartijen geen zorgen over zakkenvullen aan de top. En als zelfs D66 je laat vallen over recreatiewoningen geeft dat aan dat als pluche lonkt, beloftes aan de kiezer soms wel heel snel verwateren “ legt Rodenburg verder uit.

Fractievoorzitter Jan Baas “De SP gaat zich nu opmaken voor een oppositierol en hoopt een links blok met PvdA/GL en NEZ op te gaan bouwen om zo de sociale kant van Zuidplas te bewaken en proberen te zorgen dat men niet de polder vol gaat gooien met woningen. Wij zijn er klaar voor, kom maar op! “

De SP heeft in haar verkiezingsprogramma duidelijk gemaakt dat de polder in Zuidplas groen moet blijven. Ze wil dat het bid bij de provincie wordt teruggetrokken en men alleen nog maar gaat bouwen naar voornamelijk lokale behoefte. Duidelijk is dat het tekort aan huurwoningen voor jongeren, gezinnen maar ook ouderen, moet worden aangepakt.

Lijsttrekker Jan Baas: “De polder werd in een achterkamer verkwanseld waarbij enkele partijen trots waren op dit besluit. De SP wil een lege groene polder en terug in het Groene Hart. We bouwen aan de dorpen naar behoefte en vooral voor doelgroepen die het nodig hebben”.

In de zorg pleit de SP voor een gemeentelijke thuiszorgorganisatie waarmee de markt buitenspel wordt gezet. Ook wil de partij dat Moerdregt in Moordrecht na de tijdelijke opvang van ouderen elders snel wordt opgeknapt en weer voor Moordrechtenaren beschikbaar komt. Buurten moeten levensloopbestendig worden gemaakt.

Jong zijn moet aantrekkelijk zijn voor jongeren in Zuidplas. In elk dorp moet er een hangplek of ontmoetingsplek komen maar ook op gebied van starterswoningen moet er een inhaalslag worden gemaakt. Jongeren trekken nu vaak, door gebrek aan woonruimte, naar grotere steden. De gemeente moet de capaciteit van de jongerenwerkers op straat gaan uitbreiden. Zo kan je voorkomen dat jongeren ontsporen en op het verkeerde pad komen.

Serena Rodenburg: “Als je jongeren alleen maar overal wegstuurt en hangen verbied roep je overlast over je af. Ga met jongeren aan de slag en zorg dat ze blijven. Zo worden onze dorpen weer een gevarieerde mix van leeftijden in plaats van een vergrijzende gemeente”

Op gebied van infrastructuur is er nog veel te winnen, bussen tussen de kernen en meer in de dienstregeling is van belang. De partij wil meer aandacht voor de fiets en voetganger en ook de treindienst op station Nieuwerkerk moet hele dag een kwartier dienst krijgen. De partij ziet ook in dat verbreding van de A20 zal moeten, maar wil dan gelijk ook geluidsschermen en stil asfalt.

Bijzonder is ook dat de SP pleit voor een kinderadviesraad die juist creatief dingen kan bedenken daar waar volwassenen al veel meer vastgeroest zitten in patronen. 

SP fractievoorzitter Jan Baas wil de onderste steen boven over de timing van het rapport van Questan dat bij een informatienota over de woonvisie was toegevoegd. Dit na aanleiding van een artikel op GouweIJsselnieuws.nl waarbij boven water kwam dat het negatieve advies over bouwen van veel woningen eerder dan het besluit over het vijfde dorp op het gemeentehuis was.

“Hierdoor krijg ik het gevoel dat we niet alle informatie hebben gehad, wat wel toegezegd is en dat het bid naar de provincie nooit verstuurd had mogen worden. Onze tegenstem, met PvdA/GL en NEZ, wordt met dit rapport juist onderschreven” laat fractievoorzitter Jan Baas weten.

“We willen snel de onderste steen boven, wat was er op welk moment aan informatie, wist het college bijvoorbeeld al van dit rapport of is de wethouder zelf ook verrast. Wat voor effect heeft het voor het bid bij de provincie en doen we er niet verstandiger aan het bid in te trekken. Bijzondere was dat 3 dagen na het raadsbesluit het al bij de provincie lag. Had men om dit rapport haast “ schetst Baas in de vele vragen die nu boven komen.

Baas wil net als PvdA/Groen Links en NEZ snel in overleg over hoe verder te gaan en welke middelen hiervoor worden gebruikt. 

De SP heeft een noodkreet van de buurtapp ontvangen over de onduidelijkheid over wat wel en geen collecte is. Nadat de buurtapp dit samen met de gemeente in kaart heeft gebracht lijkt het dat de politie niet weet hoe het werkt en melders in de kou laat staan. De SP wil weten hoe het nu echt zit, wat is een collecte en waarom wordt er niet opgetreden tegen illegale collectes die niet in de CBF kalender staan maar wel donaties kapen van vrijwilligers met vergunning.

De grootste verwarring lijkt te gaan over de interpretatie van de APV in Zuidplas. In een schema van de buurtapp is heel veel vergunningplichtig. Ook het digitaal leden of donaties werven is een collecte. Dit wordt vaak uitgevoerd door studenten die geld krijgen per gewonnen donatie of lid. Hierdoor liep het MS fonds (die met vrijwilligers lopen) donaties mis omdat Wilde Ganzen die avond al rond was gegaan zonder vergunning. Een dag later liepen dezelfde studenten in een andere wijk namens Cliniclowns. 

Beide keren was de politie gewaarschuwd maar door ontbreken van duidelijkheid werd er niks gedaan, tot frustratie van melders. "Het kan nooit zo zijn dat mensen zonder vergunning maar wel betaald worden, oneerlijke concurrentie met vrijwilligers die wel een vergunning hebben, zijn. " laat fractievoorzitter Jan Baas weten. 

De SP wil snelle duidelijkheid en ook actie tegen illegale collectes. Daarom hebben zij het schema, dat al met de gemeente is besproken, wederom voorgelegd aan het college van B&W. 

schema op buurtapp site over wat wel en geen collecte is

Raadslid Jan Baas sprak afgelopen dinsdag uit dat de SP het nieuwe vijfde dorp in de polder niet ziet zitten. Gelukkig waren veel partijen van mening dat het niet kon.  Hierbij de tekst in eerste termijn van Jan Baas

Bid intergrale gebiedsontwikkelring Zuidplas

Met andere woorden,  een voorstel van Zuidplas aan de provincie Zuid-Holland om als Zuidplas de komende ontwikkeling van de Zuidplaspolder in eigen hand te houden. Want dat is het doel van dit document. Zelf de regie houden om te voorkomen dat straks andere overheden over onze polder gaan beslissen. Er is immers door andere overheden flink geïnvesteerd in grond binnen onze gemeentegrenzen. Daar wil men natuurlijk rendement van zien. Men heeft gewoon geïnvesteerd om geld te verdienen. Op zich is er niets mis met geld verdienen, mits dit op een eerlijke en verantwoorde manier gebeurt.

Over het eerlijke heb ik hier geen commentaar. Over het verantwoorde heb ik wel mijn vraagtekens. Miljoenen Euro's geleend geld werden geïnvesteerd om gronden in de Zuidplaspolder  aan te kopen met de bedoeling deze vol te zetten met woningen. Iedereen wilde mee profiteren van deze vette worst die boven onze poldergronden hing. Particuliere investeerders pakte hun deel om ook een hap uit deze worst mee te kunnen pikken. Geld in overvloed en prachtige vooruitzichten op maximale winsten. Kapitalisme vierde hoogtij. De bomen leken tot in de hemel te groeien. Totdat in 2008 de huizencrisis iedereen terug op aarde zette. De vette worst verschrompelde tot een knakworstje. Geschrokken likte men zijn wonden. Zeker nadat de raad van state nog wat bestemmingsplannen vernietigde. Het knakworstje verschrompelde verder tot een borrelworstje. Het verlies werd genomen en de gronden bleven onbebouwd liggen. De polder bleef groen. Ambities werden bijgesteld. Bouwen naar behoefte was het devies. Bouwen aan de dorpen en waar plaats was in de dorpen. Vooral voor de lokale vraag maar ook voor regionale aanwas. Een start pakket van 7000 woningen en 100 hectare bedrijventerrein en glastuinbouw tot 2030. Best wel veel voor een kleine gemeente als Zuidplas. Ach, zolang het aan of in de dorpen is en geen vijfde dorp zou komen, was dit te overzien.

Nu de crisis achter ons lijkt te liggen worden de oude plannen weer van de plank gehaald en afgestoft. 7000 woningen moet 17000 worden met een uitloop van 2000 woningen naar boven of beneden. Dus in het slechtste geval 12000 woningen extra. Bijna een verdrievoudiging van de 7000 die eerst leidend waren.  Dit alles te realiseren als een vijfde dorp midden in de polder tussen de A12, A20, N457 en N219.

Bij beslispunt 1 word uiteengezet wat de kwalitatieve uitgangspunten zijn. Laten we deze eens nalopen,

Zuidplas blijft dorps wonen in het groen. Niets mis mee. Bestaande dorpen mogen niet aan elkaar groeien. Wanneer men zich bij  de eerdere ambitie, 7000 woningen inclusief huidige ontwikkelingen houd, is dit geen probleem. Zuidplas wordt met 17000 woningen extra als gemeente qua inwonertal  vergelijkbaar met Capelle aan den IJssel of Gouda. In mijn beleving zijn dat verstedelijkte gebieden. Het bouwen van sommige woontypes is jarenlang achtergebleven. Nu hebben we ineens een vijfde dorp nodig om een inhaalslag te maken. O.i. is dit ook te realiseren in het restant te bouwen woningen van de geplande 7000. Bestaande natuurgebieden blijven bestaan. Prachtig. Rondom en in het vijfde dorp komt een verbindende groene ring en in het vijfde dorp een interne groenstructuur.  Ik noem dit schaamgroen. Men wil bouwen in een polder die niet echt te boek staat als fantastische bouwgrond. Het hoge grondwater en de steeds dalende veengronden bedreigd de stabiliteit van de voorgestelde bouwgronden. Waar men in de dorpen aan de inwoners vraagt om hun tuin zo open mogelijk te houden, stort men hier een polder vol met huizen. Heeft men werkelijk al berekend wat voor effect dit op het grondwater heeft. En wat voor effect dit heeft op de kosten van het bouwrijp maken van deze gronden. Wat betreft duurzaamheid kan men ook investeren in bestaande huizen en de nog te realiseren ambitie van 7000 woningen. Hier spreekt men van het realiseren van maximale voorzieningen om een gezond en prettig woon en leefklimaat te realiseren. Is dit nu dan niet zo. Juist de openheid van de polder geeft veel inwoners het vrije gevoel dat men in bebouwde gebieden niet heeft. Over gezond wonen gesproken. De locatie van het vijfde dorp ligt precies in de aanvlieg en opstijgroutes van Rotterdam-The Hauge airport. Geen woningbouw geeft ondernemers in het plangebied juist zekerheid. Het zal nog jaren duren voordat men over zal gaan tot woningbouw in dit gebied. Zijn er in Zuidplas  überhaupt alternatieven voor bedrijven als een kippenslachterij of varkensfokkerij. Als deze verdwijnen zal dat zeker een effect hebben op de werkgelegenheid in Zuidplas. Locaties voor bedrijventerreinen hoeven o.i. alleen gerealiseerd te worden wanneer andere bedrijventerreinen vol zijn en extra vraag naar is. Bedrijventerreinen binnen bestaande dorpen herstructureren is o.i. prima. Geen opmerkingen  Bij een toename van 7000 woningen zal het gemiddelde inwonertal groeien met 17500 inwoners. Is dit aantal niet genoeg voor de door u voorgestelde uitbreiding van gezondheidsvoorzieningen en voortgezet onderwijs. Trouwens, een volledig aanbod van voortgezet onderwijs betekent niet dat  leerlingen uit Zuidplas minder hoeven reizen. Wanneer men 17000 woningen gaat bouwen zal dit regionaal een  enorme druk op het bestaande wegennet veroorzaken. Wegen als de N219 en N457 zullen zeker verdubbeld moeten worden. De N219 is nu al overbelast. Ook de verbreding van de A20 zal wel eens niet genoeg kunnen blijken wanneer men 17000 woningen neerzet. Hier hebben wij als gemeente niets over te zeggen. Provincie en rijk zijn hier leidend. O.V. kan altijd beter. Daar is geen extra woningbouw voor nodig. De overheid  moet er altijd naar streven o.v. te laten concurreren met de auto. Het geld. In onze ogen draait het hier uiteindelijk om. De investering moet terug verdient worden. De vraag is of de inwoner gediend is bij al deze bouwplannen. Zit men hier werkelijk op te wachten. Waarom zijn veel mensen in Zuidplas komen wonen. Veelal om het dorpse en open karakter. De SP vindt dat in beginsel een overheid moet zorgen voor goede en doelgerichte woningbouw. Dit om iedereen te voorzien van een woning die aansluit op zijn of haar woonbehoefte. De overheid moet niet op de stoel van de projectontwikkelaar gaan zitten. Dat betekent dat men risico's gaat nemen met overheidsgeld. Ook  hier heeft men, door afwaardering, behoorlijk veel geld verloren. Geld dat door inwoners van Nederland is opgehoest. Men zou hier als overheid toch terughoudender in moeten zijn.

Wat is de werkelijke vraag van de provincie aan Zuidplas. Waar wil men echt gaan bouwen. Uit veel documenten en reacties in bv de pers wil men het liefst binnenstedelijk bouwen. Daar lijkt op dit moment de meeste behoefte aan. Hier vind op dit moment dan ook een behoorlijke inhaalslag plaats. In de regio Haaglanden en Rotterdam zijn vanaf 2010 ongeveer 75.000 woningen gebouwd. Met de plannen van andere steden in de regio erbij opgeteld lijkt de behoefte tot 2030 reeds gedekt. Hierna is er waarschijnlijk een krimp van de bevolking. De provincie lijkt momenteel meer te sturen op woningen waar werkelijk behoefte aan is.Nu moeten wij als raad van Zuidplas gaan bekijken wat het beste is voor Zuidplas. Het beste voor de inwoners van Zuidplas. Niet voor Rotterdam of de Provincie Zuid-Holland. Natuurlijk hebben die ook wensen maar daar zit ik niet voor. Veel mensen koesteren het open karakter van Zuidplas. Zo ook de SP. Er is de afgelopen jaren veel van het open en groene karakter in Zuidplas voorgoed verloren gegaan. Het wordt stilaan eens tijd om na te gaan denken hoe we het groene open karakter van Zuidplas kunnen behouden in plaats van hoe we het vol kunnen bouwen. Want een gedrocht als het vijfde dorp in onze mooie groene polder ziet de SP Zuidplas niet zitten.