Poliflw

“Gewone antwoorden zijn niet meer voldoende voor de woningcrisis, de klimaatcrisis, de coronacrisis en de economische crisis. Een grote visie is nodig om ze aan te pakken.” Dit stelt GroenLinksfractievoorzitter Jeroen van Rossum bij de bespreking van de kaderbrief voor beleid en financiën.

Van Rossum citeert uit de stukken dat als gevolg van de klimaatverandering het beheer van parken en het openbare groen duurder wordt. En dat is maar één voorbeeld van de gevolgen. De lucht is tijdens de coronacrisis aantoonbaar schoner geworden omdat er minder auto’s en vrachtauto’s reden.

De gemeenteraad is het eens dat nu kaders voor de begroting van 2021 vaststellen niet verstandig is. Maar voor GroenLinks is het wel duidelijk dat in de begroting grote en echte keuzes gemaakt moeten worden. GroenLinks gaat deze zomer daaraan werken. “Het college hopelijk ook,” hoopt Van Rossum.

Zijn betoog viel op dovenmansoren. Wethouder Rouwendal reageerde lauwtjes. De VVD-fractie gaf aan dat het enige dat op deze linkse lijst ontbreekt is dat GroenLinks Shell de wacht aanzegt.

In het begin van de periode noemde Van Rossum het college ‘futloos’. Dat beeld is maar ten dele bijgesteld.

Fractievoorzitter Jeroen van Rossum vraagt zich af of wethouder Bouw een betrouwbare bestuurder is op het onderwerp van de extra brug over de Vliet. “De wethouder geeft geen termijn waarop het besluit wel genomen wordt. Inwoners weten dus niet waar ze aan toe zijn, en dat is niet goed.”

CDA en VVD maakten grootste verkiezingsbeloftes over een extra brug, terwijl op dat moment de brug al was weggestemd. Na de verkiezingen bleef een meerderheid tegen de brug. Maar wethouder Bouw moest en zou met een voorstel komen.

“Eerst vóór de zomer, toen op 10 december, ineens 17 december, en nu blijkt dat er dit jaar geen voorstel komt. Als de wethouder nu zelf actief inwoners hierover informeert... maar de gemeenteraad moet hier zelf om vragen,” verzucht Van Rossum.

Wethouder Bouw geeft aan dat zij de raad in één keer volledig wil informeren. Tussentijdse berichten over de voortgang geeft zij niet omdat ze daar kritiek op verwacht. Bouw is afhankelijk is van derden voor informatie, dus geeft zij geen termijn. Gaf zij die wel, dan verwacht zij kritiek als ze hem niet haalt. “GroenLinks vindt dat wethouder Bouw duikt,” aldus Van Rossum.

GroenLinks wil dat wethouder van Eekelen meer geld vrijspeelt voor de beide theaters. De plannen van het college om de twee theaters overeind te houden, zijn wat betreft GroenLinks een goed begin, maar niet voldoende om de twee theaters voldoende te ondersteunen. Theater is van belang voor creativiteit, levendigheid en innovatie in de samenleving en het ontdekken van talenten bij jong en oud.

Fractievoorzitter Jeroen van Rossum roept al langer dat Leidschendam-Voorburg te gierig is voor kunst en cultuur. “Het bedrag dat we hier per inwoner aan kunst en cultuur uitgeven is vele malen lager dan in andere gemeenten. Dat er nog zoveel cultureel ondernemerschap in onze gemeente is, mag een klein wonder heten. Het wordt tijd dat de gemeente al die doorzettingskracht van onze culturele sector nu eens gaat belonen met structurele en solide financiële steun.”

GroenLinks is blij dat de wethouder eindelijk voorstelt om de huidige, magere en incidentele subsidie die er nu is structureel te maken, maar is teleurgesteld dat er geen verhoging van het budget in zit. Bovendien vreest GroenLinks dat de behandeling van het voorstel in de raad nog wel eens tot een nog grotere deceptie kan leiden.

Voor de zomer heeft de gemeenteraad bij de Algemene Beschouwingen nog over de theaters gesproken. Niet alleen werd een voorstel van GroenLinks om het cultuurbudget met een klein bedrag op te hogen - dat door wethouder van Eekelen was omarmd - daar door de VVD afgeschoten; de VVD leek überhaupt weinig enthousiast om de theaters te ondersteunen.

“Zolang men blijft beweren dat de theaters als ondernemingen moeten worden gezien en dus hun eigen broek maar moeten ophouden, zie ik weinig toekomst voor twee podia in onze gemeente,” aldus van Rossum. “We kunnen het ons echt niet veroorloven om de theaters voortdurend op de rand van opgeven te sturen, als we de ambitie hebben om een bruisende woongemeente te zijn. Daarvoor is een stevige, structurele financiële steun in de rug nodig. Dat beide theaters de afgelopen jaren regelmatig hebben gevreesd voor hun voortbestaan, moet onze gemeenteraad zich aanrekenen.”

"GroenLinks steunt de Kadernota omdat de gemeente bestuurd moet worden. Maar daar willen we wel wat voor terug - in het bijzonder van wethouder Bouw: meer resultaten op sociale woningbouw, op zorg en op Jeugdzorg." Zo besloot GroenLinksfractievoorzitter Jeroen van Rossum zijn politieke beschouwingen over financiële kaders voor 2020 .

Jammer genoeg zijn voorstellen van GroenLinks voor meer geld voor cultuur en luchtkwaliteit weggestemd. Wethouder Van Eekelen stond hiervoor open, maar haar fractie van VVD niet. VVD worstelt zichtbaar met de financiële kaders van coalitie VVD-CDA-PvdA-CU/SGP: het college moet quitte spelen met middelen voor bijstand. Een nieuw rijksverdeelsysteem zorgt hier voor tekorten. VVD wil meer mensen uit de bijstand zodat de boekhouding op orde is - oh ja, ook omdat het fijn is om weer aan het werk te zijn. Van dit economistisch denken gruwelt Van Rossum: "De neiging om waarde enkel nog in euro's te kunnen zien."

GroenLinks is duidelijk: wij willen een college dat werkt aan een inclusieve, sociale en echt duurzame gemeente voor komende generaties. "Dan staat GroenLinks paraat om te steunen, ideeën aan te dragen, te helpen. En geven we met liefde dit college het voordeel van de twijfel."

GroenLinksfractievoorzitter Jeroen van Rossum is tevreden met het LHBTQI+ beleid. “Onze aanbevelingen zijn overgenomen, zoals bijvoorbeeld over meer informatie aan jongeren met een streng religieus milieu,” volgens Van Rossum, “iedereen moet ruimte krijgen om zichzelf te zijn.”

GroenLinks is blij verrast met de uitspraak van VVD-wethouder Van Eekelen van Duurzaamheid, dat afvalscheiding aan de bron altijd nodig is, ook naast nascheiding. VVD en CDA willen namelijk alleen nascheiding. Maar dat levert nog te weinig op en is erg duur. Uit evaluatie blijkt, dat het ophalen van grondstoffen levert veel minder restafval op. Dat hoeft dus niet verbrand te worden en levert dus geen CO2-uitstoot.

Na vier onderzoeken over de mogelijkheid van een extra brug over de Vliet, vindt GroenLinksraadslid Floor Kist het wel genoeg. “Er komt steeds hetzelfde uit: de brug is duur en doet te weinig.” VVD, CDA, PvdA en CU/SGP durven nog geen besluit te nemen, dus willen zij meer onderzoek. “De coalitie laat inwoners in onzekerheid en duikt voor hun verantwoordelijkheid,” vindt Kist. CDA-Wethouder Bouw geeft bovendien geen afwegingskader om de uitkomsten te beoordelen. “Dat deed de wethouder de vorige keer ook niet en toen moest er meer onderzoek komen.”

GroenLinks is kritisch op detalhandelsvisie Fractievoorzitter Jeroen van Rossum uitte tijdens de laatste raadsvergadering zijn teleurstelling over de behoudzucht in de detailhandelsvisie van VVD-wethouder van Eekelen. "GroenLinks vindt dat we de tijdsgeest niet moeten ontkennen. Deze visie probeert de winkels gevuld te houden door de boel wat aan te harken, maar er zijn simpelweg teveel winkels in de gemeente en in onze regio. We moeten daar eerlijk over zijn, en niet de illusie wekken dat de gemeente dat kan keren," aldus van Rossum.

Ook mist GroenLinks in de visie een focus op duurzaamheid en een inclusieve kijk op toegankelijkheid. "Dit college lijkt te denken dat je nergens komt zonder vier wielen, want alles gaat weer over meer parkeerplekken. Maar fiets en OV komen er bekaaid vanaf. Om nog maar te zwijgen over toegankelijkheid voor mindervaliden. Daar staat niks over in het stuk."

GroenLinks wil in aanloop naar besluitvorming over de visie graag in gesprek met het college om te kijken of men dichter tot elkaar kan komen. Van Rossum: "dit is een prima stuk om de oppositie wat ruimte te gunnen. Het zou elegant zijn als de coalitie openstaat voor verstandige inbreng van anderen."

Fractievoorzitter Jeroen van Rossum uitte tijdens de laatste raadsvergadering zijn teleurstelling over de behoudzucht in de detailhandelsvisie van VVD-wethouder van Eekelen. "GroenLinks vindt dat we de tijdsgeest niet moeten ontkennen. Deze visie probeert de winkels gevuld te houden door de boel wat aan te harken, maar er zijn simpelweg teveel winkels in de gemeente en in onze regio. We moeten daar eerlijk over zijn, en niet de illusie wekken dat de gemeente dat kan keren," aldus van Rossum.

Ook mist GroenLinks in de visie een focus op duurzaamheid en een inclusieve kijk op toegankelijkheid. "Dit college lijkt te denken dat je nergens komt zonder vier wielen, want alles gaat weer over meer parkeerplekken. Maar fiets en OV komen er bekaaid vanaf. Om nog maar te zwijgen over toegankelijkheid voor mindervaliden. Daar staat niks over in het stuk."

GroenLinks wil in aanloop naar besluitvorming over de visie graag in gesprek met het college om te kijken of men dichter tot elkaar kan komen. Van Rossum: "dit is een prima stuk om de oppositie wat ruimte te gunnen. Het zou elegant zijn als de coalitie openstaat voor verstandige inbreng van anderen."

GroenLinks stelde vragen over de opstelling van het College ten opzichte van de Nashville-verklaring. Daarin worden LHBT+’ers niet alleen zondig, maar zelfs seksueel misvormd genoemd. Wethouders Stemerdink (PvdA), Van Eekelen (VVD) en Bouw (CDA), nemen daar afstand van, maar staan toe dat wethouder Rouwendal (CU/SGP) dat niet doet. Wethouder Rouwendal lijkt het vooral te betreuren dat conservatieve christenen niet de ruimte krijgen om hun intolerantie jegens LHBT+ers te praktiseren.

GroenLinks maakt zich grote zorgen over het feit dat iemand die zulke uitingen doet, wethouder kan zijn in onze gemeente. Al jaren is Leidschendam-Voorburg een koplopergemeente voor LHBT+ veiligheid. Daarin passen op geen enkele wijze de extreme vormen van homofobie en transfobie die worden verspreid met de Nashville-verklaring. Juist voor de christelijke LHBT+ jongeren in Leidschendam-Voorburg is het nu extra belangrijk dat het College duidelijk maakt dat in onze gemeenschap geen ruimte voor is voor dergelijke middeleeuwse opvattingen.

GroenLinks-fractievoorzitter Jeroen van Rossum heeft een raadsdebat aangevraagd om de wethouder nog één kans te geven afstand te nemen van deze verklaring. “Het kan niet zo zijn dat een bestuurder van onze stad propageert dat de ene liefde meer waard is dan de andere.”

Marie-Christine van der Gronde en Floor Kist verzuchten dat voor de VVD de groei van het aantal auto’s een soort natuurverschijnsel is: je ziet het gebeuren, maar je kunt er niets aan doen. Dit blijkt uit de besprekingen over de leefomgeving en het actieplan geluidsoverlast. VVD-er Eleveld: “We wonen in het drukste gedeelte van Nederland.” Daarmee zegt VVD dat auto’s belangrijker zijn dan de gezondheid van inwoners. VVD-er Eleveld: “Mensen willen in hun straat 30 km zones. Maar als ze hun straat uitgaan, dan willen ze doorrijden.” GroenLinks vindt dit een cynisch mensbeeld. Een motie van coalitiegenoot CDA om ’s nachts 80 km op de snelweg te bepleiten, kon bij VVD-wethouder Van Eekelen niet steun rekenen. GroenLinks ziet met lede ogen aan hoe CU/SGP en PvdA met VVD meestemmen. Gelukkig is er weer wel een ruime meerderheid om de participatie van inwoners in ruimtelijke plannen als uitgangspunt te nemen. GroenLinks en D66 maakten hiervoor samen een aanzet.

Moties van Jeroen van Rossum over service aan mensen in de bijstand te verbeteren haalden het gelukkig wel. Al stemde VVD ook hier tegen.

“Iedereen heeft een intrinsieke wens om mee te doen,” stelt fractievoorzitter Jeroen van Rossum over het re-integratie- en participatiebeleid. Niet iedereen kan meteen werken. Daarom moet de gemeente mensen helpen om mee te doen. Van Rossum wil aandacht voor hoe de gemeente met mensen in de bijstand omgaat. Veelgehoorde klacht is het verdwijnen van post. De gemeente legt de oorzaak daarvan bij de cliënt. Maar misschien gaat het bij de postkamer mis? Dan doet een kleine verbetering veel goed.

Fractielid Hanneke Dominicus is tegen de bezuiniging op communicatie die inwoners wijst op extra armoederegelingen. De afgelopen jaren ging dat juist veel beter. En dan het voorstel waarbij mensen die in armoede leven minder krijgen, zodat mensen die in nog grotere armoede leven iets meer krijgen. “Nivellering in de armoede?” vraagt Dominicus het college.

Daarnaast trekt het college één miljoen euro extra uit om wekelijks restafval op te halen bij mensen in laagbouwwoningen (= koopwoningen). “Wekelijks ophalen is een peperdure rechtse hobby”, aldus fractielid Marie-Christine van der Gronde. Moties om doelen op duurzaamheid aan het voorstel toe te voegen, krijgen geen steun van de coalitie van VVD-CDA-PvdA en CU/SGP.