Poliflw

Door De Redactie op 17 juni 2020 Delen  

Onder moeilijke omstandigheden zijn ze hun werk blijven doen. In de ziekenhuizen, verpleeghuizen, in de zorg thuis en op tal van andere plekken. Er was terecht bewondering en applaus vanuit het hele land. Politieke partijen spraken hun waardering uit. Hoe kan het dan dat slechts enkele weken later de coalitiepartijen keer op keer tegen het voorstel voor meer waardering voor zorgmedewerkers stemmen? Een overzicht:

Wat vraagt de motie?

De motie van PvdA en SP ‘verzoekt de regering om met een plan te komen voor structurele waardering voor zorgverleners, waarin betere arbeidsvoorwaarden en een beter salaris kunnen worden gerealiseerd’.

De motie is nu twee keer in stemming geweest. Beide keren was het een gelijkspel: de gehele oppositie was voor, D66, ChristenUnie, VVD en CDA stemden tegen.

Waarom stemt D66 tegen?

Op hun eigen twitteraccount schrijft D66: “de motie kost echter veel geld, maar ze (de indieners, red) zeggen niet waar dat van betaald moet worden. Alleen gratis geld bestaat niet”.

En klopt dat? 

De motie vraagt de regering om een plan te maken voor betere arbeidsvoorwaarden. De financiering maakt daar natuurlijk onderdeel van uit. In de gezamenlijke tegenbegroting hebben PvdA en SP meerdere voorstellen gedaan. Een optie is bijvoorbeeld om de kabinetsplannen om de winstbelasting voor grote bedrijven te verlagen te schrappen, dat levert veel geld op. Maar andere manieren zijn ook mogelijk. Het is een politieke keuze of je zorgmedewerkers meer waardering wil geven.

Waarom stemt de ChristenUnie tegen? 

Op christenunie.nl schrijft Kamerlid Carla Dik-Faber: “in ons land is het niet de regering die bepaalt hoeveel zorgverleners verdienen, maar laten we de hoogte van de salarissen over aan het gesprek tussen werkgevers en werknemers” .

En klopt dat?

Nee. Natuurlijk worden cao’s afgesproken door werkgevers en werknemers samen. Maar bij het onderwijs, de zorg en de politie wordt het budget dat beschikbaar is bepaald door de overheid. Het bedrag dat het ministerie beschikbaar stelt (de OVA-ruimte in beleidstermen) is voor 2020 fors minder dan in 2018 en 2019. Als de ChristenUnie voor de motie stemt kan de regering een plan maken waarin de salarisruimte wordt uitgebreid. Daarmee komt voor werkgevers en werknemers meer geld beschikbaar, zodat zij samen afspraken kunnen maken over de betere arbeidsvoorwaarden.

Volgens de coalitie gaat de overheid niet over de salarissen in de zorg. Maar júíst de overheid kan meer geld beschikbaar stellen voor de waardering die hard nodig is.

Waarom stemt het CDA tegen? 

CDA-minister Hugo de Jonge heeft in het debat gezegd dat hij tegen het voorstel is omdat er geen dekking is en omdat er al gesproken wordt over arbeidsvoorwaarden in de zorg. “Er zijn ook al mooie cao's afgesloten, bijvoorbeeld in de ziekenhuiszorg.” Kamerlid Joba van den Berg schreef op twitter iets vergelijkbaars.

En klopt dat? 

De motie vraagt juist om een plan met een dekking. En daar zijn ook voorstellen voor. Dat erover gesproken wordt zegt niks over de uitkomst. De motie vraagt de minister juist actief te zorgen voor betere arbeidsvoorwaarden en salaris. Als de Tweede Kamer dus voor stemt, dan betekent het dat het kabinet ook moet zorgen dat er meer waardering voor de medewerkers in de zorg er ook echt komt.

Er is voor de coronacrisis inderdaad een nieuwe cao afgesloten, met daarin loonsverhoging voor medewerkers. Dat is ook niet meer dan terecht. Het budget dat het kabinet ter beschikking stelt (de OVA-ruimte) is echter minder dan wat er in die cao is afgesproken.

Daarnaast zijn er nog steeds grote tekorten aan personeel in de zorg, waardoor de werkdruk erg hoog is. Er moeten daarom echt medewerkers bij. Als we zorgpersoneel zeggen te waarderen, dan moet er echt boter bij de vis. Er moet een plan komen voor structureel meer waardering voor de mensen in de zorg. Precies waar de motie van PvdA en SP om vraagt.

Nou ja zeg. @christenunie @D66 @VVD en @cdavandaag, ik dacht toch dat we de zorgverleners structureel meer dan applaus gingen geven? RT voor het opnieuw in stemming komt, voor meer structurele, financiële waardering voor de mensen in de zorg. pic.twitter.com/v3TAwGB6ht

Waarom stemt de VVD tegen?

Voor zover we weten heeft de VVD zich hierover nog niet uitgesproken. Maar ze hebben al wel twee keer op rij tegen gestemd.

Hoe nu verder?

Op dinsdag 23 juni komt de motie van Lodewijk Asscher en Lilian Marijnissen voor de allerlaatste keer in stemming. Eén Kamerlid van de coalitie kan het verschil al maken.

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Mark ten Pas Raadslid PvdA Winterswijk

Het bericht PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen vraagt minister: ”Moet SKB bloeden voor nieuwbouw ziekenhuis in Doetinchem?” verscheen eerst op PvdA Winterswijk.

Tweede Kamer fractie CDA heeft succesvol vragen gesteld en moties ingediend over regionale basiszorg Net als iedereen maakt CDA Hoogeveen zich zorgen over de regionale basiszorg. Raadslid Aaf-Tineke Bisschop stelde daarom eerder al vragen aan de wethouder over de sluiting van verloskunde en kindergeneeskunde in Bethesda. Raadslid Hetty Bouius was aanwezig bij het debat in de Tweede Kamer over de positie van regionale ziekenhuizen. Vorige week waren er verloskundigen op bezoek bij de fractievergadering. En maandag schoven Bisschop en Bouius aan bij een gesprek tussen Carla van der Wiel en CDA-Kamerlid Agnes Mulder. Ook de landelijke CDA-fractie maakt zich zorgen over de regionale basiszorg en heeft actie ondernomen. Kamerlid Joba van den Berg stelde vragen aan de minister en diende moties in. Op 15 mei 2018 gaf Treant aan dat alle klinische verloskunde en kindergeneeskunde in het najaar van 2018 wordt geconcentreerd op locatie Scheper in Emmen vanwege het tekort aan kinderartsen dat zij ervaart. Naast deze directe aanleiding voor zorgen zijn er al langer zorgen over de continue aanscherping van kwaliteitseisen. Deze zijn financieel erg zwaar voor regionale ziekenhuizen. Kleine ziekenhuizen moeten met betrekking tot intensive care vanaf 1 juli op dezelfde wijze aan kwaliteitsregels voldoen als de grote ziekenhuizen. Daar hebben ze vaak onvoldoende geld voor of het ontbreekt aan voldoende personeel. De Tweede Kamerfractie van het CDA maakt zich grote zorgen over toenemende kwaliteitsregels waarbij niet wordt gekeken naar alle effecten. Tweede Kamerlid Joba van den Berg heeft daarom via een motie aan minister Bruins gevraagd een leefbaarheidsanalyse te maken voordat nieuwe kwaliteitsregels worden toegepast. In die analyse moet gekeken worden naar wat de impact is op het ziekenhuis en op andere zorgverleners in de keten zoals eerstelijnszorg. Die motie is deze week aangenomen. Daarnaast heeft minister Bruins naar aanleiding van vragen van Van den Bergtoegezegd dat hij wettelijk gaat vastleggen dat er een fatsoenlijk besluitvormingsproces moet zijn, waarbij alle groepen in de keten worden betrokken.Hiermee worden de belangen van burgers op het punt van behoud van de leefbaarheid in de regio meegewogen. Dat is een belangrijk winstpunt en biedt mogelijkheden om het gesprek opnieuw aan te gaan met Treant. Van den Berg: “De minister maakt wel gebruik van een budgetimpactanalyse, maar wij willen dat met een leefbaarheidsanalyse naar de gevolgen voor de hele zorgketen in de regio wordt gekeken. Neem bijvoorbeeld verloskunde. Als er geen goed ziekenhuis in de buurt is, heeft dat enorme gevolgen voor thuisbevallingen. 90% van de acute zorg is basiszorg, het is belangrijk om die in de buurt te houden. 10% is complexe zorg, als men daarvoor naar een ander ziekenhuis moet, begrijpt iedereen dat.“ Er hoeft wat het CDA betreft niet meteen geld bij. “Uit gesprekken met het veld blijkt dat er vaak door creatieve oplossingen en andere manieren van samenwerking veel opgelost kan worden. Geld is echt niet altijd de enige bottleneck. Is dat wel het geval, dan kun je daar nog apart naar kijken.” Aldus Van den Berg. Daarnaast is de motie overNu geen onomkeerbare stappen zetten met betrekking IC-afdelingen,door Van den Berg samen met de PvdA ingediend, aangenomen. Deze motie is belangrijk voor de SAZ (branchevereniging van alle regionale ziekenhuizen). Naar aanleiding van deze motie is de branchevereniging van de intensivisten eindelijk in gesprek gegaan met de SAZ. SAZ wil absoluut aan het kwaliteitskader voldoen maar men wil meer mogelijkheden om dat te organiseren. De landelijk SP-fractie heeft recentelijk een motie ingediend in de Tweede Kamer over de positionering van algemene ziekenhuizen. Deze motie gaat enkel over het behoud van deafdelingen klinische verloskunde in Bethesda en Refaja. Dat vind de fractie van het CDA te beperkt. Van den Berg heeft zich in het debat gericht op alle regio’s. Want vandaag speelt dit in Drenthe en morgen elders. Daarnaast wil de landelijke SP dat er nergens meer iets verandert of dicht zou kunnen gaan wat de zorg betreft. Daar is het CDA het niet mee eens omdat dit niet reëel is. Er is een landelijke ontwikkeling van tweedelijns naar eerstelijns/anderhalvelijns zorg en zelfs naar thuissituatie. Door nieuwe technieken kunnen mensen bv zelf thuis een simpele test uitvoeren en kan de arts in het ziekenhuis het resultaat zien. Dat bespaart een ziekenhuisbezoek en reistijd. Er is sprake van een goed contact tussen CDA Hoogeveen en de provinciale en landelijke CDA-fractie. Op alle niveaus blijft de partij zich inzetten voor regionale basiszorg waarbij de drie B’s leidend zijn: bereikbaar, beschikbaar en betaalbaar.