Poliflw

De gemeenteraad wil, op initiatief van het CDA, een betere afweging kunnen maken ten aanzien van de locatiekeuze van de Jan Janssen sporthal in het gebied Hart van Nootdorp. Tijdens de besluitvormende raadsvergadering van donderdag 21 november jl. is de Nota van uitgangspunten voor Hart van Nootdorp van de agenda afgevoerd. Heikel punt is de locatiekeuze voor de Jan Janssen sporthal, zo bleek al tijdens de oordeelsvormende raad vorige week. In het voorstel van het college staat deze hal, in combinatie met appartementen, op de plek van de brandweerkazerne. De raad gaf aan de zorgen van omwonenden te delen over de verkeersafwikkeling en verkeersveiligheid in dit gebied en het gebrek aan parkeergelegenheid die deze locatiekeuze met zich mee zou brengen.Op initiatief van het CDA heeft de raad bij motie het college opgeroepen om de Nota van uitgangspunten voor dit gebied opnieuw aan de raad aan te bieden, met daarbij de nodige relevante informatie. Het gaat hierbij om feiten en effecten van de locatiekeuze, een uitwerking van tenminste de twee scenario’s en (on)mogelijkheden en voor- en nadelen van de locatiekeuze, waarbij in ieder geval aandacht voor de verkeersafwikkeling, verkeersveiligheid en parkeermogelijkheden. Op basis van deze informatie wil de raad een betere afweging kunnen maken bij de besluitvorming over de plannen in dit gebied. Het CDA gaf tevens aan dat zij ondanks dit uitstel wel de vaart wil houden in de ontwikkeling van dit gebied. De voorgestelde plannen om in dit gebied woningen te realiseren, geschikt voor senioren en bijvoorbeeld beperkte jongvolwassenen en mogelijk andere doelgroepen én de plannen voor het bouwen van een IKC voor de Regenboogschool kunnen geen vertraging oplopen. Het gebouw van de Regenboogschool is erg verouderd en aan vervanging toe. De behoefte aan seniorenwoningen is groot en bouwen voor deze doelgroep zorgt tevens voor de gewenste doorstroming binnen de woningmarkt die ook in Pijnacker-Nootdorp op slot zit. Het college heeftaangegeven de Nota van uitgangspunten Hart van Nootdorp opnieuw te zullen aanbieden inclusief de gevraagde informatie. Voor meer informatie: Edward de Lanoy 06 – 34 73 97 70

Op 3 september j.l. ontving de PvdA de antwoorden op de door ons gestelde vragen inzake het pand aan Sint Maartenspoort (lees hier de antwoorden).

De antwoorden lijken in het geheel niet overeen te komen met geluiden uit de stad en de eerder aangehaalde wens van verschillende raadsfracties om het pand een gebiedsgerichte c.q. publieke invulling te geven. In de antwoorden verwijst het college naar een op handen zijnd herbestemmingsonderzoek, terwijl het college, zo blijkt, ook nog altijd druk is met de hotelinvulling. Eerder deed de wethouder de toezegging – o.a. in de antwoorden van 2 november 2018 op vragen van M:OED – de raad proactief te blijven informeren over de stand van zaken rond (hotel)ontwikkeling op deze locatie.

Omdat de antwoorden en de geluiden uit de stad bij de PvdA des te meer vragen oproepen, stellen Anita van Ham en Henri Borgignons de volgende (vervolg)vragen:

1. N.a.v. antwoord 1: u geeft aan ‘voorbereidingen’ te treffen. Wat houdt dit in? En waarvan is het afhankelijk of u omliggende panden meeneemt in uw onderzoek?

2. Wat is de voorgenomen scope van dit onderzoek met betrekking tot beleidsterreinen? Is dit sec een herbestemmingsonderzoek gericht op vastgoed of neemt u hierin ook onderwijs (denk aan de ontwikkelingen IHP) en sociaal/maatschappelijk (denk aan de eerder gedane toezegging door wethouder Janssen) mee?

3. N.a.v. antwoord 3: bedoelt u hiermee dat u pas met geïnteresseerde partijen in gesprek treedt als een besluit over herontwikkeling is genomen? Of zijn de gesprekken met alle geïnteresseerden onderdeel van het herbestemmings-onderzoek? Zo nee, waarom niet?

4. Op een Facebook post van ons over dit onderwerp vernamen wij een reactie waarin wordt gesteld dat er reeds (of nog steeds) gesprekken lopen over de hotelfunctie en dat er zelfs “druk en actief” gewerkt wordt aan een hotelinvulling. Wat is uw reactie hierop? Hoe rijmt het actief werken aan een bepaalde invulling met een breed herbestemmingsonderzoek? Hoe leest u het begrip herbestemmen dan?

5. Klopt het dat u – aangaande de hotelinvulling – dus wel degelijk met zeer specifieke partijen om de tafel zit?

6. Het Integraal Huisvestingsplan Primair Onderwijs wordt naar alle waarschijnlijkheid dit najaar door de gemeenteraad behandeld. Tegelijkertijd met uw herbestemmings-onderzoek dus. Hoe gaat u in dit onderzoek vormgeven aan dit IHP, waarin aannemelijk ook Kindcentrum Samen Wyck een plek heeft, en het besluit van de gemeenteraad?

7. Een Right to Challenge is volgens ons een instrument om eerdergenoemde wens van de raad vorm te geven. Zoals u het nu stelt zal uit uw herbestemmingsonderzoek moeten blijken of dit inderdaad een geschikte vorm is, terwijl wij juist denken dat u het beter om kunt draaien: het onderzoek richten op een gebiedsgerichte invulling c.q. publieke functie. U lijkt hier niet voor te kiezen. Waarom niet?

De PvdA verneemt, zoals gezegd, veel geluiden over dit onderwerp van bewoners, ondernemers en (sociale) media. Dit in contrast met de genoemde  toezegging om de raad proactief te informeren over deze locatie. Tijdens de behandeling van de kaderbrief op 18 juni j.l. gaf de wethouder aan dat er op dat moment geen informatie was over de voortgang van het gebouw, terwijl het er nu op lijkt dat men wel degelijk druk bezig was met de hotelinvulling.

De actieve informatieplicht lijkt hierdoor ver te zoeken.

8. Bent u van mening dat u de raad actief informeert? Hoe bent u van plan de raad te betrekken bij de ontwikkelingen die momenteel gaande zijn?

 

Het bericht Beantwoording vragen Kumulus Wijck roept nieuwe vragen op verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De PvdA Maastricht schrok vanochtend van de volgende mededeling op facebook van de heer Ton Ramaker, spreker bij Eenzame Uitvaarten:

“IN MEMORIAM EENZAME UITVAARTEN MAASTRICHT

Leef Luij

De Gemeente Maastricht heeft in de persoon van mijn teammanager van de afdeling Leven en Registraties mijn vrijwilligers overeenkomst met ingang van 1 juni 2019 eenzijdig beëindigd. Zij en de sector directeur Publieke Dienstverlening wilden mij een aantal beperkingen opleggen in de uitvoering van Eenzame Uitvaarten Maastricht. Deze beperkingen hebben overigens de instemming van wethouder Jim Janssen ( armoede beleid) Bovendien werd het mij niet toegestaan om info te verzamelen/gebruiken voor een persoonlijke toespraak , iets wat nu juist de bedoeling is bij een uitvaart in de geest van de stichting eenzame uitvaarten. Met alle beperkingen kon ik niet akkoord gaan, met als gevolg een abrupt einde van een zinvol en zingevend, in 2008 nota bene op verzoek van de Gemeente gestart project t.b.v. de allerarmsten in Maastricht, die eenzaam en onbemiddeld overlijden, vaak zonder nabestaanden en waar de Gemeente de uitvaart voor moet betalen/laten verzorgen. Het project was gebaseerd op: http://www.eenzameuitvaart.nl/de-stichting/

De Maastrichtse overleden minvermogenden verdwijnen nu in de anonimiteit zonder een waardig en respectvol afscheid. Lieve volgers/volgsters, bedankt voor jullie steun en sympathieke reacties in de afgelopen jaren.

Groet Ton Ramaker Spreker bij Eenzame Uitvaarten Maastricht”

De PvdA vindt het bovenstaande een ongewenste ontwikkeling. Henri Borgignons en Manon Fokke stelden het college daarom de volgende vragen aan het College van B&W.

Klopt het bericht? Zo ja, waarom is de vrijwilligersovereenkomst beëindigd? Is vooraf gesproken over de beëindiging en wat is de reden hiervoor? Worden de taken overgenomen? Door wie & waarom? Deelt u onze mening dat de taak van deze vrijwilliger erg waardevol is? Bent u bereid het gesprek hierover aan te gaan? Hoe nu verder, want het lijkt ons toch dat deze belangrijke taak ten behoeve van de allerarmsten niet mag stoppen.

 

Het bericht Eenzame uitvaart moet blijven verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Nogmaals dank aan alle mensen die 2 weken geleden VVD hebben gestemd! Komende vijf jaar gaan we hard voor u aan de slag in het Europees Parlement. 🤝 In Maastricht hebben 4️⃣5️⃣9️⃣ mensen gestemd op Jeroen Janssen - kandidaat Europarlementariër. @JeroenJanssen.vvd

Kiezers bedankt! 👍🏻 Het lijkt erop dat de VVD een zetel heeft gewonnen én dat in het Europees Parlement het totaal aantal zetels voor liberale partijen is gestegen. 🇳🇱🇪🇺💪🏻 Het is nog een weekje afwachten voordat de definitieve uitslag wordt vastgesteld. Dus nog een weekje in spanning zitten, Jeroen Janssen - kandidaat Europarlementariër

Klaar om donderdag te gaan stemmen?✍🏻👀

De VVD steunt hardwerkende ondernemers! Good zoe, Jeroen Janssen - kandidaat Europarlementariër! 👍🏻

📹 Jeroen Janssen - kandidaat Europarlementariër wil zich ook inzetten voor de LHBTI-gemeenschap 🏳️‍🌈🇳🇱🇪🇺. Good zoe, Jeroen! 👍🏻