Nieuws van politieke partijen over D66 inzichtelijk

9 documenten

Lokale fracties D66 zien geen noodzaak voor de Coronawet

D66 D66 Schiedam 20-06-2020 09:21

32 D66-fracties uit Zuid-Holland hebben op 19 juni het volgende standpunt ingenomen over de Corona-noodwet. Namens D66 Schiedam heeft Jarle Lourens, woordvoerder veiligheid, deze verklaring ondertekend.

“Minister De Jonge heeft vrijdag laten weten dat de Tijdelijke wet Covid-19 niet op 1 juli ingaat. De lokale fracties van D66 in Zuid Holland zien geen noodzaak voor de beoogde Corona-wet. De wet creëert een directe lijn tussen maatregelen van ministers en de uitvoering daarvan door burgemeesters, dat achten wij ongewenst.

Het kabinet eigent zichzelf verregaande macht toe en de wet ontbeert een solide juridische basis voor het inperken van grondrechten als de vrijheid van vereniging. Met de wet kunnen ministers buiten de Kamer om besluiten tot het verbieden van evenementen, het sluiten van scholen en ondernemingen en openbaar vervoer. Het is een blanco volmacht voor ministers om zelf corona-maatregelen af te kondigen. Het parlement en de democratie staan daarbij buitenspel alsof we teruggaan naar koning Willem I die ook per decreet regels maakte. Met de directe lijn tussen de maatregelen van de minister en uitvoering door de burgemeester staat ook de gemeenteraad buitenspel.

De Raad van State, Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, Douwe Jan Elzinga, hoogleraar staatsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen, de Nederlandse Orde van Advocaten en onder andere ook de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen hebben grote zorgen over de beoogde wet. De grondrechten worden onvoldoende gewaarborgd. Zowel de Eerste en Tweede Kamer maar ook de gemeenteraden hebben veel te weinig invloed. De looptijd is veel te lang. En wanneer een minister zelfstandig belangrijke wettelijke regels op gaat stellen is dat in strijd met de basisprincipes van de democratische rechtsstaat, dat is immers de taak van het parlement. Onnodig bovendien, er zijn prima alternatieven. Het kabinet kan zich nu al macht toe-eigenen door de uitzonderingstoestand uit te roepen en het parlement kan daar dan in ieder geval nog weer een einde aan maken.

Maar een verdere uniformering van de noodmaatregelen is ook niet langer nodig. Nu de verspreiding in beeld en onder controle lijkt kan er beter worden teruggevallen op lokale noodverordeningen, met passende uniformering op basis van RIVM richtlijnen, plaatselijk maatwerk en democratische legitimatie.

Als democraten en vertegenwoordigers van de lokale politiek vinden wij dat een veel betere werkwijze dan een directe lijn tussen zelfstandig door ministers verordonneerde maatregelen die door onze burgemeesters moeten worden uitgevoerd.”

Sander Boschma, Hillegom Jarle Lourens, Schiedam Annette Pietersen, Nieuwkoop Ralf Boland, Katwijk Jacco van Maldegem, Leidschendam-Voorburg Evert Bobeldijk, Gouda Albert Grooten Waddinxveen. Elfred Bus Oegstgeest Miranda den Tuinder, Hoeksche Waard Sabine Schipper, Zwijndrecht Mieke Bakker, Hellevoetsluis Jeroen Hendriks, Leiderdorp Ahmet Polat, Dordrecht Gernand Ekkelenkamp, Zoetermeer Jesse de Jong, Maassluis Vahit Köroğlu, Leiden Pieter Holkamp, Capelle aan den IJssel Constantijn Dolmans, Rijswijk Roger Vieira, Midden-Delfland Elly de Vries, Bodegraven-Reeuwijk Bas van Riel, Lisse Bart van der Ploeg, Teylingen Ineke den Heijer, Lansingerland Marcel van Prehn, Barendrecht Wim Smit, Brielle Erik Mulder, Westvoorne Ritske Bloemendaal, Wassenaar Trijntje van Es, Papendrecht Marijke Gommans, Hendrik -Ido-Ambacht Jeffrey van de Lagemaat, Krimpenerwaard Frans Klovert, Zuidplas Dick Gutlich, Noordwijk

 

The post Lokale fracties D66 zien geen noodzaak voor de Coronawet appeared first on Schiedam.

Lokale fracties van D66 zien geen noodzaak voor de Corona-wet

D66 D66 Lansingerland 19-06-2020 14:53

Minister De Jonge heeft vandaag laten weten dat de Tijdelijke wet Covid-19 niet op 1 juli ingaat. De lokale fracties van D66 in Zuid Holland, waaronder Lansingerland, zien geen noodzaak voor de beoogde Corona-wet. De wet creëert een directe lijn tussen maatregelen van ministers en de uitvoering daarvan door burgemeesters, dat achten wij ongewenst.

Het kabinet eigent zichzelf verregaande macht toe en de wet ontbeert een solide juridische basis voor het inperken van grondrechten als de vrijheid van vereniging. Met de wet kunnen ministers buiten de Kamer om besluiten tot het verbieden van evenementen, het sluiten van scholen en ondernemingen en openbaar vervoer. Het is een blanco volmacht voor ministers om zelf corona-maatregelen af te kondigen. Het parlement en de democratie staan daarbij buitenspel alsof we teruggaan naar koning Willem I die ook per decreet regels maakte. Met de directe lijn tussen de maatregelen van de minister en uitvoering door de burgemeester staat ook de gemeenteraad buitenspel.

De Raad van State, Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, Douwe Jan Elzinga, hoogleraar staatsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen, de Nederlandse Orde van Advocaten en onder andere ook de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen hebben grote zorgen over de beoogde wet. De grondrechten worden onvoldoende gewaarborgd. Zowel de Eerste en Tweede Kamer maar ook de gemeenteraden hebben veel te weinig invloed. De looptijd is veel te lang. En wanneer een minister zelfstandig belangrijke wettelijke regels op gaat stellen is dat in strijd met de basisprincipes van de democratische rechtsstaat, dat is immers de taak van het parlement. Onnodig bovendien, er zijn prima alternatieven. Het kabinet kan zich nu al macht toe-eigenen door de uitzonderingstoestand uit te roepen en het parlement kan daar dan in ieder geval nog weer een einde aan maken.

Maar een verdere uniformering van de noodmaatregelen is ook niet langer nodig. Nu de verspreiding in beeld en onder controle lijkt kan er beter worden teruggevallen op lokale noodverordeningen, met passende uniformering op basis van RIVM richtlijnen, plaatselijk maatwerk en democratische legitimatie. Als democraten en vertegenwoordigers van de lokale politiek vinden wij dat een veel betere werkwijze dan een directe lijn tussen zelfstandig door ministers verordonneerde maatregelen die door onze burgemeesters moeten worden uitgevoerd.

 

Ineke den Heijer, Lansingerland Sander Boschma, Hillegom Annette Pietersen, Nieuwkoop Ralf Boland, Katwijk Jacco van Maldegem, Leidschendam-Voorburg Evert Bobeldijk, Gouda Albert Grooten Waddinxveen. Elfred Bus Oegstgeest Miranda den Tuinder, Hoeksche Waard Sabine Schipper, Zwijndrecht Mieke Bakker, Hellevoetsluis Jeroen Hendriks, Leiderdorp Ahmet Polat, Dordrecht Gernand Ekkelenkamp, Zoetermeer Jesse de Jong, Maassluis Jarle Lourens, Schiedam Vahit Köroğlu, Leiden Pieter Holkamp, Capelle aan den IJssel Constantijn Dolmans, Rijswijk Roger Vieira, Midden-Delfland Elly de Vries, Bodegraven-Reeuwijk Bas van Riel, Lisse Bart van der Ploeg, Teylingen Marcel van Prehn, Barendrecht Wim Smit, Brielle Erik Mulder, Westvoorne Ritske Bloemendaal, Wassenaar Trijntje van Es, Papendrecht Marijke Gommans, Hendrik -Ido-Ambacht Jeffrey van de Lagemaat, Krimpenerwaard Frans Klovert, Zuidplas Dick Gutlich, Noordwijk

Onderzoekscommissie presenteert rapport Na de noodrem

D66 D66 Stichtse Vecht 12-12-2018 16:00

Op de Algemene Afdelingsvergadering van 11 december is het rapport Na de noodrem gepresenteerd door de onderzoekscommissie.

Het bestuur van de afdeling Stichtse Vecht is onder de indruk van het rapport van de commissie bestaande uit Erik Boog, voorzitter, Annette Pietersen en Hendrik Boland, secretaris. Het bestuur wil de commissie dan ook heel hartelijk danken voor haar inspanningen. Het resultaat mag er zijn: de conclusies zijn scherp, duidelijk en to-the-point en de aanbevelingen zijn helder. Aanbevelingen die wij graag willen overnemen. Ook wij kunnen ons vinden in de wijze waarop de commissie haar bevindingen heeft beschreven en hoe de commissie de feiten en omstandigheden heeft weergegeven. De commissie is met name buitengewoon respectvol geweest in de manier waarop zij de rollen en handelwijze van de diverse betrokkenen heeft weergegeven; kritisch, maar nooit ‘over de top’.

Door zo onze waardering uit te spreken voor het rapport betekent ook dat het bestuur erkent dat er fouten zijn gemaakt – ook door het bestuur. Dat spijt ons zeer; bepaalde zaken hadden echt anders gemoeten. Daarvoor willen wij onze welgemeende excuses aanbieden. Tevens spreken we de hoop dat ook de betrokkenen elkaar excuses willen maken. Niet zozeer als schulderkenning, maar wel als gebaar dat bepaalde dingen anders hadden gekund en misschien anders hadden gemoeten.

Graag wil het bestuur deze episode nu afsluiten en weer vooruitkijken. Samen met de leden willen wij weer een organisatie neerzetten die een goed resultaat bij de GRV van 2022 kan behalen. Maar ook daarvoor liggen er al kansen. Volgend jaar staan de PS en EP verkiezingen en wij roepen alle leden op om daar samen de schouders onder te zetten en het verleden achter ons te laten. Vanaf nu willen wij ons maar met één ding bezig houden: de toekomst.

Het bestuur

The post Onderzoekscommissie presenteert rapport Na de noodrem appeared first on .

Onderzoekscommissie presenteert rapport Na de noodrem

D66 D66 Stichtse Vecht 28-11-2018 16:00

Op de Algemene Afdelingsvergadering van 11 december is het rapport Na de noodrem gepresenteerd door de onderzoekscommissie.

Het bestuur van de afdeling Stichtse Vecht is onder de indruk van het rapport van de commissie bestaande uit Erik Boog, voorzitter, Annette Pietersen en Hendrik Boland, secretaris. Het bestuur wil de commissie dan ook heel hartelijk danken voor haar inspanningen. Het resultaat mag er zijn: de conclusies zijn scherp, duidelijk en to-the-point en de aanbevelingen zijn helder. Aanbevelingen die wij graag willen overnemen. Ook wij kunnen ons vinden in de wijze waarop de commissie haar bevindingen heeft beschreven en hoe de commissie de feiten en omstandigheden heeft weergegeven. De commissie is met name buitengewoon respectvol geweest in de manier waarop zij de rollen en handelwijze van de diverse betrokkenen heeft weergegeven; kritisch, maar nooit ‘over de top’.

Door zo onze waardering uit te spreken voor het rapport betekent ook dat het bestuur erkent dat er fouten zijn gemaakt – ook door het bestuur. Dat spijt ons zeer; bepaalde zaken hadden echt anders gemoeten. Daarvoor willen wij onze welgemeende excuses aanbieden. Tevens spreken we de hoop dat ook de betrokkenen elkaar excuses willen maken. Niet zozeer als schulderkenning, maar wel als gebaar dat bepaalde dingen anders hadden gekund en misschien anders hadden gemoeten.

Graag wil het bestuur deze episode nu afsluiten en weer vooruitkijken. Samen met de leden willen wij weer een organisatie neerzetten die een goed resultaat bij de GRV van 2022 kan behalen. Maar ook daarvoor liggen er al kansen. Volgend jaar staan de PS en EP verkiezingen en wij roepen alle leden op om daar samen de schouders onder te zetten en het verleden achter ons te laten. Vanaf nu willen wij ons maar met één ding bezig houden: de toekomst.

Het bestuur

The post Onderzoekscommissie presenteert rapport Na de noodrem appeared first on .

Provincie Zuid-HollandDe provincie ...

D66 D66 's-Gravenhage 28-11-2018 07:18

Onderzoekscommissie presenteert rapport Na de noodrem

D66 D66 Stichtse Vecht 26-11-2018 16:00

Op de Algemene Afdelingsvergadering van 11 december is het rapport Na de noodrem gepresenteerd door de onderzoekscommissie.

Het bestuur van de afdeling Stichtse Vecht is onder de indruk van het rapport van de commissie bestaande uit Erik Boog, voorzitter, Annette Pietersen en Hendrik Boland, secretaris. Het bestuur wil de commissie dan ook heel hartelijk danken voor haar inspanningen. Het resultaat mag er zijn: de conclusies zijn scherp, duidelijk en to-the-point en de aanbevelingen zijn helder. Aanbevelingen die wij graag willen overnemen. Ook wij kunnen ons vinden in de wijze waarop de commissie haar bevindingen heeft beschreven en hoe de commissie de feiten en omstandigheden heeft weergegeven. De commissie is met name buitengewoon respectvol geweest in de manier waarop zij de rollen en handelwijze van de diverse betrokkenen heeft weergegeven; kritisch, maar nooit ‘over de top’.

Door zo onze waardering uit te spreken voor het rapport betekent ook dat het bestuur erkent dat er fouten zijn gemaakt – ook door het bestuur. Dat spijt ons zeer; bepaalde zaken hadden echt anders gemoeten. Daarvoor willen wij onze welgemeende excuses aanbieden. Tevens spreken we de hoop dat ook de betrokkenen elkaar excuses willen maken. Niet zozeer als schulderkenning, maar wel als gebaar dat bepaalde dingen anders hadden gekund en misschien anders hadden gemoeten.

Graag wil het bestuur deze episode nu afsluiten en weer vooruitkijken. Samen met de leden willen wij weer een organisatie neerzetten die een goed resultaat bij de GRV van 2022 kan behalen. Maar ook daarvoor liggen er al kansen. Volgend jaar staan de PS en EP verkiezingen en wij roepen alle leden op om daar samen de schouders onder te zetten en het verleden achter ons te laten. Vanaf nu willen wij ons maar met één ding bezig houden: de toekomst.

Het bestuur

The post Onderzoekscommissie presenteert rapport Na de noodrem appeared first on D66 Stichtse Vecht.

Het mbo- en hoger onderwijs is voor ...

D66 D66 Nieuwkoop 18-03-2018 16:06

Het mbo- en hoger onderwijs is voor jongeren uit Nieuwkoop vaak slecht bereikbaar. Belabberde aansluitingen en reistijden van meer dan 1,5 uur zijn geen uitzondering. Dat kan zo niet langer! Nu de nieuwe aanbesteding van het OV in Zuid-Holland Noord eraan komt ligt er een kans die D66 met twee handen wil aanpakken. Wethouder Annette Pietersen heeft de aandacht van de regio, laat haar de klus afmaken. Stem 21 maart D66 in het belang van betere OV-bereikbaarheid van onderwijs, zorg en werk!

Annette Pietersen, wethouder en ...

D66 D66 Nieuwkoop 22-02-2018 16:25

Annette Pietersen, wethouder en lijstrekker 2018 https://nieuwkoop.d66.nl/mensen/annette-pietersen/

De ontpopping van de Nieuwe Democratie: Sporthal de Vlinder – Interview met Marcel Touw

D66 D66 Nieuwkoop 19-02-2018 08:33

Interview met Marcel Touw door Cécile van Velsen, beiden zijn fractieassistent D66.

 

Wat speelde er vorig jaar in Ter Aar rond De Vlinder? Bij de begeleiding van de bouw van een Integraal Kind Centrum in Ter Aar kwam de vraag eind 2016 of het slim zou kunnen zijn om bij dit complex ook een nieuwe sporthal te bouwen. De Vlinder is al decennia het sportcentrum van Ter Aar en zou binnen enkele jaren weer aan renovatie toe zijn om aan de eisen van deze tijd te voldoen. Hierbij kwam de vraag of deze renovatie wel de enige optie is of dat het misschien beter zou zijn om nu te kiezen voor nieuwbouw. Dit is een ingrijpende keuze die niet zomaar gemaakt kan worden. Dit is iets wat je samen met de bewoners en alle betrokkenen moet en wil doen.

 

Hoe heeft de gemeenteraad dat aangepakt?

Om de participatie van belanghebbenden in goede banen te leiden werd er een  Begeleidingsgroep onder begeleiding van een ambtenaar opgericht met hierin leden uit alle fracties.

Betrokken Wethouders waren Guus Elkhuizen, Wethouder Sport en Annette Pietersen, Wethouder Onderwijs.

 

Wat heeft die begeleidingsgroep bedacht?

De start van dit traject begon met een inloopdag voor alle geïnteresseerden bij de Vosseschans. Hierbij werden de mogelijkheden gepresenteerd over de kosten voor een Renovatie of Verplaatsing. Renovatie met duurzame toepassingen zou de levensduur met 10 jaar zou verlengen. Is dat rendabel of is nieuwbouw een betere optie?

Daarna werden er nog bijeenkomsten in de Vlinder georganiseerd om verder in gesprek te gaan met de stakeholders.

 

Uiteindelijk werden drie opties voorgelegd aan de betrokkenen:

Behoud van de sporthal De Vlinder en zorgen dat de sporthal door nieuwe investeringen weer aan de huidige eisen voldoet. Er komt een Sporthal bij het IKC, samen met uitgebreide horecamogelijkheden (vergelijkbaar zoals de mogelijkheden zoals nu bij De Vlinder ) Er komt een Sporthal met sportkantine bij het IKC. Op de plek van de Vlinder, bij de entree van het dorp ontwikkelen we dan ruimte voor een horecagelegenheid.

 

De meningen over voor- en nadelen van deze drie opties werden verwerkt tot een voorstel aan de raad. In de meningsvormende raadsvergadering mochten vertegenwoordigers van de verschillende meningen aanschuiven bij de raad en meedoen aan de vergadering. Dit was een hele nieuwe werkwijze voor de gemeenteraad van Nieuwkoop.

 

En, hoe is dat bevallen?

Marcel is er erg enthousiast over. Juist het uitwisselen van gedachten en discussies met verschillende groepen mensen voegde heel veel waarde toe aan deze constructie.

 

Welke optie is er gekozen?

De keuze is optie 3 geworden; Een Sporthal met kantine bij het IKC (Integraal Kindcentrum) en nieuw te realiseren horeca op plek van De Vlinder.

 

Hoe gaat het nu verder?

Op het moment wordt er gewerkt aan het ontwerp van het IKC en de sporthal. Hierbij wordt de inspraak en feedback van omwonenden en andere belanghebbenden gelukkig nog steeds belangrijk gevonden. Bij de vaststelling van het bestemmingsplan is de werkwijze met ‘gasten aan tafel’ bij de gemeenteraad herhaald. De gesprekken met omwonenden, dorpsraad en anderen hebben geleid tot een lijst van punten van onderzoek om het plan zo goed mogelijk in te passen in de omgeving. Met aandacht voor hoogte, omvang, uitstraling, behoud van groen, verkeersveiligheid en meer.

 

Wat is jouw conclusie over dit hele traject?

We hebben er veel van geleerd en we gaan de goede kant op, maar er mag wat Marcel betreft nog wel een tandje bij. Gasten aan tafel wordt wat hem betreft de standaardwerkwijze voor de gemeenteraad. Bijvoorbeeld door middel van gebruik van sociale media als mogelijkheid voor inwoners om mee te doen aan de debatten van de raad.

 

 

Het bericht De ontpopping van de Nieuwe Democratie: Sporthal de Vlinder – Interview met Marcel Touw verscheen eerst op Nieuwkoop.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.