Poliflw

Afgelopen dinsdag 19 februari 2019 vond in een extra raadsvergadering de bespreking plaats van de uitkomsten van het rapport van Hans Andersson.

  Naar aanleiding van het vertrek van wethouder Arnout Hoekstra (SP) en de afsplitsing van de twee leden bij de ONS.Vlaardingen fractie, vond er op verzoek van de burgemeester en de provincie een onderzoek plaats naar de bestuurskracht van Vlaardingen.

  De conclusie van Andersson is, dat het werken met een raadsakkoord voor Vlaardingen nog te vroeg is, en de condities om op deze manier te werken nog onvoldoende aanwezig zijn.

  De fractie van GroenLinks deelt de analyse van Andersson, die niet mals was over de gemeenteraad, maar vindt de aanbevelingen die hij deed nog te kort door de bocht en teveel neigen naar het terug gaan naar het oude oppositie/coalitie systeem. Fractievoorzitter Lianne van Kalken: "Als je een probleem constateert, moet je naar de kern van het probleem gaan om het op te lossen. Dat betekent onder andere het werken aan een cultuuromslag. Het oude coalitie/oppositie systeem gaat daar niet bij helpen".

  Meerdere partijen waren het niet eens met die insteek van Andersson. Daarom dienden een aantal partijen een amendement in om de aanbevelingen van Andersson niet over te nemen, maar aan te passen. Uiteindelijk werden twee amendementen (van het CDA waar GroenLinks in eerste instantie mede-indiener bij was) en D66 samengevoegd. Met 27 stemmen voor werd het uiteindelijke amendement aangenomen.

 Dit betekent dat het Raadsprogramma nog wel wordt uitgevoerd, en de nieuwe manier van werken door gaat. Maar wel dat er door de College Vormende Partijen de komende periode gesprekken zullen worden gevoerd met het alle overige raadsfracties om te komen tot een meerderheidscollege, dat daarnaast op grote dossiers afspraken zullen worden gemaakt en dat er een procesakkoord komt om de cultuur in de raad te verbeteren.

Zie hier de hele tekst die Lianne van Kalken tijdens deze raad uitsprak. Zie hier artikel in AD. Bekijk het interview met Lianne van Kalken op YouTube.

Afgelopen donderdag vond het ambtsbezoek plaats van Jaap Smit, de Commissaris van de Koning van Zuid-Holland, aan Vlaardingen. Het thema van deze middag was ‘Vlaardingen werkt. Samen.’. De commissaris sprak met vertegenwoordigers vanuit de Vlaardingse samenleving, de gemeenteraad en met het college van burgemeester en wethouders. Door drie raadsleden werden er speeches gehouden, waarna de raad in gesprek ging met elkaar en de Commissaris van de Koning.

Koen Kegel (D66) hield zijn speech over duurzaamheid, Corne Venema (CDA) had het over de woningbouwopgave en Lianne van Kalken hield een betoog over raadsakkoorden, nieuwe vormen van democratie en de politieke cultuur in Vlaardingen. Lees haar speech hier. Er werden hierna goede gesprekken gevoerd, wat leidde tot een goed bezoek met mooie en indringende gesprekken, aldus de CvK Jaap Smit!

Na het bezoek vond ’s avonds de eerste raadsvergadering van 2019 plaats. Op de agenda stond de benoeming van de nieuwe griffier Jeroen Mimpen. De afgelopen maanden is fractievoorzitter Lianne van Kalken bezig geweest in de benoemingscommissie voor de nieuwe griffier, waarbij er veel gesprekken zijn gevoerd met kandidaat griffiers die de raad kunnen ondersteunen. Een intensief, maar heel interessant proces dat er nu toe geleid heeft dat vanaf maart de nieuwe griffier aan de slag kan! ‘Een griffier neemt een belangrijke rol in bij de ondersteuning voor raadsleden. Ik ben dan ook heel blij dat we nu een nieuwe vaste griffier benoemd hebben die de raad goed kan ondersteunen’, aldus Lianne.

Tijdens de mondelinge vragenronde stelde Neill een aantal vragen over de DFDS aan wethouder Bikkers.

Verder werden er verschillende hamerstukken behandeld, waaronder ook het raadsvoorstel Kadernota Sport en Bewegen, waar GroenLinks nog enkele opmerkingen bij had.

De gehele vergadering en de afzonderlijke agendapunten zijn op de website van de gemeente Vlaardingen te bekijken.

Op woensdag 7 en donderdag 8 november buigt de gemeenteraad van Vlaardingen zich weer over de begroting voor de periode 2019-2022. De eerste dag hebben alle partijen de tijd om hun algemene beschouwing te houden over de meerjarenbegroting 2019-2022. Op donderdag worden de amendementen en moties ingediend en besproken.

Hier de bijdrage van de GroenLinks fractie bij monde van fractievoorzitter Lianne van Kalken, uitgesproken op woensdag 7 november. Gevolgd door een overzicht van alle geplande amendementen/moties.

  __________________________________________________________________________________

 

[De uitgesproken tekst geldt.]

 

GroenLinks - Begroting > Algemene beschouwingen

  Voorzitter, collega’s en burgers van Vlaardingen,

Een nieuwe periode is aangebroken. Na de verkiezingen van 21 maart dit jaar is er gekozen voor een nieuwe werkwijze. Het begon wat rommelig. Oud zeer werd nog besproken, ONS.Vlaardingen werd aardig aan de tand gevoeld, maar uiteindelijk was het dan toch zover: de gemeenteraad van Vlaardingen gaat aan het werk met een raadsprogramma. Een door álle fracties gedragen plan op hoofdlijnen dat als leidraad dient voor de komende vier jaar. Een raadsakkoord kan ervoor zorgen dat er minder over punten en komma's wordt gedebatteerd, maar meer over inhoud. Wat een verademing, zou je denken.

Zoals u weet is GroenLinks een progressieve partij, en staan wij altijd open voor op nieuwe manieren naar dingen kijken en op andere wijze politiek bedrijven. Wij staan voor een democratisch akkoord, dat gericht is op het versterken van de lokale democratie, en daarnaast een nieuwe werkwijze vergt van ons politici. Het is dan ook niet voor niets dat wij achter deze nieuwe werkwijze staan. Maar, dat gaat niet zonder slag of stoot.

GroenLinks ziet dat onze nieuwe werkwijze veel ruimte biedt voor de hele raad. Dat zien we ook terug in deze begroting. Het primaat ligt niet meer bij het college, maar bij alle raadsleden. Dat betekent dat wij als raad de ruimte hebben om gezamenlijk input te leveren. Een nieuwe werkwijze die ervoor zorgt dat niet alleen ouderwets ‘coalitiepartijen’ maar ook ‘oppositiepartijen’ of, zoals we dat nu noemen “niet-collegevormende partijen” de ruimte hebben voor inbreng.

Wordt dan niet het politieke debat gesmoord? Kun je je als partij nog wel onderscheiden? In mijn optiek is het een denkfout dat iedereen het met elkaar eens is. In het raadsakkoord staan de hoofdlijnen. Oplossingen en details bewaar je voor in de raad.

Maar, dit betekent WEL dat wij samen een verantwoordelijkheid hebben om keuzes te maken en niet de keuzes steeds uit te stellen. Sinds maart 2018 is er door deze raad nog bar weinig gebeurd wat betreft besluitvorming. Wij vragen ons dan ook sterk af of de stad er mee opschiet, hoeveel uur wij het hebben gehad over het RvO en daarnaast de talloze uren die wij hebben besteed aan het al dan niet betrekken van burgers bij de prioritering van onze agenda. We hebben inmiddels al bedacht dat we niet werken met het BOB (Beeldvormend, Oordeelsvormend en Besluitvormend) model, maar het BOOB model, of BBOOB model? Wat GroenLinks betreft nemen wij met onze raad verantwoordelijkheid. Niet alleen verantwoordelijkheid om ons zegje te doen, maar ook de consequentie daarvan te nemen door er iets van te vinden. We hebben allemaal de ruimte om keuzes te nemen, laten wie dan ook maken.

En, niet alleen de raad dient verantwoordelijkheid te nemen. Ook het college. Het is namelijk niet allemaal aan de raad, het college is de trekker van dit nieuwe systeem, zo hebben we afgesproken. Raadsvoorstellen vanuit het college kunnen beter worden, omdat een wethouder niet meer standaard op een coalitiemeerderheid kan rekenen. De wethouder zal zijn best moeten doen om draagvlak te vinden binnen de raad. Maar dan moeten de wethouders het ook willen.

Vorig week haalde ik het al aan: de wethouder financiën, voelt zich een ‘zielloos wethouder’. Het is tijd om die jas nou eens uit te doen. Wethouders zijn geen super ambtenaar maar politieke bestuurders. Kies er dan ook voor om een inspirerend stadsbestuur te zijn! GroenLinks ondersteunt daarom het amendement van D66 juist om het vertrouwen in de raad, het college en onze nieuwe werkwijze te onderschrijven.  

Over deze begroting: GroenLinks is blij is met meer investeringsruimte van 5 miljoen extra in deze begroting. De afgelopen jaren hebben wij de solvabiliteitsratio altijd al ter discussie gesteld. Meer sparen, terwijl de stad aan het verpieteren is, en vervolgens meer geld nodig hebben om het weer leefbaar te maken? Dat is wat GroenLinks betreft niet duurzaam omgaan met Vlaardingen. De discussie over de solvabiliteit willen we graag voeren.

 Amendementen en moties: GroenLinks wil graag verantwoordelijkheid nemen voor het maken van keuzes. Wij dienen daarom een aantal amendementen in op deze begroting. Een aantal amendementen wil ik met u bespreken, andere amendementen/moties dienen wij samen in, daar zal ik mijn collega’s het woord over laten voeren.

Groen Groen komt te laat aan bod. Wij vinden dat er al in 2019 extra middelen voor groen zou moeten komen. In ieder geval voor de realisering voor minibossen en voor andere groene initiatieven die voorgesteld worden. Wij stellen daarom een aantal amendementen voor:

Verbeteren luchtkwaliteit door groen Groen is wat ons betreft een belangrijk onderdeel om de luchtkwaliteit te verbeteren. Aangezien luchtkwaliteit nauwelijks voorkomt in de begroting. Wat ons betreft moet het sneller over dit onderwerp gaan. Niet alleen in relatie tot de Marathonweg en Verkeer, maar ook overlast vanuit scheepverkeer en de overkant. Groen is een belangrijk middel om de luchtkwaliteit te verbeteren. Daarom willen we dit bij het programma groen toevoegen. Hiervoor dienen we een amendement in.

Natuur Milieu Educatie GroenLinks dient daarnaast een amendement in voor de terugkomst van Natuur en milieu educatie. Samen met het Voedselbos, de Heemtuin, De Stadslandbouw en de Broekpolderfederatie hebben wij om tafel gezeten en stellen wij voor een gezamenlijk educatie aanbod voor scholen te ontwikkelen. Hiervoor willen wij eenmalig 20.000 euro vrijmaken om het educatieprogramma te onderzoeken en te ontwikkelen. De dekking vinden we daarvoor in programma 1.

Ook komt er een amendement voor het Minibos Zoals u weet worden wij bij GroenLinks blij van bomen. Wij zien dan ook graag zo snel mogelijk minibossen in onze stad, en de dekking zien wij terug vanuit het bomenfonds. Hiervoor dienen wij een amendement in.

Museum Samen met D66 dienen wij een amendement in voor het Museum. De vraag is al vaker gesteld: wat voor stad wil je zijn? Wat GroenLinks betreft: met een museum. Een plan dat zoveel geld gekost heeft, is het waard om een kans te krijgen. Het museum laat zien echt een verandering te willen met nieuwe mensen aan boord. GroenLinks is van mening dat naast het plan dat vanuit het college komt, er in deze begroting NU al geld vrijgesteld moet worden voor het museum en er financiële ruimte moet komen in deze begroting.

Zorg Vorige week vrijdag stelde ik wethouder Silos de vraag hoe het zit met de wijkbeheerders. Krijgen zij per wijkcentra 30.000 euro, of is dat voor alle drie de wijkcentra samen. Uit de beantwoording van de technische vragen blijkt dat er positieve resultaten voor de wijk zichtbaar zijn. Afhankelijk van het antwoord van de wethouder, houd ik nog een amendement hierover in beraad.

Wonen Vooruitlopend op de formele aanpassing van het actieplan wonen, zijn er wat GroenLinks betreft extra woningen voor starters nodig. De huidige ontwikkelingen in de huisvesting maakt het voor starters steeds moeilijker. GroenLinks vindt dat de gemeente actief aan de slag met het bouwen voor starters. Naast de 2000 woningen die nu in de begroting staan, moeten er 500 extra bijgevoegd worden voor jongeren/starters. Daarom dienen wij een amendement in om in plaats van 2000 woningen 2500 woningen te bouwen, waarvan er 500 voor starters/jongeren/studenten worden gerealiseerd.

Voorzitter, tot slot als afronding: laat het succes van de 1018-viering van dit jaar inspireren tot groene, sociale en culturele initiatieven vanuit inwoners en instellingen ondersteund en gefaciliteerd door raad en college als stadsbestuur.

 

AMENDEMENTEN / MOTIES

1. Amendement Verantwoord stadsbestuur

2. Amendement plan van aanpak KW haven

3. Amendement dierenambulance

4. Verbeteren luchtkwaliteit door Groen

5. Minibos

6. Stimulering Starters op de woningmarkt

7. Natuur en Milieu Educatie

8. AED city netwerk

9. Museum

10. Scouting

11. Right to challenge

12. Planvorming reduceren restafval

 

 

GroenLinks fractievoorzitter Lianne van Kalken blikt terug op deel raadsvergadering van 13 september.

________________________________________________________________________________________

Op donderdag 13 september was de eerste raadsvergadering na het reces. Op de agenda stond de behandeling van het Reglement van Orde van de raad.

 

Het laatste RVO stamde nog uit 2007, dus het was hoog tijd dat hier verandering in kwam. Lianne van Kalken heeft met de fractievoorzitters meermaals gesproken over dit stuk, en ook in de raadskamers (zowel beeldvormend als oordeelvormend) werd nog uitvoerig met de gehele raad hierover gesproken. Desalniettemin werden er toch tijdens de raadsvergadering nog 17 amendementen op het concept RvO ingediend. Sommige partijen stelden voor de hele behandeling daarom uit te stellen. GroenLinks was echter blij dat het deze avond toch behandeld en aangenomen werd en we niet alleen in theorie maar nu echt in de praktijk aan de slag gaan met de nieuwe werkwijze in de raad met dit nieuwe Reglement van Orde.

Na 6 maanden zal het nieuwe RvO geëvalueerd worden.

Dit waren de amendementen die GroenLinks mede indiende:

Amendement Agendacommissie (VVD, CDA, ONS Vld., PvdA, GroenLinks)

Amendement Gewogen stemmen (GroenLinks, Ons.Vlaardingen, VVD, D66)

Amendement Schriftelijke vragen Regelement van Orde (CDA, D66, GroenLinks)

Ook stond op de agenda het raadsvoorstel tot zienswijze op de concept 5e begrotingswijziging 2018/1e begrotingswijziging 2019 Stroomopwaarts. Neill diende hiervoor een amendement in met betrekking tot de kinderregelingen, dat in meerderheid werd aangenomen!

Tijdens de raadsvergadering werd Ben Vuijk (ONS.Vlaardingen) onwel en kreeg een epileptische aanval. De vergadering werd daardoor even geschorst. De GroenLinks fractie wenst hem heel veel sterkte!

De overige moties en agendapunten zijn doorgeschoven naar volgende week. Dan zal ook de motie van GroenLinks over het minibos behandeld worden!

Inwoners die de moeite nemen om zonnepanelen op hun woning aan te leggen, moeten niet worden geconfronteerd met een verhoging van de WOZ-waarde van hun woning. Dat stelt GroenLinks-fractievoorzitter Lianne van Kalken in schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders.

Door een recentelijke uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden worden zonnepanelen als onroerend goed beschouwd, waardoor de WOZ-waarde verhoogd wordt. Volgens fractievoorzitter Lianne van Kalken leveren huiseigenaren door hun investering met zonnepanelen een bijdrage aan de klimaatdoelen van de stad. Het effect van deze waardestijging is een rem op het nemen van initiatieven van eigenaren. Lianne: “Het kan toch niet zo zijn dat inwoners die een investering doen en daarmee helpen de duurzaamheidsdoelstellingen te behalen extra worden belast via de lokale belastingen. En dat uitstel van duurzaamheidsmaatregelen dus beloond wordt met lagere lasten?” De fractie van GroenLinks roept het college daarom op zonnepanelen bij de waardebepaling buiten schot te laten.

_____________________________________________________________________________________________

Aan het College van Burgemeester en Wethouders te Vlaardingen

Vlaardingen, 12 september 2018

Betreft: Zonnepanelen verhogen WOZ waarde

  Geacht College,

Begin september heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak gedaan, waaruit blijkt dat gemeenten zonnepanelen mogen meerekenen bij het vaststellen van de WOZ-waarde van een woning. Volgens GroenLinks draagt het verduurzamen van woningen bij aan het halen van de landelijke en lokaal gestelde klimaatdoelen voor de komende decennia. Het is daarom van belang dat mensen gestimuleerd worden zonnepanelen te plaatsen. Als door het plaatsen van zonnepanelen de WOZ-waarde stijgt, treft dat mensen in de portemonnee omdat ze dan meer ozb, waterschapsbelasting en eigenwoningforfait moeten betalen.

Naar aanleiding hiervan heeft de GroenLinks fractie de volgende vragen:

Bent u bekend met de recente uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat zonnepanelen onroerend goed zijn en daarom mee mogen wegen bij de hoogte van de WOZ-waarde? Zie: (https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-arnhemleeuwarden/bestuursrecht/belastingrecht/hoger-beroep/ecli-nl-gharl-2018-3558) Hoe wordt op dit moment omgegaan met de aanwezigheid van zonnepanelen bij de WOZ-taxatie in Vlaardingen, zijn deze waarde verhogend? Geldt dit ook voor andere duurzaamheidsinvesteringen zoals het hebben van een aardwarmte-pomp? Bent u het met de fractie van GroenLinks eens dat investeringen in duurzaamheid niet beboet moeten worden met een hogere lokale belastingaanslag? Is het college voornemens om deze wijze van WOZ-waardebepaling in Vlaardingen door te voeren? Is er berekend wat dit financieel betekent voor een gemiddeld huishouden en kunt u dat bekendmaken?

 Namens de fractie van GroenLinks Vlaardingen, Lianne van Kalken.

Op vrijdagavond 24 augustus draaiden fractievoorzitter Lianne van Kalken samen met wethouders Bart de Leede en Bart Bikkers (VVD) een bardienst bij het jaarlijks georganiseerde Zomerterras in ‘t Hof. Ook GroenLinks-lid Dany Kerst was met haar enthousiasme van de partij.

                                             Foto's: Herman van Nieuwenhuizen en Dany Kerst

Dit weekend is het laatste weekend van het Zomerterras. Het was een geslaagde avond, ondanks de regen die halverwege het optreden van Brainpower met bakken uit de hemel kwam.

Dit weekend is het laatste weekend van het zomerreces. Vanaf maandag start de gemeenteraad weer met de vergadercyclus.

  Lees meer over deze avond en bekijk de foto's op vlaardingen24.nl.

De NAM heeft een zogeheten winningsplan ingediend betreffende gaswinning bij Gaag, Maasdijk, ’s Gravenzande, Monster en De Lier. Het ontwerpinstemmingsbesluit voor deze gaswinning Gaag-Monster ligt van 28 juni tot en met 8 augustus 2018 ter inzage. Iedereen kan er op reageren met een zogeheten ‘zienswijze’. GroenLinks raadslid Neill Voorburg heeft, mede namens de GroenLinks (steun)fractieleden en de GroenLinks wethouder een zienswijze geschreven. Deze zal op persoonlijke titel worden ingediend, aangezien GroenLinks geen rechtspersoon is.

Na opsomming van een negen-tal argumenten betoogt Neill Voorburg dat moet worden afgezien van de plannen om de gaswinning te verhogen door middel van fracken. De informatievoorziening en risicoanalyse zijn ontoereikend en daarbij zijn de milieueffecten te onduidelijk voor het nemen van een definitief instemmingsbesluit.

Lees hieronder de gehele zienswijze.

_______________________________________________________________________

Op 9 augustus werd Neill Voorburg geïnterviewd op de lokale radio Omroep Wetering. Beluister HIER dit interview.

_______________________________________________________________________  

Ministerie van Economische zaken en klimaat Inspraakpunt Winningsplan Gaag-Monster Postbus 248 2250 AE Voorschoten

 

Onderwerp: Zienswijze winningsvergunning NAM, winningsplan Gaag-Monster

Vlaardingen, 6 augustus 2018

 

Geachte heer Wiebes,

In het regeerakkoord van het kabinet staat de doelstelling om de gaswinning terug te schroeven en onszelf minder afhankelijk te maken van gas; er wordt van gemeenten en particulieren gevraagd om “van het gas te gaan”. Uiteindelijk zal alle energie opgewekt moeten worden door middel van hernieuwbare energiebronnen. Zo kunnen we in de toekomst op duurzame wijze in onze energiebehoefte voorzien. In lijn hiermee zou ook in veld Gaag-Monster de gaswinning moeten worden afgebouwd. Zo kunnen we volledig inzetten op het gebruik van duurzame energiebronnen, zoals zon en wind.

De gaswinning treft ook gebied rond Vlaardingen; namelijk het gebied nabij de A20 en de grens met Maassluis. De bestaande gasputten bij locatie Gaag bij Coldenhove (naast afslag A20) worden vergroot d.m.v. fracken. Fracken is een methode waarbij met explosieven, scheuren in het onderaards gesteente worden aangebracht en waarbij m.b.v. chemicaliën poreus materiaal wordt ingebracht om zo meer gas uit het gesteente te kunnen winnen. De risico’s voor mens en milieu bij het winnen van gas middels fracking (waarbij chemische middelen in de bodem komen) zijn onaanvaardbaar.

Deze zienswijze richt zich op de volgende punten:

Het uitbreiden van gasvelden in bewoond gebied zou, zeker gezien de ervaringen in Groningen niet meer moeten gebeuren. Er zou extra geïnvesteerd moeten worden in duurzame, veilige en schone energiebronnen. Zon- en windenergie hebben de toekomst.

Door de jarenlange gaswinning heeft een flinke bodemdaling plaatsgevonden. Zelfs wanneer er nu meteen gestopt zou worden met de gaswinning, is de verwachting dat de bodem nog minimaal enkele centimeters zal inklinken als gevolg van de eerdere winning.

In het ontwerpbesluit wordt ervan uitgegaan dat de bodemdaling als gevolg van de voorgenomen activiteiten maximaal twee centimeter zal bedragen. De onderbouwing hiervan is echter in het stuk niet duidelijk. Daarnaast wordt gesteld dat de bodemdaling die de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden vanaf nu afneemt of stabiliseert. Waar wordt deze trendbreuk met de afgelopen jaren door veroorzaakt?

Méér gaswinning zal onherroepelijk leiden tot méér bodemdaling. De gevolgen voor kwetsbaar natuurgebied in Midden-Delfland zullen groot zijn. Dit prachtige gebied, met eeuwenoud cultuurlandschap en boerderijen staat door de geplande aanleg van de Blankenburgverbinding al zwaar onder druk. De gevolgen van meer gaswinning zullen desastreus zijn.

De bodemdaling ten gevolge van fracken zal plaatsvinden in gebied waar de Blankenburgverbinding wordt aangelegd. De veiligheidsrisico's en effecten van bodemdaling op de Blankenburgverbinding zouden eerst in kaart gebracht moeten worden alvorens er naar gas geboord gaat worden. Er kan natuurlijk geen auto of vrachtwagen door de tunnel heen voordat alle risico's 100% zijn uitgesloten.

In de stukken wordt aangegeven dat (…) ''voor zover bekend, er geen nadelige gevolgen zijn geweest voor mens en milieu en dat de toepassing van fracking ten behoeve van conventionele gaswinning op een verantwoorde manier kan plaatsvinden.” In het winningsplan wordt echter niet ingegaan op de effecten voor bodem- of grondwaterverontreiniging (er wordt slechts verwezen naar de aan te vragen omgevingsvergunning). Daarnaast kan de NAM geen garanties geven over de gevolgen van het inbrengen van chemicaliën voor de bodem en grondwater. Zelfs in het geval van een calamiteit, zoals lekkage, kan de NAM ons niet garanderen dat drinkwater niet in gevaar zal komen, of anderszins voor milieuvervuiling zal zorgen. In een dichtbevolkt gebied als Rijnmond is dit voldoende grond om deze risico's vooral niet te nemen.

Er wordt in het winningsplan onvoldoende ingegaan op de gevolgen voor de natuur en (beschermde) dieren. Enkel de gevolgen van bodemdaling en bodemtrilling voor natura-2000 gebieden worden op hoofdlijnen doorgenomen. Echter zouden de effecten voor andere natuurgebieden in kaart moeten worden gebracht. De effecten op de natuur zijn namelijk één van de redenen op basis waarvan al dan niet wordt ingestemd met het winningsplan (artikel 36, lid 1 Mijnbouwwet). Voordat een instemmingsbesluit genomen kan worden zou er alsnog eerst een volledige beschrijving van de gevolgen voor de natuur opgenomen dienen te worden.

In het verleden is de afgesproken maximaal op te nemen hoeveelheid gas in het Gaag-Monster veld met 300% overschreden. De capaciteit van de installaties is zonder overleg met het Ministerie opgevoerd. De NAM heeft de gaswinning na een dwangsom van Staatstoezicht op Mijnen moeten conformeren aan de afspraken. Vanuit het verleden bestaan er twijfels over de integriteit en betrouwbaarheid van de NAM. Op dit punt ontbreken in het voorliggende stuk harde garanties dat herhaling voorkomen wordt.

De overlast die omwonenden en bedrijven nu al ondervinden door het geluid van de NAM- installaties, zal bij de fracking methode sterk toenemen omdat er meer locaties binnen het gebied komen waar dit gaat plaatsvinden. Door trillingen en bodemverzakking lopen woningen in het gebied risico op schade. In het geval dat de plannen door gaan zou de Staat de garantie moeten geven dat bewoners direct worden gecompenseerd en eventueel uitgekocht tegen de marktwaarde in onbeschadigde stand van hun woning. De situatie van schade en uitstel tot schadebetaling zoals in Groningen moet koste wat het kost vermeden worden.

Het zou billijk zijn om deze inspraak procedure opnieuw te starten. Het zal u niet ontgaan zijn dat de periode waarop een zienswijze ingediend kon worden, een periode van schoolvakanties en politiek reces is. Hierdoor zullen vele belanghebbenden hun “kans” op reactie gemist hebben. Gezien het belang van dit besluit kan dat nooit de bedoeling zijn.

Op basis van bovenstaande argumenten zou moeten worden afgezien van de plannen om de gaswinning te verhogen door middel van fracken. De informatievoorziening en risicoanalyse zijn ontoereikend en daarbij zijn de milieueffecten te onduidelijk voor het nemen van een definitief instemmingsbesluit.

Hoogachtend,

namens Lianne van Kalken, Robin Bongers, Esther van Wieringen en Bart de Leede

Neill Voorburg Vlaardingen