Poliflw

De muurschildering op de Haagse Hogeschool leidt tot commotie in de lokale politiek. Het artistieke duo Karski & Beyond hebben onder andere de jonge klimaatactiviste Greta Thunberg afgebeeld. CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman stookte het vuurtje op, door te stellen: “Iemand die oproept niet naar school te gaan vereeuwigen op een school. Is dit het voorbeeld voor de schoolgaande jeugd? Moet niet gekker worden.”Partiman zegt verder: “Ik hoop niet dat hier een kopere belastingcent naartoe is gegaan!” “Het gaat niet alleen maar om Greta, maar om een muurschildering die wordt neergezet met gebruik van subsidiegeld. Zoiets moet wel gedragen worden door de hele stad”, vertelt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. “Ook het feit dat er een schilderij wordt gezet op een gebouw vind ik al vreemd. We hebben regels in deze stad met betrekking tot gevels. Als je bij een gebouw zegt dat het mag: ‘Waar houdt het dan op?’ Straks zitten we nog met een schilderij op het Haagse stadhuis.” PvdA-raadslid Janneke Holman reageert: “Wat is er nu mooier dan ‘schoolgaande jeugd’ (volwassen studenten, joe) te inspireren met mensen die opkomen voor mensenrechten en de aarde?” Ze spreekt de CDA’er aan: “Lijkt het je echt een goed idee dat politici zich gaan bemoeien met kunstuitingen, en waar wel en niet geld heen mag?” Ook gemeenteraadslid Robin Smit van de Partij voor de Dieren mengt zich in de discussie: “Jammer dat je zowel een persoon als een movement wegzet als spijbelaars. Misschien moet je, je verdiepen in de boodschap. Als we zo doorgaan is er simpelweg geen toekomst voor nieuwe generaties en worden scholen overbodig.” Zijn partijgenoot Leonie Gerritsen vult aan: “Ik denk dat je de speeches van Greta er nog eens op na moet kijken, Kavish. Dat is absoluut niet wat ze oproept. Enne… laten we kunstenaars gewoon hun artistieke vrijheid gunnen.” Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) wil weten waar de bewering van Partiman vandaan komt dat Thunberg zou oproepen om niet naar school te gaan. “Ze roept op wetenschap zeer serieus te nemen en heeft fantastische cijfers gehaald op school”, aldus Van Tongeren. Haar partijgenoot Arjen Kapteijns, fractieleider namens GroenLinks in Den Haag, voegt toe: “Iemand die laat zien dat als je ergens voor staat niets onmogelijk is lijkt me een fantastisch voorbeeld voor de ‘schoolgaande jeugd’. En nog meer rolmodellen in dit kunstwerk overigens, zoals Vitali.” Het idee van de muurschildering is ontstaan door een foto-expositie van Justice and Peace, een non-profitorganisatie in Den Haag die zich inzet voor mensenrechten en sociale gerechtigheid. Studenten van de Haagse Hogeschool hebben meegedacht over de invulling van de muurschildering. Op de gigantische muurschildering zijn ook Berta Cáceres (vermoorde Hondurese klimaatactivist) en Vitály Safarov (vermoorde mensenrechtenactivist in Georgië) afgebeeld.Bron: Den Haag FM

De muurschildering op de Haagse Hogeschool leidt tot commotie in de lokale politiek. Het artistieke duo Karski & Beyond hebben onder andere de jonge klimaatactiviste Greta Thunberg afgebeeld. CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman stookte het vuurtje op, door te stellen: “Iemand die oproept niet naar school te gaan vereeuwigen op een school. Is dit het voorbeeld voor de schoolgaande jeugd? Moet niet gekker worden.”Partiman zegt verder: “Ik hoop niet dat hier een kopere belastingcent naartoe is gegaan!” “Het gaat niet alleen maar om Greta, maar om een muurschildering die wordt neergezet met gebruik van subsidiegeld. Zoiets moet wel gedragen worden door de hele stad”, vertelt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. “Ook het feit dat er een schilderij wordt gezet op een gebouw vind ik al vreemd. We hebben regels in deze stad met betrekking tot gevels. Als je bij een gebouw zegt dat het mag: ‘Waar houdt het dan op?’ Straks zitten we nog met een schilderij op het Haagse stadhuis.” PvdA-raadslid Janneke Holman reageert: “Wat is er nu mooier dan ‘schoolgaande jeugd’ (volwassen studenten, joe) te inspireren met mensen die opkomen voor mensenrechten en de aarde?” Ze spreekt de CDA’er aan: “Lijkt het je echt een goed idee dat politici zich gaan bemoeien met kunstuitingen, en waar wel en niet geld heen mag?” Ook gemeenteraadslid Robin Smit van de Partij voor de Dieren mengt zich in de discussie: “Jammer dat je zowel een persoon als een movement wegzet als spijbelaars. Misschien moet je, je verdiepen in de boodschap. Als we zo doorgaan is er simpelweg geen toekomst voor nieuwe generaties en worden scholen overbodig.” Zijn partijgenoot Leonie Gerritsen vult aan: “Ik denk dat je de speeches van Greta er nog eens op na moet kijken, Kavish. Dat is absoluut niet wat ze oproept. Enne… laten we kunstenaars gewoon hun artistieke vrijheid gunnen.” Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) wil weten waar de bewering van Partiman vandaan komt dat Thunberg zou oproepen om niet naar school te gaan. “Ze roept op wetenschap zeer serieus te nemen en heeft fantastische cijfers gehaald op school”, aldus Van Tongeren. Haar partijgenoot Arjen Kapteijns, fractieleider namens GroenLinks in Den Haag, voegt toe: “Iemand die laat zien dat als je ergens voor staat niets onmogelijk is lijkt me een fantastisch voorbeeld voor de ‘schoolgaande jeugd’. En nog meer rolmodellen in dit kunstwerk overigens, zoals Vitali.” Het idee van de muurschildering is ontstaan door een foto-expositie van Justice and Peace, een non-profitorganisatie in Den Haag die zich inzet voor mensenrechten en sociale gerechtigheid. Studenten van de Haagse Hogeschool hebben meegedacht over de invulling van de muurschildering. Op de gigantische muurschildering zijn ook Berta Cáceres (vermoorde Hondurese klimaatactivist) en Vitály Safarov (vermoorde mensenrechtenactivist in Georgië) afgebeeld.Bron: Den Haag FMFoto:haagsehoogbouw.nl

De nota #duurzaamheid van GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren is gisteren met brede steun aangenomen! 🍀 Daarbij gaat de gemeente bewonersinitiatieven beter steunen. Zo kunnen bewoners meehelpen met de energietransitie, bijvoorbeeld door samen zonnepanelen te kopen. ☀️ Dit is een mijlpaal voor Den Haag, omdat de nota de ambitie beschrijft voor het klimaat, leefbaarheid, mobiliteit en grondstoffen. Fractievoorzitter Arjen Kapteijns: “De transitie naar een klimaatneutrale stad in 2030 is nu echt ingezet. We gaan nu aan de slag!” 💪

GroenLinks versterkt samenwerking bewoners voor meer duurzaamheid

Het voorstel van GroenLinks om bewonersinitiatieven gericht op versnelling van de verduurzaming van onze stad verdergaand te ondersteunen, is donderdagavond met brede steun aangenomen door de Haagse gemeenteraad.

Heel Den Haag in 2030 klimaatneutraal, daar is nogal wat voor nodig. Zeker meer dan de Partij voor de Dieren Den Haag heeft aangetroffen in de Kadernota Duurzaamheid van wethouder Liesbeth van Tongeren. Méér ambitie, méér geld, méér actie.

‘Kadernota Duurzaamheid vol vage vergezichten’ - Den Haag - Partij voor de Dieren

De Haagse Partij voor de Dieren is niet te spreken over de recent gepubliceerde Kadernota Duurzaamheid. CO2-wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) presenteert deze nota als het vertrekpunt voor het duurzaamheidsbeleid van de gemeente voor de komende jaren. PvdD-raadslid Robert Barker vindt ...

De Haagse Partij voor de Dieren is niet te spreken over de recent gepubliceerde Kadernota Duurzaamheid. CO2-wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) presenteert deze nota als het vertrekpunt voor het duurzaamheidsbeleid van de gemeente voor de komende jaren. PvdD-raadslid Robert Barker vindt dat ‘door al het oude beleid een nietje gehaald is.’ Barker, die uitkeek naar een sterke versnelling van de verduurzaming van de stad, had meer verwacht van de GroenLinks-wethouder. ‘Het lezen van deze nota is als een déjà-vu,’ zegt Barker. ‘De ambitie is: in 2030 stoot de stad geen broeikasgassen meer uit. Met het beleid van het vorig stadsbestuur halen de meeste Haagse wijken 2030 nooit.’ PvdD-fractievoorzitter Barker heeft een overzichtelijk wensenlijstje: ‘Wij willen drie dingen: ambitie, geld en actie. Aan alle drie ontbreekt het op dit moment. De ambitie is te slap om 2030 te halen, er is geen geld omdat de wethouder zich afhankelijk maakt van de opbrengst van Eneco, en er is geen actie - er is alleen papier.’ De Partij voor de Dieren zal haar pijlen richten op verschillende aspecten van de nota. ‘Isolatie is in de nota een ondergeschoven kindje, terwijl energie besparen juist de makkelijkste manier is om te verduurzamen. Wat je aan energie bespaart, hoef je niet op te wekken. Ik wil dat de gemeente daar vol op inzet,’ zegt Barker. Daarnaast moeten er volgens de partij concrete tussendoelen komen. Barker: ‘Met de vage vergezichten die de wethouder in deze nota schetst, kunnen we niks. De wethouder moet concreet aangeven hoe de stad er over twee jaar voor staat en hoe haar acties daaraan bijdragen. Dat is meteen een stok achter de deur voor actie.’ Donderdag debatteert de commissie Leefomgeving van de Haagse gemeenteraad over de nota.

Catering bij Gemeente Den Haag nu: 🥩 (🥦 als je erom vraagt) Partij voor de Dieren Den Haag wil: 🥦 (🥩 als je erom vraagt) De duurzame keuze moet standaard zijn. Wethouder Liesbeth van Tongeren heeft dit al toegezegd. Nu doorpakken. PvdD stelt schriftelijke vragen.

PvdD: ‘Maak plantaardig de standaard bij gemeente Den Haag’ - Den Haag - Partij voor de Dieren

De Partij voor de Dieren bepleit dat in de Haagse gemeentelijke catering, net als in andere overheidsorganisaties, plantaardige maaltijden als standaard worden aangeboden. Vlees- of vismaaltijden worden dan alleen op verzoek geserveerd. De partij meent dat deze maatregel de klimaatimpact en milie...