Poliflw

Het duurde tot na elf uur ‘s avonds voordat de gemeenteraad de begroting had goedgekeurd. Er dreigde zelfs een situatie te ontstaan waarbij er geen enkel voorstel op een meerderheid kon rekenen. De fractie van de ChristenUnie speelde de rol van bruggenbouwer.

Achtergrond is het financiële beeld dat door diverse oorzaken (hogere kosten jeugdzorg, beheer van huidige voorzieningen) er in 2019 tot en met 2021 een behoorlijk tekort is op de exploitatie. In 2019 zou dit zonder aanpassingen zo’n € 800.000 zijn. Over de drie genoemde jaren zou er 1,5 miljoen uit de spaarpot moeten komen. Een spaarpot die steeds moeilijker aan te vullen blijkt.

Het begon met het collegevoorstel om de komende drie jaren de onroerend zaak belasting met 6, 6 en 3 procent extra te verhogen.Dit vonden we als ChristenUnie-fractie niet verantwoord, omdat de plannen voor de komende jaren niet uitgewerkt waren, enkel als mogelijk project genoemd. Alleen voor de continuïteit van de automatisering lag er een rapport van een paar jaar geleden; een voorstel met nadrukkelijk financiële consequenties.Wij hechten er aan dat we eerst plannen - inclusief financieel plaatje - krijgen alvorens een besluit te nemen.

Na enige verkenning bleek dat de ChristenUnie samen met CDA op een vergelijkbare lijn zaten. Namelijk de volgende:• De gemeente gaat ook zelf snijden in de eigen kosten; hierdoor hoef je de OZB minder te verhogen. Het college moet op korte termijn met een voorstel komen.• Een verhoging van 4% voor alleen 2019.Dit betekent dat er dan nog steeds 400.000 uit de gemeentelijke spaarpot moet komen.GemeenteBelangen stelde in hun amendement voor 4 jaren lang 3 % te verhogen.VVD, D66 en PvdA wilden helemaal niet verhogen, maar verlies nemen door de spaarpot zwaar aan te spreken..

Dit was het moment waarop geen enkel voorstel een meerderheid zou krijgen. En dat zou betekenen dat de provincie het voor ons zou gaan bepalen. Een memorabel moment voor onze voorzitter Han Noten.

We hebben aan de drie kleinste partijen (VVD, D66 en PvdA) gevraagd om ons voorstel te steunen, maar dit wilden ze niet. O.i. een gemiste kans om bestuurlijk invloed te krijgen en verantwoordelijkheid te nemen. Dan blijft er weinig anders over dan GemeenteBelangen binnen boord te krijgen. GemeenteBelangen wilde hun voorstel van tafel halen, maar dan zou de verhoging 6% moeten zijn. Helaas steunden ze in navolging van hun wethouder niet ons voorstel om ook als gemeente zelf een taakstellende bezuiniging op te nemen.

In de schorsing hebben de fractieleden van de ChristenUnie intensief overlegd met CDA en GemeenteBelangen. Uiteindelijk zijn we uitgekomen op het voorstel dat zo laat op die avond tot een besluit heeft geleid.

Taakstellende ombuiging door de gemeente (vergelijkbaar met 2 % OZB) Verhoging van OZB met 5 % in 2019.

Met tegenzin hebben we de extra procent geaccepteerd en de begroting goedgekeurd.

De reacties op dit besluit kunnen wisselend zijn. Toch denken we dat we een verdedigbaar besluit hebben genomen, gelet op de verhoudingen in de gemeenteraad. We leven in een prachtige gemeente met een hoog voorzieningenniveau in kernen, een mooi buitengebied. In het algemeen erg fijn om te wonen, te werken en of te recreëren. Waar zorg, onderwijs, veiligheid en duurzaamheid hoog in het vaandel staan. Tegelijk zijn we de goedkoopste gemeente in Overijssel. Dit gaf ons de vrijmoedigheid om met een toekomstgerichte begroting in te stemmen.

Namens de fractie

Luco Nijkamp

Soms wordt een vergadering van de gemeenteraad met 1 agendapunt toch erg intensief. Dat was maandagavond het geval. Via een voorstel van het CDA kwam opnieuw de Rechterense Dijk aan de orde. Ze hadden gemerkt dat er onrust was gekomen na het besluit van december vorig jaar om de bomen aan de zuidkant te kappen. Nu willen ze een volksraadpleging, want de betrokkenheid van de inwoners vinden ze te mager. Frappant dat dit argument bij het genomen besluit in december niet eens is genoemd. Toen was alleen snelheid van de besluitvorming belangrijk. Dit is nu zo’n voorbeeld van politiek draaien waar ik niet van houd. Zeg dan dat je een inschattingsfout hebt gemaakt en dit wilt rechttrekken. Dat hebben Gemeentebelangen en CDA (beiden verantwoordelijk voor het “kapbesluit” en nu voorstander van een volksraadpleging) niet gedaan en dat vinden we een gemiste kans. Nu vindt de ChristenUnie fractie dat het besluit van eenzijdige kap geen goed besluit was en is. Daarom hebben we een voorstel gedaan om het in december genomen besluit in te trekken. Helaas was hiervoor geen meerderheid. Nu volgt op 19 maart een volksraadpleging; een soort onderzoek hoe de bevolking er over denkt. Hoewel ook in 2012 al een peiling is gehouden. Het kan zo maar heel sympathiek overkomen om het volk er bij te betrekken. Toch een paar kanttekeningen. 1. Dit moet je dan wel van te voren duidelijk maken en niet pas achteraf verzinnen als het genomen besluit niet goed valt. 2. De vraag gaat worden: “moet het besluit van december worden heroverwogen?” Als het antwoord hierop “ja” is dan weet je nog niet wat er gaat gebeuren. Als het aan Gemeentebelangen ligt gaan alle bomen plat ! Er zitten dus vele kanten aan zo’n discussie. Gelukkig hebben we een actieve (steun)fractie en kunnen we elkaar helpen om goede standpunten te formuleren. En hiermee ben ik dan echt blij! Luco Nijkamp