Poliflw

Gratis huisvesting voor de Voedselbank Ondiep lijkt verleden tijd. Gehuisvest in een voormalig schoolpand ontving het initiatief een nieuwe huurvoorstel van €72.000 kale huur per jaar van de gemeente Utrecht. De ChristenUnie in Utrecht reageert woedend: “Absurd! Ondanks vragen, moties en amendementen krijgt weer een voedselbank een bizarre rekening gepresenteerd.”

In Ondiep zijn op dit moment verschillende maatschappelijke initiatieven gehuisvest onder de noemer ‘alles onder 1 dak’. Het initiatief bevat naast de Voedselbank Ondiep een sociale supermarkt, de dierenvoedselbank en Buren voor Buren. Op basis van vragen van vragen eerder van de gemeenteraad bleek het college bereid te zijn om de oude Julianaschool beschikbaar te stellen voor het initiatief.

Afgelopen week kwam dat aanbod. Dat aanbod is minder ideëel dan het in eerste instantie leek. Maarten van Ooijen, ChristenUnie: “Deze situatie moet meteen worden opgehelderd. Op basis van welke keuzes heeft het college besloten dit exorbitante bedrag voor te stellen? En dan nog wel voor een initiatief met louter vrijwilligers, die zich inzetten voor de meest kwetsbaren. Wij hebben continu gehamerd op gratis huisvesting voor de voedselbank. Maar op deze manier betalen de meest kwetsbaren opnieuw letterlijk de rekening van de gemeente Utrecht.”

Ook andere partijen zoals PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren hebben ook verontwaardigd gereageerd over het huurvoorstel. Het college van burgemeester & wethouders reageerde dat zij de “verwondering over het huurbedrag kan delen”. Het college verschool zich tegelijkertijd achter het vastgoedbeleid waarin “een kostprijs-dekkende huur wordt gevraagd”. De wethouder wil op korte termijn in gesprek over een nieuw voorstel.

De ChristenUnie is nog niet tevreden en houdt de situatie nauwlettend in de gaten. Van Ooijen: “Als de komende weken geen substantiële verbetering wordt gepresenteerd, zullen wij het college daartoe in een motie toe dwingen.”

De ChristenUnie vindt het belangrijk dat Utrechters op een menswaardige manier onderdak kunnen vinden. Nadat de Nationale Ombudsman vlak voor de zomervakantie een rapport publiceerde over Vrouwenopvang, kwam ook de Utrechtse ChristenUniefractie in actie.

Een van de politieke middelen die een fractie in handen heeft is het stellen van schriftelijke vragen. Bij een complex vraagstuk als maatschappelijke opvang past deze vorm goed. Zodoende stelde fractievoorzitter Maarten van Ooijen samen met GroenLinks, D66 en PvdD vragen over de situatie zoals die in Utrecht is. In het rapport van de Ombudsman kwam namelijk naar voren dat de schulden tijdens de opvang alleen maar toenemen, terwijl de administratieve rompslom zorgt voor enorme vertragingen. 

Van Ooijen ziet drie soorten knelpunten, die tijdens het hele proces voor problemen zorgen: bij de toegang, tijdens het verblijf, en bij de uitstroom. Bij de toegang spelen vragen over toelatingsbeleid een rol - zo worden ongedocumenteerden niet toegelaten en wordt er niet altijd een beschikking afgegeven. Tijdens het verblijf spelen weer heel andere knelpunten mee. De Ombudsman ziet bijvoorbeeld dat gemeenten niet scheutig zijn met het verstrekken van een briefadres, terwijl dat nodig is voor het aanvragen van andere zaken zoals een uitkering en schuldhulpverlening. Als vrouwen eraan toe zijn om de opvang te verlaten, kunnen er nog steeds hindernissen worden opgeworpen, geeft de Ombudsman aan. De uitstroom vertraagd bijvoorbeeld doordat de vrouwen geen urgentieverklaring krijgen en zo onderaan de wachtlijst blijven staan. "En dat terwijl niemand zit te wachten op overvolle opvang en het in het belang van iedereen is dat deze vrouwen zo snel mogelijk weer kunnen meedraaien", geeft Maarten van Ooijen aan. De gemeente reageert binnen zes weken om meer duidelijkheid te geven over de Utrechtse situatie. 

De vragen zoals ze zijn gesteld kun je hier vinden.