beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake Artikel 34 vragen van fractie SGP inzakebehoud historische gevelstenen RavesteynpleinGeachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.Uw inleiding (zie hiervoor het gerelateerde bericht).
Vraag 1Klopt het dat de historische gevelstenen in de poort van het oude Ravesteynplein nietworden bewaard maar worden afgevoerd met het andere puin?Ons antwoord Nee, dat klopt niet. In het bestek voor de sloop heeft l’Escaut Woonservice opgenomen dat de historische gevelstenen worden veiliggesteld. De gevelstenen krijgen een plek op de gevels van de nieuwbouw van het Ravesteynplein.
Vraag 2Is het college het met de SGP eens dat deze gevelstenen historische waarde hebben op hetgebied van woningbouw, Woningstichting Goed Wonen, en het Vlissingse bestuur,burgemeester Van Woelderen?Ons antwoord Ja
Vraag 3Is het college bereid deze historische gevelstenen te redden van de slopershamer?Ons antwoord Dit is niet aan de orde. Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 4Is het college bereid deze historische gevelstenen te koesteren en blijvend te verzorgendoor ze op te nemen in de historische collectie van de Gemeente Vlissingen, leesMuZEEum?Ons antwoord Dit is niet aan de orde. Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 5Waarom is het nodig dat een oplettende inwoner moet constateren dat deze tweehistorische gevelstenen mogelijk voor altijd verloren gaan en heeft het college niet zelfinitiatief richting het slopersbedrijf genomen om deze tastbare en zichtbare geschiedenis op het gebied van woningbouw te koesteren en te bewaren?Ons antwoord Het college betreurt dat u tot deze voorbarige conclusie bent gekomen, zonder eerst kennis te nemen van de feiten.Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris, de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet drs. A.R.B. van den TillaarBehandeld door M. Verlinde – de Knikker
