Poliflw

Onze fractie zal bij de raadsvergadering eind deze maand instemmen met het compromis dat het college sloot met Hoorne Vastgoed, en dat de patstelling doorbreekt in de discussie over de bouw van “Blok 6”, dat behoorde tot de initiële plannen voor het Remise terrein.

In de vorige bestuursperiode heeft de fractie bij monde van Marceline Schopman, “met stoom uit de oren”, geknokt voor de realisatie van 32 sociale koopwoningen in Blok 6, zoals die waren overeengekomen in de overeenkomst uit 2015, tussen de gemeente en Hoorne.

Deels ter compensatie van de uiteindelijk niet op het Remise terrein gerealiseerde Blok 6, 

zal Hoorne nu aan de Stephensonstraat ongeveer 70 sociale huurappartementen en 16 vrije sector huurappartementen realiseren. 

Dit plan is tot stand gekomen door een initiatief dat onze wethouder heeft laten uitwerken, nadat een eerdere oplossing van Hoorne niet acceptabel bleek. Op basis van de inspraak zijn een aantal wijzigingen doorgevoerd, die tegemoetkomen aan met name de belangen van omwonenden.

In een latere fase wordt op basis van het mobiliteitsplan, nog uit te werken door Hoorne, besloten over de parkeeroplossing aan de Stephensonstraat. 

Onze fractie heeft de wethouder gevraagd in de commissie te toetsen op draagvlak, voordat er een overeenkomst wordt gesloten met Hoorne Vastgoed. 

Wat ons betreft wordt het plan “de Remise” nu afgerond, zonder de uitgangspunten voor de ontwikkelzone Zuidwest te schaden. 

Sterker nog, een goede uitvoering kan bijdragen aan een kwaliteitsimpuls in de zone. Denk hierbij aan de water- en groenstructuur.

Ienke Verhoeff

Het bericht Laatste fase “De Remise”: vaststellen van het Stedenbouwkundig Plan van Aanpak. verscheen eerst op PvdA Haarlem.

In de raad van 19 september is Dion Heinis als nieuw schaduwraadslid aan de Haarlemse fractie toegevoegd. Bas Sepers, die Marceline Schopman vervangt is opnieuw geïnstalleerd als vervangend raadslid. Helaas vraagt de zorg voor de partner van Marceline ook veel van haar, zodat zij mag worden vervangen. We zullen haar dus nog enige tijd moeten missen.

Dion Heinis gaat ons ondersteunen in een aantal onderwerpen in de commissie Samenleving en Bestuur. Dion heeft aangegeven met veel plezier aan de slag te gaan. De fractie gelooft baat te hebben bij de expertise die Dion kan inbrengen. Voor Dion is dit tijdelijk schaduwraadslidmaatschap een mooie vorm van stage, die hem voorbereid om zijn ambitie in te vullen om bij de volgende verkiezingen een grote kans te maken om als raadslid voor onze partij zijn steentje te mogen bijdragen.

Op bijgaande foto’s feliciteert het college Dion en op de andere foto wordt Bas door burgermeester Jos Wienen gefeliciteerd.

Het bericht Installatie PvdA’ers in de Haarlemse Raad verscheen eerst op PvdA Haarlem.

Op woensdag 29 mei tijdens de Raadsvergadering zal Bas Sepers tijdelijk worden geïnstalleerd als raadslid. Hij vervangt de komende 16 weken Marceline Schopman die haar raadswerk tijdelijk neerlegt vanwege persoonlijke omstandigheden. 

Het bericht Bas Sepers tijdelijk geïnstalleerd als raadslid verscheen eerst op PvdA Haarlem.

In meerderheid kiest de fractie in de raad van donderdag 18 april voor het onder strikte voorwaarden geven van een laatste kans aan de stichting Panopticon om haar plannen voor de Koepel te realiseren. Als het de stichting lukt, voor 1 december dit jaar voldoende getekende huur en of koopcontracten te overleggen en mede daardoor de financiële basis onder het project voldoende te versterken, dan kan de ontwikkeling van de Koepel verder.

De afgelopen weken heeft de fractie meerdere malen de voors en tegens besproken.

In de vorige raadsperiode heeft de fractie meegewerkt aan het tot stand komen van een mooi programma van eisen voor de ontwikkeling van de Koepel, toen nog eigendom van het Rijk. De fractie was tegen het aankopen van de Koepel door de gemeente en dan direct doorleveren aan de stichting Panopticon. Immers er waren meer partijen geïnteresseerd in het realiseren van mooie plannen binnen het programma. Wilden wij een Nederlands bekostigde universiteit? Jazeker, maar dat kan ook elders in Haarlem of een andere partij vindt een universiteit bereid. De risico’s bij de ontwikkeling door een particulier initiatief vond de fractie te groot. Helaas heeft de fractie hierin gelijk gekregen.

Begin deze periode een nieuwe lastige afweging over de Koepel. Amvest een belangrijke partij, eiste van de stichting dat de hypotheek werd afgelost. Dat kon de stichting alleen door een deel van haar terrein te verkopen. De fractie moest kiezen uit, of de stichting failliet laten gaan of accepteren dat er een goed sociaal woningbouwprogramma zou worden gerealiseerd door Elan en Duwo (studentenhuisvesting). De fractie beoordeelde de risico’s en koos voor het voorgestelde woningbouwprogramma. 

Bij de doorverkoop van het Rijks eigendom naar de stichting, heeft de gemeente een terugkooprecht om niet bedongen. Doel: greep houden op de ontwikkeling, maar met een risico. Niet het Rijk, maar de gemeente zal bij terugverkoop om niet, het ontwikkelrisico op haar moeten nemen. Ontwikkelen is een vak en het kost veel geld, ook als je dat door een marktpartij laat doen. Bij teruglevering is de Koepel nog geld waard, maar de gemeente moet kosten maken om de Koepel te beheren en de verkoop te begeleiden en te organiseren. Daarnaast moeten er kosten worden gemaakt, omdat de parkeervoorziening voor de Koepel gedacht is op het al verkochte deel voor de woningbouw. 

Het resultaat, meent de meerderheid van de fractie is naar verwachting in geld niet positief en hindert het woningbouwproces en de gebiedsontwikkeling.

Het college meent dat de businesscase reden is om met de stichting in  zee te gaan. B&W wil de terugkooprecht, opheffen door het stellen van vervangende zekerheden. De gehele fractie is het op dit moment niet eens met het college, dat de businesscase voldoende is onderbouwd. De stichting heeft de business case bijna rond.  De potentiële huurders zijn enthousiast en houden  een goed verhaal, maar de benodigde zekerheden ontbreken nog. 

Bij zakelijke onderhandelingen is ook het vertrouwen in de tegenpartij essentieel. Daar zit een belangrijke onzekerheid. Tot nu toe heeft Panopticon mooie plannen gepresenteerd, maar is meerdere keren niet in staat gebleken de met de gemeente afgesproken deadlines te halen. Voor één van ons is dat reden te kiezen voor het terugkooprecht. Anderen twijfelden of kiezen schoorvoetend gezien de risico’s bij het inroepen van het terugkooprecht, om de stichting nog een laatste kans te geven. Op initiatief van o.a. de PvdA, is er een nieuwe deadline gesteld op 1 december. Wordt die niet gehaald, dan verzoekt de raad het college de koepel terug te kopen. 

Unaniem is de fractie van mening dat de Samenwerkingsovereenkomst (een SOK) die het college wil afsluiten te ver gaat. Investeren in particulier academisch onderwijs is uitdrukkelijk in het coalitieakkoord uitgesloten in dit project. 

Zoals fractiegenoot Marceline Schopman keer op keer heeft aangegeven, is door het vorige college een fuik ingezwommen. Niet onze keuze. Het voorliggende plan, als het kan worden gerealiseerd past binnen het ook door ons gewenste programma van eisen. Deze ontwikkeling kan een aanwinst zijn voor de stad. Het door ons gewenste toegankelijke betaalbare onderwijs is nog ver weg.

Ienke Verhoeff

Fractievoorzitter PvdA Haarlem

Het bericht De ontwikkeling van de Koepel en keuzes in 2019 verscheen eerst op PvdA Haarlem.

De PvdA Haarlem is blij dat het wethouder Floor Roduner (PvdA) is gelukt om in samenwerking met het Spaarne Gasthuis en Pré Wonen voor 40% sociale huur, in plaats van 15% sociale huur, te zorgen bij het nieuwbouw project bij het Spaarne Gasthuis. Dit naar aanleiding van een motie van Marceline Schopman (PvdA) die in juli werd aangenomen door de gemeenteraad. Mooi nieuws voor alle Haarlemmers die al onaanvaardbaar lang wachten op een sociale huurwoning! De PvdA zal zich onvermoeibaar blijven inzetten voor méér sociale huurwoningen in Haarlem.

Gáán voor 40% sociale woningen bij Spaarne Gasthuis - PvdA Haarlem

Gáán voor 40% sociale woningen bij Spaarne Gasthuis In mei diende ik namens de PvdA de motie “gedifferentieerd….. Niet verkeerd’ in , waarin we verzochten om het toevoegen van fors meer sociale woningbouw op het terrein van het Spaarne Gasthuis in de Boerhaavewijk. We wilden namelijk niet de...

Afgelopen week werden in de commissie Ontwikkeling meerdere projecten besproken. PvdA raadsleden Marceline Schopman en Maarten Wiedemeijer pleitten voor meer woningen voor lage en middeninkomens ipv in het dure segment in de Gonnetstraat, bij het Spaarne Gasthuis, de Blauwe Wetering en Deliterrein. Eveneens willen we dat in De Remise de projectontwikkelaar zich gewoon aan de afspraken houdt. Lees de stukken in Haarlems Dagblad: (1) https://www.haarlemsdagblad.nl/haarlem-eo/hoorne-vastgoed-weigert-sociale-woningbouw-bij-remise?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter (2) https://www.haarlemsdagblad.nl/haarlem-eo/blij-met-nieuw-spaarne-gasthuis-schalkwijk?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter (3) https://www.haarlemsdagblad.nl/haarlem-eo/twee-torens-gonnetstraat-nog-heikel-punt?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Hoorne Vastgoed weigert sociale woningbouw bij Remise

Hoorne Vastgoed weigert het afgesproken aantal sociale woningen binnen het project De Remise te bouwen. Dat laat het deze week weten in een brief aan de gemeente. Het bouwblok met 37 sociale koopwoningen is volgens de ontwikkelaar, die is verbonden aan de Vomar, niet gewenst. Hoorne wil het betreffe...

Maak kennis met onze kersverse fractie die gisteravond is beedigd! Van links naar rechts: Maarten Wiedemeijer, Ibrahim Yerden, Ienke Verhoeff, Floor Roduner, Isabelle Wisse en Marceline Schopman! <3

Interview NL Magazine met Floor Roduner en Marceline Schopman. Thema's als wonen, armoede beleid, scholen, verkeer en het lokaal sociaal akkoord komen aanbod.

023 Politiek PvdA Haarlem gemeenteraadsverkiezingen 2018

Henny Rückert lijsttrekker Floor Roduner en Marceline Schopman nr. 2 van de PvdA in Haarlem. Thema's als wonen, armoede beleid, scholen, verkeer en het lokaa...

GroenLinks in de raad 13 februari De raad begint met het verzoek van de burgemeester om te gaan staan. Daarna doet hij mededeling van het overlijden en de crematie van Dick Bremer, voormalig raadslid van GroenLinks. Hij noemt Dick een betrokken raadslid die veel inzet toonde. Daarna wordt een minuut stilte in acht genomen. De raad heeft geen uitgebreide agenda: benoeming nieuwe griffier, mondelinge vragen van GroenLinks over uitblijven van budget en prestatieplan Dierenwelzijn. Een vraag over parkeren voor mantelzorgers, een motie vreemd (aan de orde van de dag) over Bakenessegracht en één betreffende OV-Taxi. Voorafgaand aan de raadsvergadering zijn er twee luisterzittingen in het kader van de mogelijke bezuinigingen. Inzake cultuur zijn er vele gepassioneerde insprekers in een andere bijeenkomst pleitten organisaties en instellingen voor o.a. groene en welzijnstaken en activiteiten. Josine Spier wordt voorgesteld als de nieuwe Griffier per 1 maart en bij acclamatie benoemd door de raad. Dierenwelzijn Daphne Huysse stelt twee vragen aan het College: Gemeente en Dierenbescherming hebben vorig jaar augustus berekend dat er meer budget nodig is voor de wettelijke taak Dierenwelzijn. Waar blijft dat verhoogde budget? GroenLinks heeft in 2011 gevraagd om een prestatieplan Dierenwelzijn;per wanneer gaat het prestatieplan in werking ? Wethouder vd Hoek antwoordt dat de raad binnenkort een evaluatie omtrent Dierenwelzijn ontvangt en dat een prestatieplan per 2015 in kan gaan. De financiën komen bij de kadernota in Juni aan de orde. Er komt een pilot op het gebied van mantelzorgers en parkeren vertelt de wethouder. Bakenessegracht Een dossier dat al zes jaar speelt. Twee jaar geleden heeft de raad al een Definitief Ontwerp voor de vervanging van de kademuren aan de Bakenessegracht vastgesteld. De bewoners van de oude en mooie huizen zijn bang voor verzakkingen en willen de bomen behouden en kwamen in verzet. Op advies van Marceline Schopman van de PvdA laat de stichting Vrienden van de Bakenessegracht onderzoek doen naar een alternatieve veilige methode op deze smalle gracht. Een half jaar geleden dienen VVD en D66 en motie in om een workshop te organiseren waarin de methode van de gemeente en die van, het door bewoners ingehuurde, buro ABT; naast elkaar worden vergeleken. Wethouder Cassee stelt (als vervanger van inmiddels afgetreden van Doorn) “een workshop oké, maar daarna klaar!” Lukas Mulder was zich al aan het inwerken en heeft de workshop bijgewoond. Met name Schopman (PvdA) en de Jongh (D66) hebben zich intensief bemoeid met proces en inhoud tijdens contacten van gemeente en bewoners. Zij concludeerden op een gegeven moment dat de commissie na weging van de argumenten koos voor de oorspronkelijke variant van de gemeente omdat die duurzamer is, het 80 jaar kan houden terwijl de bewonersvariant 50-60 jaar meegaat. Wethouder Lukas Mulder concludeerde na de commissievergadering (fluitend zoals Jur Visser CDA het beschrijft) dat de commissie zonder verzet instemt met de gemeentelijke methode. Hij stuurt bewoners en commissie een brief met de overwegingen en de cijfers. De VVD trekt in de vorige raad een motie over de gracht in, maar nu komt D66 met een soortgelijke motie. Louisse van Zetten voert het woord al heeft ze volgens eigen zeggen: “geen zak verstand van de techniek”. Maar het gaat om het vertrouwen van de bewoners. CDA Jur Visser, oppositie, pakt het woord vertrouwen op en constateert dat 2 coalitiepartijen de wethouder niet vertrouwen. Wethouder Lukas Mulder stelt dat de bewoners hem vertrouwden en ‘akkoord gingen van mening te verschillen’. De wethouder heeft extra maatregelen genomen zoals stempelen en het pas op het laatste moment kappen van de bomen. ( Van de 10 bomen is gebleken dat er 5 geen lange levensduur meer hebben.) De motie vraagt om een objectief finaal onderzoek voor maximaal € 5.000,-- “Een dagje werk” noemt Louise van Zetten (D66) het. Wethouder Mulder denkt dat een zinvol onderzoek tussen €10.000 - €20.000 kost en noemt het voorstel weggegooid geld en raadt de motie af. De motie wordt met tegenstem van CDA, PvdA en GroenLinks door een meerderheid aangenomen. Motie “Gaan we niet te hard…? De motie wil twee van de ingezette bezuinigingen op de OV-Taxi teniet doen: 1.het instellen van een maximum aantal kilometers tot 1500 km en 2. het niet langer vergoeden van de eerste zone (4,5km) voor scootmobiel-bezitters. Daarvoor in de plaats kan bezuinigd worden door scherper in de gaten te houden of sprake is van tijdelijk letsel of ziekte. De motie is ingediend door de Actiepartij. Actiepartij, PvdA, Ouderenpartij, Reeskamp en GroenLinks stemmen voor de motie, dat zijn 17 stemmen, te weinig in een raad met 39 leden.

Timeline Photos