Poliflw

Op woensdag 29 mei 2019 heeft de Algemene Ledenvergadering van de SP Horst aan de Maas aan Lenssen kenbaar gemaakt dat hij zijn zetel terug moet geven aan de SP. De leden wijzen er op dat Lenssen  – toen hij instemde met zijn kandidatuur als gemeenteraadslid voor de SP – een verklaring heeft ondertekend met de volgende inhoud: ‘De duur van het lidmaatschap van de gemeenteraad wordt bepaald door de ledenvergadering van de afdeling waartoe ik behoor. Zodra de ledenvergadering van de afdeling dit schriftelijk verzoekt zal ik mijn zetel ter beschikking stellen van de SP.’

De Algemene Ledenvergadering betreurt het dat Thijs Lenssen tot zijn besluit is gekomen om de raadszetel niet terug te geven aan de SP en constateert dat hij daarmee geen recht doet aan de door hem ondertekende verklaring. Diens besluit wordt des te meer betreurd omdat teruggekeken kan worden op een over het algemeen goede samenwerking binnen de fractie en de inzet van Thijs Lenssen in de afgelopen vijf jaar.

Het besluit van de Algemene Ledenvergadering van de SP Horst aan de Maas is schriftelijk aan Thijs Lenssen kenbaar gemaakt. Op de brief met die mededeling heeft hij  niet gereageerd. Wél is een persbericht door of namens hem naar buiten gegaan, waarin bekend gemaakt wordt dat hij de zetel meeneemt naar de fractie van D66/GroenLinks en dat hij besloten heeft het collegeprogramma van CDA, Essentie, D66/GroenLinks en de PvdA te onderschrijven. Een collegeprogramma dat op veel punten afwijkt van de inhoud van het verkiezingsprogramma op basis waarvan Thijs Lenssen in 2018 gekozen is in de gemeenteraad en waar hijzelf ook mee campagne heeft gevoerd.

In een recent krantenartikel stelt Lenssen: ‘Die handtekening was moreel en die staat niet juridisch vast.’ Die opmerking geeft te denken over de moraliteit van Thijs Lenssen, nu hij besloten heeft geen gevolg te geven aan de door hem zelf ondertekende verklaring.

In het persbericht  waarin hij kenbaar maakt dat hij zich aansluit bij D66/GroenLinks wordt gesteld dat Thijs Lenssen vindt dat zijn visie nu het beste aansluit bij het programma van D66/GroenLinks. Dát feit is op zich geen bezwaar, maar het is wél bezwaarlijk dat hij – door zich aan te sluiten bij de fractie van D66/GroenLinks kiezersbedrog pleegt. Hij is namelijk niet op basis van het verkiezingsprogramma van D66/GroenLinks gekozen in de raad, maar op basis van het verkiezingsprogramma van de SP.

De SP Horst aan de Maas – en daarmee ook de fractie van de SP Horst aan de Maas – neemt het D66/GroenLinks kwalijk dat zij meewerken aan de zetelroof, waarvan hier naar haar mening in essentie sprake is. Die medewerking staat in een vreemd daglicht omdat ook D66 en GroenLinks elders in Nederland (en nog onlangs in de Tweede Kamer waar het GroenLinks betreft) een zelfde standpunt innemen als de SP Horst aan de Maas nu doet: de verkregen zetel is feitelijk een zetel die bedoeld is om – in dit geval – de leden van en de kiezers op de SP te vertegenwoordigen.

De SP Horst aan de Maas heeft de laatste jaren in de gemeenteraad en gemeenteraadscommissies, maar ook in de Hallo en op de website van SP Horst aan de Maas, om aandacht gevraagd voor méér, betere en minder selectieve handhaving. Vooral Thijs Lenssen, woordvoerder van de SP in de gemeenteraad, laat - als het om handhaving gaat - van zich horen.

Vraag: Geef eens een voorbeeld over waar het naar jou idee mis gaat?

Thijs Lenssen: "Er werd laatst gehandhaafd bij een inwoner die twee strorollen had opgestapeld bij de ingang van zijn terrein. Terwijl even verderop een Intiensieve Veehouderij (IV) ligt dat al jaren overlast bezorgd aan de buurt en het milieu belast. Tegen dat IV-bedrijf wordt niet handhavend opgetreden, omdat het bedrijf al 12 jaar zegt met nieuwe plannen te komen om de situatie te verbeteren, terwijl de overlast maar blijft aanhouden!

Vraag: En wat heeft de SP er aan gedaan tot nu toe?

Thijs Lenssen: "We hebben in het verleden in de raad vaak gepleit voor betere handhaving en vonden toen D66 steeds aan onze zijde. Uiteindelijk ingediende moties daarover werden echter steeds niet aangenomen. En dat terwijl de medewerkers van de afdeling Handhaving herhaalde malen hebben aangegeven onvoldoende capaciteit te hebben om de dingen te kunnen doen die ze eigenlijk zouden moeten doen. Ook de andere partijen waren hiervan op de hoogte."

Vraag: Dus geen succes?

Thijs Lenssen: "Nog niet. Maar met de komst van het nieuwe College van B&W, waar D66/Groen Links ook aan mee doet, kregen we een coalitie-akkoord waarin staat dat men van Handhaving eindelijk meer en beter werk wil gaan maken. Eindelijk, dachten wij. Totdat we de meerjarenbegroting van het College van B&W onder ogen kregen. We gaan een beleidsmedewerker aanstellen. Ten koste van een handhaver op straat! En er komt geen extra capaciteit op de straat!"

Vraag: Je liet het er toen maar bij zitten?

Thijs Lenssen: "Nee hoor, natuurlijk niet. Voor de SP was dit aanleiding om bij de behandeling van de begroting van 2019 extra capaciteit op straat te vragen voor handhaving. De kosten daarvan zouden opgebracht moeten worden door die mensen die zich niet aan de regels en afspraken houden en als opslag voor die mensen die zonder vergunning al allerlei dingen gaan doen. Een faire deal leek ons. Maar bij de bespreking van onze motie vielen de coalitiepartijen flink door de mand. Zij gingen niet met ons mee, maar kwamen met het eeuwige dooddoenersargument: wij gaan (weer) onderzoek doen. Kijken hoe andere gemeentes het doen. Kijken wat we kunnen verbeteren, enz., enz. Dus weer praten, praten, plannen maken... Maar vooral:  geen extra capaciteit op handhaving. Wat de SP betreft een onbegrijpelijke gang van zaken. Immers: de voorbeelden van de te beperkte handhaving zijn er. De medewerkers van Bureau handhaving waren duidelijk. En ook de burgers hebben van dit beleid de buik vol en klagen bij ons. Ik blijf er dus bij: in de gemeente Horst aan de Maas moet een beter, strikter en onafhankelijker handhavingsbeleid komen, liever gisteren dan vandaag....!"

“Buiten de perikelen rondom het zwembad, het Gasthoês en het Nieuw Gemengd Bedrijf in Grubbenvorst heeft  geen ander onderwerp  de gemoederen in de raad, en vooral ook daarbuiten zoveel bezig gehouden dan het dossier Kleefsedijk”. Thijs Lenssen, woordvoerder voor de SP met betrekking tot de plannen voor een megastal aan de Kleefsedijk, heeft al die jaren lopen trekken en duwen om de belangen van de omwonenden voorop te stellen. Een interview met deze opmerkelijke SP-er.

Lenssen: “Dit dossier loopt al 12 jaar. Een ondernemer wilde aan de Kleefsedijk in eerste instantie een megastal bouwen voor varkens. De SP is altijd tegen dit soort grote Intensieve Veehouderijbedrijven geweest. De omwonenden zijn toentertijd gaan procederen tegen dit bedrijf en gelukkig zijn de plannen voor nieuwbouw eind 2014 door de Raad van State tegengehouden".

Eind goed, al goed? zou je denken?

Thijs Lenssen: “Nee dus. Haenen, de eigenaar van de varkensstallen, bleef met nieuwe plannen komen en medio 2017 kwam hij met het plan om zijn huidige stal uit te breiden met zo’n 8000 varkens. Dan ging het dus niet om ‘nieuwbouw’, maar om ‘verbouw’. .. En het College van B&W en met name CDA-wethouder Vorstermans stemde daar aanvankelijk mee in!”

Wat gebeurde er toen?

Lenssen: “De gemeenteraad diende – vooral onder druk van de SP en D66 - een gezamenlijk een motie in tégen het voorstel van B&W, met de plannen in te stemmen. In oktober/november werd ons via ons netwerk duidelijk dat deze motie niet voldoende zou zijn om de plannen tegen te houden. Daarom wilden we in het nieuwe bestemmingsplan buitengebied, waarin dit soort zaken wordt geregeld en waarin ook de motie zou worden opgenomen, de zaken beter vastleggen dan het B&W van plan was. Het College en de coalitiepartijen wilden dat niet en stemden voor een te slappe verwerking van de motie in het Bestemmingsplan Buitengebied. In die vergadering hebben we als SP gezegd dat we dit dossier van de tafel wilden en vroegen aan alle partijen en wethouder Vostermans of zij mee wilden werken. Dit zeiden ze- na veel gedraal en gedraai - toe”.

Hoe kreeg je het voor elkaar dat de andere partijen alsnog ‘om’ gingen?

SP-er Lenssen: “In eerste instantie gaan de credits daarvoor natuurlijk allereerst naar de omwonenden, die al die jaren met grote onverzettelijkheid gestreden hebben tegen de plannen van Klevar (de naam van het bedrijf van Haenen – red). Zoals het een partij als de SP betaamt hebben we steeds veel contact gehad met de werkgroep ‘Kleefsedijk’ en later ook de werkgroep ‘Gelredijk’. Wat wij, samen met D66 en in samenspraak met de werkgroepen, gedaan hebben is dat wat ons politiek al duidelijk was, juridisch te onderbouwen.

Hoe hebben jullie dat gedaan?

Lenssen: “We hebben contact gezocht met een specialist op dit gebied en zij bevestigden dat de eerste motie onvoldoende zou zijn. Samen met D66 hebben we toen een motie gemaakt waarin dit beter was geregeld en waar de andere partijen en de wethouder naar ons idee mee in zouden stemmen”.

Maar die motie is toch niet in stemming gekomen?

Lenssen: “Nee dat klopt. Ons idee dat de andere partijen en B&W met ons idee in zouden stemmen klopte helaas niet, zo bleek toen we het aan hen voorlegden. Zij vonden dat de nieuwe motie niets toevoegde en we zouden te laat met de informatie komen. En we zouden niet hebben samengewerkt. En meer van dat soort onzin. Ze lieten ons weten dat ze de tweede motie in de raad zouden afschieten. Daarop hebben we voorgesteld om in de resterende periode deze motie wel gereed te maken voor de raad. Men wilden meewerken. Wat volgde was een proces van frustreren en vertragen en zeker niet meewerken”.

Uiteindelijk is in de gemeenteraad toch een besluit gekomen waar de SP mee instemde?

Lenssen: “Dat klopt. Maar daarvoor gebeurde er nog van alles achter de schermen. Wethouder Vorstermans was ondertussen al bezig de eerste motie te verwerken in het Bestemmingsplan Buitengebied. Terwijl de SP al vooraf heeft aangegeven dat dat veel te weinig zou zijn. Toen de aanpassing van Vorstermans er lag was er wederom overleg. Naar aanleiding van het resultaat hebben we nogmaals aangegeven dat de verwerking onvoldoende was. Na verder overleg is een en ander aangescherpt en dat is zoveel mogelijk verwerkt in het bestemmingsplan. Op basis daarvan zou er een nieuw raadsvoorstel komen. Dat voorstel is 13 maart voorgelegd aan de gemeenteraad en de voltallige raad stemde ermee in, daarmee eensgezindheid uitstralend”.

Hoe kijk je terug op de gebeurtenissen?

Het was een hele worsteling, met veel frustraties en met veel en intensief contact met de omwonenden. Uiteindelijk ben ik tevreden, want het is een feit dat vooral de SP de partij is geweest die aan dit dossier is blijven trekken en duwen. Zonder de SP was het niet zover gekomen en hadden de andere partijen het gewoon laten liggen met alle gevolgen voor de omgeving. Ik ben vooral zo blij, omdat we het samen met de mensen hebben kunnen doen. Wij als SP gaan al jaren naar de mensen toe. En dat heeft uiteindelijk toch tot dit succes geleid. Als je kijkt naar wat er speelde ging het om de belangen en rechten van de ondernemer, omwonenden, toerisme en zeker ook het aanzien van de politiek. De SP heeft bij dit onderwerp gekozen voor de omwonenden en het toerisme. Misschien was de uitkomst nog beter geweest als de motie die we na overleg met omwonenden en samen met D66 hadden opgesteld, was aangenomen. Maar nu hebben we toch het meest haalbare bereikt. Ja ik ben tevreden.

En nu nog een mooie uitslag voor de SP bij de verkiezingen?

Dat hoop ik sowieso. Maar dit onderwerp overstijgt – zeker voor de omwonenden – het belang van deze dagpeiling. De SP gaat het uiteindelijk om een beter Horst aan de Maas. Daar blijven we voor strijden, of we nou veel of weinig stemmen krijgen…”