Poliflw

Vandaag maakte wethouder Parbhudayal bekend hoe ze de bezuinigingen op welzijn gaat invullen. Fractievoorzitter Pieter Grinwis: “Aan mooie voornemens geen gebrek. Bij veel daarvan, zoals het beter inspelen op de specifieke behoefte per wijk, dacht ik: waarom is dat niet eerder doorgevoerd? Maar ondertussen wordt er fors bezuinigd, dreigen buurthuizen gesloten te worden en gaan er lagere uurtarieven gelden. Zo’n hervorming in combinatie met bezuinigingen is maar al te vaak een recept voor verschraling van het werk. Wethouder Rachid Guernaoui van Financiën heeft niet voor niets kritiek op het Rijk als het gaat om het tekort aan geld voor maatschappelijke ondersteuning en jeugdzorg. En nu dreigt het college lokaal in dezelfde val te trappen.”

Pieter Grinwis vervolgt: “Welzijnswerk is van zo’n groot belang in onze stad, voor onze jongeren die moeilijk meekomen in de maatschappij en voor onze ouderen die kampen met eenzaamheid. Bovendien loopt een oudere inwoner waarnaar wordt omgezien door een welzijnswerker minder snel naar een huisarts. Die wordt weliswaar uit een ander potje betaald, maar is natuurlijk veel en veel duurder. Wethouder Parbhudayal kan erop rekenen dat de ChristenUnie/SGP nauwlettend gaat volgen dat er in de praktijk geen waardevol welzijnswerk verdwijnt.”

De impuls voor kleinschalig welzijnswerk kan op de instemming van de ChristenUnie/SGP-fractie rekenen. De fractievoorzitter: “Echter, de structurele basis moet wel op orde blijven. Hoe prachtig en goed de inzet van vrijwilligers ook is, zij hebben voldoende professionele ondersteuning nodig, zodat niet na een enthousiaste start het welzijnswerk in de wijk na een tijdje als een plumpudding in elkaar zakt. Het college gaat veel vragen van de eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid van inwoners. Terwijl het welzijnswerk er juist ook moet zijn voor hen die het níet op eigen kracht kunnen.”

Wat de fractie zorgen baart is dat ondanks herhaaldelijk aandringen nog steeds geen doorkijkje wordt gegeven naar de invulling van de extra bezuinigingen in 2021 en 2022. Nu is 5 miljoen van de totale structurele bezuiniging van 8 miljoen euro ingevuld, maar het bezuinigingsdoel van dit college ligt nog eens 60% hoger. Pieter Grinwis: “En het laaghangende fruit is nu echt wel geplukt. Ik vrees het ergste als wethouder Parbhudayal straks de botte bijl uit de kast haalt om de resterende 3 miljoen euro binnen te 'hakken'.”

Het vandaag gepresenteerde Veiligheidsplan bevat volgens de Haagse ChristenUnie/SGP goede speerpunten, zoals de aanpak van mensenhandel. Deze fractie ziet in het plan enkele veelbelovende aanzetten, maar er wordt nog onvoldoende doorgepakt op gebieden als ondermijning en drugscriminaliteit. Fractievoorzitter Pieter Grinwis: “Het college wijst wel instrumenten aan om ondermijning harder aan te pakken, maar toont nog niet het lef ze ook daadwerkelijk in te zetten. Hoeveel meer aanwijzingen heeft ons stadsbestuur nog nodig?”

“Aandacht voor ondermijning is er tegenwoordig genoeg”, zegt de fractievoorzitter, “maar ondermijning mag geen modewoord worden. Het moet doelgericht en doortastend worden aangepakt. Ik mis daadwerkelijke maatregelen van het college in dit plan. Wat gaan we er concréét aan doen om dit probleem op te pakken? Neem bijvoorbeeld de Weimarstraat. Bewoners daar schatten in dat een substantieel deel van de straateconomie zwart is. Kijk naar de grote hoeveelheid vage winkeltjes met al even vage etalages daar en elders. De gemeente noemt het niet voor niets ‘risicobranches’. We kunnen dit aanpakken als we ervoor zorgen dat deze branches, net als de shishalounges, vergunningplichtig worden. Het college toont nog niet het lef dit probate middel in te zetten, maar beperkt zich tot het in beeld brengen ervan.”

Op het gebied van ondermijning is er speciale aandacht voor onder andere de Scheveningse haven. Terecht, vindt de fractievoorzitter, want hier is sprake is van wet- en regelovertredend gedrag. Vrijwel alle steden met een serieuze haven hebben specifieke maatregelen gericht op de ondermijning daar, die vaak gelinkt is aan smokkel. Pieter Grinwis: “Het is fijn dat nota bene een ontraden en verworpen motie van de ChristenUnie/SGP van afgelopen najaar, waarin we pleitten voor het samenwerken met andere havensteden om ondermijning in de haven tegen te gaan, toch wordt uitgevoerd met de nu voorgestelde aanpak.” 

Aanpak drugscriminaliteit en kindermishandeling

Ook op het gebied van drugscriminaliteit mist de fractievoorzitter daadkracht van het college. Pieter Grinwis: “Wanneer gaat de gemeente hier een keer prioriteit aan geven? Jaarlijks worden er zo'n tweehonderd hennepkwekerijen ontmanteld. Die ambitie mag verdubbelen naar vierhonderd. Die kwekerijen zijn namelijk niet alleen illegaal, maar ook brandgevaarlijk. Om nog maar te zwijgen over de toenemende overlast van drugsafval-dumpingen. We willen niet alleen de status quo en mooie woorden van het college over soms nieuwe uitdagingen, maar ook daden.” 

Ten slotte is de fractievoorzitter blij met de aandacht die er in het rapport is voor de aanpak van kindermishandeling. “Het is goed om te zien dat de burgemeester zich hier aan haar woord heeft gehouden. Kindermishandeling is een ernstig probleem dat met zoveel leed gepaard gaat. Ik hoop dat het voornemen van de burgemeester om vol in te zetten op de bestrijding ervan daadwerkelijk zal leiden tot afname van dit grote kwaad in onze stad tegen weerloze kinderen.”

Rondscheurende auto’s, vechtpartijen op straat en drugsgebruik in portieken, het is aan de orde van de dag in en rondom de Weimarstraat. Afgelopen week was er nieuw dieptepunt met een steekpartij met dodelijke afloop. Bewoners sloegen al eerder bij de gemeenteraad alarm over de onveiligheid in en verloedering van hun buurt. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP), Ayse Yilmaz (VVD), Arjen Kapteijns (GroenLinks) en Janneke Holman (PvdA) zijn geschrokken van de verhalen van bewoners en roepen het college op tot actie: “Als je de bewoners hoort, wordt één ding duidelijk: dit zijn geen incidenten meer. Deze buurt staat op een kantelpunt. Met meer toezicht en handhaving gaan we het tij niet keren. Met de bewoners vragen wij daarom om ander beleid.”

Janneke Holman (PvdA) woont zelf bij de Weimarstraat en kent de problemen: “Het rommelt al langer in de Weimarstraat, daarom is er de afgelopen jaren meer handhaving gekomen. Nu zien we dat dat ervoor heeft gezorgd dat overlast zich heeft verplaatst naar omliggende straten. Dat is natuurlijk niet de bedoeling, daarom is het tijd om stevig in te grijpen om de buurt leefbaar te houden.” Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) denkt dan bijvoorbeeld aan betere branchering in het gebied: “Je ziet hier veel overlast doordat veel dezelfde winkeltjes tot ’s avonds laat open zijn. Dat zorgt voor rondscheurende auto’s en motoren in de avonduren en nachtelijk kabaal op straat. Als je strikter bent op wie een vergunning krijgt en wie niet, kan je dit soort problemen voorkomen. Een goede eerste stap zou het aanstellen van een winkelstraatmanager zijn die echt iets te vertellen krijgt.” Ayse Yilmaz (VVD) vult aan. “De overconcentratie aan coffeeshops werkt hier zeker niet aan mee. Het is duidelijk dat er een integrale oplossing moet komen. Het kan niet zo zijn dat zo’n mooie buurt hierdoor ten onder gaat.”

Dát er nieuw beleid moet komen, is duidelijk voor de vier partijen. Arjen Kapteijns (GroenLinks): ““We zijn blij dat de bewoners hierover aan de bel hebben getrokken en ons hebben uitgenodigd. De gemeente moet nu, samen met bewoners en betrokkenen, zich inspannen om deze problemen aan te pakken en op te lossen. Zodat de Weimarstraat en omringende straten een fijne en prettige leefomgeving worden en blijven voor iedereen.”