Poliflw

Tijdens het vragenhalfuurtje van 25 februari heeft Bea Mieris aan het college gevraagd een ballonnen oplaat verbod voor te bereiden. Het oplaten van ballonnen heeft immers schadelijke gevolgen voor het milieu en voor dieren. Door verstrikking en verstikking vinden dieren de dood. Amsterdam kent al een ballonnen oplaat verbod. Dit jaar nog wordt het in Rotterdam, Den Haag en Utrecht verboden. Ook Tilburg gaat nu een ballonnen oplaat verbod voorbereiden. Het verbod zal in de APV opgenomen gaan worden, beloofde het college in antwoord op de vragen van de PvdA fractie. Afspraken over ander plastic feestafval zoals plastic confetti gaat meegenomen worden in het evenementenbeleid. De volgende vragen werden gesteld.

1. Is het college het met de PvdA fractie eens dat het oplaten van ballonnen nadelige gevolgen heeft voor het milieu en voor dieren?

2. Is het college bereid om een verbod tot het oplaten van ballonnen voor te bereiden?

3. Is het college bereid om daar ook ander plastic ‘feestafval’ in mee te nemen, zoals plastic confetti?

VragenhalfuurtjeBallonnenOplaatverbod

Het bericht Feestballonnen oplaat verbod in Tilburg verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Op Landgoed Vredelust / Heidepark zijn onlangs vele bomen gekapt. Na het stellen van informatieve vragen aan de gemeente over grootschalige bomenkap in dit gebied gaf de gemeente aan er niet over te gaan. De provincie zou er over gaan. Een wandeling op 12 februari door het gebied met de landschapsarchitect, de Stichting Stadsbomen, de ecoloog van de gemeente Tilburg en collega raadslid Marti de Brouwer riep vele vragen op. De rigoureuze kap van met name bomen met enorme omvang is groots en zou het niet vreemd zijn dat dit zonder enig overleg met de gemeente plaatsvindt. De vraag is ook of de aannemer die dit in opdracht van de landschapsarchitect / ontwikkelaar heeft uitgevoerd überhaupt zulke bomen met enorme omvang zonder melding of vergunning mag kappen. De vraag is tevens of deze rigoureuze ingreep op landgoed Vredelust / Heidepark voorkomen had kunnen worden, als de gemeente eerder de alarmbellen had laten rinkelen en het gesprek was aangegaan. De landschapsarchitect beweerde overigens dat hij het landschapsplan met de gemeente had besproken. De ecoloog van de gemeente kende de plannen alvast niet. Na bestudering van het bestemmingsplan kwamen nog meer vragen naar boven; over beschermde diersoorten (vleermuizen en salamanders) die in het gebied leven en over bomen die volgens de boomwaarde zoneringskaart  extra bescherming genieten. Bijgevoegd zijn de vragen die door Bea Mieris en door Marti de Brouwer zijn gesteld.

Vredelust Heidepark Landgoed

Vredelust Heidepark Landgoed vervolgvragen

Het bericht Landgoed Vredelust / Heidepark verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Afgelopen week is raadslid Bea Mieris op bezoek geweest bij een eigenaar van een constructiebedrijf aan de Galjoenstraat. Deze eigenaar vertelde dat er direct naast zijn bedrijf woningen gebouwd gaan worden en dat hij zich daar ernstige zorgen om maakt. In zijn constructiebedrijf met een milieu categorie 3.2 wordt namelijk gewerkt met het zeer explosieve gas acetyleen. Mocht het misgaan met die gasflessen, dan kan dat leiden tot een ramp, aldus de eigenaar.

Gealarmeerd door zijn woorden heeft Bea Mieris de woordvoerders ruimtelijke ordening van de andere politieke partijen ingelicht. In gezamenlijkheid zijn artikel 40 vragen aan het college gesteld.

Alle fracties maken zich zorgen om de veiligheid van de toekomstige bewoners van deze wijk en willen van het college weten of de info die we van de eigenaar van het constructiebedrijf hebben ontvangen klopt en of en waarom er volgens het college sprake is van een aanvaardbaar risico.

De wijziging van het bestemmingsplan Piushavengebied 2009 voor dit deelgebied is een college bevoegdheid. Vandaar dat de raad door middel van artikel 40 vragen aandacht vraagt voor deze kwestie.

Lees hier de artikel 40 vragen: GaljoenstraatWoningen3.2.

 

 

Het bericht Bedrijf dat werkt met zeer explosieve gas acetyleen naast te bouwen woonwijk aan de Galjoenstraat? verscheen eerst op PvdA Tilburg.

In de week dat onze college Hans Rube pleit voor het ont-Engelsen van de winkelstraat blijf ik denken aan dat ene Engelse zinnetje. “For the many, not the few”. De binnenstad en de Spoorzone staan met de opening van de Lochal in volle bloei. We hebben de afgelopen jaren als stad veel geïnvesteerd in stenen, het is in mijn ogen nu echt tijd om radicaal te kiezen voor de mensen en wijken.

Afgelopen periode hebben de oppositiepartijen weer mogen ervaren hoe de coalitie als een blok opereert. Op alle fronten. De fractie van de PvdA, niet zelden gesteund door de LST en SP, probeert consequent D66, VVD, GroenLinks en CDA te bewegen keuzes te maken die ten goede komen aan de totale bevolking, aan alle burgers van onze gemeente.

Neem de strijd die ons raadslid Bea Mieris voerde in het belang van bewoners aan de Lange Nieuwstraat. Die krijgen na de sloop van het ‘Blauwe Gebouw’, de voormalige Sociale Dienst aan de Besterdring, een woonblok bijna in hun achtertuin. Bea is op bezoek geweest bij die bewoners, heeft naar een aantal van hun verhalen geluisterd en met hun terechte bezwaren en angsten geprobeerd de coalitie te overtuigen dat er geen vier, maar drie woonlagen moeten worden gebouwd. Zodat deze mensen tenminste nog enig zonlicht in hun achtertuin behouden. Liever tientallen mensen in de schaduw, dan 15 appartementen minder. Zelfs de parkeergarage dieper de grond in was onbespreekbaar, want dan verdient de projectontwikkelaar te weinig. De coalitie meent dat zo’n woonblok ‘in het algemeen belang van de stad’ gebouwd moet worden. Met 15 extra appartementen? Een vreemd verhaal.

We kunnen nu al voorspellen dat de bewoners, die constructief hebben meegedacht over alternatieven, naar de Raad van State zullen stappen. En met het vooruitzicht dat op termijn de Brokxlaan versmald gaat worden, geven we ze een goede kans dat het bouwblok wellicht verder van hun tuinen af kan komen, of zal worden verlaagd. Is de gemeente, samen met de projectontwikkelaar, weer jaren verder.

Een ander gevalletje van hoe de coalitie telkenmale het belang van de wijken uit het oog verliest is hoe wordt gedacht over de huisvesting van arbeidsmigranten. Bij de verkiezingen hadden ze de mond vol van hoe de sociaal zwakste wijken zouden worden ‘verheven’, welke inspanningen de burgers mochten verwachten, etc, etc. Maar ja, als puntje bij paaltje komt wil de coalitie niet uitsluiten dat er honderden extra buitenlandse arbeiders in de sociaal zwakste wijken van Tilburg worden geplaatst. En die hoeven van deze coalitie niet te worden opgevangen, immers ‘we bieden ze daar alleen logies’, horen we dan de partijen zeggen. Moties van de PvdA, gesteund door nagenoeg de gehele oppositie om in elk geval de focuswijken te ontzien, werden verworpen afgelopen maandag 28 januari. ‘Omdat het nu eenmaal zo in het bestuursakkoord is afgesproken.’, was de motivatie.

Dat merkten we ook bij de argumenten die werden gebruikt om af te zien van geluidswerende maatregelen voor die paar bewoners aan de Dongenseweg die in de toekomst verkeersoverlast gaan krijgen als het bedrijventerrein Charlotteoord wordt ontwikkeld. Zij krijgen per etmaal 700 extra (vracht)wagen te verduren. De fractie heeft gepoogd uit te leggen dat die auto’s vooral overdag, en dus in een tijdsbestek van 8 tot 10 uur, voorbij zullen denderen. Dat zijn omgerekend ongeveer 70 auto’s per uur, ruim een per minuut. Volgens de coalitiepartijen niet de moeite waard, want dat leidt immers in hun becijfering tot een nauwelijks waarneembare stijging van het geluid. Als je alle cijfers gaat middelen en het becijfert over 24 uur, dan zou dat wellicht kunnen kloppen. Je kunt je zelfs afvragen of die mensen dan nu al niet te veel herrie aan hun voorgevel te verduren hebben. Een zware vrachtwagen produceert ongeveer 80 db aan lawaai. Hoeveel is als het er 70 extra worden? Reken dat eens uit per uur?

De gemeente verdient miljoenen aan de verkoop van park Charlotteoord. ‘Kan daar dan niet een heel klein beetje vanaf, voor een paar struiken op een wal?, vroegen we samen met LST in een motie. Nee, meende de complete coalitie. Want stel je voor dat ook andere burgers Gezond en Gelukkig willen gaan wonen. Dan schep je als gemeente een precedent.

Wij zeggen Gezond en Gelukkig not for the few, but for the many! Sorry voor het taalgebruik Hans.

Het bericht For the many, not the few verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Vanaf 2019 hebben ook vrouwen de mogelijkheid een protocollaire functie in Kruikenstad (Prins en Gevolg) te bekleden. De verouderde statuten van de Carnavalsstichting Tilburg worden aangepast. Een jaar geleden schreven Sedi van Loon (D66), Nathalie Nijs (Groenlinks) en Bea Mieris (PvdA) een brief aan de CST. We vroegen hen de statuten en de cultuur binnen de CST aan te passen, zodat ook vrouwen alle functies kunnen bekleden die ze graag willen bekleden. Tot nu toe zijn de protocollaire functies alleen beschikbaar voor mannen. Met als gevolg een compleet mannenpodium tijdens het carnaval in Kruikenstad. Dat is allang niet meer van deze tijd! Na een uitgebreid onderzoek door een onderzoeks- en adviescommissie, een duidelijk advies en een goed gesprek met het bestuur van de CST is de uitkomst dat het carnaval in Kruikenstad mag en gaat veranderen. Alaaf en ik moet nu al glimlachen bij de gedachte de eerste vrouwen op het podium te zien staan. 

 

 

Het bericht Prinses Carnaval in Kruikenstad verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Alsof je tegen een muur stond te praten.

Zo leek het deze begrotingsdagen in Tilburg. Het feest van de democratie kende voor de PvdA een paar hoogtepunten, we zaaiden wat geluk, maar het was vooral een partijtje met een heel lage ‘gunfactor’.

Alle fracties uit de oppositie botsten op diezelfde muur. De coalitie toonde geen enkel initiatief, hun fracties blonken uit in het verdedigen van het college, zelfs nog voor de wethouders zelf het woord hadden gevoerd.

Het was alsof niet jaren geleden een duaal stelsel is ingevoerd, constateerden zelfs de objectieve toehoorders. Dat begon al op maandag 5 november tijdens de algemene beschouwingen. Bij de kritische noten van de oppositiepartijen wachtten de fractieleiders van de coalitie niet op het antwoord van hun wethouders, alvorens de oppositie van repliek te dienen. Zij weerlegden met veel poeha de in hun ogen onjuiste beweringen van bijvoorbeeld Hans Smolders of Yusuf Celik. Alsof ze twijfelen aan de capaciteiten van het eigen college.

Op de tweede begrotingsdebat was het schouwspel nog een graadje erger. Geen enkel eigen initiatief, geen motie of amendement vanuit de coalitie te bespeuren. De dames en heren hadden met elkaar afgesproken dat dit niet hoorde, zo vlak na het sluiten van een bestuursakkoord.Gestemd werd door de coalitie in een soort van kadaverdiscipline. Een twijfelende GroenLinks-fractie werd bij een van de stemmingen zelfs terug het hok ingejaagd, en hoewel ze de handjes al in de lucht hadden gestoken, moesten de dames en heren toch tot hun grote schrik die weer snel omlaag doen. Hadden ze bijna met de oppositie meegestemd. Het was voor de publieke tribune een hilarisch schouwspel.

Yusuf Celik, Hans Smolders, Helma Oostelbos (SP) en Linda Oerlemans (ONS Tilburg) spraken openlijk hun ongenoegen uit over dit democratisch onvermogen en politieke onwil om naar tegengeluiden te luisteren.

Goed gebruik is dat partijen van elkaar hun voorstellen rond de debatten krijgen toegezonden. Zo deelde de PvdA al weken voor de debatten sommige moties en wijzigingsplannen met de rest van de raad. Omgekeerd kregen wij die van de meeste partijen vooraf te zien.

Bij de bespreking van die vorstellen op donderdag 8 november konden we niet anders dan vaststellen dat ook hier de coalitie vooraf afspraken heeft gemaakt over de wijze waarop ze hierover de ‘strijd’ zouden aangaan. Een aantal moties werd ondermijnd door over die plannen in alle haast zogeheten ‘informatiebijeenkomsten’ te beleggen, waarmee de coalitie een instrument in handen kreeg om ‘tegen’ te zijn.

Desondanks kunnen we met een fractie met slechts twee raadsleden vaststellen dat de PvdA het goed heeft gedaan. Soms trokken we op met de SP en LST. Een enkele keer hadden we de ouderen van 50-plus en Lokaal Tilburg aan onze zijde. De stemmingen waren daarmee helaas voorspelbaar. D66, VVD, GroenLinks en CDA gunden de oppositie vrijwel niets.

Yusuf verdedigde met verve zijn motie over de vervanging van de kunstgrasvelden, Bea Mieris toonde zich een hardnekkig verdedigster in haar strijd voor steun aan het Wereldpodium. Joyce van der Horst hoofdredacteur van dat podium, op de publieke tribune aanwezig, moest echter met verdrietige ogen aanhoren hoe de complete coalitie, GroenLinks incluis, haar in de steek liet.

De meeste van de PvdA-voorstellen zijn door het college ‘overgenomen’ en kwamen daardoor niet in stemming. Tot ongenoegen van de fractie. Zo krijg je als Tilburger nog niet te horen hoe de partijen werkelijk in een discussie staan en of ze die plannen ook openlijk durven steunen. In de komende maanden gaat de raad daarom bekijken hoe met dit soort ‘overgenomen moties’ in de toekomst moet worden omgegaan: wel of niet in stemming brengen?

In de discussie over de sociale agenda van de gemeente probeerde de fractie opnieuw met verschillende voorstellen de coalitie in beweging te krijgen. De PvdA vreest voor de toekomst, maar CDA, GroenLinks, VVD en D66 zongen in koor hetzelfde liedje. Hun bestuursakkoord gaat slagen, en ze hebben geld genoeg gereserveerd en geleend om alle Tilburgers gezond en gelukkig te maken, was het refrein.

De fractie slaagde erin om in elk geval het idee om ook geveltuinen onder te brengen in de subsidiepot voor groene daken. Volgens de wethouder was de motie een ‘Beaatje’, volgens een ander een ‘De Weijertje’. Kortom, een plan met een lange PvdA-traditie. Verder gaat de wethouder aan de slag met ons Zwartboek over fietsknelpunten, dat dan weer wel op raadsbrede steun mag rekenen.

Geluk zaaien, een motie die op een grappige manier aandacht vraagt voor het groen, gezond en gelukkig-mantra van deze coalitie, heeft fractieleider Yusuf een mooi presentje opgeleverd. Een bijenhotel en een zakje met onder andere rode klaverzaad. Omdat zaad van klavertjes vier niet bestaat.

Rode klaverhoning is ook lekker. Gelukkig.

(NB: een overzicht van de stemming over alle ingediende voorstellen staat op de gemeentelijke website).

 

 

 

Het bericht Toch geluk, ondanks lage gunfactor verscheen eerst op PvdA Tilburg.

De PvdA fractie is benaderd door natuurliefhebbers over grootschalige kap in het stiltegebied van het Noorderbos van Tilburg. Men vraagt zich af waarom de bomen zijn gekapt en waarom er ter plekke geen informatie over wordt verstrekt. Nu schrikken mensen die ter plekke tegen een kaal stuk natuurgebied aanlopen zich een ongeluk. Inmiddels is bekend waarom de bomen gekapt zijn. Het gaat om het versterken van de amfibieenpoel naast de Noorderplas en daarmee het verhogen van de biodiversiteit. De PvdA fractie stelt aan het college voor om bij grootschalige kap ter plekke informatie te verstrekken. Dit om frustratie te voorkomen en om draagvlak voor ingrepen in de natuur te vergaren.

Hier leest u de vragen die Bea Mieris namens de PvdA Tilburg aan het college stelde:

De PvdA fractie vraagt of het college ook van mening is dat het helpend zou zijn als bij grootschalige kap van bomen of het verwijderen van ander waardevol groen ter plekke informatie wordt verstrekt waarom dat zinvol is. De PvdA fractie vraagt hoe het college dit op gaat pakken?

Dit om frustratie te voorkomen en om draagvlak voor ingrepen in de natuur te vergaren.

 

Het bericht Grootschalige kap in het stiltegebied van het Noorderbos van Tilburg verscheen eerst op PvdA Tilburg.

De PvdA fractie heeft vragen gesteld over een inventarisatie van brandgevaarlijke gebouwen als gevolg van de Grenfell Tower ramp in Londen. Deze vraag had de PvdA fractie net na de ramp al gesteld aan het vorige college. Toen was het standpunt van de bestuurders dat er in Tilburg geen sprake is van risicovolle gebouwen. Er werd dus geen onderzoek opgestart. Nu heeft verantwoordelijk minister Ollongren gemeenten opgeroepen wel een inventarisatie van risicovolle gebouwen te doen. De PvdA fractie stelde er wederom vragen over. Het huidige college verwacht niet dat er brandgevaarlijke woontorens in Tilburg zijn, maar is wel bereid een inventarisatie te doen. De PvdA fractie juicht dit gewijzigde standpunt toe en blijft het volgen.

Hier leest u de vragen die Bea Mieris namens de PvdA Tilburg aan het college stelde:

Is dit college alsnog bereid om een inventarisatie van risicovolle gebouwen te maken en is het college bereid om te onderzoeken of de gevels van deze gebouwen voldoen aan de bouwregels? Welke nieuwe inzichten zijn er volgens het college om nu wel een inventarisatie te maken?

Het bericht Inventarisatie van risicovolle gebouwen in Tilburg verscheen eerst op PvdA Tilburg.

De PvdA fractie betreurt het dat de Theaterkermis Lunalunaluna niet doorgaat. De Tilburgse Kermis begint op 20 juli helaas zonder een theaterkermis. Door regelgeving van de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit zou het niet door kunnen gaan. De PvdA fractie vraagt zich af hoe dit is gelopen en of dit voorkomen had kunnen worden. Tevens de vraag of het college bereid is de financiele schade voor Lunalunaluna te beperken en om de theaterkermis op een ander moment te laten plaatsvinden.

Deze vragen stelde ons raadslid Bea Mieris over de Theaterkermis Lunalunaluna die niet doorgaat:

De organisatie van de theaterkermis lunalunaluna wist op een te laat moment dat de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit betrokken moest worden. Is dit volgens het college de verantwoordelijkheid van de organisatie van lunalunaluna of draagt de gemeente Tilburg hier (mede) verantwoordelijkheid voor? Mocht de gemeente hier een verantwoordelijkheid in hebben, waarom is de organisatie van lunalunaluna te laat op de hoogte gesteld van de rol van de NVWA? Is het college bereid om met de organisatie van lunalunaluna in gesprek te gaan over het beperken van de financiële schade? Is het college bereid om het evenement op een ander moment in Tilburg te laten plaatsvinden? Hoe is het volgens het college mogelijk dat theaterkermis installaties op andere plaatsen in binnen- en buitenland wel van de grond komen en in Tilburg niet? Is daar een specifieke reden voor? Hoe gaat het college bij een volgende kermiseditie dit soort teleurstellingen voor makers, voor organisaties en voor het publiek voorkomen?

Lees hier volledige artikel dat 15 juli 2018 is gepubliceerd op bd.nl

https://www.bd.nl/tilburg-e-o/pvda-vragen-wie-is-verantwoordelijk-voor-cancelen-lunalunaluna-in-tilburg~acaaf53c/

Het bericht Theaterkermis Lunalunaluna gaat niet door verscheen eerst op PvdA Tilburg.

De kiezer heeft gesproken. De Partij van de Arbeid heeft in Tilburg een verlies geleden en een uitslag behaald die in lijn is met de landelijke verkiezingen een jaar geleden. Een kleine vierduizend Tilburgers gaven hun vertrouwen aan onze partij en mij als lijsttrekker. Ik wil hierbij alle stemmers, leden en vrijwilligers bedanken voor hun vertrouwen, inzet en steun.

Hans Smolders is als grote winnaar uit de bus gekomen en er is zilver voor D66. Het is aan de grootste partijen om het initiatief te nemen en de stad vooruit te brengen. Mijn collega Bea Mieris en mijzelf passen op dit moment bescheidenheid en de komende periode gaan we samen met u de uitslag analyseren.

De afgelopen vier jaar hebben we voor het eerst sinds lange tijd plaats genomen in de oppositie. Het coalitieakkoord dat tussen D66, GL, SP en CDA werd gesloten was een fundament waar wij ons aanvankelijk goed in konden vinden, maar waarbij we onszelf de opdracht gaven het stuur van de coalitie naar links te trekken en het college een socialere koers te laten varen. Dat hebben we als geen enkele andere partij zo actief en constructief gedaan. Toen ik anderhalf jaar geleden fractievoorzitter werd hebben we als fractie besloten het perspectief te wijzigen. De agenda van het college van B&W was niet meer leidend. We volgden een eigen koers en organiseerden onze fractievergaderingen in Stokhasselt. Voor mij een logisch besluit omdat ik vind dat de sociaal-democratie daar moet zijn waar je de grootste impact kunt hebben op het bestaan van Tilburgers. Ons politiek handelen richten op de bewoners en organisaties die de wijken en mensen in Tilburg sterker maken. Een politieke weg die wellicht meer energie en tijd kost, maar duurzaam is en meer input en resultaat oplevert.

Wij kiezen niet voor slooppolitiek, maar altijd voor bouwpolitiek. Voor de verbinding en niet de uitsluiting. Voor een brede volkspartij, waarbij iedereen mee kan doen, en niet voor een deelbelang of one issue. Tijdens de verkiezingen hebben we gemerkt dat ons ijver voor een ruimhartig sociaal beleid werd omarmd en herkend door vrijwel eenieder die onze gesloten gemeenteraad van binnenuit volgt. Door bijvoorbeeld ons initiatiefvoorstel voor de invoering van publieke banen krijgen langdurige bijstandsgerechtigden eindelijk meer perspectief. We hebben de inhoud van de debatten ook naar links weten te trekken: bijvoorbeeld door aandacht te richten op kinderen die in armoede opgroeien en met een lege maag onderwijs volgen. Helaas hebben de kiezers ons voor deze inspanningen niet beloond en zoals het cliché luidt: “de kiezer heeft altijd gelijk”.

We zijn een landelijke partij met lokale wortels. In goede en in slechte tijden. De opdracht die wat mij betreft voor ons ligt is om de rug weer te rechten en de PvdA in Tilburg herkenbaar naar buiten uit te dragen. Inhoudelijk koers te houden en door te zetten. Juist in tijden met sterke tegenwind. Solidariteit, gelijke kansen, bestaanszekerheid en duurzaamheid zijn geen achterhaalde begrippen. Ze zijn actueler dan ooit. De verkiezingsuitslag laat dat zien. De komende dagen, weken en jaren gaan we met elkaar bouwen aan onze partij en een sterkere binding met onze inwoners. Politiek van onderop. Doe jij mee? We hebben nu alle hoofden en handen nodig!

Yusuf Celik

Lijsttrekker PvdA Tilburg

Het bericht Strijdbaar vooruit verscheen eerst op PvdA Tilburg.