Poliflw

De kogel is door de kerk er is een nieuwe coalitie in Hollands Kroon. Nou ja een nieuwe coalitie?

 

 

 

 

 

 

Woensdag 11 april heeft Jip Pankras, de informateur van Senioren Hollands Kroon, ons meegedeeld dat er een coalitie gevormd wordt van SHK, VVD en CDA. 

Dit betekent dat de coalitie op de oude voet, maar dan zonder LADA, doorgaat.

 Eerlijk gezegd hadden we na de gesprekken niet anders verwacht. SHK heeft steeds volgehouden een zo breed mogelijk gedragen programma te willen en dat de inbreng van alle andere fracties zoveel mogelijk meegenomen zal worden. We zijn benieuwd. Krijgen we weer een coalitie die zich niets aantrekt van de oppositie, of worden andere inzichten ook meegewogen?

We zullen de coalitie kritisch gaan volgen en beleid waar we het niet mee eens zijn aan de kaak stellen. De verhoudingen in de raad zijn iets veranderd. De coalitie heeft nu 17 zetels en de gezamenlijke oppositie 12. PvdA, Groen Links, ChristenUnie en D66 – waarmee we een groot aantal gemeenschappelijke punten op een rijtje gezet hebben – hebben er samen 7.

 

Het bericht Coalitie gaat op de oude voet door. verscheen eerst op PvdA Hollands Kroon.

Saskia Denneman maakte tijdens het canvassen korte filmpjes. Deze staan hier onder.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Het bericht Filmpjes over de campagne verscheen eerst op PvdA Hollands Kroon.

In de gemeente Hollands Kroon is de zorg om ons erfgoed, onze monumenten, een ondergeschoven kind geweest. Als de oppositie de laatste 4 jaar termen monumentenlijst en gemeentelijke monumenten beleid naar voren bracht, reageerden de coalitie partijen als of ze door een horzel gestoken werden. Dat kon niet, dan ging je in tegen de vrijheid van handelen van de burger in.

 

 

Als voorbeeld wil ik aanhalen hoe het college op vragen van de PvdA fractie over het principe verzoek van een projectontwikkelaar voor  het terrein bij de ABRI in Barsingerhorn. De projectontwikkelaar wil op dit terrein vakantie woningen bouwen. De antwoorden van het college vindt u direct onder de vragen.

 

Vraag

Bent u met ons eens dat het om een beeldbepalende open ruimte in Barsingerhorn gaat?

Antwoord

De locatie valt onder het beschermd dorpsgezicht, dat is opgenomen in de ter plaatse geldende beheersverordening. Om de karakteristiek van het gebied te bepalen is het belangrijk om naast het feitelijke gebruik ook de maximale planologische mogelijkheden te betrekken. De bestemming is dagrecreatie en kan dus ook als zodanig worden gebruikt en bebouwd.

Vraag

Zijn er andere gegadigden geweest aan wie u de grond heeft aangeboden?

Antwoord

Recentelijk zijn ons geen gegadigden voor de gronden en opstallen bekend.

Vraag

Wat zijn de redenen dat een eerder, kleinschaliger plan niet in aanmerking kon

Antwoord

Er is in 2014 voor het eerst een plan besproken met de huidige initiatiefnemer. Een eerder initiatief voor de bouw van een molen is ons niet bekend.

Vraag

Zijn uw opvattingen over de hoeveelheid verkeersbewegingen nu niet meer van toepassing?

Antwoord

Het is te verwachten dat het voorliggende, kleinschalige plan, niet leidt tot een onaanvaardbare verkeerssituatie. Als het plan doorgang vindt, dan moet dit worden aangetoond door middel van een goede ruimtelijke onderbouwing.

Vraag

Heeft u de inwoners van Barsingerhorn geraadpleegd/gevraagd naar hun ideeën voor de eventuele invulling van het perceel?

Antwoord

Nee, het plan is nog in de ‘principeverzoek-fase’. Betrokkenheid van inwoners van Barsingerhorn kan in een volgende fase plaatsvinden. Dit is een verantwoordelijkheid van de initiatiefnemer.

Vraag

Wat is de ‘museale waarde’ van het plan?

Antwoord

De huidige tramabri is een replica van een tramabri, die stond aan de tramlijn tussen Schagen en Van Ewijcksluis. De originele abri heeft een tijd op het erf van een boer gestaan en is daarna herbouwd. De replica is een provinciaal monument. De abri is veelvuldig doelwit geweest van vandalisme en criminaliteit. Het plan behelst het behoud van de abri en het bouwen van twee recreatiewoningen in de vorm van een replica van een ooit bestaand tramstation ‘Lutjewinkel’ en een opslaggebouw. De uitstraling vormt straks een geheel. Als er sprake is van ontwikkeling op deze locatie, wordt er met de kopende partij afgesproken dat het beheer en onderhoud van de abri en het omliggende terrein worden overgedragen. Beoogd wordt ook om hiermee de sociale controle op de abri te vergroten.

Vraag

Waarom gaat de wens dat we ons open landschap zoveel mogelijk open moeten houden niet op voor deze locatie?

Antwoord

Planologisch is deze locatie door de gemeenteraad niet bestemd met een status om het geheel als open landschap te behouden. Het is mogelijk om onder de huidige bestemming het terrein te gebruiken voor recreatie, en hier ook bouwwerken voor dit doel op te richten. We vragen de initiatiefnemer om een plan aan te leveren waarin veel aandacht wordt besteed aan de landschappelijke inpassing.

Uit de antwoorden van het college is duidelijk dat men liever de grond verkwanselt aan een projectontwikkelaar die uit is op winst, dan oog heeft voor de historische, de landschappelijke en monumentale waarde van dit gebied.

Uit de beantwoording van de vragen is duidelijk, dat het bij het college ontbreekt aan een historische besef en oog voor landschappelijke waarden. Het was beter geweest dat het college direct had gezegd dat ze hier niet aan mee werkt. Nu is de deur naar een ontwikkeling die door velen niet gewenst is, op een kier gezet.

Dat zij niet bekend waren met  het plan van een molen was snel op te heffen met een korte zoek actie op internet. Zie Plan molen bij Abri

 

Het bericht Monumenten beleid in Hollands Kroon verscheen eerst op PvdA Hollands Kroon.

Op 6 februari heb ik schriftelijke vragen gesteld over de poldermolen. In de Wieringermeer worden straks zo’n honderd nieuwe windmolens neergezet. Omwonenden krijgen met het project de kans zelf te investeren in windenergie, via de Poldermolen. 6 februari trok het college vrijwel zeker de stekker uit het plan ‘Poldermolen’ de honderdste molen in de Wieringermeer.

 

 

 

Geachte leden van het college,

Met de plannen voor ‘Windplan Wieringermeer’ is ook het idee voor de ‘Poldermolen’ gepresenteerd, bedoeld om het draagvlak onder de inwoners in het gebied te vergroten.

Voor het college is 1 maart de deadline voor het werven van voldoende aandeelhouders (met een bepaalde postcode): 2800 huishoudens en 160 bedrijven.

De PvdA is benieuwd waarom het college botweg de stekker uit het project wil trekken door de omgevingsvergunning voor de molen in te trekken.

Wie heeft bepaald dat de deadline 1 maart 2018 is? Wie heeft bepaald wat het aantal deelnemers moet zijn per 1 maart? Wanneer is dit bepaald? Is het realistisch om uit te gaan van 2800 huishoudens en 160 bedrijven op het inwonertal van het gebied binnen de postcoderoos? Waarom wordt als datum 1 maart gehanteerd? Bent u met ons eens dat je iedere kans om windenergie te winnen aan moet grijpen gezien de ontwikkelingen (milieu, verminderen CO2 uitstoot, energietransities, duurzaamheid, schaars beschikbare ruimte voor windmolens op land) Bent u met de PvdA van mening dat je de kans om een coöperatieve windmolen voor onze inwoners te plaatsen niet mag laten lopen? Vindt u het niet contraproductief om het project de nek om te draaien terwijl er al zoveel in geïnvesteerd is door de coöperatie en men juist aan de vervolgstap toe is? Is het niet gek dat u de vergunning in wilt trekken terwijl de bouw pas begin 2020 in beeld komt? Wat is de achterliggende gedachte, er is immers geen enkele reden waarom uitstel niet mogelijk zou zijn? Waarom wil het college af van de grondovereenkomst? Is er wellicht sprake van een andere ruimtelijke ontwikkeling op of in de buurt van de beoogde locatie? Wil een andere partij deze vergunning ‘kapen’? Is het college ervan op de hoogte dat financiering mogelijk is, ook zonder het beoogde aantal deelnemers? Is het college zich bewust van het feit dat zo’n project tijd nodig heeft om meer bekendheid te krijgen bij inwoners? Is het mogelijk om meer inwoners te laten participeren buiten de postcodegebieden die nu meedoen (ook zonder het extra voordeel)? Is het college alsnog bereid om de voorbereidende fase gewoon door te laten gaan?

Toelichting

De PvdA vindt dat de gemeenteraad en de inwoners (plus Provinciale Staten en het Rijk) een worst is voorgehouden om het draagvlak voor het windmolenpark te vergroten. Door het intrekken van de omgevingsvergunning voor de collectieve Poldermolen maakt de gemeente een onbetrouwbare indruk. Bovendien: het bevreemdt ons dat de vergunning wordt ingetrokken, terwijl deze niets anders in de weg staat. Het ‘eet geen brood’. Het is nu eenmaal lastiger om een grote hoeveelheid mensen te mobiliseren dan 1 ondernemer die kan en wil investeren voor eigen gewin. De PvdA vindt het ongehoord dat ondernemers in onze gemeente alle ruimte krijgen en dat een collectief waarin inwoners kunnen participeren plotseling wordt afgeblazen. (Wij wijzen u op een zeer langdurig project als de realisatie van Kooyhaven).

Hollands Kroon laat niet na zich op de borst te kloppen dat ze de duurzaamste gemeente wil zijn en dat zij de burgerparticipatie hoog in het vaandel heeft. Het intrekken van de vergunning voor de poldermolen is daarmee in strijd.

Met vriendelijke groet,                                                                                                         

Sylvia Buczynski, namens fractie PvdA

Lees ook poldermolen

Klik hier voor het college standpunt.

Het bericht Schriftelijke vragen Poldermolen verscheen eerst op PvdA Hollands Kroon.