Poliflw

PvdA, ROSA, D66, CDA, Christen Unie, VVD en GroenLinks hebben overstemming bereikt over een nieuw coalitieakkoord. Het akkoord met de titel ‘De molen op de wind zetten’, zal binnenkort gepresenteerd worden aan de gemeenteraad. Naast de afspraken over het coalitieakkoord zijn ook afspraken gemaakt over de kandidaat wethouders en de portefeuilleverdeling. “We kijken met veel vertrouwen uit naar de samenwerking, waarbij we ons met hart en ziel in zullen blijven zetten voor de toekomst van Zaanstad. Met de titel ‘De molen op de wind zetten’ refereren we aan iets waar Zaankanters vanuit het verleden veel ervaring mee hebben: je goed aanpassen aande omstandigheden. Dat is precies wat wij proberen met de gewijzigde samenstelling van de coalitie en de aanvullingen op het bestaande coalitieakkoord. De aanvullingen richten zich met name op het verder vergroenen van onze gemeente, aandacht voor schoon vervoer en duurzaamheid”, laten de partijen gezamenlijk weten. Op dit moment ligt het coalitieakkoord nog voor bij de ledenvergaderingen van een aantal partijen, vandaar dat nog gesproken wordt van een concept-coalitieakkoord. Het streven is om op half november, in een extra raadsvergadering, de beoogde nieuwe wethouders te installeren. Vervolgens kan het nieuwe college aan de slag en zal in de eerste collegevergadering de portefeuilleverdeling formeel door het college worden vastgesteld. Na het bericht van de VVD over hun wethouderskandidaat heeft GroenLinks nu laten weten dat Wessel Breunesse hun wethouderskandidaat is. Met Democratisch Zaanstad wordt een aparte overeenkomst ondertekend, waarin specifiek afspraken worden gemaakt over punten die voor DZ belangrijk zijn, zoals de bestuurscultuur, relatie met inwoners/bedrijven en instellingen en de-juridificering. Dit is geen onderdeel van het coalitieakkoord. Inhoudelijk zijn deze onderwerpen ondergebracht in de nieuwe portefeuille ‘Democratische Kwaliteit’. Vooruitlopend op het formele besluit van het nieuwe college heeft de coalitie afspraken gemaakt over de portefeuilleverdeling. Zoals al is aangegeven heeft er geen volledige herverdeling van de portefeuilles plaatsgevonden om zoveel mogelijk de consistentie in beleid en uitvoering voor de stad, de (maatschappelijke) partners en externe stakeholders te waarborgen. Hierbij de portefeuilleverdeling, onder voorbehoud zoals die aan het college zal worden voorgelegd: Portefeuilleverdeling onder voorbehoud Hans Krieger, VVD: 1e LocoburgemeesterFinanciënEconomische zaken, Markten en KermissenMAAK.ZaanstadGrondzaken Songül Mutluer, PvdA: Wonen en BouwenJeugd(zorg)OuderenbeleidMinimabeleid Natasja Groothuismink, ROSA: Werk & InkomenOnderwijsZorgMonumenten en ErfgoedDierenwelzijn Sanna Munnikendam, D66: Duurzaamheid, Energietransitie & Circulaire economieCultuurToerisme, evenementen en StreekmarketingDemocratische Kwaliteit Wessel Breunesse, GroenLinks: Ruimtelijke OntwikkelingNatuur en LandschapMilieuKlimaatadaptatie Gerard Slegers, CDA: Bereikbaarheid, Mobiliteit en ParkerenOpenbare ruimteHavens en VaarwegenSport Rita Noordzij, ChristenUnie: DienstverleningActief burgerschap & buurthuizenIntegratieBurgerparticipatie

Je verwacht het niet. ‘Korting op energierekening door warmtenet al na jaar verdampt’ D66 wethouder Munnickendam spiegelde de afnemers van het warmtenet een korting van vijf procent voor gedurende de gehele looptijd van het vijftienjarige contract dat is afgesloten met energiebedrijf Engie. Uit het onderzoek van Tsavo is echter gebleken dat er geen sprake is van een structurele korting van vijf procent en dat de ‘gegarandeerde’ korting na een jaar feitelijk verdampt is, zo schrijft de VvE aan de gemeenteraad. De Vereniging van Eigenaren van de flat Pharus heeft een onafhankelijk bureau de kosten voor de bewoners die worden aangesloten op het warmtenet in Zaandam Zuid nog eens laten doorrekenen en de uitkomst is dat er van de door wethouder Sanna Munnikendam beloofde korting niets terechtkomt. https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/1880494122079526?sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

De Vereniging van Eigenaren van de Pharus liet een onafhankelijk onderzoeksbureau de cijfers nog eens doorrekenen. De uitkomsten wijken nogal af van de gemeentelijke berekeningen.

Vandaag (26 februari) aandacht voor de opinie van CDA Znstd over de Zaanse Schans. Lees hier de tekst. Het bestuur van Stichting de Zaanse Schans heeft samen met burgemeester en wethouders te veel macht over de ontwikkeling van de museale woonwijk. Dat vindt het CDA in Zaanstad. De partij vraagt zich af hoe het gekomen is dat de gemeenteraad in december 2017 gekozen heeft voor het verder ontwikkelen van een richting die de instemming had van alle betrokkenen en dat nu de stuurgroep met een ander plan is gekomen waar bewoners en ondernemers het niet mee eens zijn. CDA-raadslid Marc Wit wil weten wie de stuurgroep het mandaat heeft gegeven om dat te doen. Wit vindt dat de stuurgroep, bestaande uit stichtingsbestuurders en wethouders, een allesbepalende positie heeft ingenomen. Ook wil hij weten waarom de richting die de gemeenteraad heeft gekozen niet zoals afgesproken is uitgewerkt tot een goed voorstel. In plaats daarvan krijgt de raad opnieuw een onvoldragen plan voorgelegd, waartegen bovendien veel weerstand is. Ook wil Wit inzicht in wat er nu bereikt is. Zo wordt er gesproken over parkeergelegenheid op het terrein van het Sint Michael College en voetbalvereniging Zaandijk. Maar nergens uit blijkt dat de school of de voetbalclub iets heeft toegezegd en zelfs niet wie verantwoordelijk is voor het contact met die twee. Het CDA wil ook duidelijkheid over toegankelijkheid van de Zaanse Schans. Er is herhaaldelijk gezegd dat er ’geen hek om de Zaanse Schans’ komt. Wit is er altijd vanuit gegaan dat die zegswijze niet letterlijk genomen moet worden en dat bedoeld wordt dat de Zaanse Schans openbaar gebied blijft. Maar door een uitlating van wethouder Sanna Munnikendam is hij gaan twijfelen. Zij zei dat er ’op geen enkele manier een hek komt’. Wit wil daarom nu precies weten wat zij verstaat onder een hek en welke beperkingen dat inhoudt voor het heffen van entree. Het CDA is namelijk voorstander van het invoeren van entreegeld voor bezoekers. Wit: ,,Elke toeristische attractie vraagt om entree. Waarom zouden wij dat niet doen. Nu verdwijnt dat geld in de zak van anderen. Ik vind een bijdrage van de toeristen in het onderhoud helemaal niet verkeerd.’’