Poliflw

Partij van de Ouderen: Geen deelbakfietsen in Amsterdam

12/04/2019, rsluis in Uncategorized Reacties uitgeschakeld voor Partij van de Ouderen: Geen deelbakfietsen in Amsterdam

Peiling Maurice de Hond: ‘50PLUS/Partij van de Ouderen verdubbelt naar twee zetels’

Partij van de Ouderen: Verbied gebruik van lachgas

Wil van Soest: “Stop de bakfietsterreur!”

De elektrische deelbakfietsen die inmiddels al door Haarlem rijden, komen naar verwachting eind dit jaar naar Amsterdam. Dat voorspelt initiatiefnemer Erik de Winter van Cargoroo op AT5. De Partij van de Ouderen is ‘not amused’ en stelt raadsvragen.

De Winter denkt de deelbakfietsen rond de jaarwisseling in Amsterdam te kunnen introduceren. Wel moet het stadsbestuur daar nog groen licht voor geven. “Het nieuwe deelvoertuigbeleid moet nog naar het college, dus daar moeten we nu op wachten”, zegt de initiatiefnemer tegen AT5. Wat betreft de Partij van de Ouderen komt daar niets van in. “De aap komt nu uit de mouw bij het linkse ‘bakfietsbestuur’. De snorfietsen moesten persé van het fietspad om plaats te maken voor bakfietsen. Waar zijn ze in hemelsnaam mee bezig?”, vraagt fractievoorzitter Wil van Soest zich af. “Het college wilde ruimte maken op het fietspad, dat doe je natuurlijk niet door vele bakfietsen te importeren. Wat ons betreft stoppen we de bakfietsterreur per direct en gaan de deelbakfietsen er nooit komen”, zegt van Soest. De Partij stelt schriftelijke vragen.

Schriftelijke vragen inzake: Bakfietsterreur

Bent u bekend met het artikel ‘Elektrische deelbakfietsen naar verwachting eind dit jaar naar Amsterdam’ van AT5?

Sinds deze week mogen snorfietsen niet meer op het fietspad om ruimte te bieden aan fietsers. Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat bakfietsen meer ruimte innemen dan snorfietsen? Zo nee, waarom niet?

Moesten de snorfietsen van het fietspad af om ruimte te maken voor de deelbakfietsen?

Ouderen zijn hun leven op de rijweg niet meer zeker met de snorfiets en worden zwaar benadeeld door de recente verdrijving van het fietspad. Hoe zou u de maatregel duiden binnen de ambities om ‘Age Friendly City’ te zijn?

De ruimte op het fietspad is beperkt, bakfietsen nemen veel ruimte in op het fietspad en in de openbare ruimte. Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat het onwenselijk is om de druk op fietspad en openbare ruimte te vergroten door deelbakfietsen toe te staan in Amsterdam? Zo nee, waarom niet?

Bent u bereid om deelbakfietsen in Amsterdam niet toe te staan? Zo nee, waarom niet?

(1) https://www.at5.nl/artikelen/193194/elektrische-deelbakfietsen-naar-verwachting-eind-dit-jaar-naar-amsterdam

I agree to have my personal information transfered to AWeber ( more information )

Met je abonnement verkrijg je onze nieuwsbrief met het laatste nieuws en achtergronden van de Partij van de Ouderen fractie Amsterdam. Daarnaast kun je actief meestemmen met de belangrijkste beslissingen die wij nemen in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus aarzel niet en stem mee!

Wij haten spam. Je email zal door ons nooit worden gedeeld met anderen.

Peiling Maurice de Hond: ‘50PLUS/Partij van de Ouderen verdubbelt naar twee zetels’

12/03/2019, rsluis in Uncategorized Reacties uitgeschakeld voor Peiling Maurice de Hond: ‘50PLUS/Partij van de Ouderen verdubbelt naar twee zetels’

Partij van de Ouderen: Zet Dansmakers niet op straat!

Partij van de Ouderen: Geen deelbakfietsen in Amsterdam

Wil van Soest: “Forse steun in de rug voor de ouderen”

50Plus/Partij van de Ouderen zou aangevoerd door Wil van Soest verdubbelen van één naar twee zetels. Dat blijkt uit de jongste peiling van Maurice de Hond, waarin de VVD wel de grootste partij blijft.

Lijsttrekker Wil van Soest is in haar nopjes met de peiling. “Het bewijst dat wij ouderen echt een stem geven in de politiek en deze luid en duidelijk gehoord wordt. Ik zie deze peiling als een forse steun in de rug voor de ouderen”, zegt van Soest. De politica benadrukt de huid nog niet te verkopen, voordat de beer geschoten is. “Ik roep iedereen op te gaan stemmen. Wij knokken nog steeds voor drie zetels en hebben alle stemmen dan ook keihard nodig om de belangen van ouderen in Noord-Holland zo goed mogelijk te kunnen dienen”.

Op dit moment zijn VVD, D66, PvdA en CDA aan de macht in de provincie. Die coalitie raakt volgens De Hond haar meerderheid kwijt.

I agree to have my personal information transfered to AWeber ( more information )

Met je abonnement verkrijg je onze nieuwsbrief met het laatste nieuws en achtergronden van de Partij van de Ouderen fractie Amsterdam. Daarnaast kun je actief meestemmen met de belangrijkste beslissingen die wij nemen in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus aarzel niet en stem mee!

Wij haten spam. Je email zal door ons nooit worden gedeeld met anderen.

Partij van de Ouderen: Zet Dansmakers niet op straat!

06/03/2019, rsluis in Uncategorized Reacties uitgeschakeld voor Partij van de Ouderen: Zet Dansmakers niet op straat!

Partij van de Ouderen verbijsterd: Wéér beroving en ouderenmishandeling in Amsterdam

Peiling Maurice de Hond: ‘50PLUS/Partij van de Ouderen verdubbelt naar twee zetels’

Wil van Soest: “De gemeente gooit 9 ton in de Amstel”

De Dansmakers in Amsterdam Noord dreigen hun pand te verliezen door het stopzetten van de huursubsidie door de gemeente. De gemeente weigert om de 140.000 euro subsidie te verstrekken voor 2019 en 2020. De Partij van de Ouderen is woedend. De jonge dansers, scholieren, dansgezelschappen en talenten zitten in zak en as nu hun pand dreigt te sluiten. Zij stuurden op 19 februari een brandbrief naar wethouder Touria Meliani van Cultuur. “De plek is van wezenlijk belang voor de talentontwikkeling van Amsterdam. Het vervult daarnaast ook een functie voor de buurt met lessen voor kinderen en jongeren”, schrijven ze.

De Partij van de Ouderen is boos over de dreigende sluiting. “De gemeente heeft zelf 9 ton geïnvesteerd om dit pand geschikt te maken. Nu draait de gemeente de huurders de nek om en gooien ze 9 ton gemeenschapsgeld in de Amstel!”, briest fractievoorzitter Wil van Soest. De partij is van mening dat Dansmakers een podium biedt aan nationaal en internationaal talent en breed gesteund wordt door de sector. “Ze zijn een parel voor onze stad, daar moeten we zuinig op zijn”, aldus van Soest. De partij vraagt om continuering van de jaarlijkse huursubsidie voor Dansmakers. “Wij vragen GroenLinks wethouder Meliani om haar afkomst uit de culturele sector niet te verloochenen. Red de Dansmakers en behoud dit podium voor Amsterdam. De Partij van de Ouderen stelt schriftelijke vragen.

Schriftelijke vragen inzake ‘Behoud Dansmakers’

Bent u bekend met het feit dat de gemeente Amsterdam een pand van een woningcorporatie geschikt heeft gemaakt, voor de Dansmakers met een investering 900.000,- euro?

Met dank aan die investering biedt Amsterdam een podium voor talentontwikkeling van Nederlands en internationaal danstalent. Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat dit podium van grote waarde is voor Amsterdam? Zo nee, waarom niet?

Bent u bekend met het feit dat Dansmakers een podium biedt voor de ontwikkeling van moderne vormen van dans die elders niet geboden wordt?

Bent u bekend met het feit dat Dansmakers in Europa deelneemt aan een netwerk van dansgezelschappen en instellingen en dat Amsterdam aan Europa iets te bieden heeft dankzij het gebouw waarin Dansmakers een podium heeft?

Bent u bereid tot continuering van de huursubsidie door de gemeente voor 2019 en 2020 van 140.000 euro per jaar? Zo nee, waarom niet?

Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat indien Dansmakers het pand moet verlaten, de 900.000 euro die de gemeente geïnvesteerd heeft als desinvestering gezien kan worden? Zo nee, waarom niet?

I agree to have my personal information transfered to AWeber ( more information )

Met je abonnement verkrijg je onze nieuwsbrief met het laatste nieuws en achtergronden van de Partij van de Ouderen fractie Amsterdam. Daarnaast kun je actief meestemmen met de belangrijkste beslissingen die wij nemen in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus aarzel niet en stem mee!

Wij haten spam. Je email zal door ons nooit worden gedeeld met anderen.

De Amsterdamse gemeenteraad heeft een gezamenlijk statement uitgebracht na de misselijkmakende, antisemitische bekladdingen afgelopen nacht op onder andere de Dokwerker. Het statement is hieronder te lezen. 

Amsterdam is een vrije stad van en voor iedereen. Een stad waar je jezelf mag zijn, waar je mag houden van wie je wilt en waar je mag geloven wat je wilt.

Amsterdammers zijn vastberaden deze waarden barmhartig en heldhaftig te beschermen tegen alle individuen, groepen en stromingen die deze vrijheid bedreigen met haat.

Met afschuw hebben alle fractievoorzitters daarom kennis genomen van de misselijkmakende actie van, naar het lijkt, een harde kern van ADO Den Haag supporters in de nacht van donderdag 21 februari. Voor de gemeenteraad heeft dit niets meer met sport of voetbalfanatisme te maken, hier is sprake van expliciet antisemitisme.

Wie meent dat het bekladden van de Dokwerker, een monument ter herdenking van de februaristaking, slechts enkele dagen voor de jaarlijkse herdenking, hoort bij voetbal is onverschillig ten opzichte van onze Amsterdamse geschiedenis en waarden. Zij beledigen daarmee hen die de moed hadden het werk neer te leggen tijdens de bezetting.

Als deze laffe daad al iets teweeg brengt is het dat voor de gehele Amsterdamse gemeenteraad hierdoor nog duidelijker geworden is waarom we maandag gezamenlijk de februaristaking zullen herdenken.

De indieners willen voor de komende commissie van AZ met de burgemeester in gesprek over het incident en de gevolgen voor de wedstrijden van ADO Den Haag in Amsterdam.

Sofyan Mbarki (PvdA), Mourad Taimounti (DENK), Femke Roosma (GroenLinks), Reinier van Dantzig (D66), Don Ceder (CU), Annabel Nanninga (FvD), Eric van der Burg (VVD), Nicole Temmink (SP), Wil van Soest (PvdO),Diederik Boomsma (CDA), Sylvana Simons (BIJ1) en Johnas van Lammeren (PvdD)

Het bericht Amsterdam beschermt haar vrije waarden barmhartig en heldhaftig verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Partij van de Ouderen verbijsterd: Wéér beroving en ouderenmishandeling in Amsterdam

22/02/2019, rsluis in Uncategorized Reacties uitgeschakeld voor Partij van de Ouderen verbijsterd: Wéér beroving en ouderenmishandeling in Amsterdam

Partij van de Ouderen: Zorgen om verdwijnen brievenbussen

Partij van de Ouderen: Zet Dansmakers niet op straat!

Wil van Soest: “Ik ben verdrietig en boos”

En weer is het raak. Een 76-jarige vrouw is eind vorige maand op gewelddadige wijze beroofd in haar eigen huis in Osdorp. Het slachtoffer is zo ernstig gewond geraakt, dat ze niet meer zelfstandig kan wonen. De Partij van de Ouderen wil een meldpunt ouderenmishandeling.

Een op de twintig ouderen blijkt nog altijd slachtoffer te zijn van de fysieke, psychische mishandeling en/of financieel misbruik. Ook de mevrouw uit Osdorp is daar nu het slachtoffer van geworden. “Ik ben verdrietig en boos dat nu weer een weerloze mevrouw slachtoffer geworden is van een weerzinwekkende beroving en mishandeling”, zegt fractievoorzitter Wil van Soest. Volgens haar is dit een groot maatschappelijk probleem en de aanpak kan niet meer op zich laten wachten. “Ouderen blijven langer thuiswonen en worden daardoor steeds kwetsbaarder. Ik wil weten hoe groot het probleem is in Amsterdam en wil een meldpunt ouderenmishandeling om het exact in kaart te kunnen brengen”, stelt het raadslid en vraagt opheldering van het college met een reeks schriftelijke vragen.

1) Bent u bekend met het artikel: “Bejaarde dame (76) thuis overvallen; verwondingen te ernstig om nog zelfstandig te wonen”? (1)

2) Is het college het met de Partij van de Ouderen eens dat ouderenmishandeling en beroving een ernstig maatschappelijk probleem is? Zo nee, waarom niet?

3) Is het college bereid te onderzoeken in hoeverre er van dit probleem sprake is in Amsterdam? Zo ja, kunt u dit met cijfers onderbouwen? Zo nee, waarom niet?

4) Minister van volksgezondheid Hugo de Jonge pleit voor meer samenwerking op lokaal niveau tussen gemeenten, Veilig Thuis en ouderenbonden. Kan het college zich hierin vinden? Zo ja, op welke manier denkt u de samenwerking te kunnen realiseren? Zo nee, waarom niet?

6) Is het college het met de Partij van de Ouderen eens dat het onderbrengen van ouderenmishandeling onder het thema Huiselijk Geweld de effectiviteit en de efficiëntie van de aanpak van het probleem verkleint?

7) Hoe staat het college tegenover het oprichten van het meldpunt ouderenmishandeling als een van de oplossingen voor dit probleem?

8) Is het college met de Partij van de Ouderen van mening dat er in Amsterdam behoefte bestaat aan meer kennis en deskundigheid betreffende ouderenmishandeling bij vrijwilligers organisaties?

9) Op welke termijn en op welke wijze is het college bereid met een duidelijk en concreet plan te komen voor het tegengaan van dit maatschappelijke probleem?

(1) https://www.at5.nl/artikelen/191828/bureau-020-woningoverval

I agree to have my personal information transfered to AWeber ( more information )

Met je abonnement verkrijg je onze nieuwsbrief met het laatste nieuws en achtergronden van de Partij van de Ouderen fractie Amsterdam. Daarnaast kun je actief meestemmen met de belangrijkste beslissingen die wij nemen in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus aarzel niet en stem mee!

Wij haten spam. Je email zal door ons nooit worden gedeeld met anderen.

Partij van de Ouderen: Zorgen om verdwijnen brievenbussen

19/02/2019, rsluis in Uncategorized Reacties uitgeschakeld voor Partij van de Ouderen: Zorgen om verdwijnen brievenbussen

Partij van de Ouderen: Draagvlakonderzoek stadsnomaden Kadoelen

Partij van de Ouderen verbijsterd: Wéér beroving en ouderenmishandeling in Amsterdam

Lijsttrekker Wil van Soest: “Schandalig dat wijken ‘brievenbusloos’ worden”

Het Nederlandse postbedrijf PostNL past vanaf eind februari in de kop van Noord-Holland het netwerk van brievenbussen aan. Dit betekent dat er veel brievenbussen zullen verdwijnen, schrijft NH Nieuws. De Partij van de Ouderen is boos. ‘Mensen kunnen straks niet eens meer een kaartje versturen.’

De brievenbussen worden verwijderd omdat er volgens PostNL steeds minder vaak wat in de bus gooien. De brievenbussen die te weinig worden gebruikt worden daarom verwijdert. 50PLUS/Partij van de Ouderen, die gezamenlijk meedoen aan de Provinciale Statenverkiezingen in Noord-Holland, zijn boos. ‘Ik vind dit heel erg. De wereld van veel ouderen verandert al zo enorm snel. Ze kunnen in sommige dorpen straks niet eens meer een kaartje versturen. Ik vind dat heel erg”, zegt lijsttrekker Wil van Soest.

50PLUS/Partij van de Ouderen wil het verdwijnen van brievenbussen en pinautomaten een halt toeroepen. “Ik wil me daar vanuit de Provincie keihard voor inzetten. Wij moeten echt weer meer te zeggen krijgen over dit soort zaken”, zegt van Soest. De partijen willen dat de provincie in gesprek gaat met PostNL om deze ‘basisvoorzieningen’ in stand te houden.

I agree to have my personal information transfered to AWeber ( more information )

Met je abonnement verkrijg je onze nieuwsbrief met het laatste nieuws en achtergronden van de Partij van de Ouderen fractie Amsterdam. Daarnaast kun je actief meestemmen met de belangrijkste beslissingen die wij nemen in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus aarzel niet en stem mee!

Wij haten spam. Je email zal door ons nooit worden gedeeld met anderen.

Partij van de Ouderen: Draagvlakonderzoek stadsnomaden Kadoelen

13/02/2019, rsluis in Uncategorized Reacties uitgeschakeld voor Partij van de Ouderen: Draagvlakonderzoek stadsnomaden Kadoelen

Partij van de Ouderen: Stop met afwijzen van briefadressen daklozen

Partij van de Ouderen: Zorgen om verdwijnen brievenbussen

Wil van Soest: “Eerst besluiten en dan kletsen met de bewoners. Wie nemen ze in de maling?”

Op een afgeladen bewonersavond in Kadoelen is dinsdagavond de grote weerstand duidelijk geworden tegen de komst van de stadsnomaden in de buurt. De Partij van de Ouderen steunt de bewoners eist een draagvlakonderzoek. ‘Stadsbestuur heeft de mond vol over burgerparticipatie. ‘Nu kunnen ze laten zien hoe belangrijk ze dat vinden.’

Eind maart vestigen de stadsnomaden zich voor maximaal twee jaar op de voormalige kunstgrastennisbanen op sportpark Kadoelen. Burgemeester Halsema heeft besloten om de groep in Kadoelen te plaatsen, nadat een aantal locaties in Amsterdam zijn onderzocht. Inwoners van Kadoelen in Noord staan op hun achterste benen nu de burgemeester heeft besloten een overlastgevende groep stadsnomaden twee jaar in de woonwijk te plaatsen. Tot hiervoor werden stadsnomaden altijd in gebieden ver van de bewoonde wereld geplaatst.

“De burgemeester heeft een noodbevel gebruikt om deze groep hier te plaatsen. Dit is een kinderrijke buurt, dan zet je daar toch geen mensen die allerhande problemen hebben, patiënten eigenlijk, neer? Daarnaast: ze willen buiten de maatschappij leven. Dat gebeurt hier dus niet”, zeggen bewoners in De Telegraaf. De Partij van de Ouderen is des duivels over de gang van zaken. “Eerst wordt er een noodbevel gebruikt om het besluit te nemen, en vervolgens gaat de gemeente een avondje kletsen om de schijn te wekken dat er sprake is van inspraak. Wie denken ze in de maling te kunnen nemen?”, briest Wil van Soest.

De Partij van de Ouderen wil dat de burgemeester een draagvlakonderzoek houdt onder de inwoners van Kadoelen. “Het stadsbestuur heeft altijd de mond vol over burgerparticipatie. Nu kunnen ze laten zien hoe belangrijk ze dat vinden. De buurt moet zich kunnen uitspreken over dit onzalige plan. Geen draagvlak, is terugdraaien besluit. Zo simpel is het”, zegt van Soest.

Schriftelijke vragen inzake ‘draagvlakonderzoek stadsnomaden Kadoelen’

Op een afgeladen bewonersavond in Kadoelen is dinsdagavond de grote weerstand duidelijk geworden tegen de komst van de stadsnomaden in de buurt. De Partij van de Ouderen wil een draagvlakonderzoek onder de inwoners van Kadoelen over het besluit van het stadsbestuur om de stadsnomaden in de wijk te plaatsen.

Tijdens de bewonersavond in Kadoelen op dinsdag 12 februari jl. werd duidelijk dat de wijk grote moeite heeft met de plaatsing van de stadsnomaden in de buurt. Was deze avond bedoeld voor inspraak van de bewoners of voor het informeren van de bewoners?

Het college heeft burgerparticipatie, terecht, hoog in het vaandel staan. Op welke wijze heeft er burgerparticipatie plaats kunnen vinden inzake de plaatsing van de stadsnomaden in Kadoelen?

Bent u bereid om een draagvlakonderzoek te doen in Kadoelen naar het besluit van het plaatsen van de stadsnomaden en, indien er geen draagvlak blijkt te zijn, het besluit tot plaatsing terug te draaien? Zo nee, waarom niet en hoe verhoudt zich dat tot de gewenste burgerparticipatie?

I agree to have my personal information transfered to AWeber ( more information )

Met je abonnement verkrijg je onze nieuwsbrief met het laatste nieuws en achtergronden van de Partij van de Ouderen fractie Amsterdam. Daarnaast kun je actief meestemmen met de belangrijkste beslissingen die wij nemen in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus aarzel niet en stem mee!

Wij haten spam. Je email zal door ons nooit worden gedeeld met anderen.

Partij van de Ouderen: Stop met afwijzen van briefadressen daklozen

12/02/2019, rsluis in Uncategorized Reacties uitgeschakeld voor Partij van de Ouderen: Stop met afwijzen van briefadressen daklozen

Op steeds meer plekken kun je niet meer contant betalen

Partij van de Ouderen: Draagvlakonderzoek stadsnomaden Kadoelen

Wil van Soest: “Hiermee wordt mensen een menswaardig bestaan ontnomen”

Zonder briefadres is het lastig om een uitkering of zorgverzekering te krijgen. Maar gemeenten weigeren daklozen regelmatig zo’n briefadres: hun aanvraag ervoor wordt vaak afgewezen. Dat betekent dat daklozen, die toch al kwetsbaar zijn, zonder inkomen en zorg komen te zitten. Dat blijkt uit een enquête die De Monitor (KRO-NCRV) deed onder de honderd grootste gemeenten. De Partij van de Ouderen maakt zich grote zorgen.

Criminaliteit en prostitutie

Zo blijkt dat Amsterdam twee derde van de aanvragen voor een briefadres afwijst. Daarnaast zijn er relatief weinig gemeenten die extra ondersteuning geven aan mensen die geweigerd zijn. “Schrikbarend”, vindt Rina Beers van de Federatie Opvang. “Ik zou het liefst willen dat in de wet wordt opgenomen dat de gemeente verplicht is mensen in te schrijven, net zo goed als dat de burger verplicht is om zich in te schrijven. Dus dat er een wederkerigheid is.” De Partij van de Ouderen is het hiermee eens en wil het lokaal voor Amsterdam regelen. “Ik vind dit echt verschrikkelijk en ben er enorm boos over. Als mensen een briefadres geweigerd wordt, dan ontneem je ze ook de kans op een menswaardig bestaan”, zegt fractievoorzitter Wil van Soest. “Zonder briefadres, uitkering of zorgverzekering dreigen mensen in de prostitutie of criminaliteit te verdwijnen. Dat mogen we nooit laten gebeuren terwijl de oplossing zo simpel is; verplicht de gemeente om iedereen in te schrijven”, aldus van Soest.

De Partij van de Ouderen stelt schriftelijke vragen.

Schriftelijke vragen: Iedereen een briefadres

Amsterdam weigert twee derde van de aanvragen voor een briefadres. Dat blijkt uit onderzoek van De Monitor van KRO-NCRV. Zonder zo’n briefadres houdt alles op. Inschrijven in de Basisregistratie personen (BRP) is niet mogelijk en daarmee vervalt ook het recht op een uitkering en in sommige gevallen stopt ook de zorgverzekering. Voor kwetsbare dakloze mensen pakt dat desastreus uit.

Bent u bekend met het onderzoek van De Monitor van KRO-NCRV over het weigeren van gemeenten om een briefadres af te geven? (1)

Is het juist dat Amsterdam twee derde van de aanvragen voor een briefadres afwijst? Zo nee, wat is het percentage dan wel?

Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat het hebben van een briefadres cruciaal is voor het opbouwen van een menswaardig bestaan? Zo nee, waarom niet?

Voor het ontvangen van een uitkering, toeslagen en afsluiten van een zorgverzekering is een briefadres onontbeerlijk. Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat alle Amsterdammers hier toegang tot moeten hebben? Zo nee, waarom niet?

Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat mensen die geen briefadres hebben, sneller in de criminaliteit of prostitutie dreigen te verdwijnen? Zo nee, waarom niet,

Worden briefadressen geweigerd omdat de gemeente Amsterdam bang is voor een aanzuigende werking?

Bent u bereid om de inschrijving van alle mensen door middel een briefadres verplicht te maken in Amsterdam? Zo nee, waarom niet?

(1) https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/40-procent-gemeenten-geeft-geen-extra-steun-aan-dakloze-mensen-na-weigering-briefadres

I agree to have my personal information transfered to AWeber ( more information )

Met je abonnement verkrijg je onze nieuwsbrief met het laatste nieuws en achtergronden van de Partij van de Ouderen fractie Amsterdam. Daarnaast kun je actief meestemmen met de belangrijkste beslissingen die wij nemen in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus aarzel niet en stem mee!

Wij haten spam. Je email zal door ons nooit worden gedeeld met anderen.

Op steeds meer plekken kun je niet meer contant betalen

11/02/2019, rsluis in Uncategorized Reacties uitgeschakeld voor Op steeds meer plekken kun je niet meer contant betalen

Geen GVB jaarabonnement zonder e-mailadres

Partij van de Ouderen: Stop met afwijzen van briefadressen daklozen

Wil van Soest: “Contant geld is gewoon een wettig betaalmiddel”

Steeds vaker betalen mensen met de pinpas of contactloos. Maar er zijn nog veel mensen die met contant geld willen betalen. Dat wordt steeds moeilijker als gemeenten, apotheken, ziekenhuizen en winkels dit betaalmiddel niet accepteren. De Partij van de Ouderen is ontstemd en stelt het aan de kaak in Amsterdam.

Paspoort kun je nergens anders halen

Uit een inventarisatie van het ministerie van Financiën in 2016 bleek dat 21 gemeenten een pin only-beleid hanteren. Het is dus bij die 21 gemeenten niet meer mogelijk om met contant geld te betalen. Dat schrijft het consumentenprogramma Kassa op haar website. Dat moet niet kunnen, vond Tweede Kamerlid Martin van Rooijen van 50PLUS. Hij diende begin januari 2019 een motie in waarin geopperd wordt dat elke gemeente contant geld moet accepteren. Hij wordt daarin gesteund door de Partij van de Ouderen in Amsterdam. “Het is gewoon een wettig betaalmiddel en een paspoort of rijbewijs kun je niet ergens anders halen”, zegt fractievoorzitter Wil van Soest.

Maar niet alleen gemeenten weigeren contant geld, ook apotheken, ziekenhuizen en diverse winkels voeren soms een pin only-beleid. En dat is een doorn in het oog van de Partij van de Ouderen. “Laatst was ik in een apotheek hier in Amsterdam en kon ik niet contant betalen. Ik vind dat schandalig. Contant geld is een wettig betaalmiddel en veel ouderen betalen daar nog graag mee”, zegt van Soest. Een bekend voorbeeld zijn de apotheken van de keten BENU, ook gevestigd in Amsterdam. Zij kondigden in november 2018 aan alleen pinbetalingen te accepteren.

Voor kwetsbare groepen, zoals ouderen en laaggeletterden, is een alleen-pin beleid een vervelende trend. “Voor velen is contant betalen ook heel belangrijk om binnen hun budget te blijven, zo houden ze gelijk overzicht op hun uitgaven. Juist instanties als ziekenhuizen, apotheken en de gemeente moeten dat niet in de weg staan”, aldus van Soest.

De Partij van de Ouderen stelt schriftelijke vragen aan het Amsterdamse stadsbestuur.

Schriftelijke vragen inzake ‘Contant betalen’

Bent u bekend met het artikel ‘Op steeds meer plekken kun je niet met contant geld betalen’ van Kassa? (1)

Zijn er in Amsterdam stadsdeelkantoren waar contant geld niet meer geaccepteerd wordt? Zo ja, welke stadsdeelkantoren en waarom?

Zijn er in Amsterdam ziekenhuizen waar contant geld niet meer geaccepteerd wordt? Zo ja, welke stadsdeelkantoren en waarom?

Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat contant geld een wettig betaalmiddel is en als zodanig ook geaccepteerd dient te worden bij gemeentelijke instanties, apotheken en ziekenhuizen? Zo nee, waarom niet?

Er zijn diverse apotheken in Amsterdam waar contant geld niet meer geaccepteerd wordt, bent u bereid om hen op te roepen om contant geld weer te gaan accepteren? Zo nee, waarom niet?

I agree to have my personal information transfered to AWeber ( more information )

Met je abonnement verkrijg je onze nieuwsbrief met het laatste nieuws en achtergronden van de Partij van de Ouderen fractie Amsterdam. Daarnaast kun je actief meestemmen met de belangrijkste beslissingen die wij nemen in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus aarzel niet en stem mee!

Wij haten spam. Je email zal door ons nooit worden gedeeld met anderen.

Geen GVB jaarabonnement zonder e-mailadres

11/02/2019, rsluis in Uncategorized Reacties uitgeschakeld voor Geen GVB jaarabonnement zonder e-mailadres

Op steeds meer plekken kun je niet meer contant betalen

Wil van Soest: “Schandalig! Stop deze digitale terreur”

Het Gemeentelijk Vervoer Bedrijf (GVB) gaat de voorwaarden voor het jaarabonnement verslechteren. Wie geen e-mailadres heeft en geen PC, kan straks het jaarabonnement niet meer in termijnen betalen. De Partij van de Ouderen is ‘des duivels’.

Zowel de partij als het OV loket hebben diverse klachten ontvangen over deze nieuwe werkwijze. Mensen moeten via de website van het GVB hun abonnement verlengen. Doen ze dit niet, dan vervalt de mogelijkheid om per maand te betalen. “Wij vinden dit ook een vreemde gang van zaken en niet erg klantvriendelijk”, zegt het OV loket in beantwoording op een klacht.

GVB weigert terugdraaien

Het OV loket heeft het GVB dan ook om een oplossing gevraagd. Helaas blijkt uit de reactie dat ze deze beslissing niet terug gaan draaien. De Partij van de Ouderen is woedend. “Wanneer stopt deze digitale terreur?”, vraagt Wil van Soest zich af. “De reactie van het GVB is stuitend. Mensen moeten maar aan familie en vrienden met een computer hulp vragen. Hoe verzinnen ze het?”, aldus van Soest. De partij stelt schriftelijke vragen. “Het openbaar vervoer hoort er voor iedereen te zijn. Haltes, brievenbussen en pinautomaten verdwijnen, het gaat echt te snel voor ouderen”, zegt van Soest.

Schriftelijke vragen: Geen GVB abonnement zonder e-mailadres

Het Gemeentelijk Vervoer Bedrijf (GVB) gaat de voorwaarden voor het jaarabonnement verslechteren. Wie

geen e-mailadres heeft en geen PC, kan straks het jaarabonnement niet meer in termijnen betalen.

Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat het Openbaar Vervoer, het hebben van een jaarabonnement en het betalen in termijnen daarvoor, voor iedereen toegankelijk moet zijn, ook voor mensen die geen e-mailadres hebben? Zo nee, waarom niet?

Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat het GVB mensen niet kan vragen om maar aan vrienden of familie met internet hulp te vragen? Zo nee, waarom niet?

Bent u bereid om het GVB op te roepen de oude regeling in stand te houden, zodat mensen ook zonder e-mailadres hun jaarabonnement in termijnen kunnen blijven betalen? Zo nee, waarom niet?

I agree to have my personal information transfered to AWeber ( more information )

Met je abonnement verkrijg je onze nieuwsbrief met het laatste nieuws en achtergronden van de Partij van de Ouderen fractie Amsterdam. Daarnaast kun je actief meestemmen met de belangrijkste beslissingen die wij nemen in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus aarzel niet en stem mee!

Wij haten spam. Je email zal door ons nooit worden gedeeld met anderen.