Poliflw

Afgelopen dinsdagmiddag en -avond heeft de Rhedense Raad urenlang vergaderd over de begroting van 2019. Over de begroting is afgelopen weken al veel gemeld: het is (alweer) een negatief resultaat, het college is (weer) te laat met aanleveren. Ook de VVD heeft hierover geklaagd – net als alle andere fracties overigens. De Begrotingsraad (jaarlijkse Raadsvergadering waarbij de begroting voor 2019 wordt vastgesteld) beloofde dan ook een echte kluif te worden voor ons college en met name voor de wethouder financiën. Gezonde financiën zijn voor onze fractie een van de belangrijkste elementen van goed functionerend lokaal bestuur, dus een begroting die laat zien dat we nog verder ingeteerd zijn op onze reserves – daar vindt de Rhedense VVD-fractie wel wat van!

Voordat het begrotingsdebat begon heeft Martinique als voorzitter van de rekeningcommissie het woord genomen om het college én de raad toe te spreken over de bevindingen van de rekeningcommissie.

Ondanks het korte tijdsbestek dat ons gegeven was om alle informatie goed tot ons te nemen, waren de meeste fracties toch goed voorbereid en dienden verschillende moties in. Ook de VVD heeft een set aan moties ingediend die allemaal de verschillende speerpunten van de partij vertegenwoordigden (bouwen, duurzaamheid en financiële transparantie). De motie ‘Heldere financiële kaders’ over de toetsings- en controlefunctie van de raad bij (financiële) collegebesluiten werd unaniem aangenomen. De motie ‘Bouwen, maar waar?’ behandelde het onderzoeken van meer bouwlocaties om de krapte op de Rhedense woningmarkt te bestrijden en werd door nagenoeg de hele raad aangenomen (alleen D66 stemde tegen ) en het amendement ‘Duurzaam erfgoed’ betrof het verduurzamen van monumentale panden. Ook daar was de gehele raad het mee eens.  Het was een vergadering met veel schorsingen, (doorgaans) constructieve vragen én feedback en een heerlijk stamppot buffet. Dit keer duurde het niet zo lang en waren we om 21.15 uur  klaar. Al met al een avond voor onze fractie waar we met tevredenheid op terug kunnen kijken… met een échte glansrol voor Yola, onze fractievoorzitter. Ze heeft de woordmeldingen, vragen én debatten succesvol tot een goed einde gebracht – met twee aangenomen moties én een aangenomen amendement als kers op de taart.

In de bijlage de volledige woordmelding van Yola Hopmans

Een stralende dag is het! Niet alleen vanwege het weer maar ook omdat we vandaag het coalitieakkoord hebben ondertekend en de kandidaat wethouders hebben voorgesteld. Na een aantal weken in een goede sfeer onderhandelen onder bezielende leiding van formateur Niels Joosten, ligt er een mooi plan voor de komende vier jaar.

Op de foto het nieuwe beoogde college.Vvan links naar rechts: Dorus Klomberg, Ronald Haverkamp. Carol van Eert( burgemeester), Hans Kettelarij (gemeentesecretaris) Gea Hofstede en Marc Budel.

Tijdens de bijeenkomst vanmorgen heeft Niels Joosten verslag gedaan van het proces. Hij was onder de indruk van de bereidheid tot samenwerken van alle partijen en de goede harmonie waarin de besprekingen plaats vonden. Daarna stelden de kandidaat wethouders zich één voor één voor en gaven in het kort aan wat hun speerpunten zijn voor de komende periode.

Toen was het tijd voor de ondertekening!

Onze nieuwe fractievoorzitter, Yola Hopmans, had de eer als eerste haar handtekening onder het akkoord te zetten. Daarna volgden Bert de Lange van het CDA, Gea Hofstede van de PvdA, Dorus Klomberg van D66 en als laatste Hendri Witteveen van de CU.

Na de felicitaties over en weer was er een fotosessie van het beoogde college en de onderhandelaars.

Tot slot hebben Ronald en Yola  Niels Joosten, de onderhandelaars en de ambtelijke ondersteuning uitgebreid bedankt voor de inzet, bijdrages en de plezierige samenwerking.

Op 16 mei as. om 19.30 is een een extra raadsvergadering ivm de benoeming van de wethouders.

Goed om te zien dat ook  deze keer de tribune  gevuld is met onze gasten van de Raad. De Onderwerpen van de rondvragen betroffen onder andere de afsluiting van de Wilhelminaweg Dieren,  ontwerpbestemmingsplan Eikenstraat in Ellecom, en gemeentelijke informatiebeveiliging. We stelden zelf een vraag gaat over de werkgelegenheid in de gemeente Rheden. De economie trekt aan, de werkloosheid daalt maar Rheden volgt niet de tendens van onze regio. Er liggen toch kansen en wat doet Rheden hiermee?Na deze vragen gaan we over tot de agenda van de raadsvergadering. Na wat vergaderorde-zaken starten we met de bespreekpunten. Als eerste agendapunt is de actualisatie bestemmingsplan woongebieden Velp Zuid. De discussie gaat vooral over het wonen op achterterreinen.  Dat is jarenlang gedoogd maar niet in alle gevallen.  De VVD dient samen met D66, PvdA en GBR/B een motie in. De motie roept het college op beleidsregels op te stellen over wat de lijn is/gaat worden HOE om wordt gegaan met die gevallen waarbij langdurig strijdige gebruik van zelfstandige woningen op achterterreinen is gedoogd. Maar ook om in afwachting van de genoemde beleidsregels de eventuele handhavingsacties op dit vlak op te schorten en tevens de raad over de genoemde beleidsregels vroegtijdig te informeren.Er volgt een debat en de motie wordt gewijzigd in de volgende opdracht: om per direct bij actualisatie van bestemmingsplannen actief te kijken naar hiaten in uitgegeven huisnummer, bestemming en beschikking en de knelpunten die naar aanleiding hiervan naar voren komen te voorzien van maatwerkoplossingen. De motie is met algemene stemmen aangenomen evenals als het voorliggende voorstel.Dan is het integraal Alcohol- en drugsbeleid aan de beurt. Hier gaat het met name over het voorgestelde blowverbod binnen de gemeente Rheden. D66 en PvdA dienen een amendement  in om de paragraaf waarin dit blowverbod staat te schrappen.  De SP geeft het college het advies om vooral de jongeren bij dit beleid te betrekken. Het CDA kiest voor een ontmoedigingsbeleid; bovenliggend doel is de gezondheid van onze inwoners. De VVD vraagt of het college in overweging heeft genomen een integraal onderzoek te doen en zo ja waarom hier niet toe besloten is.  Het debat is levendig en uiteenlopende standpunten worden gedeeld. Het college zegt uiteindelijk toe dat er een integraal onderzoek komt waarvan de uitkomsten weer aan de raad worden voorgelegd. Dan kan er een besluit worden genomen. Het amendement wordt aangenomen waarbij aangetekend wordt dat onze fractie verdeeld heeft gestemd. Yola Hopmans is de enige die voor het amendement is. Goed dat  in onze fractie hier ruimte voor is. Het geamendeerde voorstel is met algemene stemmen aangenomen.Het volgende bespreekstuk is de welstandsnota. Jaap Uijthof geeft het college complimenten voor het stuk. Op de welstandswebsite die hierbij hoort kunnen inwoners hun adres intikken en zien wat de regels zijn die op hun adres van toepassing zijn. Als Raadslid vind hij het echter lastig om te overzien wat voor regels er op elk adres gelden. Daarnaast vraagt de VVD fractie zich af wat we doen in de afweging van duurzaamheidsmaatregelen. Als iemand bijvoorbeeld een zonnecollector op het dak van een monument wil of bijvoorbeeld dubbelglas. Uit contacten met inwoners heeft hij vernomen dat de gemeente steeds aangeeft dat dit niet kan. Hij vindt dat jammer, dit zijn mensen die gemotiveerd zijn om duurzaamheidsmaatregelen te nemen en die nu gefrustreerd afhaken doordat de gemeente daar geen ruimte voor geeft.  De VVD vraagt zich af wat belangrijker is duurzaamheid of welstand en erfgoed. Jaap geeft aan dat wat hem betreft duurzaamheid een belangrijker plaats moet innemen. En de inwoners dus meer ruimte moeten krijgen. Na discussie wordt de voorliggende nota aangenomen.

Aan het einde van de vergadering werden de verschillende hamerstukken stuk voor stuk aangenomen. Hiertussen zaten bijvoorbeeld de jaarverslagen en begrotingen van de Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland Midden  (VGGM), de Omgevingsdienst Regio Arnhem (ODRA) en Georganiseerd Overleg  Arnhem Nijmegen (GO AN), de nota samenwerkingsverbanden,  Het strategisch beheer en onderhoud (SBO) van gebouwen en de erfgoed nota (zie ook website). Rond half twaalf werd de vergadering gesloten.