Poliflw

Probleemboeren in de gemeente Buren? Uit diverse media berichten blijkt dat er voor zover bekend minimaal 300 probleemboeren in Nederland zijn waar ondanks herhaaldelijke controles door de NVWA veel mis is met het dierenwelzijn. Dat betekent dat elke plattelandsgemeente, dus ook Buren, er wel enkele heeft. De Partij voor de Dieren wil welke dat zijn zodat we hier iets aan kunnen doen. De goedwillenden die kunnen we proberen te helpen en de kwaadwillenden daar moeten we tegen optreden. De Partij voor de Dieren heeft daarom schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders. De Partij voor de Dieren wil weten welke bedrijven dat zijn en heel specifiek of de boer in de gemeente Buren waar al eens tientallen dode dieren zijn weggehaald (adres Provinciale weg 50 in Ingen) één van de omschreven risicobedrijven is die in beeld zijn bij de NVWA. De Partij voor de Dieren zal geen genoegen nemen met het standaard antwoord dat namen en adressen van boeren om redenen van privacy door de NVWA niet bekend worden gemaakt. De Partij voor de Dieren is van mening dat het voorkomen van dierenleed en het helpen van mensen in dit geval zwaarder moeten wegen dan het recht op privacy.

Help mee! Er komen nóg meer varkens in Buren! Lees hieronder het persbericht van onze fractievoorzitter Joop de Jonge over de onstuitbare groei van de veeteelt in het algemeen en de Knorhof in het bijzonder. De genoemde voorbeeldmail om in te sturen staat in het bericht hieronder. Insturen kan tot 8 september. https://stadtiel.nl/lokaal/opinie/ingezonden-straathof-wil-na-stalbrand-nog-meer-varkens-nieuwe-megastal-knorhof-626264

INGEZONDEN: Straathof wil na stalbrand nog meer varkens in nieuwe megastal Knorhof

Varkensflat de Knorhof in Erichem (gemeente Buren) lijkt een nog grotere megastal / vleesfabriek te worden. Na de verwoestende stalbrand op 31 juli 2017 die aan 24.000 varkens het leven kostte liggen er nu plannen bij de provincie Gelderland voor een nog grotere stal. En ongelofelijk maar waar, weer...

Onze praktisch ingestelde wethouder Gerdjan Keller is op pad geweest; Bezichtiging van semi permanente sporthallen op Papendal. Demontabele gebouwen die voldoen aan de richtlijnen van bouwbesluit en qua uitstraling, statische en thermische eigenschappen niet meer te onderscheiden zijn van vaste, permanente bouw. Inspirerende omgeving om aanwezig te zijn en nog even stil gestaan bij onze trots uit Zoelmond, BMX’ster Judy Baauw

Photos from Gemeentebelangen Buren's post

Vandaag is onze wethouder (Gerdjan Keller) op werkbezoek geweest. Werkbezoek gebracht aan het Klantcontactcentrum van de AVRI. Door de medewerkers van het KCC is de afgelopen weken keihard gewerkt om de vele meldingen die na de ingebruikname van de ondergrondse containers zijn ontstaan, op een correcte wijze af te handelen. Complimenten hoe zij met deze extreme druk(te) zijn omgegaan. Van lange wachttijden is gelukkig geen sprake meer, het aantal meldingen is afgenomen en hierdoor is de AVRI ook weer beter telefonisch te bereiken. Dank voor de gastvrijheid!!! Gerdjan Keller

Persbericht: Problemen ondergrondse restafvalcontainers verholpen

Vorige week waren er, verspreid over de 8 Avri-gemeenten, nog zo’n 15 ondergrondse restafvalcontaine...

Herbouwplannen Knorhof – stop Straathof! Adriaan Straathof (Sebava) is van plan zijn vleesfabriek in Kapel-Avezaath, die in juli 2017 volledig uitbrandde met daarin 24.000 varkens, te herbouwen. De aanvraag ligt bij de Provincie Gelderland. Een zg. milieu-effectrapportage (MER) is een onderdeel van de vergunningaanvraag. Ook u kunt bezwaar maken! De vergunning moet worden aangevraagd omdat Straathof wil uitbreiden: er komen grotere en hogere loodsen en meer varkens dan voor de brand. In de MER worden de effecten daarvan op het milieu en de omgeving beschreven. Uiteraard is de Partij voor de Dieren fel tegen deze uitbreiding en tegen deze herbouw. We laten dit aan de Provincie weten door een zg. zienswijze in te dienen. Iedereen mag een zienswijze indienen. Dat kan tot en met zondag 8 september. Hieronder staat onze tekst. We roepen iedereen op om ook een zienswijze in te dienen. Je kunt onze tekst gebruiken of een tekst van jezelf natuurlijk. De volledige MER bestaat uit 174 pagina’s en is hier te lezen: https://repository.officiele-overheidspublicaties.nl/externebijlagen/exb-2019-36788/1/bijlage/exb-2019-36788.pdf Stuur uw mail met zienswijze naar wabo@odrn.nl en vermeld in het onderwerp: Zienswijze zaaknummer W.Z18.103122.03 Milieueffectrapport van 17 juli 2019 ingediend door Sebava B.V. uit Veghel over de locatie Burensewal 3, 4016 DE Kapel-Avezaath. Geachte mevrouw, heer, Naar aanleiding van de gepubliceerde milieueffectrapportage (MER) door Sebava B.V. over de voorgenomen herbouw van varkensstallen aan de Burensewal 3 te Kapel-Avezaath, wil ik bij deze mijn zienswijze aan u kenbaar maken. Na het drama waarbij 24.000 varkens levend zijn verbrand in de zomer van 2017 ligt er nu een plan voor herbouw. Ik ben hier tegen en wel om de volgende redenen: 1. Het wordt opnieuw een gebouw met een verdieping. Hierdoor hebben de dieren op de 1e verdieping geen schijn van kans om bij een brand te worden gered. Is er dan NIETS geleerd van het drama van 27 juli 2017? 2. Op de tekeningen zijn geen brandgangen tussen de stallen te vinden die toegang bieden aan de brandweer. Daardoor zullen (net als bij de brand op 27 juli 2017) brandweerlieden niet het gehele gebouw kunnen bereiken en ook zal een brand sneller over kunnen slaan naar een aangrenzende stal. 3. De dieren hebben geen vrije uitloop en zitten permanent opgesloten. De afbeeldingen op het rapport geven dan ook een onjuist beeld van de werkelijkheid. De dieren van Sebava komen alleen even buiten als ze op transport naar mesterij of slachthuis gaan. 4. Volgens de overheid moeten we minder vlees eten. In het licht van de eiwittransitie is het niet uit te leggen dat diezelfde overheid een grootschalige vleesfabriek laat herbouwen. 5. De risico’s voor de volksgezondheid van de intensieve veehouderij, denk aan zoönosen, MSRA, endotoxinen, geur- en geluidshinder, etc. zijn onvoldoende onderzocht. Het rapport stelt op pagina 166 “De onderzoeken naar de relatie tussen de omvang van een veehouderij en de risico’s voor de volksgezondheid lopen momenteel nog.“ De ingevoerde bouwstop voor geitenhouders zou dan ook moeten gelden voor alle vleesfabrieken tot er duidelijkheid is over de effecten van de intensieve veehouderij op de volksgezondheid. 6. Het aantal vergunde dieren wordt uitgebreid van het toch al schrikbarende aantal van 19.147 naar ruim 25.000. De werkelijke aantallen zijn zelfs nog hoger doordat kleine biggen niet worden meegenomen in de vergunning. In een tijd waarin (bijna) iedereen er wel van doordrongen is dat de enorme veestapel een gigantische milieubelasting met zich meebrengt is het totaal onverantwoord om het aantal dieren nog verder te laten groeien . De provincie kan er voor zorgen dat er niet nog meer dieren gehouden zullen gaan worden in de gemeente Buren. 7. Jaarlijks zullen er nóg meer varkens geproduceerd worden dan voor de brand. Dit is vanwege de gigantische milieubelasting onverantwoord. 8. (Een deel van de) jonge biggen worden naar het buitenland getransporteerd om daar te worden vetgemest voor de slacht. Het afleggen van zulke grote afstanden voor zulke jonge dieren is voor hen enorm belastend en stressvol. 9. Het hierboven genoemde transport van grotere aantallen biggen dan voor de brand zal ook het aantal transportbewegingen rond de Burensewal verhogen. 10. Op pagina 84 wordt gesproken over een optimaal welbevinden van het dier maar in een megastal kan daar helemaal geen sprake van zijn. 11. In punt 5.7 wordt gesproken over duurzame en diervriendelijke intensieve veehouderij. Intensieve veehouderij is per definitie duurzaam noch diervriendelijk en moet om die reden niet worden toegestaan. Ik zie uw reactie op mijn zienswijze met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, Partij voor de Dieren, gemeenteraadsfractie Buren Reacties per post kunnen worden gericht aan de Omgevingsdienst Regio Nijmegen, Postbus 1603, 6501 BP Nijmegen onder vermelding van Zienswijze zaaknummer W.Z18.103122.03 Milieueffectrapport van 17 juli 2019 ingediend door Sebava B.V. uit Veghel over de locatie Burensewal 3, 4016 DE Kapel-Avezaath en uw NAW-gegevens. Contact met de Omgevingsdienst Regio Nijmegen is mogelijk via telefoonnummer (024) 751 77 00 of per mail wabo@odrn.nl.

Het is dan wel zomerreces, maar achter de schermen wordt gewerkt aan de opdracht die de raad het college gaf over de sporthal in Maurik. De Gelderlander interviewde wethouder Keller: https://www.gelderlander.nl/buren/geen-opblaashal-voor-maurik-not-done-om-bewegingsonderwijs-in-zo-n-hal-te-geven~aafe500e/

Geen opblaashal voor Maurik: ‘not done om bewegingsonderwijs in zo'n hal te geven’

MAURIK - De raad van Buren ziet het zitten in een opblaashal; ‘die kan er zo snel staan dat de scholen er na de vakantie al kunnen gymmen’. Wethouder Gerdjan Keller denkt echter dat zo'n hal er überhaupt niet komt in Maurik.

Het lijkt wel een bokswedstrijd, het dossier sporthal in Maurik. In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces heeft de gemeenteraad opnieuw over dit dossier gesproken. De vraag die voorligt is of de gemeente moet investeren in een sporthal in de kern Maurik of voor iets anders moet kiezen, een gymzaal of misschien zelfs niets. Voor onze partij is het niet zo ingewikkeld. Wij waren, zijn en blijven al sinds 2006 voor de bouw van een sporthal. Geen gymzaal maar een grotere ruimte zodat de verenigingen in Maurik en omliggende dorpen er ook gebruik van kunnen maken. Een oplossing voor de schoolkinderen die eindelijk in hun eigen dorp kunnen gymmen en niet meer met de bus naar een gymzaal hoeven. Maar ook voor verenigingen die uit hun jasje groeien of waarvoor simpelweg nog geen ruimte is. Helaas denkt niet iedereen er zo over. Van sommige raadsleden wisten we dat. Van sommigen wisten we dat niet. De raadsvergadering leek op een bokswedstrijd met stoten van alle kanten. Op sommige waren we voorbereid, op sommige wat minder. En uiteindelijk werd er door een meerderheid van de gemeenteraad een voorstel aangenomen om geen sporthal te bouwen, geen gymzaal te bouwen maar een opblaasbare hal te onderzoeken en te kijken of de bouw van een sportaccommodatie verder aan de markt overgelaten kon worden. Voor onze fractie geen optie. Wij geloven in de komst van een sporthal en vinden dat de kern Maurik deze nodig heeft. 8 Tellen dus. Een klap die aankwam. En die 8 tellen, die hadden we echt wel even nodig. Maar knock out zijn we beslist niet. Inmiddels zitten er al meer dan tien rondes op en de verwachting is dat er nog een aantal rondes volgen. De volgende ronde is een opblaasbare hal. De belangrijkste argument voor deze keuze is volgens velen het financiële plaatje en in mindere maten de bezetting. Wij geloven echter niet in deze oplossing. Eigen onderzoek laat zien dat de kosten hoog zijn en dat de gebruikers van de sportaccommodatie hier totaal niet op zitten te wachten. Het klopt dat je de euro maar één keer kunt uitgeven, maar je moet ook kijken wat het oplevert. Wanneer je de euro op een goede plek uitgeeft, kan dat een besparing opleveren bij andere uitgaves, immers sport en spel, maar ook het sociaal bezig zijn, drukt de kosten, voornamelijk bij de zorg. Daarnaast kun je er voor kiezen om de euro die je hier nodig heb, elders niet uit te geven. Wij geven het geld liever uit richting scholen, inwoners, verenigingen en vrijwilligers, dan naar bijvoorbeeld wegen waar een enkeling gebruik van maakt. Knock out zijn we niet en op dit moment zijn we ons aan het voorbereiden op de rondes die gaan volgen. Het zomerreces schuiven we wel op naar de zomer van volgend jaar, want dit gevecht moet dit jaar afgerond zijn! Donderdag 15 augustus praten we hier als fractie weer verder over. Wil je meepraten? Je bent vanaf 19:30 uur welkom in het gemeentehuis.

Motie bestrijding eikenprocessierups Na het zomerreces zal de Partij voor de Dieren een motie indienen voor de bestrijding van de processierups in de gemeente Buren. Sinds 2013 is het oplossen van dit probleem de verantwoordelijkheid van de gemeente. Volgens een publicatie van het Kenniscentrum Eikenprocessierups (Universiteit van Wageningen) zou het stimuleren van de vogelstand wel eens een belangrijke rol kunnen spelen bij het onder controle krijgen van de eikenprocessierups. En zo zijn er nog wel meer ecologische bestrijdingsmethoden waarin we zijn geïnteresseerd. Gif spuiten of eikenbomen verwijderen lijkt in elk geval niet bij te dragen aan de oplossing. Integendeel. Mocht je meer informatie willen, lees hier dan verder: https://www.wur.nl/nl/Dossiers/dossier/Eikenprocessierups.htm

Dit voelden we al aankomen natuurlijk. Veel inwoners zijn ontevreden over het omschakelen naar omgekeerd inzamelen. Juist om die reden is het van belang dat mensen goed terecht kunnen met hun vragen en klachten. De VVD Buren heeft op 1 juli al schriftelijke vragen gesteld aan de wethouder over de ervaringen van onze inwoners en de klachtenafhandeling van de AVRI. Tot op heden hebben we daar nog geen antwoord op gekregen. Als we nu lezen dat de gemeente Buren haar inwoners gewoon doorverwijst naar de AVRI, terwijl bekend is dat de AVRI niet opneemt, is dat meer dan teleurstellend. Klantgericht werken is de nieuwe manier van werken binnen de gemeente. Er is geen mooier moment dan nu om het in de praktijk te brengen. We willen de gemeente vragen om te luisteren naar onze inwoners, ze proberen te helpen, hun klachten te noteren en de raad hierover te informeren. Zodoende kan de raad het meenemen in haar toekomstige afwegingen.

De telefoon bij Avri staat roodgloeiend over nieuw afvalsysteem

GELDERMALSEN - Twee weken na de start van het nieuwe systeem van afval inzamelen in Rivierenland, blijken bewoners nog maar moeilijk te kunnen wennen aan het nieuwe systeem. Het regent klachten.

“De VVD liet bij monde van fractievoorzitter Nanda van Doremalen weten dat er simpelweg geen geld is om de sporthal te bouwen. Ook stelde ze dat de financiering nog steeds niet duidelijk is. Tot op de dag van het raadsbesluit blijkt dat er opeenvolgende fouten zijn gemaakt in de berekening van de nieuwe hal. ,,Het is uit de hand gelopen'', memoreerde ze meerdere malen. Volgens haar is een OZB-verhoging geen knop waar je aan kunt draaien en toevoegen van andere belastingen vindt de VVD eveneens niet wenselijk. Ze kreeg bijval van het CDA dat zich not amused toonde over de vele fouten, aannames en verkeerde berekeningen die aan het plan ten grondslag liggen. DEKKEND De PCG waarschuwde dat het al een probleem is om 2020 dekkend te krijgen. Vooral onverwachte kosten kunnen dan zorgen voor een probleem. Als voorbeeld noemde fractievoorzitter Kees van de Bijl de bestrijding van de processierups. Daarnaast ziet hij het afschaffen van de hondenbelasting weer niet gebeuren. Iets waar volgens hem vele hondenbezitters naar uitkijken.” Bron: StadBuren Er is een begrotingstekort van 2,4 miljoen euro en daar hebben we nog geen oplossing voor gevonden. Het project Sporthal is 400% duurder dan bij het eerste raadsbesluit door o.a. fouten in berekeningen en kost inmiddels bijna 5 miljoen euro. In het coalitieakkoord hebben Gemeentebelangen, VVD en PvdA afgesproken dat de belastingen niet extra verhoogd zullen worden. De VVD wil zich daar aan houden en dat betekent moeilijke keuzes maken. We roepen de gemeente nadrukkelijk op om de juiste rol te pakken. Schoenmaker blijf bij je leest.

Sporthal wordt luchthal

[MAURIK] Het was een zware bevalling, maar de bouw van een nieuwe sporthal in Maurik gaat voorlopig niet door. Om toch de scholen ter wille te zijn, heeft de gemeenteraad het college opdracht gegeven om tijdelijk een luchthal te plaatsen in de kern Maurik. [door Neeltje van Triest]