Poliflw

Als PvdA Purmerend vinden wij dit inderdaad een uitgesproken kans om een fors aantal sociale huur woningen toe te voegen aan de Purmerendse woningvoorraad. Het ziet er helaas naar uit dat dit ons niet gaat lukken. Wederom spelen ons boter zachte afspraken uit het verleden parten en niet te vergeten het autodenken. Maak er dan jongeren woningen van, die kijken heel anders aan tegen het bezit van een auto.

Bouw Purmerweg 19 en 21 van start

De bouw van 36 sociale huurwoningen en 62 vrije sector appartementen op de Purmerweg 19 en 21 kan in oktober van start. De commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer heeft hiervoor groen licht gegeven. Overigens ging dat niet zonder slag of stoot. Raadsleden van GroenLinks, LeefbaarPurmerend, de Pv...

Donderdag 20 december 2018 werd er in de gemeenteraad gesproken over een motie van de SP om te komen tot de bouw van meer sociale huur en betaalbare koop. Hoewel de motie beter had kunnen worden uitgewerkt, beschouwt de fractie van GroenLinks de motie als signaal naar het college en de coalitie dat er meer moet gebeuren op het gebied van sociale huurwoningen dan er nu gebeurt. Daarom steunden wij de motie. Lees via deze link het betoog in de eerste termijn terug van raadslid Marône Welbergen. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/sociale-huurwoningen-%E2%80%98er-moet-meer-gebeuren-dan-er-nu-gebeurt%E2%80%99

Sociale huurwoningen: ‘Er moet meer gebeuren dan er nu gebeurt.’

Donderdag 20 december 2018 werd er in de gemeenteraad gesproken over een motie van de SP om te komen tot de bouw van meer sociale huur en betaalbare koop. Hoewel de motie beter had kunnen worden uitgewerkt, beschouwt de fractie van GroenLinks de motie als signaal naar het college en de coalitie dat....

Vanavond wordt het coalitieakkoord besproken in een extra raadsvergadering. hieronder kun je het betoog van fractievoorzitter Fred Beijert terug lezen. "Het is al weken warm en het blijft voorlopig nog warm, erg warm. Veel mensen hebben last van de langdurige warmte, het ongebreideld gebruik van drinkwater voor het besproeien van tuin of het wassen van de auto is niet langer vanzelfsprekend. Het klimaat verandert, de gevolgen zijn steeds sterker merkbaar. Meer en gevarieerd groen en het Beusebos zijn noodzaak! Duurzaamheid is noodzakelijk. Daarom moet het gemeentebestuur concrete prioriteiten stellen! Economische belangen boven mensen stellen - het zogenoemde economisme - kan niet langer. Veel mensen hebben steeds vaker als het maandelijks inkomen op is nog een stukje maand over. Mensen hebben twee banen om voldoende inkomen te verdienen. Veel mensen komen en blijven in armoede en dat is niet goed voor volwaardige deelname aan de samenleving, zeker niet voor kinderen. Daarom moet het gemeentebestuur concrete prioriteiten stellen! Het coalitieakkoord ‘Samen bouwen aan de stad’ omvat veel voornemens, maar is vaak, te vaak weinig concreet. In een coalitieakkoord horen de belangrijkste doelstellingen en prioriteiten van de betreffende partijen te staan met acties met wat, wanneer en hoe. Het coalitieakkoord heeft onderdelen die GroenLinks aanspreken, zoals woonlasten in plaats van huurlasten en preventie tegen ontstaan van afval of beter het voorkomen van onnodig gebruik van grondstoffen. In het coalitieakkoord ontbreken onderwerpen en acties, zoals voor LHBTers en voor vluchtelingen en statushouders. Er zijn onderwerpen die onvoldoende aandacht krijgen, zoals isolatie en energiebesparing en de uitwerking van het verbeteren van de kwaliteit van het groen. GroenLinks heeft moeite met of is tegen een aantal keuzen, zoals het woningbouwprogramma als het gaat om het aandeel sociale huurwoningen én de aantasting van het Beusebos. GroenLinks vindt het coalitieakkoord vaak vaag of weinig richtinggevend geformuleerd, meestal: het kan beter dan nu, we gaan kijken, we gaan in overleg. Politiek moet mensen perspectief, meer perspectief bieden en duidelijke keuzen maken en prioriteiten stellen. Een voorbeeld: de coalitie wil een autoluwe binnenstad (GroenLinks ook!), dan verwacht je prioriteit voor langzaam verkeer en openbaar vervoer. Het coalitieakkoord wil betere fietspaden, meer stallingsplaatsen voor fietsen én meer parkeerplaatsen voor auto’s. GroenLinks wil een leefbare, aantrekkelijke en groene binnenstad: geen parkeerplaatsen voor auto’s erbij maar focus op langzaam verkeer en vergroening van de binnenstad door bijvoorbeeld parkeervakken in bloemvakken te veranderen. Wonen is terecht een belangrijk onderwerp in het coalitieakkoord. Een sociale huurwoning is voor de doelgroep mogelijk na een lange, lange wachttijd. GroenLinks is blij met natuurinclusief bouwen, maar is teleurgesteld over het aandeel sociale huurwoningen in de nieuwbouw. Bovendien is onduidelijk wat de omvang van een klein project is, waarin sociale woningbouw kan ontbreken. Er is te veel geloof in het bouwen voor doorstroming. Om snel de wachttijd te verkorten is de inzet voor de komende tien jaar op (het laten) bouwen, bouwen, bouwen van sociale huurwoningen noodzakelijk. De constatering ‘De wachtlijsten voor sociale huurwoningen zijn wat ons betreft onacceptabel.’ deelt GroenLinks. ‘Die wachtlijsten willen we aanpakken.’ is een formulering die teleurstelt. Hoe en wanneer gaat dat gebeuren? Een bijzondere politieke keuze of formulering in het coalitieakkoord stoort. Concrete acties voor mensen met bijstandsuitkering ontbreken, maar wel is er de vermelding over optreden tegen de zogenoemde fraudegevoelige bijstandsuitkering en PGB. In de verkiezingstijd waren er voor alle partijen drie heel belangrijke onderwerpen: de woningnood, het plan voor hoogbouw op de locatie van het voormalig postkantoor en het plan voor een hotel in het Beusebos. Het Beusebos is het enige onderwerp in het coalitieakkoord met een verwijzing naar ‘een vrij besluit van de raad.’ Dat de partijen waarmee GroenLinks in gesprek was de inzet en dus formulering over het Beusebos niet wilden wijzigen was aanleiding voor ons om te stoppen met de onderhandelingen. Dat heeft voor ons alles te maken met geloofwaardigheid: GroenLinks heeft zich jarenlang ingezet voor behoud van het gehele Beusebos. Een bos als recreatie- en ontmoetingsplek en voor afvang van fijnstof. Meewerken aan het mogelijk realiseren van een hotel is niet goed voor onze geloofwaardigheid en die van de politiek. Tot slot. GroenLinks doet niet mee aan de coalitie. GroenLinks controleert het college en beoordeelt voorstellen op inhoud en de bijdrage aan een open, sociale en groene stad. GroenLinks staat voor zo’n stad en zal initiatieven in en buiten de raad nemen. Het is tijd voor verandering!"

Timeline Photos

Vanavond waren we aanwezig in Oranjerie-Zuidland bij het woondebat dat PvdA organiseerde. Lijsttrekker René Verhoogt vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend. Er was niet echt sprake van een standaard debat, maar er werd vooral informatie gedeeld en besproken. Van alle politieke partijen waren alleen PVV en Leefbaar Purmerend afwezig. Naast de politieke partijen waren er ook andere sprekers: Frank Achterkamp van de Woonbond, Wethouder Krieger en Egbert de Vries van het platform van samenwerkende woningcorporaties. Er werd vooral gesproken over woningnood maar ook kwamen zelfstandig wonen en duurzaamheid voorbij in het gesprek. Eerst las Els Kroese een column voor van Thierry van der Weide waar in hij pleit voor meer gedifferentieerde woonmilieus. Daarna was het woord aan Egbert de Vries. Hij wees erop dat de wachttijd in Purmerend langer is dan die in Amsterdam, en er gekeken moet worden waar er woningen bij kunnen. Voor de 1100 nieuwe sociale huurwoningen zijn nog locaties nodig. Hij vond ook dat woningen van het gas af moeten en duurzaam moeten worden gebouwd. En sprak zich uit dat mensen met begeleiding ook zelfstandig moeten kunnen blijven wonen. Daarna deed Hans Krieger zijn verhaal. Hij vertelde dat nu Purmerend uit de crisis is het “Hot” is voor woningbouw. Maar corporaties hebben te maken met regelgeving en verhuurdersheffing waardoor zij minder makkelijk bouwen. Klachten over bouwlawaai zijn volgens de wethouder een goed teken. Hij wil vooral inzetten op een balans tussen huur en koop maar wil regelmatig kijken wat nodig is. Frank Achterkamp was de volgende spreker. Hij vroeg vooral aandacht voor de betaalbaarheid van wonen. Het woonwaarderingsstelsel is uitgehold waardoor bij het opnieuw toewijzen van een woning de huurprijs dan flink omhoog gaat. we moeten kleiner bouwen voor betaalbaarheid, want bijvoorbeeld flexwerk heeft invloed op inkomenshoogte en vraagt juist om betaalbare woningen. VVD gaf als standpunt dat we moeten bouwen, (bouwen, bouwen) voor de doorstroom en als wethouder sluit Hans Krieger zich hier bij aan. Hij is voor goedkope koopwoningen om doorstroming uit sociale huurwoningen te bereiken. En René Verhoogt bracht toen ook de duurzaamheid, betaalbaarheid en grootte in relatie tot de geplande 1100 sociale huurwoningen nog ter sprake. Na een vraag vanuit de actiegroep woningnood, of de 1100 woningen het maximum waren tot 2032, sluit wethouder Krieger een schepje er bovenop niet uit. Daarna ging het gesprek over naar het verduurzamen van de huidige woningvoorraad. Intermaris noemde het verduurzamen van de laatste 10 tot 20% een financiële uitdaging. Toon Capel nam ook nog het woord. Hij vroeg aandacht voor zelfstandig wonen van ouderen die zorg nodig hebben. Hij pleitte voor woningen waar het bed aan drie kanten bereikbaar is voor bijvoorbeeld de mantelzorger, hulpverlener of wanneer je rolstoel gebonden bent en er genoeg ruimte moet zijn om te draaien. Het was een avond met waar veel informatie gedeeld werd en er veel met elkaar is besproken. De conclusie is vooral dat er te weinig woningen zijn, dat er gebouwd moet worden en we allen van mening verschillen over hoe dat te bereiken is. Opvallend was dat CDA en TOP wel aanwezig waren maar niet aan het woord zijn geweest. René Verhoogt nam nog een moment om te vertellen over de ambitie van GroenLinks Purmerend. “Het akkoord over 1100 sociale huurwoningen is onzeker door het ontbreken van zekere bouwlocaties. GroenLinks Purmerend wil juist ambitieus binnenstedelijk bouwen en heeft daarom een natuurpact gesloten met andere GroenLinks fracties in de regio. We willen niet zomaar gaan bouwen in het groen.” en dat is iets waar GroenLinks Purmerend zich zeker voor blijft inzetten.