Poliflw

Besluit over proef met open supermarkten op zondag Aanstaande donderdag stemt de raad over het initiatiefvoorstel van D66, VVD en PvdA over de proef met open supermarkten op zondag. Er ligt ook een voorstel van de coalitie van CDA. CU, GBK en GroenLinks. Aan ons werd gevraagd wat de verschillen zijn. Waarom deze twee voorstellen? Ondernemers en inwoners hebben tijdens de verkiezingen vaak de wens geuit om op zondag open te mogen. Alle politieke partijen hebben in de campagne hun mening laten horen. Er werd verwacht dat het nieuwe college een besluit zou nemen maar dat gebeurde niet. GBK, CDA, CU en GroenLinks willen eerst een gesprek met de samenleving. Wat willen ze dan? Ze willen dat een groep van drie of vijf “wijzen” van buiten Kampen gesprekken gaat voeren met organisaties en/ of inwoners. De wijzen mogen zelf weten hoe ze dit gaan doen. De bedoeling is dat het wederzijds begrip wordt vergroot. Dit proces gaat negen maanden duren en daarna brengen de wijzen een advies uit. Vervolgens wordt dit advies in stemming gebracht maar iedere partij mag zijn of haar eigen afweging maken. De kosten zijn ongeveer €10.000 euro. Wat willen wij? Wij vinden dat er al veel en lang gesproken is over dit onderwerp. Sommige politieke partijen zijn uit principe tegen of voor en wij denken dat dit door meer praten niet zal veranderen. Er zijn ook partijen met praktische bezwaren, ze twijfelen bijvoorbeeld of er wel behoefte is aan een zondagsopenstelling en of het geen overlast geeft voor kerkgangers. Om hier een goed antwoord op te krijgen willen wij de supermarkten voor een periode van één maand de kans geven om open te zijn. Na deze maand peilen we door middel van het burgerpanel hoe Kampenaren dit hebben beleefd. Daarnaast voeren we, net als de coalitie, ook gesprekken. We doen dus een kwantitatief èn een kwalitatief onderzoek, gebaseerd op echte ervaringen. Hierna neemt de raad een besluit waarbij iedereen vrij is om een eigen keuze te maken. Dit traject duurt ongeveer 5 maanden en kost €3.000 euro. Wij willen dus niet alleen een gesprek over de zondagsopening maar ook een kwantitatief onderzoek dat gebaseerd is op echte ervaringen met een proefopenstelling. Ons voorstel is dus niet alleen sneller en goedkoper maar het zal vooral echt inzicht geven in hoe Kampenaren tegen open supermarkten op zondag aankijken. Kijk en vergelijk zelf: Hier het voorstel van ons: https://kampen.raadsinformatie.nl/document/6917832/1/2018-11-01_DEF_%2802%29_Initiatiefraadvoorstel_gesprek_met_de_samenleving_over_supermarkten_op_zondags En hier het voorstel van GBK, CU, CDA en Groenlinks https://kampen.raadsinformatie.nl/document/6939728/1/Initiatiefraadvoorstel_gesprek_met_de_samenleving_over_supermarkten_op_zondag_%28GL_CU_CDA_GBK%29_2

Nieuwe energie of slappe hap? Maandag 11 juni werd het nieuwe college geïnstalleerd. We lazen het en hebben de volgende punten van kritiek: De nieuwe coalitie wil dat iedereen meetelt in Kampen maar houdt wel vast aan de inkomensgrens voor armoederegelingen van 110%. Wij (en veel burgers en organisaties) hebben vaak gepleit voor verhoging van deze grens naar 120%. Het is erg teleurstellend dat GBK, GroenLinks, CDA en CU vasthouden aan de 110%. Hier lag een kans om een groep Kampenaren die in de knel zit wat meer lucht te geven. Wel zijn we blij dat er iets over “regelarme bijstand’ in het programma staat. Maar we lezen niets over minder regels en bureaucratie voor mensen die afhankelijk zijn van een laag salaris of andere uitkeringen zoals de WIA of AOW. “Kampen kan culturele koploper worden” zegt de coalitie. Wij vragen ons af wat hiermee bedoeld wordt. De coalitie kan niet spreken van een koploperspositie als er niet geïnvesteerd wordt in cultuur met als doel de sector gezond en sterk te maken. Dat geldt ook voor het behoud van de Kogge. Het klinkt heel populair om te zeggen dat andere steden moeten meebetalen aan een Hanzemuseum in kampen. Maar als wij in Kampen zo’n verzoek zouden krijgen van Lübeck of Doesburg dan leggen we dat toch ook gniffelend opzij? De coalitie zet in op duurzaamheid maar zwijgt over de keerzijde van deze ontwikkelingen. De steeds hoger wordende energierekening gaat leiden tot meer armoede. Niet iedereen kan zonnepanelen betalen! Ook missen we hoe duurzaamheid zich verhoudt tot onze historische, monumentale binnenstad. Na al die weken onderhandelen durft de coalitie geen besluit te nemen over de openstelling van de supermarkten op zondag. Met nieuwe energie wil ze in gesprek met burgers en kerken. Wij snappen niet waarom, er zijn maar weinig onderwerpen zo tot in den treure besproken als de zondagsrust. Het is alweer tien jaar geleden dat er een bestuurscrisis was omdat de toenmalige burgemeester vier kermisattracties toestond tijdens Sail op zondag. Een marktonderzoek uit 2009 liet zien dat de meerderheid van de Kampenaren in stedelijk gebied graag een koopzondag zou zien. In de kernen lag dit anders. Wij vinden dat de supermarkten de mogelijkheid moeten hebben om open te gaan als zij dat willen. Van het nieuwe college verwachten we geen slappe hap maar daadkracht, juist in dit soort gevoelige zaken. De komende jaren zullen we kritisch maar met positieve energie het college volgen. Als de nieuwe wethouders overtuigen en met goede plannen komen dan vinden ze ons aan hun zijde.

Alcoholmotie maakt de tongen los, wordt vervolgd Onze motie om geen alcohol meer te drinken na de raadsvergadering heeft het niet gehaald. Dat hadden we natuurlijk ook niet verwacht. Kom aan de mens zijn dagelijkse biertje en je raakt hem of haar in het hart. Er werd dus over gepraat, op straat, voor/tijdens en na de raad en in de media. En dat was precies onze bedoeling. De aanleiding van de motie was het onderzoeksrapport waaruit bleek dat alcoholmisbruik onder jongeren in Kampen gemiddeld groter is dan in de rest van het land. Deskundigen zeggen dat het grote probleem van alcoholmisbruik is dat alcoholgebruik maatschappelijke geaccepteerd is. Ondanks dat het zeer verslavend en schadelijk voor je gezondheid is, kan dat biertje overal gekocht en gedronken worden. Mensen vinden dat je niet gezellig bent als je niet drinkt. Wij wilden deze maatschappelijke acceptatie ter discussie stellen maar het was al snel duidelijk dat ook de rest van de raad vindt dat drinken erbij hoort. “Hier zijn toch geen jongeren” en “koekjes zijn ook ongezond” waren enkele opmerkingen. Moeten wij als raad niet bewuster omgaan met alcohol schenken? In het coalitieprogramma van GBK/CDA/ GroenLinks en CU staat immers dat raadsleden, collegeleden en medewerkers van de gemeentelijke organisatie zich bewust moeten zijn van hun voorbeeldfunctie op het gebied van alcohol. De nieuwe coalitie wil ook het alcoholgebruik in sportkantines gaan ontmoedigen. Maar wat houdt dit voorbeeldgedrag dan in? En waarom wil je drinken op andere plekken ontmoedigen als je vindt na de raadsvergadering drank er bij hoort”? Burgemeester Koelewijn heeft n.a.v. de motie gezegd dat het alcoholgebruik/ misbruik in Kampen meer aandacht verdient en stelt voor om de discussie in het najaar in een breder kader te voeren. Daar zijn wij blij mee!