Poliflw

Het is goed om aan het begin van een nieuw seizoen met een verhaaltje stil te staan bij: 'Er is hoop'. 'Er is hoop', zei Mol. Hij zat samen met Veldmuis op het bankje onder de dikke eik zonder processierupsen aan de rand van het bos. Het regende zachtjes en tegelijk was de zon doorgebroken. Mol veegde de regendruppels van zijn bril, zette die weer op zijn neus en zag door de dikke glazen hoe boven het maïsveld een fletse regenboog verscheen. Hij schraapte zijn keel. 'Er is hoop', zei hij nog eens. Zijn stem klonk ineens heel gewichtig. 'Wat jij Veldmuis?' Veldmuis wist nog goed wat hij moest zeggen. 'Wat bedoel je daar precies mee?'vroeg hij voorzichtig. 'Nou ja', zei Mol geërgerd. 'Hoop, je weet toch wel wat dat is?' 'Ja, ja, natuurlijk', zei Veldmuis snel. 'Tsja, uh, ik hoop natuurlijk wel eens iets. Als ik bijvoorbeeld bij jou op bezoek ben geweest, diep in je hol, en ik loop door die stikdonkere gang op weg naar huis, dan hoop ik altijd dat ik na de volgende bocht in de verte het daglicht zie'. 'Ha', zei de Mol schamper. 'Noem je dat hopen? Je hoopt iets waarvan je weet dat het toch wel zal komen. Je weet toch dat er licht is aan het einde van mijn tunnel? Zo kan iedereen wel hopen'. Mol raakte op dreef. 'Weet je nog die overstroming na de hevige regenbui, een jaar geleden? Mijn hele huis was ondergelopen en ik moest door mijn eigen gangen zwemmen om mijn vrouw en kinderen te redden. Toen ik de laatste in de boot had gezet, brak de zon door, terwijl het nog regende. Toen zag ik die regenboog. 't Is gek, maar telkens als ik die zie, denk ik: zo lang er beesten bestaan zoals ik, is er hoop.' Veldmuis veerde op. 'Ja, dat weet ik nog. Het was maar goed dat alle muizen samen die boot hadden gebouwd, hè Mol? We wisten eigenlijk niet waarom we dat deden, maar we hadden ergens het gevoel dat-ie wel eens van pas zou kunnen komen. Uil heeft later doe boot een naam gegeven en die er met dikke zwarte letters op geschreven. Ik vergeet altijd wat er stond, want ik kan niet lezen, zie je.' Mol kuchte. 'Die boot van jullie' zei hij zacht, 'heet geloof ik DE HOOP of zoiets.' Toen zwegen ze allebei, Mol en Veldmuis. Ze keken hoe de regenbui langzaam oploste in de grijze lucht. 'Inderdaad, er is hoop', zuchtte Veldmuis. Naar aanleiding van EH-Magazine, jaargang 40 ,nummer 5

Donderdag as zal er een beslissing genomen worden. U bent van harte welkom in de raadszaal of luister en kijk thuis mee.

Gemeente Waalwijk

Waalwijkse weekmarkt naar Raadhuisplein, ja of nee? De raad hoort op 14 februari graag je standpunt over het al dan niet verplaatsen van de weekmarkt. 📣 Meer informatie: www.waalwijk.nl/weekmarkt

En bomen zijn zo belangrijk.

Er gaan bomen plat in Waalwijk ... maar welke? Da's lekker bezwaarmaken

Er moeten bomen plat langs de Industrieweg in Waalwijk... maar welke? En waarom? Da’s toch wel handig als je er bezwaar tegen kunt maken. Na vragen van de ChristenUnie weten we nog niks.

COALITIE BLOKKEERT ONDERZOEK SLEM-DEBACLE In juli 2017 meldde de wethouder van LokaalBelang dat de gemeente ongeveer € 3 ton en in het slechtste geval € 435.000 kwijt zou zijn om ervoor te zorgen dat het nieuwe museum door zou kunnen gaan. Echter onlangs werd bekend dat de gemeente daar bovenop nog € 2 ton kwijt is om het nieuwe museumbestuur zonder schuld te kunnen laten werken aan de doorontwikkeling van het museum(concept). Tijdens de raadsvergadering hierover heeft de fractie van de ChristenUnie de volgende vragen gesteld. Hoe kan het toch zijn dat de gemeente moet opdraaien voor besluiten van het oude SLEM-bestuur, terwijl het college en de ambtelijke organisatie daarvoor geen verantwoordelijkheid dragen? Hoe kan het toch zijn dat de curator bij het faillissement van SLEM al zijn pijlen lijkt te richten op de gemeente, die ruimschoots aan haar verplichtingen heeft voldaan? Hoe kan het toch zijn dat het SLEM-bestuur wat een beroep deed op de gemeente Waalwijk voor een saneringsoperatie, hiervoor weigerde om de boeken open te doen, waardoor de gemeenteraad nu wordt geconfronteerd met een verlies van € 636.210? Helaas kwam er op deze vragen geen antwoord. De woordvoerder van LokaalBelang gaf aan dat het verlies zelfs nog groter zou kunnen worden. Daarom was het goed dat de PvdA een motie indiende voor het instellen van een raadswerkgroep die nadenkt of een onderzoek hiernaar zinvol en passend is. Vanuit de coalitie kwamen allerlei bezwaren tegen die motie. Het was nog te vroeg, omdat de curator nog zaken aan het uitzoeken is. Een raadsonderzoek waarbij betrokkenen onder ede kunnen worden gehoord, werd als veel te zwaar gezien. De VVD die anders erg zuinig is op het geld, stelde dat er foutjes zijn gemaakt die geld hebben gekost, maar leek daarvan verder niet wakker te liggen. Deze fractie nam ook genoegen met het feit dat over een overboeking van € 126.000 door het SLEM-bestuur onduidelijkheid bestaat, met de uitspraak dat duidelijk in het raadsvoorstel staat dat dit onduidelijk is. Alle geopperde bezwaren tegen onderdelen van de motie werden door de PvdA uit de tekst gehaald. Toch stemde de voltallige coalitie tegen de motie. Daarin volgde het de wethouder van LokaalBelang die bang was voor imagoschade! Zelfs het CDA steunde de motie niet, terwijl de woordvoerder eerder had gezegd niet tegen een onderzoek te zijn, maar pas als de curator klaar is. Ook de nieuwe coalitiepartij GroenLinksaf die in de vorige periode het meest kritisch was op het SLEM-dossier, stemde tegen de motie. Waarom wil de coalitie geen onderzoek – moet er iets verborgen blijven? Waarom wil men niet leren van de fouten – toch niet om ze opnieuw te maken?

Deze week had het Brabants Dagblad een bericht met als kop Waalwijk steekt veel geld in snellere hulp Team WijZ. Aan het eind van dit artikel stond dat alleen de ChristenUnie tegen de plannen voor de reorganisatie van het zorgloket gestemd, omdat het plan slecht onderbouwd was. De fractie van de ChristenUnie heeft 3 redenen genoemd waarom het raadsvoorstel om uit te breiden niet rijp was voor besluitvorming: 1. Geen evaluatie Bij de oprichting van het zorgloket in 2014 heeft de gemeenteraad geëist dat een jaar later een evaluatie van de formatie van Team Wijz zou worden uitgevoerd, zodat duidelijk werd hoeveel formatie er structureel nodig is voor het team. Echter bij een onderzoek van de Rekenkamercommissie in 2016 bleek dat de raad niet tijdig en onvolledig wordt geïnformeerd: de gevraagde monitoring en evaluatie heeft niet plaatsgevonden. Het college heeft toen daarop beloofd dat uiterlijk medio 2017 een gedegen evaluatie opgesteld zou worden inclusief een voorstel voor een structurele personele invulling van Team WijZ. Helaas is die evaluatie er tot op de dag van vandaag niet gekomen. Daarnaast kondigde het college aan dat het de visie op het sociaal domein wil evalueren. Dit traject is begin 2018 opgestart en wordt naar verwachting eind dit jaar afgerond. Het(reorganisatie)plan gaat ervan uit dat de gedachte van de visie intact blijft en niet leidt tot fundamentele aanpassingen, terwijl dit niet zeker is. 2. Onvoldoende onderbouwing Naast het ontbreken van deze fundamentele evaluaties is het reorganisatieplan ook op andere punten slecht onderbouwd. Bijvoorbeeld op de vraag waarom het aantal aanmeldingen voor met name jeugdzorg zo sterk is gestegen, is geantwoord dat men het niet weet. Maar dat het structureel is, dat zegt men wel met zekerheid te weten. Dit kan niet, als je niet weet hoe het komt, dan kun je er niet vanuit gaan dat het zo blijft. Onze fractie wil de werkdruk bij team WijZ niet ontkennen, maar vraagt zich in hoeverre dit komt door de eigen werkwijze. Tijdens een informatieavond is gemeld dat het zogeheten voorliggend veld (dit is waar mensen met problemen eerst aankloppen) door de rol van de gemeente meer naar de achtergrond is verdwenen. Daarnaast heeft een simpele aanpassing, het werken met kleinere teams, al gezorgd voor een enorme efficiencyverbetering. 3. Riskante dekking De gemeenteraad was niet geïnformeerd over de zorglijke situatie bij Team WijZ, de enorme werkdruk, het reorganisatieplan en de daarmee gepaard gaande kosten. Het gevolg hiervan was dat de nieuwe coalitie de beschikbare financiële ruimte voor andere zaken, zoals meer evenementen en renovatie sporthallen, heeft ingezet. Daarom was het een hele klus om de € 1,5 miljoen per jaar te vinden. Het college meende die voor een derde te hebben gevonden in een lagere bijdrage aan Baanbrekers. De ervaring heeft geleerd dat bij Baanbrekers juist elk jaar geld bij moet. Een volgende derde zou moeten komen uit de zogeheten reserve Sociaal domein. Echter deze reserve is bedoeld om overschrijding van de zorgkosten op te vangen en is er niet voor extra personeelskosten. De laatste derde van € 5 ton zou moeten komen uit bestaande budgetten. Kortom, zonder deugdelijke evaluatie en onderbouwing plus gezonde financiële dekking vond de ChristenUnie het onvoldoende verantwoord om zoveel geld uit te trekken voor deze reorganisatie.

De raadsvergaderingen zijn weer begonnen.

Oppositie Waalwijk teleurgesteld in nieuw college: 'Open bestuursstijl? We staan meteen weer buitenspel.'

WAALWIJK - Het experiment met één uur gratis parkeren in Waalwijk had per 16 mei beëindigd moeten worden. Het college van Waalwijk is, volgens de oppositiepartijen, volledig buiten zijn boekje gegaan door de proef zomaar, zonder raadpleging van de gemeenteraad, met een half jaar te verlengen.

https://waalwijk.nieuws.nl/nieuws/20180327/zes-vertrekkende-raadsleden-ontvangen-koninklijke-onderscheiding/ Willem, bedankt voor alles wat je voor de ChristenUnie hebt gedaan.

Wat fijn dat er zoveel stembureaus, zijn. En deze is wel erg leuk om te bezoeken.

Kinderboerderij T Erf

Morgen 21 maart: stemdag voor de gemeenteraad. U kunt morgen uw stem uitbrengen bij ons. Wij zijn een officieel stembureau. Ingang Mendelssohnstraat 2. U stemt toch ook? Kunt u gelijk onze jonge lammetjes bewonderen.

Nu op tv, het verkiezingsdebat.

NOS

Weet je al hoe je morgen gaat stemmen? In TivoliVredenburg gingen landelijke en lokale fractieleiders met elkaar in debat. → https://nos.nl/liveblog/2223539