Poliflw

Hij ligt er nog wat kaaltjes bij, maar straks waan je bij het nemen van de rotonde tussen de Westerbaan, Julianalaan en zilverschoon in een groene oase. Om alvast de biodiversiteit te versterken zaaide wethouder Rien Nagtegaal en andere genodigden een pallet aan wilde bloemen. Het dossier van de “verlengde” Westerbaan is hiermee echt bijna ten einde. Het fietspad wordt binnenkort met omwonende besproken en dan is er een snelfiets verbinding tussen Leiden en de Boulevard in Katwijk. Natuurlijk met een ruiterpad en groot respect voor de nabij gelegen Natura2000 gebieden.

Photos from GemeenteBelangen Katwijk's post

Het fietspad over het Botenpad houd de gemoederen zeker nog wel even bezig. Vanavond bij de presentatie van de plannen liepen de gemoederen soms hoog op. Brug is te laag voor de boten, maar ook weer te hoog voor inkijk. Grond moet ook nog aangekocht worden. En bovenop dat alles moeten er 60 jarig oude bomen worden gekapt voor dit fietspad. Daar heeft GB al eerder in 2017 haar ongenoegen tegen geuit...

Photos from GemeenteBelangen Katwijk's post

De afgewezen motie van KiesKatwijk om de bestemming van de Kwakelwei te veranderen zodat er een stadspark mogelijk wordt (en niet iets anders) bleek niet overbodig. Binnen een week werd er al een eerste claim neergelegd om er woningen te bouwen voor ouderen. Nu zijn wij een groot voorvechter voor dat type woningbouw en meer specifiek ligt het initiatief van de Knarrenhof ons na aan het politieke hart. Maar liever niet op die plek. En dat vanwege al de argumenten die door de initiatiefgroep over de Kwakelwei naar voren zijn gebracht. Bovendien hangen de dure villa’s van de projectontwikkelaar ook nog boven de markt. Ik geef u op een briefje dat er nog meer liefhebbers komen met plannetjes voor de Kwakelwei. Als je nu al weet wat je op die plek wilt zien dan moet je daar volgens KiesKatwijk als gemeenteraad zo snel mogelijk een besluit over nemen. U weet inmiddels al dat de partijen in de gemeenteraad onze motie hebben afgestemd vanwege concurrentie-motieven. Je gelooft het niet, maar zo blijkt het te werken in de dorpspolitiek. “Alles is psychologie” placht onze vorige burgemeester te zeggen. Hij heeft gelijk, allerlei emoties winnen het meestal van de ratio. De drang om te scoren of om anderen van het scoren te houden is enorm groot. Zo hadden de coalitiepartijen weer een leuke stunt bedacht. Een week nadat ze de motie Kwakelwei hadden afgestemd wilden ze een brief sturen naar het college met naast de Kwakelwei nog 17 andere punten die op groengebied geregeld moesten worden. Waarom moet dat een openbare brief worden ? Waarom is het nodig om een open deur in te trappen ? Waarom moesten we het college niet met onze motie voor de voeten lopen maar kan dat een week later wel met een openbare brief ? Een brief is geen politiek instrument, een motie of een voorstel is dat wel. Zo’n brief heeft geen enkele waarde. Waarom kun je de eigen wethouders niet een niet-openbaar papiertje met je wensen geven als je ze niet vertrouwt of denkt dat ze hun werk niet goed zullen doen ? Tijdens de behandeling van de motie heb ik al naar voren gebracht dat de partijen in de gemeenteraad hun eigen denkwereld of mentale instelling toepasten op de vermeende motieven van KiesKatwijk. Ons werd verweten voor de Bühne te handelen. Wij wilden gewoon ons programmapunt realiseren. Maar wat is het motief voor zo’n zinloze en overbodige brief ?

Kwakelwei voldoende beschermd tegen bebouwing GemeenteBelangen is altijd zeer duidelijk geweest in haar standpunt over de Kwakelwei. Dit laatste stukje binnenstedelijk groen moet behouden blijven. Bebouwing op deze plek is dan ook echt onbespreekbaar voor GB. De mogelijkheid van een stadspark zoals de Vrienden van het Rijnpark hebben voorgesteld, is een mogelijke invulling. Volgens Jaap Haasnoot van KiesKatwijk was er een dringende noodzaak om als raad een motie aan te nemen en daarmee de bestemming van het gebied tot stadspark te verklaren. Afgezien van het feit dat de bestemming stadspark in de regelgeving van de gemeente Katwijk niet bestaat is het ook niet nodig om de bestemming te veranderen. Daarnaast is een bestemmingswijziging een complex proces en zou nog wel eens een ongewenst effect kunnen hebben op het geheel, want middels een zienswijze zou het hele proces wel eens anders kunnen uitpakken. De huidige bestemming van het gebied is agrarisch en voorkomt de mogelijkheid tot bebouwen. Mocht de huidige eigenaar, een projectontwikkelaar, een plan hebben om daar te willen bouwen, zal er eerst een bestemmingswijziging moeten plaatsvinden in de raad. Het middel van een motie is ook niet een gedegen beleidsmethode. Als er iedere keer kleine stukjes worden verheven om door de raad een uitspraak over te doen, is het voor de ambtelijk organisatie en het college onmogelijk een goed beleid op te stellen. Momenteel wordt er door wethouder Rien Nagtegaal hard gewerkt aan het opstellen van een nieuwe groenbeleidsplan voor de komende 10 jaar. De groen sessie van 7 maart was dan ook een goede voedingsbodem voor dit beleid, daar hebben veel “groene” organisaties en burgerinitiatieven hun plannen en meningen gegeven over het groen in de gemeente Katwijk. Lees ook: https://www.gbkatwijk.nl/2-actueel/1070-praat-mee-over-groen Het openbaar delen van mailwisseling van raadsleden op de social media pagina van KiesKatwijk en het lekken naar de Katwijksche Post van citaten uit deze mailwisseling, heeft een behoorlijke vertrouwensbreuk binnen de politiek teweeg gebracht. GemeenteBelangen heeft haar afschuw uitgesproken over deze bijzonder manier van Jaap Haasnoot om zijn punt te maken. Maar ook de Katwijksche Post heeft een journalistieke taak om niet klakkeloos een “bron” te citeren, maar netjes hoor en wederhoor te verrichten. GemeenteBelangen gaat bij de vaststelling van het nieuwe groenbeleidsplan de discussie aan over deze groene issues. Dat is de politieke correcte weg en beleidstechnisch juist. En laat het vooral klip en klaar duidelijk zijn: GemeenteBelangen wil geen bebouwing op de Kwakelwei. Dit gebied moet groen blijven.

Gemeenteraad blijkt speeltuin te zijn De behandeling van onze motie over het Rijn Park Katwijk heeft duidelijk een aantal betreurenswaardige zaken aan het licht gebracht. U kent de kwestie, iedereen zegt een groene toegankelijke parkachtige voorziening in het gebied Kwakelwei te willen. Laten we dat even een stadspark noemen. Op 7 maart hebben een aantal bewonersgroepen voor dit park en voor andere groene initiatieven gepleit in een van de meest versteende gemeenten van Nederland. Voorzitter Koos Nijgh van het Rijnpark initiatief deed een dringend beroep op de gemeenteraad om duidelijkheid te verschaffen over haar positie op dit onderwerp. KiesKatwijk is warm voorstander van dit Rijnpark en dus maakten wij een motie waarin staat dat dit park er moet komen. Kat in het bakje zou je denken. Inhoud versus ego’s Niet dus. Waarom verzetten al deze op het oog verstandige mensen zich nu met hand en tand tegen mijn verzoek om duidelijkheid te verschaffen? Dat werd eigenlijk al duidelijk uit de haatmail die ik direct al van Gemeentebelangen kreeg. In de eerste zin werd mij al verweten dat ik hier zelf politiek beter van zou willen worden. Het CDA liet weten dat ik dit onderwerp wilde “kapen”. En alle andere fracties, behalve hart voor Katwijk die zakelijk bleef, kwamen met de meest gezochte argumenten om niet voor de motie te hoeven stemmen. Hoe kan dat nou? Je zegt iets te willen, dan komt er een papiertje langs dat je de kans biedt om dat samen met anderen tot een echt besluit om te vormen, en dan ga je je in de wonderlijkste bochten wringen om dat papiertje in de prullenmand te krijgen. Wat maakt het nou uit wie dat papiertje als eerste heeft neergelegd? Het gaat toch om de inhoud of de zaak ? Elkaar het licht in de ogen niet gunnen Dat was de naïeve fout die ik heb gemaakt. Het gaat er in de gemeenteraad dus blijkbaar helemaal niet om goede zaken voor Katwijk en de Katwijkers voor elkaar te krijgen. Uit de psychologie weten we dat het vaak voorkomt dat mensen hun eigen gedachtegoed op anderen projecteren. Als Gemeentebelangen dus denkt in termen van er “politiek beter van worden” of als het CDA denkt in termen van “een kwestie kapen” dan geven ze daarmee een visitekaartje van zichzelf af. Dat is dus de heikele kwestie. We zien elkaar als concurrenten en gunnen elkaar het licht in de ogen niet. Daardoor laten we zelfs de kans lopen om op dit moment vast te leggen dat het streefdoel voor het gebied Kwakelwei een “stadspark” zou moeten worden. Die kwestie blijft nu dus boven de markt zweven. En dat is gevaarlijk. Onvolwassen gedrag Dit onvolwassen gedrag ging zelf zo ver dat het CDA, GB en de partij van baantjesverzamelaar Spek bij elkaar zijn gaan zitten om een concurrerende motie in elkaar te draaien die de motie van KiesKatwijk zou moeten neutraliseren. Ze kwamen niet verder dan het statement dat het park straks in het groenbeleidsplan zou moeten worden opgenomen. Of ik even bij het kruisje wilde tekenen. Die motie hebben ze toch maar niet ingediend want de strekking van die motie is dat de Paus katholiek moet zijn, en dat zegt dus niks. Hilarisch was dat Geesje Haasnoot van de ChristenUnie haar huiswerk wel had gedaan en de querulanten in de vergadering meedeelde dat het park zelfs al in het oude en inmiddels verlopen groenplan was opgenomen. Wat is hiervan nu de conclusie? Ik denk dat u die zelf wel kunt trekken. Jaap Haasnoot KiesKatwijk

Met een zeer druk bezochte werksessie actieplan winkelgebied hebben winkeliers, vastgoed eigenaren, gemeente en politiek samen plannen gemaakt voor De Nieuwe WinkelStraat. Het begint allemaal met een goede samenwerking tussen de verschillende partijen. Er zijn veel ideeen de revue gepasseerd, er was niets te gek. Van wegwijzers tot “Naturalis aan Zee”... De beste opmerking was wel, dat we zeker niet moeten zeuren maar uitdragen hoe mooi en goed het centrum is. Wees trots was de boodschap.

Photos from GemeenteBelangen Katwijk's post

Ik kreeg gisteren geen steun in de gemeenteraad met mijn pleidooi om de slechte bestuurlijke afspraken over het Vliegveld Valkenburg uit het achterkamertjesoverleg niet klakkeloos te accepteren.De grote partijen hebben blijkbaar via de partijlijn instructies gekregen om niet tegen te stribbelen. Als je carrière wilt maken moet je gehoorzaam zijn en niet eigenwijs. De PvdA en Nelly Smits vonden het allemaal prachtig dat Katwijk een oor aangenaaid krijgt door de hotemetoten en het Rijksvastgoedbedrijf. Er was wel enig schuldgevoel tegenover de zweefvliegers die bedonderd zijn. Dat werd opgelost door te zeggen dat Wassenaar de zwevers nu maar moet redden. Misschien moet iedereen bij de komende provinciale verkiezingen maar eens niet op de grote partijen stemmen. Ondergetekende is verkiesbaar op nummer 2 bij 50PLUS. Ik heb de houding van de gemeenteraad t.o.v. de zweefvliegers "verraad" genoemd, en dat is het ook. Jaap Haasnoot

GB STELT VRAGEN. Soms lopen professionals of inwoners tegen drempels aan in de dienstverlening van onze gemeente waar niet iedereen hinder van ondervindt. Voor GemeenteBelangen is dit geen reden om hier geen aandacht aan te besteden. Ook voor relatief kleine drempels voor een kleinere doelgroep zetten wij ons in! Onlangs is de gemeente website in een nieuw jasje gestoken. Hiermee wilde men ook de digitale toegankelijkheid vergroten. Helaas verdwenen met deze nieuwe digitale inrichting o.a. een aantal downloadbare aanvraagformulieren van de website. Dit tot onvrede van diverse (zorg)professionals en inwoners. Inplaats van toegankelijker werd dit als omslachtig ervaren. Dan plaatsen we ze toch gewoon terug dacht GB. Het antwoord hierop was in eerste instantie; Nee! Dit zou teveel website capaciteit kosten.. bijzonder. Reden voor GB om nogmaals het college te verzoeken om deze simpele pdf-bestandjes terug te plaatsen. Gelukkig kregen we dit keer een bevestigd antwoord. Het signaal vanuit de inwoners en zorgprofessionals wordt serieus genomen, en aan de wens om de pdf’jes terug te plaatsen wordt bij nader inzien toch gehoor gegeven! ✔

Ook in Katwijk spraken zich vandaag negen fracties gezamenlijk uit tegen de verklaring van Nashville in een verklaring van GB & het CDA, welke voortkwam uit een initiatief van GB. De Nashville verklaring heeft ook in onze gemeente heel wat stof doen opwaaien. De onderstaande politieke partijen benadrukken dat er binnen onze gemeente ruimte moet zijn voor iedereen om te zijn wie je bent en te leven zoals je bent, ongeacht geloofsovertuiging of seksuele oriëntatie. Het zetten van een handtekening onder een verklaring die kwetsend overkomt, draagt hier niet aan bij. Wij willen werken aan een gemeente die verbinding zoekt, overeenkomsten benadrukt en verschillen respecteert. Dat past in onze traditie van tolerantie. Vrijheid van geloof en de vrijheid om te zijn wie je bent horen daar zonder enige twijfel bij. Wij koesteren die vrijheid. Gemeenschapszin en diversiteit geven onze gemeente kleur. CDA, D66, Durf, GemeenteBelangen, Hart voor Katwijk, Kies Katwijk, Lijst Smits, PvdA, VVD

GB: MINDER BETALEN VOOR MONUMENTEN Allereerst vindt GemeenteBelangen monumenten-zorg belangrijk. Ze geven karakter aan Katwijk & het is fijn als particulieren en inwoners monumenten restaureren. Bij de huidige financieringsregelingen voor monumenten zet GB echter vraagtekens. Momenteel zijn er twee regelingen: een verordening voor leningen en een regeling voor subsidies, zeg maar giften. Opmerkelijk detail is dat niet de gemeente maar de aanvrager bepaald of hij/zij een lening of een subsidie ontvangt. Logischerwijs kiest iedereen voor een subsidie, een gift. Hierdoor heeft de gemeente inmiddels in totaal aan maar 5 momumenten eigenaren al zo'n € 730.000,00 geschonken. Dat kan natuurlijk niet vindt GB! Veel fracties steunden GB in de vergadering van 20 december. De wethouder heeft toegezegd deze regelingen te zullen veranderen. Ons inziens moet dat snel gebeuren want er zijn zeker nog meer dan dertig bouwvallige gemeentelijke monumenten waarvoor aanvragen te verwachten zijn.