Poliflw

‘Europa’ komt uit het Midden-Oosten, zij was een Fenicische prinses uit de Griekse mythologie. Fenicië lag in het huidige Syrië en Libanon. Zeus, de Griekse Oppergod, liet zijn oog vallen op deze oosterse schone, maar wist dat zijn vrouw een oogje in het zeil hield. Daarom veranderde Zeus zichzelf in een bekoorlijke witte stier. Nadat het prinsesje op zijn rug was geklommen werd het meisje door de Oppergod geschaakt en daarna geschonden. Ik wilde een column schrijven waarin ik Eurocommissaris Frans Timmermans op de hak zou nemen, in een parodie waarin ik de PvdA-voorman zou opvoeren als een Europese Zeus, die zich in valse gedaante meester heeft gemaakt van de Europese democratie. Maar mag dat wel? Mag ik Frans Timmermans vergelijken met een als witte stier vermomde Oppergod? Is het nog wel toegestaan om over de Europese elite een politieke satire te maken?

‘Bestuurders ergerden zich wild aan zijn prenten, maar arbeiders en lezers van de socialistische krant Het Volk liepen met hem weg’. Dat meldt Wikipedia over Albert Hahn, de socialistische satiricus die aan het begin van de vorige eeuw de machten van zijn tijd op de hak nam. Hahn tekende voor bladen van de SDAP, de voorganger van de PvdA. Satire was voor de sociaaldemocraten een middel om de gevestigde machten aan te klagen en misstanden bloot te leggen. Nu is de PvdA zélf onderdeel van die gevestigde macht geworden en daarmee is het gevoel voor humor verdwenen. Dat bleek ook na het verschijnen van het SP-filmpje over ‘Hans Brusselmans’, een parodie op Frans Timmermans. De gevestigde macht werd verdedigd door de gevestigde media. VARA-commentator Francisco van Jole verwees naar de oorlog, zei dat wij aan de hand lopen van Poetin en fascisten aan de macht helpen.

Zelden veroorzaakte een filmpje zoveel ophef, door commentatoren, columnisten en zelfs de minister-president. Dat is prima, niemand hoeft elke humor leuk te vinden. Maar ik vond het opmerkelijk dat zoveel media, die toch gedijen bij de vrijheid van meningsuiting, vonden dat ze zich tegen dit filmpje moesten uitspreken. Het viel me op dat de kritiek het felste was in de media die het meest pro-Europees zijn. Het filmpje van Hans Brusselmans zou een gevaar zijn voor de Europese instituten, maar de SP is voor afschaffing van de Europese Commissie, waarvan Frans Timmermans ‘president’ wil worden. Het zou ook een gevaar zijn voor de Europese democratie, maar die bestaat eigenlijk niet, of niet meer, sinds Frans Timmermans als staatssecretaris de uitslag van het referendum over de Europese Grondwet negeerde en ondanks het ‘nee’ begon met de bouw van de Superstaat Europa.

Hans Brusselmans wil nóg meer macht voor Brussel en minder democratie in Nederland, hetzelfde als Frans Timmermans. Hans Brusselmans wil ook een Europees leger, Europese bemoeienis met onze pensioenen en meer Europese zeggenschap over onze zorg, net als Frans Timmermans. Hans Brusselmans krijgt daarvoor 30.000 euro per maand, ook precies als Frans Timmermans. Een socialistische partij die daar afstand van wil nemen en deze Brusselse kliek parodieert wordt daarvoor in de ‘linkse’ media flink aangepakt. Dit zijn de voorspelbare reflexen van de oude media. Ik vind dat heel goed, dit maakt de verhoudingen duidelijk. Gelukkig zijn er ook andere media, waar juist hulde wordt gebracht aan de opstelling van de SP. Wij zijn geen bijwagen van de multinationals, maar komen op voor de belangen van gewone mensen. Wij zijn socialisten, in tegenstelling tot Frans Timmermans.

‘Hans Brusselmans’ is een parodie op de Europese elite waar Frans Timmermans onze vertegenwoordiger van is. Ik wil niet langer strijden tegen deze kliek, ik wil die gewoon afschaffen. Weg met de Europese Commissie, weg met Frans Timmermans. De SP wil een Europa waarin alle landen samenwerken, maar zich niet de wet laten voorschrijven. We moeten ons niet laten schaken door Brussel, we hoeven onze democratie niet te laten schenden door een Europese Superstaat. ‘Europa’ is niet die kliek in Brussel, maar dat zijn de kiezers in de landen. Op 23 mei hebben die een stem.

Deze column, van de hand van Ronald van Raak, verscheen op TPO op 17 mei 2019.

OPROEP VAN GROENLINKS, D66, PvdA en SP SITTARD-GELEEN OM ZONDAG 10 MAART MEE TE DOEN AAN DE GROTE NATIONALE KLIMAATMARS!

Op zondag 10 maart gaan wij massaal de straat op voor het klimaat. Wij willen een veilige toekomst voor onszelf en onze kinderen. Het moet en het kán anders!

Onze regering moet kiezen voor échte oplossingen voor gezinnen, jongeren, kleine ondernemers, werknemers en boeren. De grote vervuilers moeten eerlijk betalen. Genoeg getreuzeld. Het klimaat wacht niet!

Waarom gaan we de straat op?

Nu is het moment. Het klimaat staat op de politieke agenda. En het debat gaat over de vraag welke maatregelen tijdig genomen gaan worden en wie de kosten gaan betalen.

Wij gaan de straat op voor een eerlijk klimaatbeleid. Wij zijn klaar met vage beloften en halve maatregelen en willen concrete afspraken. Wij zijn:

Vóór een eerlijke verdeling van de lasten en lusten Vóór ‘de vervuiler betaalt’ Vóór een toekomst waarin iedereen duurzaam en warm woont Vóór een toekomst met echte, groene banen Ga met de trein mee! Vertrek 10u17 (uit Heerlen: 8:52; uit Kerkrade: 8:38)

 

De lokale afdelingen van GroenLinks, SP, PvdA en D66 roepen hun leden en kiezers op om op zondag 10 maart mee te doen aan de Klimaatmars in Amsterdam. Laten we met zijn allen zien dat er wel degelijk draagvlak is voor een eerlijk klimaatbeleid!

 

We willen samen met de trein naar Amsterdam gaan. We vertrekken dan met de trein op zondagmorgen om 10u17 vanuit station Sittard (uit Heerlen: 8:52; uit Kerkrade: 8:38).

Bij de Spoordeelwinkel van de NS zijn digitaal voordelige kaartjes te koop voor € 19

 

We hopen dat veel inwoners vanuit onze stad op 10 maart mee gaan! Samen kunnen we het verschil maken en een krachtig signaal afgeven vóór een rechtvaardig klimaatbeleid. Omdat het kan. Omdat het moet.

 

Namens de afdelingsbesturen van GroenLinks, SP, PvdA en D66

 

 

Luc Bezemer Voorzitter GroenLinks

Ellen Vaessen-ten Haaf Voorzitter D66

Omar El-Attal Voorzitter PvdA

Emil Jacobs Voorzitter SP

 

 

ZWERFAFVAL 2

Nieuw voorstel voor statiegeldalliantie 

HEERLEN , De Limburger 30-10-2018

DOOR MEREL VISSCHER 

Heerlen hakt morgen een knoop door of de gemeente toch meedoet met de statiegeldalliantie. 

Dit landelijk samenwerkingsverband streeft naar het invoeren van statiegeld op blikjes en plastic flessen. Landgraaf, Brunssum en Nuth haakten al eerder aan bij dit initiatief, net als ruim 750 lokale overheden in Nederland en België. 

Heerlen besloot er eerder dit jaar niet aan mee te doen. Een voorstel van alle oppositiepartijen sneuvelde. Dit omdat hierin niet expliciet stond dat ernaar gestreefd moet worden dat deze kosten van de heffing niet worden doorberekend naar de consument. Dat was voor de SP en voor GroenLinks onaanvaardbaar. 

Toch is een meerderheid van de politiek het juist wel eens met de doelstelling van de alliantie: het terugdringen van zwerfafval. Op initiatief van de PvdA, samen met de SP en GroenLinks, is er daarom opnieuw  gekeken naar een aanpassing van het voorstel. Hierin staat nu onder meer dat de alliantie ook vooral bij het bedrijfsleven moet aandringen op een eerlijke oplossing voor zwerfafval door de kosten ervan weg te halen bij de burgers en lokale overheden en het verpakkende bedrijfsleven ervoor verantwoordelijk te maken. 

Op een raadsmeerderheid kan de motie al rekenen, maar de indieners streven ernaar om de hele gemeenteraad morgenavond unaniem het voorstel te laten ondertekenen.

Heerlen overweegt toch statiegeld op blik en flesjes.

De gemeente Heerlen gaat zich waarschijnlijk toch aansluiten bij de statiegeldalliantie. Een motie daartoe wordt 31 oktober in de gemeenteraad behandeld.

 

De landelijke organisatie streeft ernaar de lawine aan rondslingerende plastic flesjes en blikjes terug te dringen door statiegeld te heffen. In Nederland en België hebben zich al ruim 750 lokale overheden, maatschappelijke organisaties en bedrijven bij de alliantie aangesloten. In Parkstad doen inmiddels Brunssum, Landgraaf en Nuth mee.

 

Motie

Eerder dit jaar sneuvelde in de gemeenteraad van Heerlen het initiatief om ook een statement te maken om actief de vervuiling van wegen, bermen en watergebieden door blik en plastic tegen te gaan. Een motie van de PvdA, PvdD, HartLeers en de Stadspartij Heerlen haalde het toen niet.

 

Flinke discussie

Dat zorgde onder meer op Facebook voor flinke discussie. Naar aanleiding daarvan staken vertegenwoordigers van SP, GroenLinks en PvdA nog eens de koppen bij elkaar, zegt Joost Reijnaerts (PvdA).

"Het is vreemd dat Heerlen in eerste instantie is afgehaakt, terwijl een meerderheid van de politiek de uitgangspunten van dit initiatief wel steunt. Er is iets misgegaan tijdens de discussie in de raad. Samen met Ewout Tijdeman van GroenLinks en Franck Peeters van de SP heb ik de zaak daarom weer opgepakt. We vinden dat het onderwerp terug moet op de politieke agenda.”

Hij verwacht dat er dit keer een meerderheid zal zijn, omdat nu ook coalitiepartij SP meegaat. De motie wordt besproken bij de raadsvergadering op 26 september.

 

Ultiem doel

Het resultaat zal niet zijn dat er meteen minder blik en flesjes als zwerfvuil zullen rondslingeren. Het ultieme doel is de landelijke overheid te dwingen dit verpakkingsmateriaal te belasten met statiegeld.

Peter Heuperman / secretaris FNV lokaal schrijft:

“Afgelopen maandag was ik namens Lokaal FNV Parkstad als onderdeel van de Alliantie Sociaal Verzet Kerkrade op gesprek bij Wethouder Leo Jongen (PvdA). Hij vroeg zich af waarom de FNV zich mengde in een discussie in de gemeente Kerkrade over een besparingsmaatregel van de coalitie. Deze vraag zullen als het aan ons ligt de komende tijd veel wethouders, burgemeesters en politieke partijen in de Parkstadgemeenten gaan stellen.

 

De netwerken van Lokaal FNV houden zich niet alleen bezig met werk en inkomen, hetgeen primair binnen de sectoren door de sociale partners moet worden geregeld. Nee, ook kwesties in het sociaal domein zullen door het netwerk worden opgepakt. Immers door de decentralisatie van ooit centraal uitgevoerde regelingen in het kader van de Participatiewetgeving naar de gemeenten, worden onze leden steeds vaker geconfronteerd met onaanvaardbare uitkomsten. Het netwerk, Lokaal FNV Parkstad treedt dan op als belangenbehartiger. Uiteraard bemoeien wij ons niet met de partijpolitiek en beperken ons tot de rol van aanjager, verbinder en initiatiefnemer. Daarbij sluiten wij samenwerking met politieke partijen en maatschappelijke organisaties (zoals ouderenverenigingen, etc.) niet uit. Echter, we bedrijven geen partijpolitiek. 

Zo vinden wij, dat de Kerkraadse coalitie ooit heeft uitgesproken de WTCG-gelden zeker dit jaar ongemoeid te laten. Nu gebleken is, dat zij dit niet gaan doen, zijn wij genoodzaakt om in actie te komen. 

De verdere besparingen in het sociaal domein is aan de Kerkraadse politiek voorbehouden om hierover in debat te gaan. 

Zorgwekkend vinden wij als FNV, dat in de gemeente Kerkrade kennelijk de democratische spelregels naar eigen inzicht worden geïnterpreteerd. Zo wordt wel het traject van het raadplegen van de Kerkraadse cliëntenraden gevolgd. Denk daarbij aan de WMO-raad, de Ouderenraad, etc. Echter, het traject van de raadscommissievergaderingen wordt kennelijk geschrapt. Hier wordt de Kerkraadse burger het recht ontzegd, via bijvoorbeeld inspreektijd, een mening/standpunt kenbaar te maken. Wij vragen ons hardop af of dit staatsrechtelijk allemaal wel mogelijk is. In ieder geval tast de gang van zaken het democratisch gehalte van het besluitvormingsproces binnen de gemeente Kerkrade ernstig aan.

Vandaag hebben wij in het kader van de samenwerking Alliantie Sociaal Verzet Kerkrade het gesprek met de wethouder geëvalueerd en op basis hiervan actiepunten geformuleerd. Hoe dan ook gaan wij in aanloop naar 5 november, dat is de dag waarop de Kerkraadse cliëntenraden door het college worden geraadpleegd, flyeren en pamfletten in de buurten verspreiden. Daar hoort ook een A3-affiche bij, die mensen kunnen ophangen aan een raam van hun huis, zodat voorbijgangers kunnen zien, dat men het niet eens is met het afpakken van de €. 125,00 WTCG-gelden. Men kan dit tot en met 28 november 2018 laten hangen. Ook zullen wij de burgers van Kerkrade oproepen om op 13 november 2018, om 13.13 uur aanwezig te zijn op de grote markt voor het oude Gemeentehuis en samen met ons uiting te geven aan de afkeuring van het gevoerde beleid.

Dus woon je in Kerkrade kom dan op dinsdag, 13 november 2018, om 13.13 uur naar het oude gemeentehuis op de Markt. We gaan er een mooie actiedag van maken. Actievoeren heeft altijd zin, niets doen en klagen niet.”

1) Op 30 mei heeft zorgvisie een rapport gepubliceerd mbt de kostprijs van de HHT. Heeft u hiervan kennis genomen?

2) In de kaart die door BTN is gepubliceerd ontbreekt de gemeente Heerlen. Kunt u een reden aangeven waarom Heerlen ontbreekt?

3) Wat is het afgesproken kostprijstarief dat de gemeente Heerlen betaald per uur HHT?

4) Zit u hiermee onder of boven de berekende uur prijs van het berekende minimumtarief?

5) Indien u onder het tarief zit kunt u hier dan een verklaring voor geven?

6) Indien u onder het tarief zit op welke termijn zult u dit herstellen tot het berekende minimum tarief door BTN?

7) Om hoeveel aanbieders die HHT aanbieden gaat het binnen Heerlen?

8) Hanteert u bij iedereen het zelfde kostprijstarief?

9) Zo nee wat is dan de reden van de afwijking?

10) Wat vind u als gemeente dat het ministerie moet ingrijpen dmv een AMvB om een reële uur prijs af te dwingen?