Poliflw

Dit College kiest. Dit College van Burgemeester en wethouders, namens de partijen CDA, LBM, VVD en D66, heeft ervoor gekozen om 1,2 miljoen uit te geven aan de fusies voor de voetbalclubs. Voetbalclubs die al in een proces van fusie zaten en die opeens rijkelijk werden beloond om dat proces te versnellen. Er was genoeg geld. Geld voor accommodaties, geld voor kunstgrasvelden, geld voor adviseurs, geld voor een parkeerplaats en noem maar op.

Dit College kiest. Dit College kiest ervoor om geld in prestigieuze projecten te steken zoals het centrumplan Didam. Het College kiest er niet voor om te zorgen voor de medemens, wat ons betreft de belangrijkste verantwoordelijkheid van de overheid! De zorg, cultuur en welzijn worden nu afgebroken, want het geld wordt liever in stenen gestopt dan in mensen.

Dit College kiest. De College kiest ervoor om trajecten in te gaan met verenigingen en verantwoordelijken en aan het eind van het traject haar eigen koers te bepalen. Dat geldt voor het Toerisme Platform en nu ook voor het Zwembad. Goede gesprekken zijn gehouden met de zwemvereniging Watervrienden Didam maar het College kiest voor ‘NEE’.

Dat kan echt niet!! Honderden mensen maken wekelijks van het Diemse zwembad gebruik. Het zwembad is een directe voorziening voor alle mensen in Didam, de grootste woonplaats van onze gemeente! En met dezelfde beweging schaft het college het schoolzwemmen af…tuurlijk, volgens hen kunnen alle ouders dat zelf wel regelen en betalen!!!

De stemmer kiest. Bij de verkiezingen in 2018 was elk partijstandpunt heel duidelijk: de meeste partijen wilden het zwembad in Didam behouden, sommige met enkele voorwaarden. U als stemmer heeft mede op basis hiervan gekozen!! Maar nu het er op aan komt, laten ze toch het zwembad vallen. Eigenlijk laten ze met dit besluit u als stemmer vallen. Dat kan echt niet!!! Hoe betrouwbaar ben je dan als partij? Waarop kunnen de inwoners vertrouwen?

De Watervrienden Didam hebben veel goede en werkbare alternatieven op de onderhandelingstafel gelegd, maar ze worden er nu allemaal in één NEE-besluit vanaf geveegd! Hoezo burgerparticipatie..??

Het Zwembad Didam sluiten: DAT KAN EN HOEFT NIET!!

Het bericht PvdA wil Diemse zwemvoorziening behouden verscheen eerst op PvdA Montferland.

Donderdag 17 oktober kunt u met de PvdA raadsleden Els Rutting, Ingrid Wolsing en Dini Burgers een bezoek brengen aan de Tweede Kamer in Den Haag. Tijdens dit bezoek maken we een rondgang door het gebouw en gaan we vervolgens in debat met Tweede Kamerleden van de PvdA. Belangrijke onderwerpen zijn, hoe we omgaan met het sociale en culturele domein in gemeenten zoals Montferland. In de gemeente Montferland huldigt de huidige coalitie het principe, dat alles budget neutraal moet ( dus alleen uitkeringen vanuit het Rijk mogen worden gebruikt). Met afbraak van sociale voorzieningen als gevolg? Dit in tegenstelling tot veel andere gemeenten in Nederland. Een ander onderwerp van het debat is hoe we kunnen omgaan met de klimaatdoelstelling. We zijn benieuwd hoe de Tweede Kamer fractie van de PvdA met dat onderwerp om gaat.

Wij vertrekken ‘ s morgens per touringcar om 09.30 uur en zijn in de namiddag om 17.30 uur terug in Didam. Na het bezoek aan de Tweede Kamer en de lunch, kunt u in de middag op eigen gelegenheid Den Haag bezoeken met als bezienswaardigheden bijvoorbeeld de aantrekkelijke binnenstad of het Mauritshuis museum.

Wij nodigen zowel leden als niet-leden uit om met ons mee te gaan. Iedereen is van harte welkom. U kunt zich opgeven bij genoemde raadsleden zowel telefonisch als per mail . De eigen bijdrage bedraagt tien euro. Dit is voor de reis en een lunch in de Tweede Kamer.

De drie PvdA-raadsleden

Het bericht Bezoek Tweede Kamer verscheen eerst op PvdA Montferland.

Stel dat we een maandelijks inkomen ontvangen, zonder vragen of verplichtingen? Wat gaan we de hele dag nog doen met gratis geld? Wat betekent werk eigenlijk voor ons en hoe ziet de toekomst van ons werk er dan uit?

Dankzij enkele afleveringen van VPRO Tegenlicht en het boek van Rutger Bregman ‘Gratis geld voor iedereen’ komt vergeten onderzoek naar het basisinkomen aan het licht. Hieruit blijkt dat dit eeuwenoude idee een probaat middel is voor armoedebestrijding en het aanjagen van nieuwe economische activiteit. Bregman’s boek werd een internationale hit. Over de hele wereld wordt het basisinkomen inmiddels gezien als mogelijk antwoord op de stagnerende middeninkomens, de groeiende kloof tussen arm en rijk en de robot-revolutie.

Maar na de stormachtige comeback van het basisinkomen is de grote vraag: hoe nu verder? Ondanks alle evidente voordelen staan overheden niet te trappelen om het in te voeren. Rutger Bregman vindt het de hoogste tijd om nu eindelijk werk te gaan maken van het basisinkomen. Hij vindt dat het vaak onterecht gezien wordt als een socialistische proefballon. Hij wil het begrip basisinkomen omsmeden in de taal van deze tijd: burgerdividend of durfkapitaal voor de gewone man. Zodat het basisinkomen door tegenstanders en sceptici niet langer kan worden gezien als aalmoes van de overheid, maar als burgerrecht.

Vrijdag 14 juni organiseren we een Tegenlicht Meet Up in samenwerking met de VPRO over het basisinkomen. Onder leiding van moderator Hans Alberse zullen enkele gasten / deskundigen hun licht laten schijnen over dit onderwerp. Alexander de Roo, voorzitter Vereniging Basisinkomen, Jasper van Dijk (Lid Tweede Kamer namens de SP), Willem Benning, bestuurder van het FNV.

Vrijdag 14 juni om 19.30 uur (inloop vanaf 19 uur), Rode Kafé, Bilderdijkstraat 20 te Doetinchem.

Toegang en een kop koffie zijn gratis.

Het bericht Tegenlicht Meet Up: basisinkomen verscheen eerst op PvdA Montferland.

Op 1 mei, de Dag van de Arbeid, is het 25 jaar geleden dat raadslid (en voormalig wethouder) Ingrid Wolsing, lid werd van de Partij van de Arbeid. Namens de partij ontving Ingrid een speldje en een bos rode rozen uit handen van onze secretaris.

Het bericht Ingrid Wolsing 25 jaar rooie vrouw verscheen eerst op PvdA Montferland.

Natuurlijk is sport belangrijk en heeft het invloed op gezond zijn. En natuurlijk moet de gemeente daaraan bijdragen. Alleen vinden wij dat je een keus moet kunnen maken in de afweging waar je het geld aan uit wilt geven. Moet het naar de fusie van de voetbalverenigingen, naar de zorg, naar het herinrichten van een centrum, naar het open houden van een zwembad? En deze keuzes maken horen thuis in de discussie bij de jaarlijkse kadernota waar elke partij kan vertellen waar het geld naar toe zou moeten gaan en waar het college een begroting op maakt. Met andere woorden, er kan dan een afweging gemaakt worden. Dat kon nu niet. Het was met het voorstel instemmen of niet. Als PvdA zitten we nog steeds in de maag met het voornemen van het college om 1 miljoen te bezuinigen op het sociale domein. We krijgen geld van de overheid voor de zorg,  maar dat is veel te weinig om de kosten te dekken en er moet dus geld bij van de inwoners. Dat wil het college niet, zij kiezen voor: budget neutraal. Dat wil zeggen dat alleen het geld dat we krijgen van de rijksoverheid ingezet gaat worden en niet aangevuld met gemeentegeld van onze eigen burgers. Als de gemeenteraad die keus blijft maken om in meerderheid de bezuiniging op het sociale domein door te zetten en niet op andere onderwerpen minder uit wil geven of te schrappen om de meerkosten voor de zorg op te vangen, dan betekent dit dat de mensen minder thuiszorg krijgen, het mantelzorg- complement  afgeschaft gaat worden etcetera. Zo zou ik er nog een paar kunnen noemen. In te stemmen op voorhand met het extra geld voor de fusie zonder de afweging in het geheel van alles waar we als Raad voor verantwoordelijk zijn, vinden wij niet kunnen. Onze financiële positie als gemeente is matig volgens de provincie en onze burgers zijn zwaarder belast volgens die zelfde provincie. Dat maakt dat we goed moeten nadenken waar het geld maar toe zal gaan. Zonder die afwegingsmogelijkheid, hebben we er voor gekozen om niet op voorhand nu al meer dan 1.5 miljoen euro uit te geven aan de voetbalfusie.

Het bericht Vóór de fusie, maar niet ten koste van 1,5 miljoen verscheen eerst op PvdA Montferland.

Op woensdag 20 maart gaan we weer naar de stembus. Er zijn dan twee verkiezingen: één voor de leden van Provinciale Staten en één voor het algemeen bestuur van het waterschap. Bijzonder is dat u voor beide verkiezingen uw stem kunt uitbrengen op Montferlandse kandidaten. Wanneer u op hen stemt, vergroot u de kans dat een sociaal Montferlands geluid wordt gehoord in beide besturen.

Jan van Zomeren is kandidaat voor de verkiezingen voor Provinciale Staten. Met zijn ervaring in de politiek brengt hij heel wat kennis en wijsheid mee. Zijn plek 18 op de kandidatenlijst vindt hij prima, omdat Jan vindt dat de jongeren voorrang moeten hebben. Het verkiezingsprogramma van PvdA Gelderland kunt u hier lezen. Zeker zijn van een eerlijke toekomst? Stem dan PvdA! Wilt u weten hoe PvdA zich verhoudt tot andere partijen, doe dan hier de stemwijzer.

André Menting is kandidaat voor het Algemeen Bestuur van Waterschap Rijn en IJssel. Hij heeft de nodige politieke ervaring als raadscommissielid in Montferland en in zijn werk heeft hij regelmatig te maken met diverse Waterschappen. Dat maakt hem een goede kandidaat. Niet voor niets staat hij op nummer 3 van de kandidatenlijst. Het verkiezingsprogramma van PvdA Rijn en IJssel vindt u hier. Zeker Zijn van droge voeten en een sociaal waterschap? Stem dan op 20 maart PvdA! Wilt u weten wat de verschillen zijn van PvdA Rijn en IJssel met de andere partijen, kijk dan hier.

Het bericht Montferlandse kandidaten voor zowel provincie als waterschap verscheen eerst op PvdA Montferland.

Eén keer in de maand is er, ter voorbereiding van de raadsvergadering, een commissievergadering M&O (Maatschappij en Organisatie). Tijdens de commissievergadering kun je de collegeleden vragen stellen. Meestal gaat het dan om vragen over de stukken die op de raadsagenda staan, maar ook andere vragen kunnen gesteld worden. De fractie van de PvdA houdt alles met betrekking tot de voorgestelde bezuinigingen in het sociaal domein scherp in de gaten en daar worden ook regelmatig vragen over gesteld. Maar een antwoord krijgen is niet altijd even gemakkelijk. 

In de commissievergadering van 14 januari heb ik een vraag gesteld aan wethouder Sinderdinck over de bezuinigingen in het sociaal domein. Ik vroeg hoeveel en welke instellingen een brief hadden gekregen als aankondiging voor een mogelijke bezuiniging. Daar kon hij zo geen antwoord op geven, maar hij zou daar schriftelijk op terug komen. Tijdens die vergadering werd er een vraag gesteld door de VVD over het beleid met betrekking tot eenzaamheid. Ook daar kon de wethouder niet meteen op antwoorden, dus ook weer de toezegging dat hij daar schriftelijk op terug zou komen. De antwoorden kregen we in de vorm van een memo, ruim 1 maand later! Wat bleek: er was maar 1 organisatie die een brief had gehad. Mijn eerste reactie was: dat moet je toch weten als wethouder? Zeker een onderwerp waar zoveel om te doen is, daar ben je toch van op de hoogte.

Naar aanleiding van het antwoord had ik nog een aantal vragen. Tijdens de commissievergadering van 5 februari wilde ik die stellen, maar wethouder Sinderdinck was er niet! Dus heb ik de vragen gesteld aan zijn collega wethouder Martin Som. Deze kon, begrijpelijk, geen antwoord geven maar zou vragen of wethouder Sinderdinck schriftelijk (alweer) een antwoord wilde geven. Dat kwam maar niet. Tijdens de raadsvergadering van 28 februari (ondertussen ruim 6 weken na mijn eerste vraag) heb ik dit nogmaals aan de orde gesteld. De beantwoording was gereed en zat bij de stukken voor de commissievergadering van 11 maart….

Onvoorstelbaar! We houden elkaar op zo’n manier wel aan het werk. Of is er sprake van een ontmoedigingsbeleid? Niet meteen antwoord geven op een lastige vraag, wie weet vergeten ze het wel. Niet dus.

Helaas is dit niet de eerste en enige keer dat wethouder Sinderdinck geen antwoord op een vraag weet en er schriftelijk op terug komt. Uiteraard kun je als wethouder niet alles weten, maar maak dan gebruik van ambtelijke ondersteuning of bereid je beter voor op een vergadering. Deze manier van werken roept, in ieder geval bij onze fractie, een hoop ergernis op.

Mede namens de fractie van PvdA Montferland

Ingrid Wolsing

Het bericht Ergernis: geen antwoord op vragen verscheen eerst op PvdA Montferland.

Wij willen graag dat Montferland een regenbooggemeente wordt. Een regenbooggemeente houdt in dat je actief beleid voert om de situatie voor LHBTI-ers (lesbo’s, homo’s, biseksuelen, transgenders en interseksuelen) te verbeteren. Het is namelijk nog steeds zo dat mensen uit deze doelgroep vaker worden buitengesloten en gepest dan hetero’s. Het zelfmoordcijfer onder jongeren uit deze doelgroep is hoger. En het woord ‘homo’ is nog steeds het meest gebruikte scheldwoord. Ook op de scholen en langs de voetbalvelden in Montferland. Daar moet verandering in komen.

Tijdens de raadsvergadering van 31 januari hielden fractievoorzitter Els Rutting en D66-fractievoorzitter Freddy van Dijken een gloedvol en emotioneel betoog waarom Montferland een regenbooggemeente moet worden. Daarna dienden zij een motie in om het college op te roepen om regenbooggemeente te worden. Als regenbooggemeente krijgt de gemeente een subsidie van de rijksoverheid om beleid op te stellen en uit te voeren samen met scholen en verengingen. Lees de tekst van de motie via Motie Regenbooggemeente .

Verantwoordelijk wethouder Ruth Mijnen (D66) zegde toe de eerste drie punten van de motie over te nemen. Dus ze gaat in gesprek met scholen en verenigingen, tijdens coming-outdag wordt de regenboogvlag gehesen en de gemeente draagt actief en positief uit dat LHBTI-ers in onze gemeente zichzelf moeten kunnen zijn. Dat is winst! De motie werd gesteund door Lijst Groot Montferland, maar helaas niet door CDA, VVD en Lokaal Belang Montferland. Bij de hoofdelijke stemming legden veel raadsleden van die partijen de verklaring af dat ze wel vinden dat iedereen gelijk behandeld moet worden. Dat vind ik een behoorlijk overbodige verklaring, want dat staat immers in artikel 1 van onze grondwet. Bovendien hebben VVD en CDA wel meegedaan met het hijsen van de regenboogvlag tegen de Nashville-verklaring en varen beide partijen dit jaar wel mee op een gezamenlijke boot bij Amsterdam Pride. Een teleurstellend voorbeeld van symboolpolitiek, wat mij betreft. Het gaat er immers niet (alleen) om dat je een vlag hijst, maar ook dat je je actief inzet om discriminatie tegen te gaan en voor een inclusieve samenleving zorgt. Ook als bestuurder van een voetbalvereniging bijvoorbeeld.

Zeker zijn dat je 100% kunt zijn wie je bent.

Het bericht Symboolpolitiek verscheen eerst op PvdA Montferland.

Zeker zijn van een veilige omgeving waar je kunt zijn wie je bent. Dat willen we toch allemaal? Ja, natuurlijk! Dat gunnen we toch ook een ander? Ja, natuurlijk. Dat laatste blijkt niet overal en niet voor iedereen zo vanzelfsprekend te zijn. Wij staan voor een samenleving waar niet gediscrimineerd wordt op basis van geslacht, afkomst, geloof, seksuele geaardheid, genderoriëntatie, lichamelijke of geestelijke beperking. Een samenleving waar iedereen zich veilig en geaccepteerd voelt. Ook bij ons in Montferland valt daar nog wat aan te verbeteren. Nog te vaak hoor je dat het in onze gemeente geen probleem is en wordt het onderwerp vaak weggestopt. Toch hoor je het woord ‘homo’ nog te vaak als scheldwoord op bijvoorbeeld scholen en sportvelden. Ook in Montferland. Daarom vinden we het belangrijk dat de gemeente actief beleid voert om de situatie voor LHBTI-personen (lesbiënnes, homoseksuelen, biseksuelen, transgenders en interseksuelen) te verbeteren. Zodat ze zich getolereerd, geaccepteerd en gewaardeerd worden. Ik heb daarom het initiatief genomen voor een motie die het college oproept om als Montferland een ‘regenbooggemeente’ te worden. Een regenbooggemeente gaat in gesprek met scholen, sportverenigingen e.d., draagt uit dat ze positief staat ten opzichte van LHBTI-personen en organiseert specifieke activiteiten, zoals het hijsen van de regenboogvlak op Coming Outdag (11 oktober) of Paarse Vrijdag (2e vrijdag in december). Voor deze activiteiten en het maken van beleid daarop, kan een regenbooggemeente subsidie krijgen van het ministerie van OC&W. De motie zal worden ingediend door de PvdA-fractievoorzitter Els Rutting, samen met fractievoorzitter Freddy van Dijken van D66 en hopelijk nog andere partijen in de raadsvergadering va n31 januari aanstaande.

Aanbieden Regenboogvlag Symbool van de LHBTI-gemeenschap is de regenboogvlag. Deze vlag symboliseert de diversiteit van onze samenleving. Die diversiteit komt onder druk te staan door het tekenen van de Nashville-verklaring door orthodoxe christenen, waaronder SGP voorman Kees van der Staaij. De Nashville-verklaring wijst alle vormen en geaardheden af die afwijken van de bijbelse verhoudingen tussen man en vrouw. Veel organisaties en gemeenten hijsen de regenboogvlag als reactie tegen de Nashville-verklaring en ter ondersteuning van LHBTI-personen. Het college van Montferland hijst de vlag niet. Daarom bieden D66-fractievoorzitter Freddy van Dijken en ik, gesteund door vertegenwoordigers van CDA en VVD op vrijdag 11 januari om 15.00 de regenboogvlag aan aan burgemeester Peter de Baat. We dagen hem uit om de regenboogvlag alsnog op te hangen bij het gemeentehuis aan de Bergvredestraat in Didam.

Roze kafé Alleen met het hijsen van een regenboogvlag en het behandelen van een motie in de gemeenteraad, zijn we er nog niet. Ook als PvdA zijn we actief bezig om de acceptatie van LHBTI-personen te verbeteren. Daarom organiseert PvdA Roze Netwerk een Roze Kafé, waar vertegenwoordigers van onder andere Tweede Kamer, COC Midden-Gelderland, Provinciale Staten een discussie voeren met aanwezigen. Maar natuurlijk is er ook een leuke pubquiz en voor iedereen een hapje en een drankje. Het Roze Kafé is op vrijdag 25 januari om 19.30 in het PvdA Regiokantoor aan de Bilderdijkstraat 20 in Doetinchem. De avond is gratis toegankelijk voor leden en niet-leden.

Als PvdA-politicus, zowel in de gemeente Montferland als in de campagne voor Waterschap Rijn en IJssel, vind ik dat iedereen er zeker van moet zijn dat je 100% jezelf kan zijn. Bij ons thuis wappert de regenboogvlag!

Het bericht Zeker zijn dat je 100% jezelf kunt zijn verscheen eerst op PvdA Montferland.

Op 24 februari ben ik door de leden van het Gewest Gelderland gekozen als kandidaat voor het algemeen bestuur van Waterschap Rijn en IJssel. De leden kozen me op een mooie derde plek, na Anna-Lena Penninx uit Silvolde en Jos Hollander uit Lochem. Op dit moment heeft de Partij van de Arbeid drie zetels in het bestuur van het waterschap. De verkiezingen voor het bestuur van het waterschap zijn op 20 maart 2019, op dezelfde dag als de verkiezingen voor Provinciale Staten.

Ons verkiezingsprogramma heeft de titel ‘een sociaal en toekomstbestendig waterschap’. Daarmee willen we bereiken dat het waterschap zorgt dat we klaar zijn voor toekomstige klimaatveranderingen waarbij perioden van hevige regenval afgewisseld worden met perioden van grote droogte. Daarnaast streven we naar een waterschap dat de lasten eerlijker verdeelt. En uiteraard moet het waterschap als organisatie een goede afspiegeling zijn van de maatschappij, met voldoende diversiteit in het personeelsbestand en met zo min mogelijk gebruik van flexwerk. Ook het verkiezingsprogramma is op 24 november vastgesteld door de leden.

Meer informatie:

Website PvdA Gelderland over Waterschap Rijn en IJssel

Website Waterschap Rijn en IJssel

Anna-Lena Penninx (midden voor) en André Menting (rechtsvoor)

Het bericht Montferlandse kandidaat voor waterschapsbestuur verscheen eerst op PvdA Montferland.