Poliflw

In de laatste raadsvergadering werd onzorgvuldig een besluit genomen over de rioolheffing. Verder werd de weg vrijgemaakt  om de horecafunctie van het Paviljoen Deltaplein toch te vergroten met 40%. De PvdA steunde deze voorstellen niet.

Uitstel wijziging rioolheffing ja of nee

De afgelopen weken was er al veel gedoe over de rioolheffing om de gemeente € 113.000 te laten verdienen door het afschaffen van de kwijtschelding.

De PvdA had in een nota aan de raad bepleit het besluit uit te stellen. Dat lukte niet door allerlei omstandigheden. Nu is er zonder fatsoenlijk overleg vooraf met de woningcorporaties en particuliere verhuurders toch een besluit doorgedrukt. Een besluit dat wel leuk lijkt maar het waarschijnlijk straks niet blijkt te zijn. En dat nog wel door de combi VVD,CDA,ONS en SP: de extremen in de politiek raakten elkaar.

Sigaar uit eigen doos

De woningcorporaties krijgen jaarlijks een extra belasting van € 520.000 en de andere verhuurders € 300.000.  Zij betalen het cadeau van € 212 euro aan de meeste huurders. De 533 Voorschotense huurders die in aanmerking kwamen voor kwijtschelding krijgen dit voordeeltje overigens niet. College en de raadsmeerderheid gaan er vanuit dat dit alles in de komende jaren geen effecten heeft voor de woningmarkt, voor de bouw van sociale huurwoningen, de vernieuwbouw en de energiebesparing. D66, GroenLinks en de PvdA stemden tegen dit besluit. Hoezeer zij de huurders ook een voordeeltje gunnen: zij vrezen negatieve effecten voor jonge starters, senioren en anderen. De huidige beslissers zijn dan vast alweer vertrokken. In Voorschoten gaat dat soms snel, zoals we hebben gezien.

Wat is de waarde van een bestemmingsplan ?

Voor het paviljoen Deltaplein is een aanvraag ingediend om de horecafunctie uit te breiden van 320 m2 naar 444 m2, bijna 40 % meer dan toegestaan in het bestemmingsplan. Tijdens de bouw gaf het college toestemming om die 124 m2 meer te realiseren. Het college had toen kunnen weten dat de bouwer ook in zijn achterhoofd had dat te gebruiken voor meer horeca. Het college maakte toen niet duidelijk dat meer horeca in de toekomst niet zou worden toegestaan. Welnu: in 2018 stemmen VVD, CDA en ONS alsnog in met het starten van de procedure om deze uitbreiding te legaliseren. De PvdA stemde tegen, samen met D66, GroenLinks en de SP. Henk Overbosch: “ Slecht gedrag mag niet worden beloond en een bestemmingsplan is geen vodje”.

Nadere inlichtingen:  bij fractievoorzitter PvdA  Henk Overbosch, tel . 0651950395

Het bericht PvdA houdt in de raad de rug recht verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

Voorschotenaren mogen nog niet meepraten over de bestuurlijke toekomst van het dorp. De burgemeester vindt het nu  niet nodig en niet verstandig. Nadat door de PvdA is aangedrongen op meer betrokkenheid van burgers sprak de burgemeester: Wij willen dat nu juist niet, want dan wordt het onderzoek normatief.

Op 26 februari mocht een commissie van de gemeenteraad luisteren naar een verhaal van prof. Klaartje Peters over de opzet van een onderzoek naar de Bestuurlijke Toekomst van Voorschoten. Daaruit moet blijken wat de voor- en nadelen zijn van samenwerking of fusie met Leiden, Wassenaar of Wassenaar plus Leidschendam-Voorburg. Om een antwoord op die vraag te kunnen geven, moet eerst worden onderzocht wat de belangrijke opgaven voor de gemeente zijn, wat komt er op ons af en wat vinden we belangrijk?

Voorschotenaren buiten spel

Maar wie bepaalt eigenlijk wat die belangrijke opgaven zijn? De Voorschotenaren niet in ieder geval, want de onderzoekers spreken alleen met ambtenaren en b & w. En daar wringt de schoen. Want de Vlaamse professor Paul Verhaeghe schrijft terecht dat gekozen uitgangspunten, onderzoeksvragen en criteria de uitkomst van elk onderzoek sturen. ‘De toegepaste onderzoeksmethoden kunnen objectief zijn, de uitgangspunten en gebruikte criteria zijn dat nooit’.

Dus, wie bepaalt er wat de belangrijkste opgaven voor Voorschoten zijn? Ziet de ‘inner circle’ van b & w en ambtenaren dezelfde opgaven als ondernemers, als burgers met een kleine beurs, als jongeren of als ouderen? Dat is maar de vraag. En wie bepaalt wat belangrijke en wat minder belangrijke opgaven zijn?

Inspraak, maar we doen er niets mee

Gelukkig was er in de commissie gelegenheid om vragen te stellen over de werkwijze. Dat was heel fijn. Maar wat heb je eraan als blijkt dat het niet de bedoeling is van b & w  dat vragen leiden tot verandering. Zelfs de bescheiden vraag van de oppositie dat de onderzoekers ook de  fractievoorzitters van de oppositie interviewen, werd afgewimpeld.

Kortom, je mag luisteren, je mag vragen stellen, maar er verandert niets. Voorschotenaren kunnen er volgens b & w  maar beter even niet bij betrokken worden, want dat beïnvloedt de objectiviteit..

Het kan anders

De PvdA vindt het wèl belangrijk dat het onderzoek wordt verbreed en zich niet alleen in het Gemeentehuis afspeelt. Natuurlijk is het onmogelijk om iedereen er bij te betrekken. Maar waarom zou je niet op een zaterdag drie (representatief samengestelde) groepen met elk 20 Voorschotenaren onder leiding van een onafhankelijk voorzitter kunnen laten praten over de vraag wat zij de belangrijke opgaven vinden voor ons dorp? Misschien zal het in eerste instantie alle kanten opgaan, maar daarna zal blijken dat er ook overeenkomsten zijn, waarbij de één de ene opgave belangrijker vindt dan de andere. Maar het zal een rijkdom aan informatie bieden en betrokkenheid plus draagvlak vergroten.

En waarom laat je vervolgens niet op een zaterdag diezelfde drie groepen bij elkaar komen om het concept onderzoeksrapport te bespreken waarbij slechts één vraag aan de orde is: biedt het rapport voldoende informatie om tot een goede discussie in Voorschoten te komen.

De angst van regenten

Maar bestuurders die willen beheersen vinden zoiets doodeng, zeggen dat het niet kan, dat het een puinhoop wordt of dat het onderzoek dan niet meer objectief is. De PvdA kijkt hier anders naar en ziet in het mobiliseren van betrokkenheid, creativiteit en denkkracht juist de mogelijkheid om onze ‘bestuurskracht’ te versterken.

Maar het college van b & w wil het niet en er is geen meerderheid in de gemeenteraad die zich hard maakt voor het betrekken van inwoners bij het onderzoek over de toekomst van ons dorp. Intriest!

Tijd voor verandering

Moderne bestuurders of ouderwetse regenten? Het is in elk geval hoogste tijd voor verandering want Voorschoten verdient beter dan dit VVD, CDA en ONS college.

Het bericht Bestuurders of …. ouderwetse regenten? verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

De verkiezingen naderen. Trump heeft vele volgers in Voorschoten. De campagne is begonnen en het wordt er niet leuker op. Tijd voor een fact-checker.  

Aan het begin van het nieuwe jaar open ik mijn twitter account, bezoek digitale nieuws sites en kijk mijn ogen uit. Ik ben niet naïef maar het tempo waarin sommige collega’s hun recente stemgedrag willen vergeten en goeie sier willen maken bij de kiezer is – laat ik maar zeggen – opvallend.

Laten we beginnen met een persbericht van ONS Voorschoten getiteld ‘Geef kinderboerderij snel duidelijkheid over contractverlenging’.  Klinkt best sympathiek. Maar weet de gemiddelde Voorschotenaar dat ONS Voorschoten (met VVD en CDA) heeft besloten de jaarlijkse subsidie te verlagen van 73.000 naar 15.000 euro? En dat de handtekeningen onder het nieuwe contract na 1 april 2019 niet het grootste probleem is voor het voortbestaan van de kinderboerderij. Vertellen ze dat erbij?

De VVD reikt bloemen uit aan Helden van Voorschoten. Ik vind dat een mooi initiatief. Toch bekruipt me een gevoel van onbehagen. Waardoor komt dat? Omdat ik me afvraag of de VVD erbij zegt dat zij (met CDA en ONS) hebben besloten tot forse bezuinigingen op het subsidiebeleid van meer dan 3 ton waar het jeugd en jongerenwerk ook wel eens door geraakt kan worden. Dit gevoel bekroop me een aantal weken geleden ook toen D66 haar programma in ons zwembad aanbood. Is daarbij door D66 ook verteld dat D66 heeft ingestemd met een begroting die de hele subsidie wegbezuinigt?

Het CDA blijft niet achter. Niet met bloemen maar met oliebollen voor de medewerkers van het Uitvoerend Bedrijf. Wederom een prima initiatief voor mensen die het verdienen. Minder sympathiek is het politieke spelletje van het CDA in de richting van GroenLinks en VVD die niet mochten zeggen dat het na de sneeuw gevaarlijk fietsen was op de fietspaden. Flauwekul natuurlijk en terecht reageerde GroenLinks boos in de media: ‘Het is juist GroenLinks geweest dat er steeds op wees dat mensen die het gemeentelijk beleid uitvoeren, voldoende middelen moeten hebben. Daarom stemde de fractie keer op keer …. tegen bezuinigingen op het ambtelijk apparaat dat …overbelast is. Het CDA stemde juist steeds vóór die bezuinigingen’. Ik begrijp die boosheid bij GroenLinks wel.

Kortom, de campagne is begonnen, laten we het een beetje netjes houden, laat elke partij staan voor genomen besluiten en die niet verdoezelen, laten we eerlijk zijn. Daar mag iedereen mij ook op aanspreken.

Misschien kunnen Groot Voorschoten, Voorschotense Krant, Voorschotenonline, Unity en Sleutelstad eens de koppen bij elkaar steken en een fact-checker voor Voorschoten in het leven roepen.

Ad de Graaf

Lijsttrekker PvdA

Het bericht In Voorschoten waart de geest van Donald Trump rond! verscheen eerst op PvdA Voorschoten.

De PvdA stelde 27 oktober schriftelijke vragen aan b&w over het Paviljoen Deltaplein. Op 20 november kwamen de antwoorden van het college. Omdat die niet duidelijk waren zijn vragen en antwoorden door fractievoorzitter Henk Overbosch geagendeerd voor de commissie Burger en Bestuur van 30 november. GroenLinks had dat met hun vragen ook gedaan.

Het college bevestigt dat er “begin 2016” contacten zijn geweest met Niersman over de kelder, dat  Niersman toen toestemming heeft gekregen. Het college geeft niet aan hoe en door wie Niersman begin 2016  op de hoogte is gesteld van de toestemming. Ja, er was een brief ondertekend door burgemeester en gemeentesecretaris, maar die brief is van 11 november 2016,  dus circa 9 maanden later dan de verleende toestemming van “begin 2016”. Het college schrijft op 11 november ook dat volgens het bestemmingsplan maximaal 320 m2 horeca is toegestaan. Het college zet in die brief geen punt achter die feitelijke vaststelling. Nee, het college besluit zelfs met een actieve oproep aan Niersman om op korte termijn in gesprek te gaan met het college over de plannen m.b.t. het gebruik van het paviljoen. Tot zover de brief.

Waar het gaat om de 40 % uitbreiding van de horeca m2 refereert het college in de antwoorden zelfs aan het initiatiefvoorstel van VVD, CDA en ONS van 2009. Toen was sprake van een paviljoen van 1200 m2 en circa 600 m2 horeca. Het college schrijft dat het huidige paviljoen daar toch nog ver onder blijft en dus past binnen de kaders van het door de raad vastgestelde project.

Henk Overbosch: “ Ik vind dat een ongepaste politieke wens-redenering, ook omdat in 2013 de raad uiteindelijk besloot tot 320 m2 horeca “.

B&W geven aan dat de collegeleden onderling pas spreken over waar zij mee bezig zijn op het moment waarop een integrale ambtelijke adviesnota in de collegevergadering op de agenda komt. De PvdA vindt dat een formalistische, onrealistische en onwaarschijnlijke wijze van besturen, laat staan integraal besturen.

Vorige week heeft de PvdA besloten geen verdere energie te stoppen in het opvragen van interne stukken. Het college schermt alles voor een controlerend raadslid af. In het Nederlands heb je het spreekwoord dat het met onwillige honden slecht hazen vangen is. De Engelsen zeggen het wat vriendelijker:  “you can lead a horse to water but you can’t make him drink”.

Henk Overbosch: “ Ik vraag nu het college om de deken van geheimzinnigheid die over dit project ligt weg te trekken en openheid van zaken te geven. Ook de samenleving heeft er recht op te weten hoe met dit dossier is omgegaan. Of er fouten zijn gemaakt weet ik niet. Is dat wel het geval dan moeten die benoemd worden zodat je er van kunt leren. “

Ook andere fracties verwoordden hun kritische vragen. De politieke druk op het college was groot.

Namens het college antwoordde wethouder Mol, geïnstalleerd in april van dit jaar. Hij antwoordde uitvoerig, open en ruimhartig.  Het dossier ligt als een steen op zijn maag. Voor het eerst gaf het college toe dat er fouten zijn gemaakt. Hij sprak over een “gigantische interpretatiefout begin 2016”. Hij bevestigde dat toen ook de wethouder daarbij betrokken was. Het ambtelijk mandaat is bevroren. Het college heeft inmiddels een nieuwe werkwijze ontwikkeld voor grote projecten. Tevens benadrukte Nanning Mol dat de nu lopende procedure rond de uitbreiding van de horeca bij Hudson uiteindelijk in al zijn facetten bij de gemeenteraad terug zal komen voor een eindbesluit. Er is van de fouten geleerd en er zijn maatregelen genomen.

Tijdens een door de PvdA aangevraagde schorsing overlegden de fracties van GL, PvdA, D66, SP en CDA over de door het college gegeven antwoorden. Namens deze fracties vroeg Henk Overbosch van het college een brief over “2016”, een uitleg over de nieuwe werkwijze grote projecten en over de precieze procedure horeca die nu loopt inclusief tijdstermijnen. Uiteindelijk stemde het college na een korte schorsing toe in een brief zonder “2016”, omdat dat nu voldoende aan de orde is gekomen. Met het toegeven van de fouten is de politieke kou nu uit de lucht.

Het bericht B&W geven fouten toe bij Paviljoen Deltaplein verscheen eerst op PvdA Voorschoten.