Poliflw

Kom naar de duurzaamheidsmarkt, ontmoet vernieuwende Ridderkerse ondernemers rond dit thema, woon om 13 uur de themalezing bij van RTL-weerman Renier van den Berg en laat u inspireren!

Als ChristenUnie en GroenLinks fractie maken wij ons ernstig zorgen over de situatie die is ontstaan mede n.a.v. het plaatsen van de fundering voor de uitzichttoren op de voormalige vuilnisbelt in Wekerom. Daarom willen wij het college verzoeken de ontwikkeling van de uitkijktoren PER DIRECT stil te leggen en eerst een uitgebreid onderzoek in te stellen m.b.t. volksgezondheidsrisico’s en veiligheid. De raadsleden Jos van Heuveln (ChristenUnie) en Pieter Gerard van den Berg (GroenLinks) hebben hier raadsvragen over gesteld. Lees hun toelichting en de gestelde vragen hieronder.

In De Gelderlander van 17-3-2018 lazen wij over de ernstige situatie die is ontstaan mede n.a.v. het plaatsen van de fundering voor de uitzichttoren op de voormalige vuilnisbelt in Wekerom (https://www.gelderlander.nl/de-vallei/water-en-zand-uit-belt-wekerom-verontreinigd~add73934/).  Volgens het artikel wijst onderzoek van Arcadis uit dat met name het water uit de stortplaats (percolatiewater), dat via scheuren uit de berg sijpelt, sterk verontreinigd is. Zowel dit water als het uitstromende zand vervuilt de sloot om de vuilnisbelt, menen de onderzoekers. Tevens is uit metingen gebleken dat het grondwater verontreinigd is met stoffen uit het percolatiewater. Te lezen valt ook dat de omwonenden van de belt zich zorgen maken over hun gezondheid. Tevens geeft Arcadis volgens het artikel aan dat effecten in de toekomst niet zijn uitgesloten. Als fracties van de ChristenUnie en GroenLinks maken wij ons zorgen voor de volksgezondheid en veiligheid in verband met de geplaatste funderingsplaat van de uitkijktoren in Wekerom. Daarom willen wij het college verzoeken de ontwikkeling van de uitkijktoren PER DIRECT stil te leggen en eerst een uitgebreid onderzoek in te stellen m.b.t. volksgezondheidsrisico’s en veiligheid. Daarnaast heeft onze fractie de volgende vragen: 1. In de beantwoording van eerdere raadsvragen van de fractie GroenLinks/PE gaf het college aan dat uit monsters (genomen in 2016) bleek dat enkel barium en arseen licht verhoogd gemeten zijn en geen risico’s vormden. Nu blijkt dat er wel degelijk risicovolle stoffen zijn aangetroffen. Is het college met ons van mening dat er nog eens goed gekeken dient te worden of de plaatsing van de fundering verband houdt met de aangetroffen gevaarlijke stoffen? 2. Is het college bereid om een uitgebreid onderzoek in te stellen naar de oorzaak van de verontreiniging, direct maatregelen te treffen en pas daarna (indien mogelijk) verder te gaan met de ontwikkeling van een uitkijktoren? 3. De fracties van de ChristenUnie en GroenLinks wil proactief en z.s.m. geïnformeerd worden over de uitkomsten van het onderzoek en de vervolgstappen. Kan het college dit toezeggen?Jos van Heuveln, ChristenUniePieter Gerard van den Berg, GroenLinks

Het Drents parlement heeft op 12 juli jl. ingestemd met het beschikbaar stellen van een eenmalige bijdrage van € 5 miljoen euro voor de realisatie van een bovenregionale kunstijsvoorziening in Hoogeveen.

De fractie van de ChristenUnie in de provincie Drenthe heeft ingestemd met het voorstel van het college van Gedeputeerde Staten om een eenmalige investeringsondersteuning te verstrekken van maximaal € 5 miljoen voor de realisatie van een bovenregionale kunstijsvoorziening in Hoogeveen, onder de in het voorstel genoemde voorwaarden.

Fractievoorzitter Bernadette van den Berg: “Het is een gedegen plan, op een mooie plek, met veel draagvlak. De ChristenUnie wil vanuit haar provinciale rol een stimulerende rol spelen als het gaat om de breedtesport in Drenthe. Een laatste steuntje in de rug voor een ijsbaan past daar dan ook goed bij.

De fractie wenst de initiatiefnemers veel succes bij de vervolgstappen en spreekt de hoop uit dat de gemeente Assen wat betreft de ijsbaan het gas los laat. Zoals de beoogd exploitant van Ice World suggereert in het Dagblad van het Noorden van 12 juli kunnen wellicht de overige onderdelen van het Ice World-plan alsnog worden gerealiseerd.”

Voor meer informatie over het proces, kijk op de website van de provincie Drenthe:

https://www.provincie.drenthe.nl/diverse-onderdelen/losse-pagina'/ijsbaan/

Tijdens de commissievergadering van 28 juni jl. in het Drents parlement verwoordde fractievoorzitter Bernadette van den Berg de mening van de fractie met betrekking tot het verstrekken van 5 miljoen euro subsidie voor een ijsbaan in Drenthe. De ChristenUnie wil graag de breedtesport in Drenthe stimuleren en wil daarom weer een ijsbaan in Drenthe. De ChristenUnie is kritisch geweest, evenals Gedeputeerde Staten, op de plannen die zijn aangedragen vanuit zowel Assen als Hoogeveen.

Achte oanwêzigen, minksen dy’t meisjogge, kolleezje, collega riedsleden, achte foarsitter,

Elk jier waaie der tonnen oan Sahara sân út Afrika oer de oceaan nei Súd Amerika, dy’t dêr yn reindruppels nei beneden falle. De mineralen yn dat sân drage by oan de groei fan de bosken yn it Amazone gebied. Sa binne der folle mear foarbylden fan eigenlyk allegear kringlopen dy’t hunself yn stân hâlde en draaie op de sinne. Een grutte kringloop-ecenomie op sinne-energie. God is de Skepper fan dy wrâld mei kringlopen. Dit is een moai ferhaal, dat ik lêsde fan meteoroloog Reinier van den Berg. De ierde soraget foar harsels, it binne wy as minsken dy’t de ierde útputte, ús comsumptiemaatschappij en 24-oers economie dy’t steeds mear skea tabringe. Dêrom kinne we in foarbyld nimme oan dit soart kringlopen dy’t we sjogge yn ús natoer. Een circulaire economie is de rjochting dy’t we gean moatte.

Dit freget fan ús om goede rentmeesters te wêzen fan de ierde, derfoar te soargjen. Sa lêze we ek yn psalm 8; dat de ierde ús tafertrouwd is, sa’t een berntsje dy tafertrouwd wurdt. Fersoargje, beskermje en koesterje, dat soe ús earste neiging wêze moatte. Mar dat is lang net altyd wat wy dogge, sa’t we no bezig binne, dat kinne wy, dat kin ús ierde net folhâlde.

Folhâlde, want wy ha it wol faak oer duorsumens, de energietransitie en de circulaire economie as kernpunten fan een nije economie. Mar de term ‘volhoudbaar’, dy’t yn dit hûs foel yn de diskusje oer de mooglike komt fan een biofergister, die by my, by ús as fraksje, stof opwaaien. Yn positieve zin. Want eigenlik is dy moaie Sud Afrikaanse bewurding folle geskikter foar al dy saken. Yn alles wat wy betinke, wat wy as beliid ynfiere wolle en by projecten dy’t we útfiere wolle, moatte we ússels eins de fraach stelle; is dit ‘volhoudbaar’?

‘Volhoudbaar’; kinne we dit, wat we no foarstelle, wol folhâlde? Dizze term kaam dan ek wer by ús op, by de foarbereiding fan de PPN. Enn wurd kin je soms extra gripe. It is mar taal, maar wurden ha soms een protte kracht. It wurd ‘volhoudbaar’, at we dat projekteare op de PPN, wat sjogge we dan? Binne de foarstellen ‘volhoudbaar’? Is ús beliid, sa’t it no is, nog fol te hâlden, at we nei de ûntwikkelingen om ús hinne sjogge?

Hoe ‘volhoudbaar’ is ús gemeente, ús welvaartniveau, ús niveau fan foarsjenningen, ús wenningoanbod? Hoe ‘volhoudbaar’ binne we, at it gjit om de transities op de 3 decentralisaasjes, de besúniging, de fraach oan de boarger om mear te participearen? Hoe ‘volhoudbaar’ binne we op it mêd fan energieferbrûk, ôffal, de oergong nij een nije economie?

Us gemeente is tink ik op de goede wei en wy binne ‘volhoudbaar’, der is grutte mienskipssin, dat bewize moaie initiatieven dy’t we sjoen ha. Dat bewize ek alle frijwilligers en mantelsoargers elke dei wer. We binne ek een ‘volhoudbare’ gemeente omdat we een Fêste Grûn ha, een stabiele gemeente binne wêr’t we it mei inoar oer it algemien gewoan goed ha. Mar we sille op flakken wol kieze moatte.

Want ‘volhoudbaar’ is net nei een pear jier besúnigingen werom draaie moatte omdat we oan it begjin te bot knepen ha, ‘volhoudbaar’ is net resultaten ferwachtsje dy’t net mooglik binne, ‘volhoudbaar’ is net ús consumptiemaatschappij, de 24/7 ecenomie, dy is net ‘volhoudbaar’.

Mar dat is wol wat wy toch op sommige plakken yn dizze PPN werom sjogge at we helaas fêststelle moatte dat we te bot besúnige ha op ús minsken. At we sjogge dat we oan de oare kant de besúniging dy’t we mei de kanteling besocht ha te realisearen no volledig by it sociaal domein helje wolle. Hoe ferhâld him dat ta elkoar? Kinne de minsken yn dit hûs de werkdruk noch oan? Kinne de minsken thús de extra besúniging op it sociaal domein wol oan? Want dát is eins wat we freegje! Is dat wol fol te hâlden?

Kinne we fan minsken ferwachtsje dat dat se 4 wiken wachtsje moatte op útbetelling fan bysûndere bystand? Is dat wol fol te hâlden?

De sifers fan dizze PPN litte een financieel neutrale perioade sjen, de kommende jierren, gjin grutte minnen en gjin grutte plussen. Al sitte der noch wol een protte PM posten yn dit stik en bliuwe we dus toch mei een wat fertekend beeld sitten.

Nu tinke jo misskien; wat een negatieve ûndertoan fan de ChristenUnie, dat binne we net fan hun went! Dêrom wol ik hjir direkt een lâns brekke dat dit ferhaal een positief ferhaal is.

Een positief ferhaal, omdat wy de kâns ha om it goede te dwaan. De ecomomie en de maatskappij te stjoeren yn de rjochting fan een positieve takomst. Want wy binne hoopfol foar dy takomst, mar ek realistisch dat we op dizze manier, dizze wei net troch kinne, dy is namelyk net ‘volhoudbaar’. Dêrom typeare wy ússels ek graach as ‘Hoopvol realistisch’. Ooit sil der een nije himel en een nije ierde komme, mar dizze is ús as rentmeesters tafertrouwd. Dêrom tsjinje wy de ierde en alles wat derop leeft, krûpt, swimt, fleant en rûnrint.

Corrigeren docht in protte, mar oanmoedigje docht safolle mear!

Dêrom wolle we mei inoar oplûke nei in circulaire, duorsume economie wêr’t sociaal ûndernimmen ‘gewoan’ is. Een nije, ‘volhoudbare’ ecenomie. Nee, better noch; een nije ‘volhoudbare’ mienskip!

Douwe Hooijenga

Tijdens de Provinciale Algemene beschouwingen op 7 juni jl. blikte fractievoorzitter Bernadette van den Berg terug op de afgelopen twee jaren. Hierbij gaf zij overzichtelijk weer wat er al bereikt is en welke uitdagingen er nog liggen. Via deze link kunt u de bijdrage van de Christen Unie tijdens de Algemene Beschouwingen nog eens nalezen.

In elk geval is er een toezegging van CdK J. Van Aartsen om een Statenonmoeting te organiseren waarin aandacht zal zijn voor de ondermijnende criminaliteit. 

De Drentse Statenfractie van de ChristenUnie heeft vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten over de opgedoken brief van de Technische commissie bodembeweging (Tcbb). In deze brief geeft de Tcbb een oordeel over het onderzoek dat in opdracht van de NAM is gedaan naar schade aan huizen in Emmen.

De ChristenUnie had al haar twijfels over de uitvoering van het onderzoek van Witteveen + Bos en heeft in november 2016 kritische vragen hierover gesteld. In de nu opgedoken brief stelt de Tcbb dat het onderzoek van Witteveen + Bos niet goed is uitgevoerd. Eerder werd het onderzoek ook al onderuitgehaald door drie internationale onderzoekers (EenVandaag).

De ChristenUnie in Provinciale Staten wil graag weten of het rapport ook bekend was bij de provincie. Ook wil ze graag weten wat de provincie kan doen om de schadeafhandeling voor inwoners van Emmen te versnellen en te vergemakkelijken.

Fractievoorzitter Bernadette van den Berg: “het bevreemdt ons zeer dat een dergelijk belangrijke brief al sinds februari bij het ministerie van Economische Zaken ligt, en niet wordt gedeeld met de inwoners die het aangaat. Dat de NAM en EZ nu aangeven dat het om een concept-review gaat, maakt het er wat ons betreft niet beter op. Ik hoop toch niet dat er over de uitkomsten onderhandeld wordt? De inwoners hebben ook niet mee kunnen praten over de uitkomsten van het rapport van Witteveen + Bos, waarin stellige conclusies getrokken werden over de schade.”

De fractie hoopt dat mede door haar vragen een spoedige schadeafhandeling voor de bewoners in Emmen komt.

Lees hier de berichtgeving van november 2016 over mondelinge vragen van de ChristenUnie over de schadeafhandeling na de beving in Emmen.

Lees hier de berichtgeving van RTV Drenthe van 11 mei 2017.