Nieuws van politieke partijen in Amsterdam over PvdA inzichtelijk

11 documenten

Nieuw bij de PvdA: Nikki Verhoeven (22)

PvdA PvdA Amsterdam 24-04-2020 08:55

Sinds een aantal maanden groeit het ledenaantal van de PvdA in Amsterdam weer. In deze nieuwe serie ‘Nieuw bij de PvdA’ stellen wij de komende tijd een aantal nieuwe Amsterdamse PvdA’ers aan je voor. Wat drijft hen? Waarom kozen zij voor de PvdA en wat vinden zij zo mooi aan Amsterdam? Vandaag in de eerste aflevering: Nikki Verhoeven (22): “Het opzoeken van de verbinding met de mensen voor wie je staat vind ik dé eigenschap van een goede politicus.” 

Dag Nikki, wie ben je en wat doe je in het dagelijks leven? “Ik ben Nikki, 22 jaar, ik studeer Antropologie aan de UvA en ik werk al zo’n 3 jaar in een buurthuis VoorUit in Amsterdam-Slotervaart. VoorUit is een project waarbij studenten zich inzetten voor de buurt in ruil voor woonruimte in diezelfde buurt. Sinds afgelopen zomer ben ik ook coördinator van ons wijkteam. We organiseren allerlei activiteiten in de buurt, van computerlessen tot open mics en van knutselclubjes tot buurtdiners en taallessen voor anderstaligen. Momenteel volg ik een leergang van PvdA Amsterdam over Amsterdamse politiek dus daar ben ik ook zo nu en dan mee bezig. Verder schrijf ik graag (van artikelen tot gedichten en liedjes) en houd ik van lezen, muziek en muziek maken. Als ik niet werk of studeer vermaak ik me wel met een van deze dingen.”

Sinds wanneer mag jij jezelf Amsterdammer noemen? “Sinds 6 september 1997, toen werd ik geboren in Amsterdam-Osdorp haha. Ik woon al mijn hele leven in Amsterdam. Ik ben geboren in Osdorp en heb daar tot mijn 19e gewoond. Sindsdien woon ik in Slotervaart via VoorUit.”

Wat was het moment waarop je voor het eerst dacht: de PvdA is mijn partij? “Toen ik werd aangenomen bij de Hart voor Amsterdam-leergang van de PvdA en ik me meer en meer ging verdiepen in de partij voelde ik me steeds meer thuis bij de mensen en de ideeën van de PvdA. Toen ik lid wilde worden van een partij was het voor mij evident dat dat de PvdA moest zijn.”

“Toen ik lid wilde worden van een partij was het voor mij evident dat dat de PvdA moest zijn.”

Welke (ex) PvdA politicus of politica waardeer je het meest en waarom? “Ik waardeer veel PvdA’ers en vind dat de PvdA op elk politiek niveau sterke politici heeft. Dat vind ik niet van elke partij (thumbs up dus https://amsterdam.pvda.nl/nieuws/nieuw-bij-de-pvda-nikki-verhoeven-22/☺ ). De politicus die ik het meest waardeer is wel Sofyan Mbarki, fractievoorzitter van Amsterdam. Ik waardeer hem heel erg door zijn oprechte bevlogenheid voor Amsterdam en de verbinding die hij met de stad aangaat; dat hij in gesprek gaat met actieve Amsterdammers, dat hij tijdens Corona-tijd Abdelhamid Idrissi van Studiezalen helpt met het bezorgen van voedselpakketten en dat hij Klaas Dijkhoff meeneemt naar Slotervaart toen de VVD’er met een wetsvoorstel kwam om criminelen harder te straffen voor het plegen van misdrijven in bepaalde wijken bijvoorbeeld. Het opzoeken van de verbinding met de mensen voor wie je staat vind ik dé eigenschap van een goede politicus.”

“Ik waardeer Sofyan Mbarki heel erg door zijn oprechte bevlogenheid voor Amsterdam.”

Wat was je eerste echte kennismaking met de PvdA of PvdA’ers en hoe ervaarde je dat? “Mijn eerste échte kennismaking met PvdA was denk ik de leergang. Daarbij ontmoette ik heel veel ambitieuze PvdA’ers. Dit was het begin van mijn ‘PvdA-avontuur’ waarbij ik me meer en meer ging verdiepen in de partij.”

Wat wil je verder uit je PvdA-lidmaatschap halen? “Ik wil me heel graag verdiepen in politieke processen: hoe zit ‘de politiek’ nu eigenlijk precies in elkaar en hoe werkt dit? Ik heb politiek altijd al wel interessant gevonden, maar wist nooit zo goed hoe ik hier invulling aan kon geven. Nu wil ik hier als lid actief naar op zoek gaan en in gesprek gaan met anderen met (relatief) dezelfde politieke ideeën en passies. Het lijkt me daarbij ook interessant om als Antropoloog in gesprek te gaan met andere PvdA’ers die vanuit een heel andere hoek komen dan ik.”

Wil jij net als Nikki ook lid worden van de PvdA? Klik dan hier!

Wat vind je het mooiste aan de stad Amsterdam? “De vrijheid die ik voel in de stad. Je kunt in Amsterdam heerlijk verdwalen, dat waardeer ik heel erg. Van mijn buurt Slotervaart waardeer ik dat er zo veel parken in de buurt zijn. Ik woon tussen het Rembrandtpark en Sloterpark in dus er is altijd wel wat groen in de buurt waar ik even lekker kan wandelen.”

“Het mooiste aan Amsterdam vind ik de vrijheid die ik er voel. Je kunt er heerlijk verdwalen.”

Welk probleem in de stad moet de PvdA als het kan morgen meteen oplossen? “Ik denk dat ik de woningmarkt als eerst aan zou willen pakken. De problematiek van de woningmarkt is verbonden met veel andere problematiek. Woningmarkt gaat niet alleen over betaalbare woningen in de stad, maar ook over genoeg (betaalbare) woningen voor de mensen die we hier nodig hebben, zoals leraren. Dee woningmarkt gaat over gentrificatie en hoe je ervoor zorgt dat de mensen die hier willen blijven wonen hier kunnen blijven wonen en zich thuis voelen. En de woningmarkt gaat over segregatie: hoe zorg je ervoor dat mensen uit verschillende sociale klassen bij elkaar in de buurt wonen, elkaar tegenkomen op straat en elkaars verhalen kennen?”

We zitten door de Coronacrisis in een rare tijd. Hoe ervaar jij alles wat er gebeurt en hoe ga je daarmee om? “Het is inderdaad een heel gekke tijd nu. De eerste week was ik echt een beetje in shock en kon ik alleen maar het nieuws en sociale media checken. Nu ben ik er wel rustig onder en richt ik me wat meer op mijn creatieve projectjes; gedichtjes schrijven en muziek maken. Ik ben van mezelf redelijk introvert dus ik kan me best goed afsluiten van de wereld en mezelf vermaken. Verder proberen we het werk in het buurthuis zoveel mogelijk (online) door te zetten en gaat mijn studie ook door.”

Tot slot, wat wil je nog kwijt aan Amsterdammers in deze coronatijd? “Ik zie bij veel mensen om me heen dat ze het lastig vinden om veel alleen te zijn, hun vrienden niet te zien, zich te focussen op werk en/of studie en ik wil aan hen (en aan iedereen) meegeven: het is even een heel gekke tijd en het is helemaal niet gek als je je wat vaker verdrietig voelt en/of je niet kunt concentreren. Hierbij een bericht voor iedereen die nu thuis werkt/studeert: wees niet te hard voor jezelf, dit is niet de tijd om hard voor jezelf te zijn. Kijk per dag hoe je je voelt en wat je gedaan krijgt. Het is heel logisch als je minder focus hebt dan normaal: je moet ineens werken op de plek waar je je normaal vooral ontspant en waar heel veel afleiding is, je kunt niet je normale routine volgen en er speelt zich momenteel een mondiale crisis af: je mag je best even wat minder voelen en minder ‘nuttig’ zijn.”

Wil jij net als Nikki ook lid worden van de PvdA? Klik dan hier!

Het bericht Nieuw bij de PvdA: Nikki Verhoeven (22) verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Loden leidingen de stad uit

PvdA PvdA Amsterdam 31-01-2020 09:41

Wij vinden dat loden waterleidingen die aanwezig kunnen zijn in gebouwen en woningen van voor 1960 zo snel mogelijk moeten worden vervangen. Lees ons standpunt:

Loden leidingen de stad uit

Het bericht Loden leidingen de stad uit verscheen eerst op PvdA Amsterdam Centrum.

Bouwen, bouwen, bouwen?

CDA CDA GroenLinks D66 PvdA Amsterdam 29-10-2019 07:31

“Er staat een huis aan de gracht in oud Amsterdam, waar ik als woningzoeker niet wonen kan. Straks zit een rijke expat in ’t kamertje voor. En al die arme gezinnen die zoeken maar door”. Deze tekst maakte ik voor een CDA-diner in Amsterdam op het bekende liedAan de Amsterdamse grachtenvan Wim Sonneveld. Als het aan het stadsbestuur van GroenLinks, D66, PvdA en SP ligt blijven we ook nog wel even woningen zoeken met zijn allen. Hoge grondprijzen die aan de gemeente betaald moeten worden, een enorme waslijst aan regels over wat je bouwt, voor wie je bouwt en wat je daar dan voor mag vragen en marktontwikkelingen zoals duurdere materialen en bouwpersoneel vormen een serieuze bedreiging voor de woningbouw in Amsterdam. Hoewel alle politieke partijen van links tot rechts willen dat er meer woningen gebouwd worden de doelstellingen niet gehaald. Als we bijvoorbeeld kijken naar ‘middeldure huurwoningen’ – woningen voor mensen met een modaal inkomen – dan zien we dat de aantallen niet gehaald worden. De coalitie heeft afgesproken dat er in de periode 2018-2025 gemiddeld 1.670 middeldure huurwoningen gebouwd moeten worden. Helaas is dit aantal in 2018 bij lange na niet gehaald. Dat zou logisch zijn, want het nieuwe beleid was net gestart, hoorden we van de wethouder. Ook in 2019 lijkt de doelstelling niet gehaald te worden. Maar het moest de eerste jaren op gang komen, horen we van de SP-wethouder bouwen en wonen. In de komende jaren zullen het er meer worden, volgens de wethouder. Met veel belangstelling opende ik daarom de begroting van de gemeente Amsterdam voor 2020. In de begroting kun je lezen met hoeveel gerealiseerde woningen de gemeente in 2020 en de volgende jaren rekening houdt. Helaas moeten we lezen dat er in 2020 geen extra doelstellingen opgenomen zijn. En dat is een vreemde vergissing. Een rekensom: Volgens de afspraken in het coalitieakkoord en het woningbouwplan moeten er tussen 2018 en 2025 in totaal 11.690 nieuwe middeldure huurwoningen opgeleverd worden. Gemiddeld zijn dat er 11.690/7= 1.670 per jaar. In 2028 zijn er 1.152 woningen opgeleverd. Voor 2019 weten we het nog niet precies, maar het aantal zal rond de 1.400 komen te liggen. Dus in 2018 zijn er 538 woningen te weinig bij gekomen en in 2019 vermoedelijk 270. Een coalitie die haar belofte na wil komen zou dan natuurlijk de ambitie komende jaren moeten verhogen. De tekorten van de afgelopen jaren moet je als ambitie opnemen voor de komende jaren. Als je dat niet doet, dan erken je dat je je doelstellingen niet gaat halen. Het CDA Amsterdam vindt het belangrijk dat de doelen behaald worden. Daarom moeten we belemmeringen om dit doel te halen aanpakken. Helaas zijn deze belemmeringen vaak de paradepaardjes van de coalitiepartijen. Het realiseren van nieuwe woningen gaat als volgt: een projectontwikkelaar heeft een idee om een bepaald stuk grond te ontwikkelen of een kantoorpand te transformeren tot woningen. Hij schakelt een architect in en maakt een plan en gaat met de gemeente in overleg over het plan. Nadat er toestemming is, zoekt de projectontwikkelaar een financier. Dit zijn beleggers: zij stellen geld beschikbaar om met het project aan de slag te gaan. Met het plan, de toestemming en het geld op zak gaat de ontwikkelaar zoeken naar een aannemer die de bouw kan uitvoeren. Wanneer al deze partijen gevonden zijn dan start de bouw. In iedere stap van dit proces gooien de regels van de gemeente roet in het eten. De gemeente vraagt (te) veel geld voor de grond waarop gebouwd wordt. De gemeente wil dat 40% van het project sociale woningen bevat, 40% middel dure huur en 20% hoge huur. De gemeente wil dat de huur 25 jaar lang niet meer stijgt dan de inflatie. De gemeente stelt meer eisen aan duurzaamheid dan er in de rest van Nederland gevraagd worden. En ga zo maar even door. Al die regels maken het voor de projectontwikkelaar moeilijk om het project rond te rekenen omdat ze kostenverhogend werken of het verdienpotentieel van de woning af laten nemen. Vervolgens komt de projectontwikkelaar bij de belegger. De belegger ziet het project en de magere rendementsverwachting en trekt de conclusie dat beleggen buiten Amsterdam veel meer oplevert. Waarom zou hij het dan in Amsterdam doet, als zelfs de wethouder zegt dat hij er niet rouwig om is als beleggers niet meer op de Amsterdamse woningmarkt investeren? Tot slot komt de projectontwikkelaar bij de bouwer. De bouwer heeft slecht nieuws voor de ontwikkelaar: zijn prijzen zijn alweer gestegen. Bouwmaterialen zijn peperduur geworden omdat overal in Nederland gebouwd moet worden. Om maar niet te spreken over de vakmensen: als ze al beschikbaar zijn dan moet er de hoofdprijs betaald worden. Ook dit verbetert het rendement niet. De waslijst aan (dure) regels en de huidige marktontwikkelingen vormen een groot risico voor de realisatie van nieuwe woningen in Amsterdam. In de middeldure huurwoningen kunnen leraren, politie agenten, mensen uit de zorg en tal van andere maatschappelijke beroepen wonen. Een sterk middensegment houdt de stad leefbaar, daar het ons bij het CDA om te doen. Daarom moet de gemeente niet haar ambitie om 1.670 middeldure woningen te realiseren laten varen, maar een aantal vaan de door haarzelf opgelegde regels. Vraag, bijvoorbeeld, niet om 40% sociale woningen maar om 30%. Projectontwikkelaars kunnen dan met 30% sociaal, 40% middenhuur en 30% dure huur ontwikkelen en dat geeft ze meer ruimte om beleggers aan te trekken. Vraag niet meer op het gebied van duurzaamheid dan wat landelijke regels voorschrijven. Deze extra eisen (denk aan gasloos bouwen) maken de toch al haast onmogelijke opgave nog duurder. Laat je wensen om de hoofdprijs voor de grond te vangen wat los. Beloon beleggers die woningen voor lange termijn betaalbaar willen houden met lagere grondprijzen. Er zijn dus voldoende mogelijkheden om de woningbouw in Amsterdam aan te jagen. Helaas lijken GroenLinks, D66, PvdA en SP hun eigen hobby’s belangrijker te vinden dan woningbouw. Het CDA Amsterdam zal daarom bij de begroting een amendement indienen om de ambitie van 1.670 woningen in 2020 te verhogen naar 1.825 in 2020 en de jaren daarna. Alleen door het verhogen van de ambitie kun je over 2018-2025 een gemiddelde van 1.670 halen, omdat je de eerste jaren (veel) te weinig gedaan hebt. Daarnaast zullen we een motie indienen om te vragen naar een impactanalyse van alle beleidsvoorschriften van de gemeente, zoals 40-40-20. Welke regels zijn de grootste belemmeringen voor de nieuwbouw in Amsterdam? Ik hoop dat GroenLinks- D66, PvdA en SP bereid zijn om hun eigen plannen serieus te nemen. Want helaas is het niet alleen het huis op de gracht waar de woningzoeker niet terecht kan: ook in aangewezen nieuwbouw gebieden is het komende jaren nog niet mogelijk om te wonen. -Rogier Havelaar, duoraadslid Wonen en Bouwen CDA Amsterdam

Let op de verhouding wonen en voorzieningen in NDSM

PvdA PvdA Amsterdam 20-09-2019 19:30

Afgelopen woensdagavond stond voorontwerp bestemmingsplan NDSM-werf West op de agenda van onze stadsdeelcommissie. Het ging om een herziening van bestemmingsplannen voor dit gebied uit 2014. In 2014 werd voorgesteld dat er 1500 woningen (212.500 m2) op het NDSM-werf West zouden komen en er voor niet- woonprogramma lees o.a. voorzieningen zou 178.000m2 gereserveerd worden. Herziening in 2019 gaat uit van 4900 woningen (414.000m2) en een niet woonprogramma van 130.000m2. Dit baarde ons commissielid Régine Anmuth zorgen, haar bijdrage tijdens de vergadering was dan wees voorzichtig met deze plannen want de voorzieningen in de omliggende wijken zijn al schaars. Ook gaf ze aan dat er extra aandacht moet komen voor ongedeelde wijk en dat voorkomen van tweedeling bij zo’n grote bouwopdracht naast bestaande wijken een pré is. Het advies richting de college is in wording.

Het bericht Let op de verhouding wonen en voorzieningen in NDSM verscheen eerst op PvdA Amsterdam-Noord.

Stadsdeelcommissielid Zora Duvnjak: Ouderen in particuliere huurwoningen in de steek gelaten

PvdA PvdA Amsterdam 01-03-2019 19:14

Het probleem dat veel ouderen regelingen mislopen doordat ze in particuliere huurwoningen wonen, werd dinsdag 26 februari 2019 besproken in de Stadsdeelcommissie Amsterdam West, geagendeerd door Zora Duvnjak, PvdA stadsdeelcommissie lid Oud West/ De Baarsjes. In Amsterdam huren 13.704 ouderen boven de 70 jaar een particuliere woning (bron OIS Amsterdam) Op zich geen probleem totdat ze

Het bericht Stadsdeelcommissielid Zora Duvnjak: Ouderen in particuliere huurwoningen in de steek gelaten verscheen eerst op PvdA Amsterdam West.

PvdA Amsterdam blij met bouwplannen college

PvdA PvdA Amsterdam 22-11-2018 13:13

Wethouder Bouwen en Wonen Laurens Ivens heeft vanochtend, donderdag 22 november, de bouwplannen van het Amsterdamse college voor de komende jaren gepresenteerd. Uit deze plannen spreekt ontzettend veel ambitie. Zo wil het college tot aan 2025 52.500 woningen bijbouwen in Amsterdam.

Om die 52.500 woningen te halen, heeft het college plannen bedacht voor 73.093 huizen. Ongeveer een kwart daarvan zal niet gerealiseerd worden of vertraging oplopen. Er zal in alle prijsklasses gebouwd gaan worden. Ongeveer eenderde van deze woningen worden sociale huurwoningen, er zullen zo’n 20.000 koophuizen gebouwd worden en daarnaast staan er zo’n 12.000 middeldure en 8500 dure huurwoningen in de plannen.

Naast het bouwen van de woningen, ligt de focus van het college ook op het betaalbaar houden van huurwoningen. Het college wil de huurstijging voor eeuwig beperken zodat huren niet door het plafond schieten zodra de woning van huurder wisselt.

Fractievoorzitter van de PvdA Amsterdam Sofyan Mbarki is blij met de plannen: “Met deze plannen laten we als stad een trendbreuk zien. We gaan niet meer bouwen voor de hoogste bieder zoals liberale partijen graag willen, maar voor alle mensen die er nu niet tussenkomen zoals gezinnen, middeninkomens en starters. Daarnaast moeten we wel een belangrijke risicofactor in de gaten houden: een tekort aan bouwvakkers. Ik ga graag met de Amsterdamse raad én landelijke politiek in gesprek om oplossingen te bedenken voor dit dreigende probleem.”

Lees hier een uitgebreid verslag van de bouwplannen van het college.

Het bericht PvdA Amsterdam blij met bouwplannen college verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Sloopgevaar IJplein en Laanweg van de baan

PvdA PvdA Amsterdam 09-03-2018 17:40

De gemeente Amsterdam gaat in samen met bewoners plannen maken voor verbetering van het IJplein. Daarbij gaat de gemeente nu uit van het verbeteren en renoveren van de woningen. Daarmee zijn de sloopplannen van woningen in het gebied, net als op de Laanweg, van de baan.
 
 
Aan de Laanweg en op het IJplein staan meer dan 120 betaalbare woningen die in prima staat zijn. Amsterdammers wonen er soms al 35 jaar naar alle tevredenheid. Desondanks wilde de gemeente voor de toekomstige ontwikkelingen rondom station Sixhaven de sloop van deze woningen serieus onderzoeken.
Dit tot grote verontwaardiging van buurtbewoners, die zich organiseerden en verzetten tegen de voorgenomen plannen. De bewoners spraken hun ongenoegen uit bij de bestuurscommissie in Noord en bij de Gemeenteraad,  en organiseerden een protestmars richting de Kromhouthal waar wethouder Van der Burg na alle ophef de plannen zelf kwam toelichten. De bewoners van IJplein en de Laanweg werden bij hun protest ondersteund door de SP en PvdA, die er ook voor zorgden dat stadsdeel Noord zich uit sprak tegen de sloop.
Het massale protest van bewoners en de weerstand van stadsdeel Noord was aanleiding om de plannen aan te passen.  Bij het maken van plannen voor de IJpleinbuurt wordt verbeteren en renoveren het uitgangspunt. Daarbij krijgen bewoners een belangrijke stem in het proces. Voor het Laanweggebied is de sloop van woningen vanwege een fietspad van de baan, en worden de komende jaren zelfs helemaal geen plannen gemaakt. Eigenaar van de woningen Eigen Haard gaf tijdens de bewonersavond aan dat goede woningen niet gesloopt worden.
 
De Partij van de Arbeid heeft samen met de SP  de bewoners gesteund bij hun verzet.  Alphons Muurlink, fractievoorzitter van de PvdA in Noord en kandidaat-raadslid namens de PvdA is blij met het resultaat: “Amsterdam heeft al te weinig betaalbare woningen. Die ga je dus niet slopen omdat er kantoren of dure villa’s moeten komen. Of laat staan een fietspad. Ik weet dat de bewoners er weinig vertrouwen in hadden dat de plannen aangepast zouden worden. Dat dat nu toch gebeurt laat zien dat als je je er samen hard voor maakt, het wel degelijk kan.”

Het bericht Sloopgevaar IJplein en Laanweg van de baan verscheen eerst op PvdA Amsterdam-Noord.

Ronald heeft kiespijn #7: op bezoek bij Marjolein Moorman

PvdA PvdA Amsterdam 07-03-2018 10:56

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart legt AT5 een aantal huisbezoeken af bij de lijsttrekkers van de verschillende politieke partijen. In de zevende aflevering van Ronald heeft Kiespijn gaat Ronald Olsthoorn langs bij PvdA-lijsttrekker Marjolein Moorman in de Dapperbuurt in Oost.

Met uitzicht over de Dappermarkt woont Marjolein Moorman samen met haar man en twee dochters in Oost. Er wonen ook nog twee cavia’s: Choco en Coco. ‘Ik ben allergisch voor katten, anders had ik wel een kat gehad.’

Huizenprijzen Ze woont hier inmiddels elf jaar, en ook in de Dapperbuurt zijn de huizenprijzen door het dak geschoten: ‘Dat tekent ook wel heel erg wat er verandert in Amsterdam. We zouden hier niet meer kunnen wonen met de huidige huisprijzen.’

Haar man is journalist voor BNR Nieuwradio en deelt de interesse in de politiek. ‘Mijn kinderen zeggen wel af en toe: ‘Het gaat niet wèèr over politiek hè?’ Wij vinden het allebei wel fascinerend ja.’

Van der Laan Vanaf de afzuigkap kijkt er nog iemand anders mee naar de campagne, daar hangt de rouwkaart van wijlen burgemeester Van der Laan. ‘Er zijn wel van die momenten dat je denkt: hoe zal ik dit aanpakken? En dan denk ik: hoe zou Eberhard het doen? Het is natuurlijk heel erg verdrietig dat hij er niet meer is. Hij is voor mij een groot voorbeeld van hoe je politiek moet bedrijven.’

Het bericht Ronald heeft kiespijn #7: op bezoek bij Marjolein Moorman verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Opinie NUL20: Behoud sociale huurwoningen en reguleer het middensegment

PvdA PvdA GroenLinks VVD D66 Amsterdam 04-03-2018 14:21

Voor NUL20 schreef Marjolein Moorman een opiniestuk over haar visie op de toekomst van de Amsterdamse woningmarkt.

De PvdA is net als SP en GroenLinks voor een nieuwbouwprogramma op basis van 40-40-20: 40 procent sociale huurwoningen, 40 procent middeldure woningen en 20 procent dure woningen. Daarnaast moeten bestaande sociale huurwoningen behouden blijven en het middensegment gereguleerd. Zo blijven woningen betaalbaar en blijft Amsterdam een plek met een grote diversiteit aan bewoners. Aldus PvdA-lijsttrekker Marjolein Moorman

https://amsterdam.pvda.nl/nieuws/opinie-nul20-behoud-sociale-huurwoningen-en-reguleer-middensegment/De afgelopen jaren wordt een verhitte discussie gevoerd in de gemeenteraad over het aandeel sociale huurwoningen dat de stad nodig heeft. VVD en D66 staan steevast op het standpunt dat er te veel sociale huurwoningen in Amsterdam zijn, terwijl PvdA, GroenLinks en SP juist meer sociale huurwoningen willen bouwen en de huidige voorraad willen beschermen. Uiteraard gaat het hier om ideologische verschillen. Vind je woningprijzen vooral een economische aangelegenheid die aan de markt moet worden gelaten, of vind je betaalbaar wonen vooral een maatschappelijke taak waar de overheid op moet sturen?
Dat de liberale visie de afgelopen jaren dominant is geweest in Amsterdam blijkt uit de nieuwe woningmarktcijfers die donderdag zijn gepubliceerd. Het aandeel sociale huurwoningen (woningen met een maximale huurprijs van 710 euro) is in twee jaar tijd met maar liefst 5% gedaald. De snelste daling die Amsterdam ooit in zo’n korte tijd heeft gezien. Ook is het aandeel middeldure huur- en koopwoningen gedaald. Dit alles ten gunste van het duurdere segment. In totaal zijn er meer dan 10.000 woningen bijgekomen afgelopen 2 jaar, maar alleen het aandeel duurdere woningen is daadwerkelijk gestegen. Een huis vinden in Amsterdam is voor mensen met een normaal inkomen onmogelijk geworden.
VVD en D66 zullen zich verheugen over de nieuwe cijfers. 
Zij maken van de sociale huur het liefst een marginaal segment, alleen bedoeld voor de allerarmsten en allerkwetsbaarsten. Dat hoor je aan de retoriek die zij hanteren over sociale huurwoningen. Zo heeft D66 het steevast over sociale huurwoningen en normale huurwoningen, daarmee implicerend dat een huur onder 710 euro niet normaal is.  De Amsterdamse D66 lijsttrekker Reinier van Dantzig maakte het afgelopen zomer nog bonter door tegen de Telegraaf te zeggen: “Sociale huurwoningen zijn in essentie asociaal”.
Klaas Dijkhoff, fractievoorzitter van de VVD deed er deze week nog een schepje bovenop. Op verkiezingstour in Amsterdam liet hij weten de gemengde stad waar arm en rijk door elkaar heen wonen maar onzin te vinden. Tegen Parool zei hij: “Het valt me op dat grote A-locaties nog altijd voor sociale huurwoningen worden bestemd. Mensen die daarvoor zijn zeggen vaak dat je altijd in Amsterdam moet kunnen wonen”, aldus de VVD-er. “Maar waarom moet iedereen per se op elke plek in de stad wonen?” Het lijkt op de opmerking van Pechtold vlak voor de verkiezingen vorig jaar toen hem werd gevraagd hoe hij keek naar stijgende huizenprijzen. Geen probleem vond hij, want mensen die het niet meer kunnen betalen kunnen naar ‘overloopgebieden’.
Het is zeer kwalijk om op deze manier over sociale huurwoningen te praten. De helft van de Amsterdamse huishoudens heeft een gezamenlijk inkomen waarmee ze zijn aangewezen op een sociale huurwoning. Het gaat om mensen met een inkomen tot en met modaal, om mensen die werken in de creatieve industrie, in de media, in de horeca, in het midden- en kleinbedrijf, in de culturele sector, in de reiniging, in de groenvoorziening, in de beveiliging, in de zorg, in het onderwijs etc. Al deze mensen wordt een kans op een betaalbare huurwoning in Amsterdam ontnomen. Bovendien worden ze door de liberale partijen weggezet als mensen die te weinig verdienen om een plek in Amsterdam te mogen krijgen. De huizen die voor hen beschikbaar zijn, kunnen volgens deze partijen beter worden verhuurd of verkocht aan mensen met een hoger inkomen.
De nieuwe cijfers tonen aan dat liberaal woonbeleid van een college dat werd gedomineerd door VVD en D66 heel schadelijk is voor Amsterdam. Het verandert het karakter van onze stad. Van een stad voor iedereen in een stad voor een paar geprivilegieerden die het zich kunnen veroorloven. Het maakt één ding wel heel duidelijk: het doet ertoe welke partijen deze stad besturen. En het doet er dus ook toe welke plannen de verschillende partijen presenteren voor de toekomst van de woningmarkt in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.
Zo kiezen PvdA, GroenLinks en SP om bij nieuwbouw uit te gaan van 40% sociale huurwoningen, 40% middeldure woningen en 20% dure woningen. VVD en D66 kiezen daarentegen expliciet voor veel meer dure woningen ten koste van sociale huurwoningen. D66 kiest voor een zelfde percentage middeldure woningen als de linkse partijen, maar wil het aandeel dure woningen verhogen naar 30% en het percentage sociaal dus verlagen naar 30. VVD kiest voor 50% middelduur en 30% duur en verlaagt dus het percentage sociaal naar 20%. Deze twee partijen willen dus vooral op dezelfde voet doorgaan als afgelopen jaren.
Als het gaat om behoud van de bestaande betaalbare woningvoorraad, zie je ook dat de liberale partijen vooral inzetten op het verminderen van het aantal betaalbare huizen. Bovendien worden voorstellen om huurprijzen in het middensegment te reguleren, grotendeels afgewezen waardoor de markt vrij spel krijgt en torenhoge prijzen kunnen worden gevraagd door verhuurders.
De komende verkiezingen geven mensen dus een duidelijke keuze. Onze inzet is helder: Bouw meer sociale en middeldure huurwoningen, behoud sociale huurwoningen en reguleer het middensegment, zodat woningen betaalbaar blijven. Hopelijk kiezen Amsterdammers op 21 maart voor een sociale toekomst voor onze stad, waarin plek blijft voor een grote diversiteit aan bewoners, hetgeen Amsterdam altijd zo heeft gekenmerkt.
Marjolein Moorman

Het bericht Opinie NUL20: Behoud sociale huurwoningen en reguleer het middensegment verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.