Poliflw

Het is een bizarre tijd als gevolg van de wereldwijde coronacrisis: scholen zijn dicht, restaurants en cafés tuigen in allerijl een bezorgservice op en mensen worden opgeroepen om vooral thuis te blijven. Om nog maar te zwijgen van de mensen die het virus onder de leden hebben en keihard knokken voor hun herstel; daarbij geholpen waar het kan door die fantastische mensen die in de zorg werkzaam zijn. Ook de werkzaamheden van de gemeenteraad liggen praktisch stil of moeten op andere manieren. Raadsvergaderingen gaan niet door zoals gebruikelijk, werkbezoeken zijn afgezegd en fractievergaderingen vinden plaats via Skype. Het dagelijks leven staat op zijn kop. Het is daarom goed om af en toe even stil te staan en om ons heen te kijken: de GroenLinks-fractie doet dat de komende weken met de corona-mijmeringen. Daarin geeft iedere week een fractielid een persoonlijke kijk op de coronacrisis. Vandaag opnieuw: raadslid Lida Zegel-van Tiel.

Er staat al maanden een begin van een blog op mijn laptop getiteld; ''keuzes maken''. Het onderwerp was gebaseerd op keuzes die in de politiek gemaakt worden. Wat kiezen we wel of niet en waarom? Waarom stem je voor of juist tegen een voorstel. Misschien maak ik die blog ooit nog af, in de hoop dat je van buitenaf ook anders kan gaan kijken naar keuzes die we normaal gesproken al moeten maken in de gemeenteraad. Deze blog, die ik nu van dat stuk heb gemaakt, gaat ook over te maken keuzes … maar nu over het doorgaan van de gemeenteraad in deze bijzondere tijden.

Elke dag maken we keuzes. Normaal hadden we genoeg keuzes die we konden maken. Nu met de coronacrisis blijken sommige keuzes niet meer mogelijk. Zo kunnen we mensen die in instellingen verblijven niet meer bezoeken en blijven we allemaal zo veel mogelijk thuis. Die keuzes zijn voor ons gemaakt. Dit zijn keuzes die voor ons zijn gemaakt door de regering en geldend voor het hele land.  Begin maart was alles nog vreemd, nieuw en onwennig zoals geen handen schudden. En het werd alleen maar meer toen het virus dichterbij kwam…

Nu zijn we een aantal weken verder. Er is veel gebeurd ondertussen. Iedereen heeft zo zijn verhalen, emoties en belevenissen. De gemeenteraad is niet meer fysiek bij elkaar geweest als groot geheel. Ook de kleinere vergaderingen, ontmoetingen en werkbezoeken zijn gestopt. De raad is voorzichtig weer begonnen met vergaderen. De hamerraad is nu twee keer in een kleinere samenstelling bij elkaar geweest. Hier zijn ook live beelden van uitgezonden en nog terug te zien. Er is een openbare Skype vergadering over de tuinen van Zandweerd geweest die live te volgen was, en ook terug te kijken is.

Bij de gemeenteraad wordt het ook steeds duidelijker  dat we niet kunnen blijven uitstellen tot we weer “normaal” kunnen doen wat we deden. Het “nieuwe normaal” moet zijn plaats gaan vinden en ook daar zijn weer keuzes voor nodig. Deze week zei iemand nog: “Je hebt zwarte of witte keuzes. Die zijn duidelijk, maar er zijn ook keuzes waar er tussen zwart en wit heel veel schakeringen zitten.”. Over die schakeringen moeten keuzes gemaakt worden. We zullen als gemeenteraad ook wel verder moeten. Als we meer vooruit schuiven lijkt het ook steeds lastiger te gaan worden om alles te kunnen bespreken. Er zijn zo veel onderwerpen die de aandacht vragen. Tegelijk weten we ook dat er onderwerpen gaan komen die veel van onze tijd en aandacht gaan vragen.

Met de komst van corona stond onze wereld even stil, maar ondertussen draaide deze ook keihard door. Vanuit de stilstand zullen we weer in beweging moeten komen en dat kan op heel veel verschillende manieren. Hopelijk vinden we voor de gemeenteraad de beste manieren om het voor iedereen zo goed mogelijk te doen. Lastig zal het zeker gaan worden. Lastige keuzes waar ook iedereen aan zal moeten wennen. En net als de regering die keuzes maakt, maakt ook de gemeenteraad keuzes. Bij de regering denken veel mensen mee en ook bij de gemeenteraad werkt dat zo. Adviezen, keuzes en maatregelen; ik hoop van harte dat we hier allemaal sterker uitkomen. En als jij je afvraagt waarom sommige keuzes gemaakt moeten worden en hoe tot een keuze gekomen is? Vragen mag altijd! Het is fijn om met elkaar in gesprek te blijven. Ook nu!

Helaas moest de centrale vuurwerkshow op 31 december 2019 worden afgelast wegens de slechte weersomstandigheden. GroenLinks heeft gevraagd om het evenement alsnog te houden op 31 december 2020 en ook na te gaan of de inzet van drones mogelijk is,  om het geheel nog spetterender te maken.

De laatste dagen van elk jaar staat traditiegetrouw in het teken van vuurwerk en de vuurwerkoverlast. Achter de nieuwsberichten op 1 januari over de 'rustig verlopen jaarwisseling' blijkt in de praktijk veel ellende schuil te gaan; slachtoffers, hulpverleners die met vuurwerk belaagd worden, angstige huisdieren en heel veel schade aan publieke en privé eigendommen. GroenLinks heeft zich de afgelopen jaren ingezet voor de mogelijkheid van vuurwerkvrije zones en in het Coalitieakkoord "Met Lef en Liefde voor Deventer" staat dat er bij de jaarwisseling 2019/2020 een centrale vuurwerkshow zou worden georganiseerd. De gedachte daarachter was dat een aantrekkelijk alternatief zou worden aangeboden voor het zelf afsteken van vuurwerk: gezellig met z'n allen op de Wellekade aftellen naar 2020. Helaas waren de weersomstandigheden op 31 december 2019 slecht (mistverwachting) waardoor 's middags bekend werd dat deze moest worden afgelast.  Wij hebben schriftelijke vragen gesteld over de verplaatsing van het evenement naar de jaarwisseling 2020/2021. Daarbij hebben wij ook gevraagd of het mogelijk is om te kijken naar een alternatief voor vuurwerk: de inzet van drones. Drones zijn duurzamer (meermalig gebruik) en veroorzaken geen luchtverontreiniging (fijn stof e.d.).  Onze vragen hebben ook betrekking op de evaluatie van de voorbereiding van het evenement (PR, calamiteiten, voorzieningen e.d). Ons kwam namelijk ter ore dat de vuurwerkshow niet bij iedere Deventenaar bekend was en dat men zich afvroeg of er wel voldoende mogelijkheden waren om op de Wellekade een consumptie te nuttigen.  

Ondertussen waren er in aanloop naar de nieuwjaarsnacht en direct daarna al enkele gemeenten actief met het voorbereiden van een lokaal vuurwerkverbod (bijv. Apeldoorn maar ook Rotterdam). Wij wilden deze discussie in de raad aangaan maar de landelijke discussie met betrekking tot een nationaal vuurwerkverbod maken dat onnodig. Uiteraard blijven wij de ontwikkelingen op het gebied van vuurwerk volgen en zullen zo nodig in actie komen.  

Onlangs heeft de gemeenteraad van Apeldoorn besloten om met ingang van 2021 het afsteken van consumentenvuurwerk rond de jaarwisseling te verbieden. Een primeur voor Nederland. In Deventer hebben we op dit moment twee vuurwerkvrije zones (rondom de Ulebelt en het Vogeleiland) en 2019 wordt uitgeluid met een centrale vuurwerkshow aan de IJssel. Is Deventer ook toe aan een gemeentelijk vuurwerkverbod?

De cijfers spreken voor zich : de jaarwisseling in Nederland is op veel plekken een feest met een schaduwzijde. Sinds 2000 zijn er in Nederland 16 dodelijke slachtoffers gevallen door het verkeerd afsteken van vuurwerk. Per jaar komen er tussen de 500 en 1000 personen op de spoedeisende hulp, vaak voor ernstig letsel zoals brandwonden of amputaties. Niet alleen de aanstekers maar jammer genoeg ook veel onschuldige omstanders of voorbijgangers. Elk jaar zijn er ongeveer 200 gevallen van ernstig oogletsel. Nergens is het risico op oogschade zo groot als in Nederland. Elk jaar zijn er duizenden incidenten waar de hulpdiensten op afgestuurd worden. In veel gevallen worden diezelfde hulpdiensten belaagd  met …. Vuurwerk. Het kost de gemeenschap jaarlijks tonnen aan vernielingen aan publieke en private eigendommen. In Deventer ging het volgens onze informatie de laatste jaren om circa 30.000 euro aan opruimkosten en vernielingen aan bushokjes, prullenbakken e.d. Tot slot: elk jaar landelijk duizenden klachten over geluidsoverlast, onveilige situaties, luchtverontreiniging en hinder voor huisdieren. De jaarwisseling is dus niet voor iedereen een pretje.

De Onderzoeksraad voor de veiligheid, de Nationale Politie, de Oogartsenvereniging en andere medici en belangenorganisaties pleiten al langer voor een nationaal vuurwerkverbod voor particulieren (zie links hieronder). Helaas is Den Haag tot nu toe niet tot actie overgegaan en ze laten het over aan gemeenten. Apeldoorn is stoer en neemt het voortouw. Ook wij zouden graag een gemeentelijk vuurwerkverbod zien in afwachting van een landelijk verbod.

De jaarwisseling moet weer een leuk feestje worden en daar hoort ook vuurwerk bij. Maar dan moet je vuurwerk afsteken overlaten aan professionals want dan is het veiliger en leuker om er op afstand van te genieten. Veel steden wereldwijd hebben centrale shows en daar is het hartstikke gezellig om in de nacht van oud op nieuw in gezamenlijkheid af te tellen en te toosten op het nieuwe jaar. Nederland is een van de weinige landen waar vuurwerk aan particulieren wordt verkocht met veel ellende tot gevolg.

Dit jaar wordt in Deventer een centrale vuurwerkshow georganiseerd. Dit jaar nog zonder vuurwerkverbod.  We hopen dat veel mensen naar de show komen om te ervaren hoe leuk dit kan zijn.  Laat Oud&Nieuw weer een feest zijn voor iedereen!

Meer lezen over dit onderwerp?

https://www.onderzoeksraad.nl/nl/page/6989/veiliger-jaarwisseling-riskant-vuurwerk-verbieden

 https://www.parool.nl/nederland/korpschef-erik-akerboom-pleit-voor-verbod-op-vuurwerk~b1ae141a/

https://vuurwerkmanifest.nl/

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2427397/Vuurwerkverbod-in-Apeldoorn

Het plan voor een foodhal in de Grote Synagoge aan de Golstraat heeft afgelopen weken geleid tot veel commotie. De fractie van GroenLinks is daarom met verschillende partijen het gesprek aangegaan.

Door Anne van der Meer en Lucas Brinkhuis

De synagoge is eerder dit jaar verkocht door de 3Gkerk aan vastgoedondernemer Carlus Lenferink. Zijn zakenpartner horeca-ondernemer Ayhan Sahin heeft bij de gemeente het verzoek ingediend om de maatschappelijke bestemming te wijzigen in het horecabestemming. De ingediende aanvraag is niet compleet en kan daardoor op dit moment niet beoordeeld worden. Het college zal de aanvraag in ieder geval zorgvuldig beoordelen. GroenLinks heeft in 2017 tegen de uitbreiding van horeca op de Brink gestemd – er is immers al vrij veel horeca in de binnenstad – en een horecabestemming voor de synagoge is zeker niet onze eerste keuze.

Het rijksmonumentale gebouw is echter wel hard toe aan grondig onderhoud. De historische kenmerken moeten hierbij behouden blijven. Dat er een bestemming moet komen die ook rendabel is, is begrijpelijk. Na de verkoop aan een commerciële partij gaat de gemeente niet meer over het gebruik van het pand en heeft het beperkte mogelijkheden om dit af te dwingen, maar het zou natuurlijk de voorkeur hebben dat de joodse gemeenschap en het Etty Hillesum Centrum ook in de toekomst gebruik kunnen maken van de synagoge. Het zou goed zijn als de betrokken partijen aan tafel gaan zitten om samen tot een toekomstbestendig plan te komen. De gemeente is bij uitstek een partij die hierbij verbindingen kan leggen. Daarom wil GroenLinks  – samen met de ChristenUnie – het college oproepen om actief te bemiddelen met en tussen alle betrokken partijen.

De synagoge maakt deel uit van de Deventer geschiedenis. In 1941 sloeg de NSB deze synagoge van binnen kort en klein. Vierhonderd Joden uit de stad overleefden de oorlog niet, de overgeblevenen vertrokken vaak naar Israël en Amsterdam. Deze zwarte bladzijde uit de geschiedenis wordt verteld tijdens rondleidingen en scholenontvangst. Tijdens een bezoek aan een historisch gebouw gaat de geschiedenis meer leven dan alleen erover lezen in de geschiedenisboeken. Deze week herdenken wij de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. Laten we ook de geschiedenis van de synagoge gedenken.

Het NTR radioprogramma Kwesties besteedde zondagavond 29 april aandacht aan de toekomstplannen voor de synagoge.

Voor filmpje zie -> https://www.facebook.com/kwesties/