Poliflw

Bedank voor uw stem en steun bij de verkiezingen

Slechts kleine toezeggingen doet directeur Bart Kivits van Mooiland in een brief aan de bewoners. Op de echte pijnpunten van de bewoners, de langdurige ventilatieklachten, intimidatie door de regiobeheerder en staat van het onderhoud krijgen de bewoners geen antwoord. Ook de gevraagde compensatie komt er niet en Mooiland stelt de zaken mooier voor dan ze zijn: Initiatiefneemster Maartje Verheijen: “Mooiland beweert in de brief dat ze na het aanpassen van de ventilatie bij 5 proefwoningen geen klachten meer hebben ontvangen, terwijl ik met zeker 2 andere bewoners van proefwoningen wel degelijk heb gemeld dat mijn klachten niet zijn verholpen”. De vervolgeisen zijn duidelijk: onafhankelijk onderzoek naar het ventilatiesysteem en compensatie. De bewoners gaan door met actievoeren en gaan zelf aan de slag met het inventariseren van alle klachten en gebreken.

Bewoners hebben weinig woongenot van het ventilatiesysteem. Kivits geeft aan begrip te hebben, maar bij het goedkopere collectieve systeem te willen blijven, hoewel die niet tegemoet komt aan de individuele wensen van alle mensen en lawaai produceert. In de wintermaanden brengt het ook veel kou met zich mee. Voor de bewoners is er maar één optie en dat is een duurder individueel regelbaar systeem, zoals gebruikelijk is in veel corporatiewoningen.

Huurders voelen zich geïntimideerd door de regiobeheerder en krijgen voornamelijk zelf de schuld van problemen die Mooiland zou moeten verhelpen. Bewoners zijn hierdoor minder problemen gaan melden bij Mooiland, omdat ze het gevoel hebben dat ze niet serieus worden genomen. Kivits geeft aan dat het intern is besproken en dat ze ervan uit gaan dat iedereen met respect met elkaar omgaat. Dit zwakke antwoord is niet het enige wat bewoners steekt. In de brief van Kivits wordt namelijk ook naar bewoners gewezen voor het veroorzaken van problemen met het sluitsysteem van de algemene toegangsdeuren.

De kleine toezeggingen die de bewoners van Mooiland krijgen houden in dat bij alle huishoudens een enquête gehouden wordt over de nieuw geplaatste draairamen. Ook kondigt Mooiland aan een onafhankelijk onderzoek in te stellen over de kwaliteit van de schoonmaak van de algemene ruimtes.

Afgelopen zondag hield GroenLinks Oosterhout haar nieuwjaarsreceptie in café De Pub. Het was een gezellig samenzijn van mensen binnen en buiten de partij. Fractievoorzitter Willem Jan van der Zanden blikte terug op een succesvol politiek jaar, waarin GroenLinks Oosterhout meerdere successen heeft behaald. Vooral op zichtbaarheid heeft GroenLinks Oosterhout grote sprongen voorwaarts gemaakt.

De eetkamer van Oosterheide kreeg dit jaar het Groene Lintje, omdat het sociale karakter GroenLinks Oosterhout enorm aanspreekt. Eugene Springer en zijn vrijwilligers ontvingen dankbaar het lintje van raadslid Jacqueline Kuhlmann, interim voorzitter Wesley Kuipers en secretaris Thea van der Zanden.

Met ingang van de raadsvergadering van 17 december zal Jan Boers gedurende een periode van zestien weken vervangen gaan worden als raadslid door Jacqueline Kuhlmann. Jan Boers heeft recent een operatie ondergaan waarvan het herstel langer duurt dan verwacht. Dat is de reden dat hij gebruik maakt van de mogelijkheid die de kieswet geeft (artikel X 10 lid 2) om zich tijdelijk als raadslid te laten vervangen. Na deze periode van zestien weken zal Jan Boers zijn plaats in de raad weer innemen.

 

Jacqueline Kuhlmann is sinds twee jaar actief als steunfractielid bij GroenLinks en is ook voorzitter van de afdeling GroenLinks in Oosterhout.

Tijdens de afgelopen raadsvergadering van 17 september werd een motie van GroenLinks, VVD en GBV aangenomen die verdere verstening van het gebied van de Heilige Driehoek moet voorkomen. De motie roept het college op om voor dit beschermde gebied een beheersvisie op te stellen samen met bewoners en andere belanghebbenden. Deze nieuw op te stellen visie moet erop gericht zijn dat in de toekomst uitsluitend ontwikkelingen plaatsvinden die bijdragen aan de unieke kwaliteiten van het gebied. Verder geeft de motie aan dat geen goedkeuring mag worden gegeven aan ontwikkelingen, die niet passen in het geldende bestemmingsplan totdat deze beheersvisie door de gemeenteraad is vastgesteld.

De motie werd maar met een nipte meerderheid aangenomen, namelijk met 16 van de 31 stemmen. De raadsleden van Gemeentebelangen (10 stemmen), CDA (3 stemmen), Groen Brabant (1 stem) en PVDA (1 stem) stemden tegen de motie. Zij willen bouwontwikkelingen binnen de Heilige Driehoek voorlopig niet uitsluiten.

Gelukkig wilden de raadsleden van VVD (6 stemmen), GroenLinks (5 stemmen), GBV (3 stemmen) en D66 (2 stemmen) WÉL die bescherming al direct.

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?