Poliflw

Als volksvertegenwoordigers behartigen wij de belangen van de Dordtse en Papendrechtse inwoners. Maar niet iedere inwoner met een goed idee is ook volksvertegenwoordiger of lid van een partij.

Toch wil GroenLinks ook graag deze ideeën en meningen meenemen bij de gemeentelijke besluitvorming, want een goed idee is nu eenmaal een goed idee! Elk jaar komt de gemeente met een zogenoemde Kadernota, een lijstje met wensen die ze het volgende jaar willen realiseren. Wat GroenLinks betreft is juist dat het moment om de ideeën van de Ertepellers en Schapekoppen onder de aandacht te brengen van de gemeente. Dus heeft u een goed idee? Past dit idee in het gedachtengoed van GroenLinks? En dient dit idee een breder belang? Vul dan het formulier in! Inzenden kan tot 25 mei. Voor 3 juni krijgt u van ons bericht over uw ingezonden motie, en zullen we bespreken of en hoe we hiermee verder zullen gaan.

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

De VVD fractie heeft in mei schriftelijke vragen gesteld aan het Papendrechts College van B&W, omdat de fractie vraagtekens zette bij de mate van openheid bij misdaadcijfers. Inmiddels heeft het College antwoord gegeven op de vragen. De fractie is tevreden met de antwoorden die zijn gegeven. Dat wil zeker niet zeggen dat daarmee het onderwerp is afgedaan en dat de aandacht hiervoor zal verslappen. De VVD-fractie zal het College van Papendrecht houden aan de gegeven antwoorden.

Zoals eerder in de media aangegeven, heeft de VVD-fractie in mei vragen gesteld over de veiligheid in Papendrecht en de op dat moment gepubliceerde misdaadmonitor van het AD. De antwoorden die het College van B&W daarop hebben gegeven, stellen dat het nog steeds bovengemiddeld veilig wonen is in Papendrecht. Om dat zo te houden en te verbeteren, zal het College ook in de toekomst stappen zetten. "We zijn tevreden met de gegeven antwoorden en zullen met veel belangstelling de komende stappen volgen en als het nodig is weer het College van Papendrecht daarop aanspreken", aldus fractievoorzitter Marius van der Valk.

 Naast de beantwoording van de vragen presenteerde het College ook het overzicht van schades door openbare vernielingen die in Papendrecht hebben plaatsgevonden. De Gemeenteraad heeft hier lang op moeten wachten. Nu heeft de Raad eindelijk een goed beeld van wat de gemeente jaarlijks kwijt is aan het herstellen van toegebrachte vernielingen; een bedrag dat dit jaar op ruim € 80.000,- wordt geschat.

 In de beantwoording van de vragen geeft het College aan dat het verhogen van de veiligheid in Papendrecht niet alleen een taak is van de gemeente. Ook aan de bewoners mag medewerking worden gevraagd voor onder andere het uitwerken van ideeën. Hier kan de VVD zich wel in vinden. Zij vinden ook dat de bewoners oplettend mogen zijn en indien mogelijk de eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. “De inwoners van Papendrecht weten wat er speelt en kunnen daar de juiste mensen over inlichten. Dat neemt niet weg dat de gemeente dient te begeleiden, informeren en te faciliteren”, zegt Van der Valk.

Met het opstellen van het integraal Veiligheidsplan 2016-2020 heeft het College aangegeven dat bewoners van Papendrecht betrokken gaan worden. Samen met de bewoners zal gezocht worden naar nieuwe ideeën voor preventieve maatregelen ter verbetering van de woon- en werkomgeving. De VVD hoopt dat wanneer dit moment aanbreekt, de Papendrechters niet schromen om hun stem te laten horen. De VVD heeft veiligheid hoog in het vaandel staan en spreekt haar dank uit aan de Papendrechtse inwoners en oveheidsinstanties die deze veiligheid in en om de gemeente waarborgen.

Cijfers moeten nu eindelijk eens openbaar worden De VVD fractie heeft schriftelijke vragen gesteld aan het Papendrechtse college, omdat de fractie vraagtekens stelt bij de mate van openheid van cijfers over veiligheid. Dit wordt gevoed door de schijn dat de gepresenteerde cijfers over delicten in Papendrecht af lijken te wijken van de in het Algemeen Dagblad gepubliceerde cijfers. Daarnaast is de VVD-fractie allerminst blij dat het college het collegeprogramma niet waar lijkt te maken. De daarin toegezegde rapportages over cijfers van vernielingen en de bijbehorende kosten worden tot op heden niet gepubliceerd. Volgens de fractie wordt het tijd dat het college daad bij woord voegt, omdat de inwoners van Papendrecht het recht hebben om te weten hoe er in de gemeente met veiligheid wordt omgegaan.

Tijdens de Commissievergadering van Algemene Bestuurlijke Zaken van 21 april 2015 is door de burgemeester en de politie een overzicht gegeven van de delicten die het afgelopen jaar in Papendrecht hebben plaatsgevonden. De algehele conclusie die de presentatie uitstraalde was dat het, ondanks enkele schommelingen, nog steeds bovengemiddeld prettig en veilig wonen is in Papendrecht. Niet veel later publiceerde het Algemeen Dagblad (AD) de misdaadmeter 2015. Daarin was de boodschap dat het in Zuid Holland juist steeds onveiliger wordt.

 In de ranglijst van het AD stond Papendrecht op plaats 217. Deze plaats is op zich nog in de veilige helft van de lijst, maar dan ook nog maar net. Daarbij is het een ‘daling’ van enkele tientallen plaatsen ten opzichte van de vorige misdaadmeter. In de volgorde van de zes Drechtstedelijke gemeenten, waarin Dordrecht op de eerste plaats als onveiligste gemeente staat, staat Papendrecht op een dubieuze derde plaats. De Papendrechtse VVD-fractie vindt het op zijn minst opmerkelijk dat de presentatie van het college en het artikel in het AD elkaar niet ondersteunen. Zij zijn benieuwd wat het college gaat doen om de daling in de ranglijst weer ongedaan te maken.

 Daarnaast is de fractie allerminst blij met het uitblijven van de vorig jaar toegezegde periodieke publicatie van de vernielingen in Papendrecht en de kosten die daarmee samengaan. “Dat het college deze cijfers zou publiceren staat zelfs letterlijk in het huidige collegeprogramma”, aldus Fractievoorzitter Marius van der Valk. “Ook hiervoor is vorig jaar door de VVD-fractie aandacht gevraagd tijdens de behandeling van de perspectiefnota. Tot op heden is er nog geen invulling aan gegeven”. Wat de VVD fractie betreft is een kwartaalpublicatie voldoende.