Poliflw

In de raadsvergadering van 6 maart bespraken we met VVD-wethouder Boere dat de eerdere verhoging van de toeristenbelasting van € 1,15 naar € 1,75 per overnachting geen stimulans is voor ons beleid om meer toeristen naar de Krimpenerwaard te trekken. Een verhoging van meer dan 50% en de wethouder had er ook even niet aan gedacht om de recreatie-ondernemers en campingeigenaren hierover te informeren. Dat is echt heel vervelend als je de jaarfacturen verstuurd met een te lage toeristenbelasting: die moet je dan zelf betalen, met een directe schadepost voor de ondernemer die op kan lopen tot € 20.000,- De wethouder spreekt over een haalplicht van informatie bij de gemeente en zij kan toch ook niet alle recreatie-ondernemers informeren? Op onze opmerking dat ze die wel weet te vinden als het erom gaat om deze belasting te innen kwam geen echt antwoord.Het is ook een beetje gek als je een overnachtingsplek heb van bijvoorbeeld €10 euro per nacht, waarvoor een echtpaar met twee kinderen nu €7 per nacht aan toeristenbelasting moet gaan betalen.Wel opvallend als je een VVD-wethouder moet overtuigen dat dit soort gekke belastingverhogingen niet aan de orde kunnen zijn. Bij deze wethouder, gesteund door de coalitiepartijen, lukte dat ook nog niet, maar bij de Kadernota gaan we nog een keer in debat hierover en dan vinden we vast meer gehoor.

Vrijdag 1 maart jl. was er een goede ontmoeting met Adri Bom, CDA-gedeputeerde van de Provincie Zuid-Holland. Adri heeft onder andere wonen in haar portefeuille en natuurlijk zijn we met haar in gesprek gegaan over de voorstellen van het college ten aanzien van het bouwen van een oeververbinding en de - in onze ogen onterechte - koppeling van een extra woningbouw opgave van 4.000 tot wel 10.000 woningen.We waren eerst te gast op het nieuwe natuureiland de Zaag bij Lekkerkerk. In de huidige studies is hierbij de aanlanding van de zogenaamde Oost-Oost-verbinding voorzien. Dat de huidige gebruikers hier niet blij mee zijn moge duidelijk zijn, temeer dat het overleg met de gemeente hierover nauwelijks heeft plaatsgevonden. De gedeputeerde vertelde ons dat de oeververbinding een stevige relatie heeft met extra woningbouw die niet stopt bij 10.000 woningen. Zij noemde zelfs een aantal van 300.000 woningen voor de gehele provincie. Zij acht daar ons gebied niet geschikt voor en dat beeld komt zeker overeen met de lijn die de CDA-fractie hierover heeft getrokken.Natuurlijk is er wel een probleem met de verkeersverbinding en moet er wat met de Algera-corridor gebeuren, zo vertelde ons ook John Kruiswijk van het gelijknamige bedrijf waar we ook een bezoek hebben gebracht.Vooral in de middag is er sprake van veel vertraging voor het verkeer vanuit het Rijnmondgebied, wat voor de firma Kruiswijk een belangrijk afzetgebied is. En natuurlijk, het wordt steeds drukker. Als CDA-fractie beamen wij dit beslist en behalve hierover te spreken in de raad is dit ook een punt van grote aandacht in onze ontmoetingen met onze mensen bij de Provinciale Staten en TweedeKamer.De presentatie en rondleiding bij Kruijswijk laten zien dat een prachtig familiebedrijf een mooie organisatie heeft neergezet waarbij maatschappelijk ondernemen en circulair denken een krachtig onderdeel is van de bedrijfsvoering.Al met al een zeer constructieve ontmoeting met Adri Bom en we wensen haar veel succes met haar lijsttrekkerschap voor de Provinciale Staten!

Het CDA Krimpenerwaard heeft kennis genomen van de conclusies die de heer D.J. Elzinga heeft getrokken in zijn eindverslag als informateur. Het is jammer dat, ondanks de unanieme oproep van de raad om tot een zo breed mogelijk draagvlak te komen, er wordt gekozen voor gesprekken met één extra fractie in plaats van met meerdere fracties. Dit ingegeven doordat er kennelijk weinig gewijzigd kan worden in wethouderszetels. De unanieme oproep tot een zo breed mogelijk draagvlak is ingegeven door de wens dat de gemeente Krimpenerwaard, haar inwoners en ondernemers, een sterk bestuur nodig hebben, die kan bogen op een zo groot mogelijke afspiegeling van de verkiezingen. Uiteraard wensen we de huidige coalitiepartijen en Lokaal op 1 veel succes toe bij de besprekingen.CDA-fractie Krimpenerwaard

Met het vertrek van de heer Pannekoek uit de VGBK-fractie is de coalitie haar meerderheid kwijtgeraakt. Het CDA Krimpenerwaard vindt dat de gemeente Krimpenerwaard, haar inwoners en ondernemers, een sterk bestuur nodig hebben. Met het verliezen van de meerderheid in zetels wordt de basis voor dit college helaas nog dunner dan hij al was. We zijn benieuwd naar het vervolg en hopen dat dit geen nadelige gevolgen zal hebben voor de continuïteit van het bestuur en daarmee de dienstverlening aan onze inwoners en ondernemers.Fractie CDA Krimpenerwaard

De CDA-fractie wil graag op korte termijn duidelijkheid voor de mantelzorger die de begrafeniskosten moet betalen en, gegeven de aarzelende berichtgeving tot zover van uit het college, een onderzoek hoe deze vervelende situatie heeft kunnen ontstaan. Om dit te bereiken heeft de CDA-fractie voor de raadsvergadering van 20 februari bijgaande motie ingediend en verwacht een brede ondersteuning voor deze motie.Motie 'Mantelzorger betaalt de rekening'

De woonvisie is een belangrijk document voor onze gemeente. Het zet de lijnen uit voor de toekomst en geeft een beeld van hoe wij willen dat onze Waard er kan gaan zien op middellange termijn (zeg twintig jaar). Goed dus dat hier uitgebreid over is gesproken tijdens de raadsvergadering.

Om maar gelijk met goed nieuws te starten: de woonvisie is unaniem door de gemeenteraad aangenomen. Deze visie legt een basis waarop we als raad kunnen gaan bouwen en daarom is het waardevol dat die basis zo breed gedragen is.

Ons raadslid Ton van Dorp verwoordde onze inbreng als volgt:

‘De woonvisie "Kerngericht" is tot stand gekomen na marktonderzoek en na een interactief proces, waar velen hun inbreng hebben gehad. Het is nu nog wachten op de uitwerking per kern. Dat komt in het uitvoeringsprogramma. De fractie van de ChristenUnie had de vertaling van de woonvisie voor de kernen graag nu al gezien. Het college heeft echter toegezegd binnen zes maanden met de uitwerking bij de raad terug te komen.

De fractie heeft het college opgeroepen gebruik te maken van de kennis die in de diverse kernen aanwezig is. Immers vertaling van de ambitie, - denk bijv. alleen al aan de 3.000 woningen die tot 2030 moeten worden gerealiseerd - is een opgave die alleen met draagvlak van de bewoners is te realiseren.

Sterk in deze Woonvisie vindt de ChristenUnie de mogelijkheden van de diverse soorten woningbouw en het eigen initiatief dat mogelijk wordt gemaakt. Sterk ook zijn de verbindingen die gelegd worden met de andere beleidsvelden zoals zorg en welzijn en duurzaamheid. Belangrijke thema's! Hoe huisvesten wij de verschillende bevolkingsgroepen? Zo ook de huisvesting van onze ouderen. Immers de vergrijzing van de waard is zeker nog niet op haar hoogtepunt.

M.b.t. de duurzaamheid zien wij een forse uitdaging voor de toekomst. Niet alleen in de Krimpenerwaard maar voor heel Nederland. De klimaatafspraken van Parijs zijn nog lang niet bereikt. We zullen gas moeten geven op dit terrein. Hoewel de ChristenUnie zeker niet voor gas is. Op het thema duurzaamheid zou de fractie van de ChristenUnie nog wel een sterker accent willen zien: We hebben daarom een Amendement voorbereid. Met de vraag om bij de uitwerking van de beleidsuitgangspunten ook te rapporteren over de mogelijke duurzaamheidsmaatregelen. We bouwen immers voor een langere periode. We zullen dan ook snel tot actie moeten overgaan!

Klik hier voor het amendement A17-12 (dat unaniem door de raad is aangenomen, PDF).

Dan willen wij graag nog terugkomen op een ander belangrijk aspect van onze gemeente. Dat is het buitengebied. Ook in de commissie is dit thema behoorlijk aan de orde geweest. Insprekers en fracties hebben er het nodige over gezegd. Wij zouden graag wensen dat het buitengebied een eigen plek krijgt in deze discussie over de Woonvisie. Dat kan natuurlijk niet zomaar even op deze avond, daar zullen we een zorgvuldig traject voor moeten lopen. We hebben daarom samen met het CDA en met de VGBK een motie voorbereid. (Deze motie is aangenomen met 25 stemmen voor en 4 stemmen tegen). Klik hier voor de motie M17-21 (PDF).

Tot slot heeft de ChristenUnie meegestemd met een motie van het CDA om - daar waar mogelijk - alleen - nog gasloze woningen te bouwen. Ook deze motie is door de raad aangenomen. Moties van VVD en D66 haalden geen meerderheid.’ Klik op de nummers voor de moties M17-22, M17-25 en M17-26 (allen PDF).

We zien uit daar de volgende stappen die met de Woonvisie in de hand gezet kunnen worden!

Klik hier voor de vastgestelde Woonvisie (PDF).