Poliflw

Uit een bericht van De Limburger van 30 maart 2020 (zie foto) begrepen PvdA dat de voormalige kantine van VV Scharn wederom gekraakt is. CDA en SPM hebben hierover op 30 maart al artikelvragen gesteld. In aanvulling hierop heeft de fractie van de PvdA nog een paar vragen aan het college.

Uit de uitspraak van de voorzieningenrechter van 13 augustus 2019 blijkt dat de gemeente Maastricht vanaf die datum 6 maanden lang het recht had om de krakers de toegang tot het complex te ontzeggen. De rechter kwam vooral tot dit oordeel omdat er een intentieovereenkomst lag tussen de gemeente enerzijds en de scouting en buurtbewoners anderzijds. Op 1 april 2020 (zie foto) vernemen wij echter uit de krant dat het nog onduidelijk is of de scouting wil verhuizen.

Nu de termijn van 6 maanden van het vonnis van de rechtbank is verstreken, vermoedt de PvdA dat de gemeente Maastricht de krakers opnieuw zal moeten dagvaarden.

1. Welke stappen heeft het college na het vonnis van 13 augustus 2019 ondernomen met betrekking tot het concreet maken van de plannen van de intentieovereenkomst met de scouting en de buurtbewoners? Welke stappen heeft het college na 13 augustus 2019 ondernomen toen duidelijk werd dat de plannen uit de intentieovereenkomst (nog) niet door konden gaan omdat nog niet duidelijk was of de scouting wilde verhuizen? Deze vragen dienen uiteraard met name bezien en beantwoord te worden in relatie tot de in het vonnis van de rechtbank genoemde termijn van 6 maanden.

2. Wat is de actuele stand van zaken? Wanneer verwacht het college duidelijkheid over het al dan niet verhuizen van de scouting? Wat is de stand van zaken van de gesprekken met de buurt?

3. Welke acties gaat het college ondernemen en op welke termijn?

4. Klopt het vermoeden van de PvdA dat de gemeente Maastricht de krakers opnieuw zal moeten dagvaarden? Zo ja, waarom heeft het college niet eerder actie ondernomen om te voorkomen dat er opnieuw een zaak moet worden aangespannen met bijbehorende kosten?

5. Wat zijn de te verwachten kosten indien er opnieuw een zaak moet worden aangespannen?

6. Kan een dergelijke procedure op korte termijn behandeld worden, gelet op de maatregelen die binnen de rechtspraak zijn ingesteld in het kader van het coronavirus? Indien nee, wat is dan de handelswijze van het college?

Het bericht Kantine opnieuw gekraakt door getreuzel stadhuis verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Lees het volledig artikel op nieuws.seniorenmaastricht.nl

SPM-raadslid Habets en wethouder op werkbezoek in Belfort en Daalhof - Senioren Partij Maastricht

Seniorenpartij-raadslid Imgriet Habets (woordvoeder Sociale zaken, Ouderenbeleid, Volksgezondheid, Economie en Cultuur) heeft dinsdag 15 januari, samen met CDA-

💚 Met trots presenteerden we vanmiddag samen met CDA Maastricht, Senioren Partij Maastricht, D66 Maastricht, VVD Maastricht en SP Maastricht het groenste Maastrichtse coalitieakkoord ooit! De komende jaren gaan we vol op weg naar een klimaatneutrale stad in 2030. We creëren een bereikbare en leefbare stad met meer ruimte voor voetgangers, fietsers, ontmoeting, en spelende kinderen. Ook gaan we werken aan een substantiële afname van armoede. Daarvoor stellen we in het eerste jaar van deze coalitieperiode een aanvalsplan armoede op, waarbij we uitgaan van gelijkwaardigheid en vertrouwen, en waarbij we náást de mensen gaan staan. Dat alles doen we met een optimistische blik op de toekomst, gericht op saamhorigheid en het tegengaan van polarisatie. En met een andere rol voor de overheid voor ogen, waarbij we de aanwezige energie en inzet in de samenleving omarmen!

Onderhandelaarsresultaat: 'Maastricht onbegrensd en ontspannen'

De onderhandelaars van zes fracties van de gemeenteraad Maastricht presenteren vandaag hun akkoord. Komende week bespreekt een aantal fracties het bereikte akkoord met de leden van hun partij, waarna ze naar verwachting volgende week hun handtekening onder een coalitieakkoord kunnen zetten. De zes f...

Sociaal Actieve burgerpartij is een felle tegenstander van het verhogen van de eigen risico in de zorg. Zoals het erna uitziet zullen de VVD, D66, CU en CDA gaan voor een verhoging van de eigen bijdrage. Dit is tegen de verkiezingsbelofte van enkele van deze politieke partijen. Wij als SAB roepen de landelijke partijen op hiervan af te zien.