Poliflw

Enkele weken geleden vreesden we het al. Het college bereidt een voorstel aan de gemeenteraad voor om de erfpacht van de golfclub jaarlijks met € 90.000 euro te verlagen, terwijl de fracties van CDA en DP met duidelijke tegenzin instemmen met het voorstel om de zwemclubs de tijd te geven voor het maken van een alternatief plan. Een alternatief voor een eigen zwembad. Dit in plaats van de keuze van het college om verder te gaan met Fitland. De gegunde tijd was kort, erg kort. Was het eigenlijk wel een echte kans? Maar tot verbazing van het college zijn de zwemclubs er in geslaagd om een goed onderbouwd alternatief uit te werken, een alternatief dat voorziet in een nieuw te bouwen zwembad op het Sportpark in Gemert. Een alternatief dat beter onderbouwd is dan de eerdere, veel duurdere, alternatieven van het college. Een alternatief dat wél voldoet aan de eerder vastgestelde eisen van de voltallige gemeenteraad (15 x 25 meter) en ook nog binnen het beschikbare budget. Een groot compliment voor de zwemclubs en alle betrokken (lokale) ondernemers is hier op zijn plaats. Hoed af en kat in het bakkie denk je dan. College meet met 2 maten en zwicht voor chantage! Het college is niet overtuigd en laat zogenaamde deskundige onafhankelijke partijen het plan doorrekenen. Maar hoe onafhankelijk ben je als je als partij zelf betrokken bent geweest bij de uitwerking van de eerdere, veel duurdere alternatieven van het college? En hoe deskundig ben je als er aantoonbaar grote blunders in de doorrekening gemaakt worden? Dit is het verhaal van de slager die zijn eigen vlees goedkeurt en het vlees van een concurrent afkeurt! Het college wil blijkbaar bijzonder graag door met Fitland en houdt vast aan haar eerdere besluit. Een klap in het gezicht van de zwemclubs en alle betrokken lokale en regionale ondernemers. Het college zwicht blijkbaar voor de chantage van Fitland dat dreigt om het huidige bad direct te sluiten als voor het alternatief van de zwemclubs wordt gekozen. Nu hoor ik u denken “chantage”! Dat zijn wel heel grote woorden! Klopt, maar ik kan het niet anders noemen. Welk risico is het grootst? Het college durft het risico van een eigen bad blijkbaar niet aan. En toegegeven, er kleven risico’s aan de eigen exploitatie door de zwemclubs. Maar deze clubs hebben de afgelopen 20 jaar bewezen een betrouwbare partner te zijn die met voldoende vrijwilligers hun financiële verplichtingen netjes zijn nagekomen. Wat ons betreft zijn de risico’s van het doorgaan met Fitland veel groter. Uit de gepubliceerde jaarcijfers blijkt dat Fitland het financieel zwaar heeft. Het eigen vermogen is negatief. Niet voor niets verkoopt Fitland al haar onroerend goed! Niet voor niets is het gebouw de afgelopen jaren zwaar verwaarloosd en niet voor niets eist Fitland dat de gemeente de renovatie van hún zwembad betaalt, en niet voor niets moet de gemeente véél geld vooraf betalen. Bovendien meet het college ook hier met 2 maten! Fitland wil niet alleen geld, maar wil ook de omliggende grond er gratis bij hebben om daar woningen op te kunnen bouwen! En bovendien moet de gemeente dan ook nog vooraf instemmen met al die bouwplannen van Fitland, iets wat wettelijk zelfs verboden is!. Bij de doorrekening van het plan van de zwemclubs wordt de mogelijke opbrengst van die grond niet meegerekend! De gemeenteraad wordt dus ook nog misleid!

Gemeenteraad gebruik je verstand. Is alle hoop verloren? Nee, de gemeenteraad kan orde op zaken stellen. Maar durven de CDA-en Dorpspartij- raadsleden het aan om af te wijken van het collegestandpunt. Ik hoop het wel. Ik hoop dat zij inzien dat doorgaan met Fitland, dus zwichten voor chantage, heilloos is. Dus CDA- en Dorpspartij- raadsleden doe wat jullie zelf altijd gepredikt hebben. Heb vertrouwen in de bestuurders en vrijwilligers van de betrokken verenigingen en heb vertrouwen in de betrokken lokale ondernemers.

Het bericht De elite wel, de zwemliefhebbers niet !! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Tijdens de carnaval nog tijd gehad om het actuele nieuws te volgen ? In de berichtgeving viel mij een foto van Fitland op met een wel hele rare tekst. Eerst denk je aan een slechte carnavalsgrap maar als je verder leest dan blijkt het bittere ernst. Want wat meldt de Fitland directie : “Zij gunnen Gemert-Bakel nog maximaal een maand om te besluiten 350.000 Euro aan de renovatie van het zwembad mee te betalen”. Dan heb je lef….

In een ding hebben ze gelijk; het is zwaar verwaarloosd en moet hoognodig gerenoveerd worden. Maar… dat moet niet alleen nu; nee, dat moest al jaaaaaaren. En wie heeft dat al die jaren schromelijk verwaarloosd? Juist ja….Fitland zelf. Normaal gesproken zorgt een exploitant voor het onderhoud. De huurders zoals de gemeente, de zwemvereniging en de vele zwemmers betalen huur en zeker niet te weinig. Dan heb je lef als je dat achterstallig onderhoud nu met een ultimatum bij de gemeente op het bordje schuift.

Eigenlijk moeten we blij zijn met deze “betrouwbare partij” die zich nu zo in de kaart laat kijken. Een reden temeer om met deze club niet verder in zee te gaan en hard te werken aan een eigen oplossing . Want…met Fitland weet je maar nooit waarmee zij ons over een paar jaar weer met andere harde acties komen verrassen.

Het bericht WAT EEN LEF !! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

------- Gemeentebestuur gaat tegen de provincie in over N279 ---------- De provincie heeft besloten om de N279 voor €245 miljoen te verbeteren. VVD, D66, SP en ook oppositiepartij CDA stemde voor. Er komt een lange omleiding om Dierdonk (op Gemert-Bakels grondgebied) ten behoeve van Helmond, maar nog geen 2x2 rijbanen. Vorige week besloot onze gemeenteraad tegen dit besluit van de provincie in beroep te gaan bij de Raad van State. VVD, Lokale Realisten & D66 (LR&D66) stemden tegen. Waarom is dat? Waarom komen er geen 2x2 rijbanen? Op 24 januari zegt provinciebestuurder Van der Maat daarover in het Eindhovens Dagblad: “omdat er onder de betrokken gemeenten onvoldoende draagvlak was”. Zelf heb ik het de afgelopen vier jaar keer op keer herhaald: ’Ik ben niet voor de lange omleiding omdat het de natuur aantast, omdat het een mooi landschappelijk gebied aantast, een waterwingebied aantast. Maar, als we – om die 2x2 te krijgen – het nodig hebben met Helmond te onderhandelen en samen met die stad naar Den Bosch te gaan, dan moeten wij bereid zijn om die landschappelijke offers te brengen. Dat moeten we dan aan de bevolking duidelijk maken. Als je iets wilt krijgen moet je ook iets geven. Keer op keer heb ik CDA en Dorpspartij bekritiseerd in de afgelopen vier jaar, omdat men keer op keer de riedel afdraaide: “We zijn voor een 2x2 maar tegen een lange omleiding”. Ik heb keer op keer opgeroepen: ga serieus in contact met Helmond. Dat was allemaal niet nodig. Onze wethouder kreeg van CDA (en Dorpspartij) geen enkele onderhandelingsruimte om de lange omleiding aan te bieden aan Helmond en de Provincie in ruil voor 2x2 en een oplossing voor de Beekse Brug. Serieus overleggen In de afgelopen raadsvergadering meldde de Dorpspartij dat er wel gepraat was met Helmond. Dat klopt. LR&D66 waren en blijven echter van mening: “De relatie met de stad Helmond is in de afgelopen jaren absoluut onvoldoende opgebouwd om samen iets te realiseren. Als je iets wilt bereiken, dan moet je ook iets durven geven.” Wij zijn niet blij dat er nog steeds geen afdoende oplossing is voor de dagelijkse files bij de Beekse Brug. Maar ook daarvoor is samenwerking nodig met de Provincie, met Laarbeek en met Helmond. Van uitstel komt afstel? In de raadsvergadering van 24 januari suggereerde het CDA dat wij onze opvatting over de lange omleiding gewijzigd zouden hebben. Dat is niet het geval. Kan overal worden nagekeken. Waarom zijn wij tegen een beroep bij de Raad van State? Omdat dat er toe zal leiden dat de mensen in Bakel nog langer in onzekerheid zitten, en dat de prima verbeteringen aan de N279 weer uitgesteld worden. De bevolking van Gemert-Bakel en ook de bedrijven zijn daar niet bij niet gebaat. Wel moet je de mensen in Bakel die nu in hun privé belang geschaad gaan worden door het algemeen belang (lange omleiding) helpen. De kont tegen de krib gooien? Het heeft geen zin om – zoals men dat in Gemert noemt – “de kont tegen de krib te gooien”. Het is een illusie te denken dat dit nu iets op gaat leveren. Het is de mensen voor de gek houden. Zoals de mensen ook voor de gek gehouden worden door steeds maar weer te schrijven dat ‘Gemert-Bakel kerngezond’ is. Ruzie maken met de provincie. Dat leidt tot niks. Samenwerken, daar gaat het om. De verbeteringen aan de N279. Die zijn goed. Ze gaan niet ver genoeg. Dat klopt, maar ze dragen wel bij aan onze bereikbaarheid. Die maatregelen moeten nu zo snel mogelijk uitgevoerd gaan worden en niet weer een of twee jaar uitgesteld of mogelijk zelfs afgesteld worden. Dat risiko moeten wij niet willen. Dus geen beroep bij de Raad van State. Gemert-Bakel moet zich onderhand eens constructief op gaan stellen tegenover Helmond, tegenover Laarbeek en tegenover de Provincie. Henk Giebels, raadslid Lokale Realisten & D66 Gemerts Nieuwsblad 28 januari 2019

Het boekjaar 2017 ( ruim € 2,6 miljoen) sluiten wij net als 2016 met verlies af. Ook 2018 gaat een verlies opleveren. Wij dagen u uit de verkiezingsprogramma’s nog eens na te lopen. Financieel leek er toen niets aan de hand.

In de raadsvergadering van 9 november 2017 meldden Lokale Realisten & D66 dat de meerjarenbegroting 2018-2021 geen getrouw beeld gaf van de werkelijkheid. Na de verkiezingen (21 maart 2018) presenteerden CDA en Dorpspartij op 9 mei 2018 trots hun coalitieakkoord. De financiële paragraaf beslaat nog geen halve pagina. Citaat: “ De inkomsten en uitgaven van de gemeente zijn in balans” en citaat “Gemert-Bakel heeft een sluitende begroting met voldoende ruimte om tegenvallers op te vangen”. Op 30 mei 2018 meldt de gemeente dat de jaarrekening 2017 negatief zal uitvallen. Volgens de wethouder Financiën is de financiële situatie flink verbeterd maar blijven we kwetsbaar. Maar geen zorgen; het college komt met voorstellen.

Op 12 juni 2018 volgt een presentatie voor raads- en commissieleden. Het wordt iedereen duidelijk dat het financieel goed fout zit. Dit jaar is een tekort voorzien van € 2.2 miljoen. Met dank aan de mei-circulaire (we ontvangen meer geld van het Rijk) krijgen we de begroting van 2019 nog net sluitend. Voorwaarde: als we er in slagen om de 3D uitgaven binnen de budgetten van het Rijk te houden! Over hoe dan ? lezen we niets in de Kadernota 2019 e.v.! Het college heeft werkelijk geen idee en noemt geen enkel argument waarom dat gaat lukken. Of toch …. Er komt een werkgroepje met Raadsleden!

Uit het voorgaande volgt dat het nieuwe college tot 9 mei 2018 de bui nog niet zag hangen. Waarom niet ? Waarom zagen de Lokale Realisten & D66 die problemen in november 2017 al aankomen ? Waarom zagen andere gemeenten dat ook al veel eerder ? Ook gemeenten waarin wij samenwerken in Peel 5.1 zagen de bui aankomen ! Moeten we echt geloven dat de financiële tegenvallers ons college verrast hebben? Of is de raad en zijn alle inwoners meer dan een half jaar voor de gekgehouden ? Mooi weer spelen tot na de verkiezingen ! Pijnlijke beslissingen vooruit schuiven en uitstellen. Het CDA kwam zelfs nog met een verkiezingscadeautje: geen OZB inflatiecorrectie ! Maar stel dat het inderdaad als een verrassing kwam ! Wat zegt dat dan over onze organisatie. Is onze organisatie met verantwoordelijk wethouder Financiën werkelijk niet in control ? Als dat zo is, dan moeten we ons pas echt zorgen maken. Vooralsnog houden wij het er op dat we allemaal voor de gek gehouden zijn.

Onze fractie heeft in 2012 haar verantwoordelijkheid genomen en wij zullen daar ook nu niet voor weggelopen. Maar het college is nu aan zet, moet zich nu bewijzen en met concrete voorstellen en oplossingen komen. Wij zullen die naar eer en geweten beoordelen, waarbij we er voor waken dat de lasten eerlijk verdeeld worden en dat verenigingen en organisaties niet de dupe worden van kortzichtig beleid. Stop met de struisvogelpolitiek !

Het bericht Zijn wij voor de gek gehouden ? verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Jenaplanschool De Pandelaar krijgt alsnog uitbreiding. In de commissievergaderingen van 17 mei en 14 juni is De Pandelaar aan de orde geweest en heeft de wethouder de toezegging gedaan dat het in de gemeenteraad van 5 juli wordt behandeld. We zijn blij dat op het nippertje besloten is om dit punt alsnog op de agenda te plaatsen. De kwaliteit van het onderwijs door De Pandelaar wordt kennelijk zodanig gewaardeerd dat dit resulteert in veel aanmeldingen en instroom, waardoor uitbreiding van de school absoluut noodzakelijk is. De gemeente gaat voor de beoordeling hiervan nog steeds uit van de Pronexus prognoses, terwijl de daadwerkelijke cijfers van de leerlingenaantallen aanzienlijk hoger liggen. Voor ons is dat moeilijk te begrijpen, onacceptabel en ook de reden om een initiatiefvoorstel voor te bereiden voor het geval het college de aanvraag zou afwijzen. De daadwerkelijke aantallen rechtvaardigen immers uitbreiding van de ruimte voor De Pandelaar. Met de huur van het naastgelegen pand, is een praktische en passende oplossing gevonden voor zowel De Pandelaar als Kinderdagverblijf De Ontdekking. De samenwerking met De Ontdekking kan hiermee in stand blijven en worden uitgebouwd. De bijdrage van zowel De Pandelaar als De Ontdekking in de verbouwingskosten zijn aanzienlijk en worden door ons gewaardeerd. Gebeurt dit elders ook ? en in die mate ? De huur voor rekening van de gemeente is zeer acceptabel. Wij zijn blij met deze oplossing en gaan ervan uit dat de aanpassingen aan het gebouw nog tijdens de schoolvakantie worden gerealiseerd. De Pandelaar en De Ontdekking wensen wij veel succes toe in de verruimde accommodaties.

Breekt de coalitie verkiezingsbeloftes ?

Neem de situatie rond het zwembad. Alles was er op gericht om een nieuw zwembad te realiseren. Een zwembad dat voldoet aan de regels van het NOC/NSF, om zo een wedstrijdbad te creëren. Tot aan de verkiezingen zaten CDA en Dorpspartij wethouder Bankers continu achter de broek om spoed te maken met de planvorming. De raad had de kaders daarvoor in de raadsvergadering van 14 december 2017 vastgesteld. Een nieuw zwembad met een minimale afmeting van 25 x 15 meter. In de verkiezingskrant van de Dorpspartij was de huidige fractievoorzitter Bart van Oort daar ook nog heel stellig over. Naar aanleiding van een motie van de Lokale Realisten & D66, waarbij de verwezenlijking begin 2020 werd voorzien, werd deze wens UNANIEM uitgesproken door de gemeenteraad op 15 maart j.l.. De toenmalige fractievoorzitter van het CDA, nu wethouder, deed er nog een schepje bovenop: “opening december 2019”. Verkiezingsretoriek ?

Inmiddels heeft wethouder Van Dijk gemeld dat renovatie van het huidige kleinere bad bij Fitland goedkoper is. Alsof dat nieuws is! En diezelfde wethouder heeft aangekondigd dat meer onderzoek nodig is en dat de besluitvorming is uitgesteld naar eind dit jaar ! De zwemclubs voelen inmiddels nattigheid, ook figuurlijk. Geld in een bodemloos “bad”? Een ander onderwerp is: geen lastenverzwaring voor onze inwoners. Wij zijn benieuwd hoe dit de komende jaren wordt waargemaakt. Er zijn nogal wat werkzaamheden/projecten die moeten worden gerealiseerd, waarvoor niets is gereserveerd. Wordt ongetwijfeld vervolgd !

Het bericht Jenaplanschool De Pandelaar en het zwembad verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Binnen onze gemeente hebben ouders de vrijheid om hun kind aan te melden bij een school naar keuze. Een school die staat in de wijk waar we wonen, een school waarop we zelf hebben gezeten, een school die past bij ons kind, etc. Kortom; een school waar ouders zich prettig bij voelen en waar de kinderen zich goed kunnen ontwikkelen. In Gemert-Bakel hebben we de keuze ons kind naar een christelijke, openbare of naar de jenaplanschool te sturen. Deze keuzevrijheid wordt volop benut door ouders maar dat betekent ook dat er soms ‘huisvestingsproblemen’ ontstaan.

In maart 2018 heeft Jenaplanschool bij alle politieke partijen aan de bel getrokken. De Jenaplanschool blijkt zodanig in “trek” te zijn, dat deze uit zijn ”jasje” gaat groeien. Voor komend schooljaar en de daarop volgende heeft de school niet genoeg ruimte om alle leerlingen te huisvesten. In het vooroorlogse schoolgebouw is alleen ruimte op de zolder. Samen met de gemeente is de conclusie getrokken dat dit geen oplossing biedt, maar verdere actie van gemeentewege blijft uit. Wij horen u nu denken; maar dan plaatst de gemeente toch noodlokalen, zoals dat bij De Samenstroom het geval is. Dat zou inderdaad een oplossing kunnen zijn. De Jenaplanschool heeft echter een zodanig kleine speelplaats dat bij plaatsing van noodlokalen nauwelijks speelruimte overblijft. Plaatsing van noodlokalen in het plantsoen voor de school is niet mogelijk omdat hierop een stankcirkel ligt van de tegenoverliggende boerderij, waardoor de aanvraag afgekeurd gaat worden.

Jenaplanschool De Pandelaar is ook zelf gaan kijken naar andere mogelijkheden en heeft -voor hun gevoel – de perfecte oplossing gevonden. Het huren van het naast gelegen kantoorgebouw tezamen met samenwerkingspartner Kinderdagverblijf De Ontdekking. De gemeente houdt vooralsnog de boot af. Uit leerlingenprognoses van 2016 die de gemeente hanteert zou blijken dat de Jenaplanschool voldoende lesruimte heeft. Echter de daadwerkelijke cijfers van 2017/2018 en van de nieuwe aanmeldingen voor 2018/2019 geven een verschil aan van respectievelijk 22 en 27 met die verouderde prognoses. Op dit moment wordt er een nieuw onderzoek gedaan door de gemeente om te kijken of de leerling-prognoses bijgesteld moeten worden. Wanneer die cijfers komen, is niet bekend en tot die tijd kan de Jenaplanschool niet verder. Toch raar dat aan verouderde prognoses meer waarde wordt gehecht dan aan de werkelijke cijfers.

Lokale Realisten & D66 zijn van mening dat elke school recht heeft op goede huisvesting en dat wij het onderwijs niet in de kou moeten laten staan. Vrijheid van onderwijs is een groot goed en het is de taak van de gemeente om te zorgen voor een goede huisvesting ervan. Aan deze zaken mag niet worden getornd. Wij zullen dit proces nauwgezet volgen en waar nodig actie ondernemen, zodat er snel duidelijkheid komt. Aan het college van burgemeester en wethouders hebben wij vragen gesteld en op spoed aangedrongen. Het schooljaar is immers bijna ten einde en het nieuwe start over nog geen 3 maanden alweer….

Namens Lokale Realisten & D66, Anne van den Nieuwelaar Truus van Dijk Dinie Methorst Henk Giebels

Het bericht JENAPLANSCHOOL DE PANDELAAR verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Wie het nieuws ook maar een beetje volgt, heeft het meegekregen: in het hele land komen gemeenten geld tekort voor de zorg, met name de jeugdzorg. Gemert-Bakel is geen uitzondering; we komen anderhalf miljoen tekort. Jeugdzorg en gemeente, hoe zit het ook alweer? Jeugdzorg was een taak van het Rijk. Gemeenten wilden het graag zelf doen, om de zorg dichter bij de mensen te brengen. Kabinet Rutte-II zag een kans op de zorg te bezuinigen. Het maakte per 2015 de gemeenten verantwoordelijk en kortte tegelijkertijd een kwart op het budget, honderden miljoenen in totaal. Gemert-Bakel heeft de zorg vervolgens ondergebracht in een samenwerkingsverband met de omliggende Peelgemeenten. Waar dat voordeel biedt (inkoop, administratie) werken we samen, maar de zorg wordt vanuit het eigen gemeentehuis geleverd. Hulp nodig? De gemeente is de kortste weg. Zelf de jeugdzorg regelen biedt voordelen. De jongeren zijn beter in beeld. Er wordt samengewerkt met de zorgteams op scholen en we hebben enthousiaste jongerenwerkers die signalen oppikken. Zorgvragen kunnen door eigen mensen opgepakt worden. Zij gaan het gesprek aan, overleggen over welke zorg het beste bij de hulpvraag aansluit en mogen rechtstreeks doorverwijzen. Het is de kortst mogelijke weg naar hulp. Daarom verwijzen ook huisartsen steeds vaker door naar de gemeente. Waarom komen we tekort? Het duurde even voor alles goed ingericht was. Dat ging met vallen en opstaan (Helmond erin, Helmond eruit). Dat kost tijd en geld. We hebben moeten investeren om er straks van te profiteren. De vraag naar jeugdzorg groeit. Met name specialistische zorg wordt steeds duurder, en kan nu al vlug tienduizenden euro’s per jaar voor één kind kosten. Van tevoren is moeilijk te zeggen hoeveel jongeren die nodig gaan hebben. Je kunt niet zeggen “op is op”, het zijn zogeheten “open einde” regelingen. Dus moeilijk te begroten. Tenslotte liep een aantal hulpinstanties achter. Die hebben nog veel oude rekeningen van voorgaande jaren ingediend, wat niet was voorzien. Uitgaven omlaag, budget omhoog! We zullen moeten bezuinigen. Een flinke opgave voor het college. We vragen als CDA ons en de rest van de gemeenteraad daarbij nauw te betrekken. Wellicht in de vorm van een denktank. Maar één ding staat als een paal boven water: wie hulp nodig heeft, moet hulp kunnen krijgen! Met bezuinigingen alleen komen we er niet. Nu al komen meer dan honderd gemeenten samen honderden miljoenen tekort. Dus roepen we de regering op de bezuiniging van Rutte-II terug te draaien en de budgetten te verhogen. Samen meer bereiken. Met elkaar en voor elkaar. Deze week hebben we onze collega fracties in de gemeenteraad voorgesteld een gezamenlijke lobby te starten richting onze “lokale” landelijke partijen, CDA, SP, VVD en D66. We vragen de Peelgemeenten zich aan te sluiten bij onze oproep aan Den Haag. Volgens ons is het de taak van het Rijk om de rijksbijdrage beter aan te laten sluiten bij de praktijk. En het is ónze taak als raadsleden onze stinkende best te doen voor u, onze inwoners. Rick van Kessel en Anita Relou (06-13048355) gemertbakel.cda@gmail.com

15 maart, voorpagina van het Eindhovens Dagblad: “Q-koorts gaat nooit meer over”. In het hoofdartikel lezen we dat mensen die de Q-koorts hebben, nooit meer zullen genezen! In de periode 2006-2011 heerste in verschillende delen van ons land de Q-koorts. 74 mensen overleden als gevolg hiervan. In Noord-Brabant maakte de Q-koorts een paar duizend slachtoffers. De minister van Landbouw, Gerda Verburg en de minister van gezondheid, Ab Klink, beiden CDA, hebben deze zaak lang ontkend, toen gebagatelliseerd en uiteindelijk schoorvoetend toegegeven dat er veel dingen fout gegaan waren.

Q-KOORTS Er is toen veel fout gegaan met informatie over de Q-koorts. Ook in Gemert-Bakel. Hier werd ook ontkend, gebagatelliseerd en tenslotte schoorvoetend toegegeven. De Burgemeester van deze gemeente moest toen een en ander in Oost-Brabant coördineren namens de regering. De voorlichting over het besmettingsgevaar van de Q-koorts was zwaar onvoldoende. En aanvankelijk werd er informatie achtergehouden.

LUCHTWASSERS Nu dreigt er weer belangrijke informatie achter gehouden te worden over het onvoldoende werken van de ‘luchtwassers’ bij de intensieve veehouderij. (Luchtwassers zorgen er voor dat minder stoffen die het milieu aantasten worden uitgestoten. Daarmee kunnen grotere aantallen dieren in de stallen gehouden worden.)

Op dit moment zijn wethouders in Brabant op de hoogte van het feit dat er een rapport is van de Universiteit van Wageningen, waaruit blijkt dat de luchtwassers die op veel bedrijven met intensieve veehouderij gebruikt worden, veel minder werkzaam zijn dan eerder werd aangenomen. Mogelijk is de werking zelfs zoveel minder, dat er 15 – 30% minder dieren gehouden mogen worden.

Het rapport van de Universiteit van Wageningen is er een tijdje, maar zal pas na de verkiezingen bekend gemaakt worden. Waarom niet gewoon nu al? Komt het de bestuurders slecht uit ? Dat kan en mag geen reden zijn!!!

Op de bijeenkomst van Agrofood en Leefomgeving van 8 maart jl., waar onze wethouder Anke van Extel (CDA) aanwezig was, is tussen de Omgevingsdiensten en de Provincie Noord-Brabant afgesproken “dat we het spoedoverleg voor alle Brabantse gemeenten organiseren”.

Afgelopen donderdag 15 maart een gemeenteraadsvergadering in Gemert-Bakel. De fractie van de Lokale Realisten & D66 had informatie over deze problematiek en vroeg aan de betreffende wethouder of zij het bedoelde rapport kende. Haar antwoord: ‘Nee’. Dat snappen wij. Op de vraag of zij wist dat het bedoelde rapport eind maart gepubliceerd zou worden was het antwoord: ‘Nee’. Dat was en is vreemd. En op de vraag of zij wist dat hierover een spoedoverleg van wethouders en ambtenaren is gepland op het Provinciehuis, was haar antwoord ‘Nee’. En dat kan niet. Onze wethouder was aanwezig op het overleg van 8 maart j.l..

Verder staan Gemert-Bakelse ambtenaren die gaan over landbouw en intensieve veehouderij op de verzendlijst van de desbetreffende email. Ook de gemeente Gemert-Bakel zelf, staat op de verzendlijst. Het spoedoverleg voor alle Brabantse gemeenten betreffende het rendement combiluchtwassers wordt daarin aangekondigd en wel “op de dag van publicatie van het meetrapport en de kabinetsreactie”. Hier spreekt toch echt wel urgentie uit !

Waarom schuift het Ministerie deze belangrijke zaken door naar eind maart ? en worden deze over de verkiezingen heen getild. Een deelnemende wethouder verzucht in een reactie “dat we dit al lange tijd weten, maar netjes ‘onder de pet hebben gehouden”.

Onze wethouder Ruimtelijke Ordening, mevrouw Anke van Extel (CDA) wilde in september 2016 niet weten van de mogelijkheid om de aanvraag voor een geitenhouderij (vanwege het risico van Q-koorts) in Bakel tegen te houden.

De Lokale Realisten hebben toen duidelijk gemaakt dat die mogelijkheid er wel degelijk was. Nog verzette de CDA-wethouder zich. Tenslotte nam de Gemert-Bakelse gemeenteraad een motie van de Lokale Realisten aan tegen de nieuwe vestiging van een geitenhouderij in Bakel. Niet veel later verbood ook de provincie dat.

Wat is dat voor een wethouder die – alleen als het echt niet anders kan – de uitbreiding van de intensieve veehouderij in onze toch al overbelaste gemeente tegen wil gaan? Wat is dat voor een wethouder die informatie achterhoudt over een spoedoverleg over het lagere rendement luchtwassers ?

Mevrouw Van Extel, wethouder Ruimtelijke Ordening in Gemert-Bakel, zegt nergens van af te weten. Is dit integer ??? Integriteit is momenteel een hot item en als het aan de minister Ollogren ligt komt er zelfs een integriteittoets voorafgaand aan de benoeming van een wethouder.

Wij zijn kritisch omdat het nodig is. De ernst van de zaak is ons wel duidelijk. Maar een wethouder die zegt van niks te weten, en informatie wil achter houden…. Dat kan echt niet.

Het bericht De geschiedenis herhaalt zich. BESTUURDERS HOUDEN INFORMATIE ACHTER – TOT NA DE VERKIEZINGEN verscheen eerst op Gemert-Bakel.