Poliflw

Zowel in de ‘lockdown’ als onder normale omstandigheden blijkt dat cultuur een verbindende factor is. Zie de talloze voorbeelden van kleinschalige of online initiatieven van cultuurmakers. Cultuur is niet alleen van essentieel belang voor de leefbaarheid en het welzijn van onze inwoners. Het heeft ook direct effect op het vestigingsklimaat. De impact van Covid-19 op de cultuursector is enorm. Gelukkig heeft minister Van Engelshoven 300 miljoen beschikbaar gesteld om de eerste pijn deels te verzachten. Deze is  bedoeld voor de zogenaamde basisinfrastructuur. 30 miljoen hiervan is bestemd voor de vitale culturele infrastructuur in steden en regio’s. D66 vindt dat provincies maar ook gemeenten moeten kijken naar wat nodig is. Minister van Engelshoven heeft bv. in een notitie aangegeven dat gemeenten kunnen overwegen de huur van accommodaties (deels) kwijt te schelden of uitgesteld te laten betalen. Van belang is dat de gemeente in kaart brengt wat de eerste negatieve gevolgen zijn voor de lokale cultuur, de instellingen en verenigingen en haar inwoners. Daarbij zit de pijn niet alleen in het hier en nu en in de financiën op dit moment. Ook toekomstgericht zullen de negatieve gevolgen nog lang worden gevoeld. Zeker wanneer de 1,5 meter samenleving nog lang duurt. Het huidige seizoen zit er bijna op. Alle voorstellingen, concerten en alle zomerfeesten etc. zijn afgelast. Idem grotere evenementen, zoals HEIM en Kunstmoment. Ook na 1 september lijkt er vooralsnog slechts beperkt iets te kunnen. Het komende seizoen zal zijn beperkingen ook kennen. D66 vindt het belangrijk dat de culturele infrastructuur, die in Hof van Twente de laatste jaren gegroeid is, zo veel mogelijk op peil blijft. We willen dan ook nadenken over hoe we vrijheid kunnen bieden aan de cultuursector, zonder de gezondheid van makers en publiek in gevaar te brengen. Misschien kan georganiseerd aanbod zelfs ondersteunend zijn in een periode van maatschappelijke ontwrichting. 

Vragen Alice Olde Reuver of Briel, namens de fractie van D66

Heeft het College een inventarisatie gemaakt van de problemen in de culturele sector door de Corona-crisis? Indien niet, wanneer gaat het College dit doen? Is er ook een beeld van het gebruik van de landelijke regelingen voor werkgevers en zelfstandigen? En vallen er ook inwoners, verenigingen of instellingen “buiten de boot” doordat men bijvoorbeeld niet de juiste SBI-code heeft? Hoe gaat het College zich inzetten om van de 30 miljoen, die landelijk beschikbaar is gesteld voor steden en regio’s, een bijdrage voor de infrastructuur in Hof van Twente te bemachtigen? Heeft het College conform de notitie van Minister van Engelshoven de huur van gemeentelijke gebouwen (deels) kwijtgescholden of uitgesteld of heeft zij het voornemen daartoe? Heeft het College ook een beeld over hoe cultuur in Hof van Twente op de langere termijn de consequenties van Covid-19 ondervindt? Ziet het college een rol voor cultuur weggelegd in de 1,5 meter samenleving (bijvoorbeeld door kleinschalige producties/optredens, buitenlocaties)?Blijven er voldoende betaalbare voorzieningen voorhanden om de diversiteit en kwaliteit van het cultuuraanbod in Hof van Twente te bestendigen? Kan dat ook met inachtneming van de social-distancing? Wanneer de huurprijzen als gevolg van verminderde inkomsten te hoog blijken te worden voor cultuurmakers, verenigingen, instellingen, is het college voornemens om hier iets aan te doen? Wanneer kunnen we de plannen van het college verwachten als aanvulling op de maatregelen van het Rijk?

Het College heeft 6 weken om de vragen te beantwoorden.

De fractie van D66 is redelijk positief na de raadsvergadering van 20 mei over de Regionale Energiestrategie Twente (RES). De gemeenteraad is unaniem van mening dat de Routekaart Hof van Twente Energieneutraal in 2035 leidend moet zijn voor het beleid in de Hof, en voor het aandeel van de gemeente in de RES. Dat betekent dat het bod, dat het College oorspronkelijk had gedaan, 30% energieneutraal in 2030, hoger en dus ambitieuzer moet, in lijn met de ambitie om energieneutraal te zijn in 2035.

Het College stelt nu voor in 2030 op 50% te zitten, maar fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel vroeg zich in haar betoog af of dit wel voldoende zou zijn. Want juist die 2e 50%, dat gaat lastig worden, en gaan we ook niet redden met alleen nieuwe technologieën. We zullen dit allemaal gaan merken, en het gaat soms ook pijn doen. Als Hof van Twente echt al in 2035 energieneutraal wil zijn moet je in 2030 al wel op 75% zitten. Fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel riep op om ook niet te bang zijn. Energietransitie is immers ook een economische transitie. De gemeente moet zorgen dat we dit goed aanpakken en dat de opbrengst van onze investeringen naar onze gemeente komt, naar onze inwoners. Bijzondere aandacht wil D66 hierbij voor mensen met een kleinere portemonnee; we moeten ervoor zorgen dat zij zo snel mogelijk de voordelen ervaren van de energietransitie. Iedereen moet – ongeacht de dikte van de portemonnee – mee kunnen doen.

De fractie van D66 is van mening dat we energieneutraal in 2035 niet gaan redden zonder windturbines. Wind waait altijd, in de zomer en in de winter, overdag en ’s nachts. Daarmee zijn windturbines veel productiever dan zonnepanelen. Bovendien wil de provincie Overijssel extra eisen stellen aan zonneparken, zomaar een weiland volleggen met zonnepanelen mag niet meer, en is ook zeer ongewenst. D66 denkt dat de tijd rijp is om nog eens opnieuw te kijken naar bijvoorbeeld een windmolen op Zenkeldamshoek, langs de A1, langs het Twentekanaal (daar staan ook al hoogspanningsmasten) of in gebieden met veel intensieve veehouderij. De fractie van D66 is verheugd dat windenergie door meerdere fracties in de raad werd genoemd, dat biedt perspectief! Ook was het naast D66 een aantal partijen opgevallen dat het initiatief voor 2 windmolens van Wind voor Buren niet was opgenomen in de concept RES.

Tot slot heeft D66 uitdrukkelijk aandacht gevraagd voor een communicatie- en participatieplan. D66 vindt het belangrijk dat onze inwoners goed op de hoogte zijn van de opgave waar we voor staan, en ook van de mogelijkheden om hierin te participeren en er ook zelf voordeel van te hebben.

PvdA Afdeling Hof van Twente

Nieuwsbrief april /mei 2020

Virtuele ALV

Uw bestuur mist de constructieve dialoog met alle leden. En voorlopig zit 30 man/vrouw in een zaaltje er niet in. We beraden ons nu op een virtuele ALV, ergens in de eerste helft van juni. We laten het hoe en wanneer zo spoedig mogelijk weten.

Nacht van de Arbeid – 1 mei

Op 1 mei, de Dag Van de Arbeid, spreken PvdA’ers hun waardering uit voor al die mensen die in deze moeilijke tijd aan het werk zijn. De afgelopen jaren gingen we tijdens de Nacht van de Arbeid langs bij allerlei beroepsgroepen die ’s nachts doorwerken. Dat kan dit jaar niet; daarom is er een manier bedacht om online onze waardering voor hen uit te spreken/ En dat kan vanaf de bank!  Lees hoe je kan meedoen aan deze actie in deze toolkit op MijnPvdA.nl.

Jubel

We gedenken op 1 mei niet alleen de wortels van de sociaaldemocratie, we eren ook de trouwste steunpilaren van onze partij. In onze afdeling zijn dat twee jubilarissen: 50 jaar lid van de PvdA. Hulde aan Dick van der Kolk in Delden en Jan Sprokkereef in Markelo. We bezoeken ze, zo gauw als dat kan, met bloemen en erespeld. Het staat u vrij deze medeleden op 1 mei te bellen en te feliciteren met de keuze die ze 50 jaar geleden maakten.

Gewoonlijk zouden we onze 65+ leden op 1 mei een roos komen brengen. Lieve leden, we doen dat dit jaar niet, u begrijpt wel waarom. Even volhouden, volgend jaar beter – althans, daar vertrouwen wij wel op. Voor alle leden ook: 1 Mei, lees Gorter en heb een mooie dag, wij denken aan jullie!

Tenslotte: 4 en 5 mei gedenken we de slachtoffers van weleer en vieren we onze vrijheid. Zeker nu, nu we die vrijheid in gebondenheid moeten vieren. Weten we ook hoe het voelde toen heel veel mensen niet enkele weken of maanden maar enkele jaren hun huis niet mochten verlaten. Met de kans opgepakt en afgevoerd te worden. Dus wanhoop niet en steun elkaar.

De viering van 4 mei is beperkt, geen samenkomsten. Wel de oproep om ‘individueel’ bloemen te leggen bij de desbetreffende monumenten in onze gemeente. Wij steunen die oproep van harte.

‘Lock down’ gemeenteraad

Ook het functioneren van de gemeenteraad wordt bemoeilijkt door de corona-crisis. De raadsvergadering van maart is afgezegd en al het overleg dat gepland was is op de lange baan geschoven. Zo is het gesprek dat onze fractie met  wethouder Van Zwanenburg en een aantal ambtenaren zou hebben over de uitkomsten van ons Wmo-onderzoek verschoven naar mei. ‘Wat in het vat zit verzuurt niet’ zullen we maar zeggen. We passen wel op dat het argument ‘corona-crisis’ niet misbruikt wordt om, lokaal of regionaal, gevoelige discussies uit de weg te gaan.

De raad vergadert nu door middel van video-vergaderen. Technisch functioneert dat prima. Zolang er alleen maar ‘technische’ punten op de agenda staan, is dit een goede oplossing. Op het moment dat er inhoudelijk van gedachten moet worden gewisseld, zoals bij de Kadernota, wordt het lastig. Waar je in een normale vergadering in een debat op elkaar reageert (ook op lichaamstaal!) of in een schorsing overlegt, is dat bij video-vergaderen bijna onmogelijk. Misschien dat de raad voor dit soort onderwerpen toch nog uitwijkt naar een sporthal o.i.d., zodat we elkaar op gepaste afstand kunnen zien en spreken. Hierover wordt verder nagedacht in de voorbereiding van de behandeling van de Kadernota.

Ook de fractie vergadert digitaal. Er is een virtuele ‘fractiekamer’, waar ook steunfractieleden van harte welkom zijn. Onno Bordes helpt belangstellenden graag verder.

Actuele fractie-zaken

De actuele en lange termijn onderwerpen die we als fractie zo goed en zo kwaad als het gaat blijven vervolgen zijn:

Woningbouw in Hof van Twente (incl. de mogelijkheden van ‘knarrehoven’) Regionale Energie Strategie en alle duurzaamheidsplannen Initiatiefvoorstel omgekeerd toetsen Verkenning over basisbaan in werkgroep Sociaal Domein Verbetering van afhandeling Wmo (gesprek met wethouder/ambtenaren) Verkeersmaatregelen Molenstraat Goor Verbouw RABO-bank Delden t.b.v. appartementen en parkeerproblematiek De Kolk.

De (steun)fractie wenst iedereen een goede gezondheid, we hopen dat we elkaar binnenkort weer in ‘levende lijve’ kunnen zien.

De peilingen – Rutte wint, PvdA 2e partij

De laatste peiling van Maurice de Hond (inmiddels ook zelfverklaard Corona Outbreak specialist) laat zien dat Rutte de VVD naar grote hoogte stuwt. Maar liefst 30 zetels, veruit op kop. Verwacht mag worden dat de VVD met de verkiezing volgend jaar nog steeds de grootste is. En dus het initiatief in de formatie van een nieuw kabinet mag nemen.

En dan wordt het interessant. De PvdA komt in deze peiling met 18 zetels als een na grootste partij uit de bus. Nog steeds schraal ten opzichte van de PVV met 17 zetels. Opvallend is dat ‘de flanken’ op dit moment allebei 29 zetels zouden halen (PVV + FvD met 17 + 12 zetels respectievelijk PvdA + GroenLinks met 18 + 11 zetels). De coalitiepartijen blijven steken op in totaal 64, niet genoeg voor een meerderheid (hierin CDA 15, D66 11 en CU 8 zetels). Dus Rutte cs moet wat anders. De vraag is welke kant het dubbeltje dan op valt. Forum staat zeker te popelen, sociaal-progressief zou willen mits de huid voldoende duur kan worden verkocht.

Schrijf mee aan het PvdA-verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamer

De corona-crisis stemt tot nadenken, we zullen – mondiaal –  ons leef-, werk- en consumptiepatroon moeten aanpassen. En dat in financieel uitzonderlijk zwaar weer. De afweging waar het om gaat is of de dan schaarse begrotingsruimte besteed gaan worden aan zorg, dienstverleners, onderwijs, verduurzaming, kunst en cultuur, huisvesting en armoedebestrijding. Of aan ‘ouderwetse’ economische groei, ‘shareholders value’ en ondernemerswinsten, fiscaal aantrekkelijk vestigingsklimaat, herstel van vliegverkeer en andere traditionele waarden.

Deze afweging staat centraal bij de vorming van een nieuwe coalitie volgend jaar. En dus ook in de verkiezingsprogramma’s, en in het stemhokje voorjaar 2021. Voor ons, de PvdA, is het van belang zo sterk mogelijk uit de verkiezingen te komen. Dat begint met een doordacht, aantrekkelijk en breed gedragen verkiezingsprogramma. We roepen onze leden op om mee te denken en mee te schrijven aan dat verkiezingsprogramma. Dat gebeurt in de tweede helft van dit jaar. U kunt zich hiervoor aanmelden. John Koster (tel. 06 1507 2081) kan u hierover meer vertellen.

Mooie dagen, mooie zomer, en blijf gezond!

Bestuur PvdA Hof van Twente

Het bericht PvdA Nieuwsbrief afdeling Hof van Twente verscheen eerst op PvdA Hof Van Twente.

Op 7 februari 2020 stond in dagblad Tubantia het bericht: ‘’ Gemeenten gaven dubieuze zorggroep toch contract” De zorggroep Kristal Welzorg Groep (2 faillissementen, kritiek van Inspectie Volksgezondheid en financiële verliezen) kreeg per 1 januari 2019 toch een zorgverleningraamcontract in Twente gegund, ondanks een dubieus verleden. Feiten over dit dubieuze verleden: geen dossiers, geen BIG-geregistreerde verpleegkundige, geen opleidingsplan, onvoldoende certificering organisatie, grote verliezen, negatief eigen vermogen, grote opnames cash met onduidelijke redenen. De zorggroep staat nog steeds op de recent gegunde aanbieders. De gemeenten Hof van Twente en Almelo hebben geen contract met Kristal Welzorg Groep. Binnen de Twenteraad/Regio Twente wordt steeds meer opgeroepen tot eenheid van de

14 Twentse Gemeenten, onder andere in verband met de besteding van de Regiodealgelden. Twente moet het samen doen. In de zorg hebben de 14 Twentse gemeenten hun zorginkopen gebundeld in het samenwerkingsverband Samen14.

Vragen: 1. Hoe ver reikt deze Twentse Samenwerking in Samen14 als het gaat om het efficiënt en betrouwbaar inzetten van aan de gemeenten toevertrouwde gelden van onze inwoners?

2. Hoe kan het dat Samen14 de zorggroep Kristal Welzorg Groep werk blijft gunnen? • Hebben de andere 12 gemeenten – die Kristal Welzorg Groep nog steeds op de lijst hebben staan – een ruimere gunningfilosofie dan Hof van Twente en Almelo?

3. Maakt u zich zorgen om uw eigen zorgvuldig gevoerde zorgimago, nu andere gemeenten dit lijken te beschadigen? • En zo nee, waarom niet? • Zo ja, wat gaat het college daaraan doen?

4. Met welke andere dubieuze zorgzaken, door Samen14 gecontracteerd, kunnen Hof van Twente en Almelo negatief verbonden lijken te worden?

Uit perspublicaties op 8 januari 2020 lezen we dat in de Tweede Kamer een meerderheid (waaronder VVD en D66) is voor legaliseren van permanente bewoning van recreatiewoningen. Hiermee hoopt men vooral starters en ouderen aan een huis te kunnen helpen, mede gezien de hoge woningnood die op dit moment speelt. Bewoners van een recreatiewoning moeten nu in principe altijd een tweede adres hebben. Vaak is dat alleen een postadres, maar soms betekent het ook dat als ze de meeste tijd op het recreatiepark verblijven er een ander huis leeg staat. En dat is doodzonde, want daar kan dus ook iemand anders wonen. Ook kennen we een voorbeeld, waarbij iemand uit een recreatiewoning moest en mede daarom een sociale huurwoning in een wozoco werd toegewezen, terwijl deze persoon een groot deel van het jaar in het buitenland verblijft.

Ook in Hof van Twente zijn recreatiewoningen, met name in parken (en zijn nog plannen voor nieuwe recreatiewoningen in Delden). Ook in Hof van Twente worden recreatiewoningen deels gebruikt voor permanente bewoning, al dan niet gedoogd. En ook in Hof van Twente kennen we een tekort een betaalbare woningen.

Vragen: 1. Is het College bekend met de wens vanuit Den Haag m.b.t. het legaliseren van permanente bewoning van recreatiewoningen? 2. Kan het College aangeven om hoeveel woningen het zou gaan in Hof van Twente en in hoeverre dit zou kunnen bijdragen in de huidige woningtekort? 3. Hoe denkt het College om te gaan met deze wetswijziging?

Het college wordt conform artikel 39 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

In 2018 hebben we meerdere keren gevraagd om een nadere onderbouwing voor de extra gelden voor de Reggehof, die waren meegenomen in de bestuursrapportage. We zijn hier nooit duidelijk over geïnformeerd. In een gesprek onlangs met de directie van de Reggehof kwamen we erachter dat er een compleet Businessplan / beleidsplan van de Stichting de Reggehof en de Stichting Muziekschool Hof van Twente (oktober 2018) beschikbaar is. De Reggehof heeft geprobeerd de opgelegde structurele bezuinigingen op te vangen door activiteiten toe te voegen, en zo extra verdiencapaciteit toegevoegd aan de organisatie. Onder deze activiteiten bijvoorbeeld ook zakelijke verhuur, voor bijeenkomsten, congressen e.d., zoals dit ook gebeurt in andere theaters. Bij de Reggehof leidde dit echter tot problemen met de horeca; onze APV bleek hierin beperkingen op te leggen.

D66 heeft hierover de volgende vragen.

1. Hoe kan het dat de raad nooit is geïnformeerd over het feit dat er een compleet Businessplan / beleidsplan van stichting de Reggehof en de stichting Muziekschool Hof van Twente (oktober 2018) beschikbaar is?

Antwoord: Onze subsidierelaties moeten bij de aanvraag om subsidie bijlagen, zoals een begroting en activiteitenplan overleggen. Het businessplan van de Reggehof en de Muziekschool is onderdeel van de bijlagen die behoren bij de aanvraag om subsidie. De besluitvorming op een aanvraag om subsidie is een bevoegdheid van het college. Dit is bepaald in de door de raad vastgestelde algemene subsidieverordening. Het besluit op een aanvraag om subsidie met bijlagen, waar het businessplan onderdeel van is, behoort tot de uitvoerende taken van het college en wordt daarom niet aan de raad voorgelegd.

2. Is het college bereid mee te denken met de Reggehof over zakelijke verhuur, zoals dat ook in andere theaters plaatsvindt, en waarbij vergaderarrangementen, lunches e.d. kunnen worden aangeboden?

Antwoord: In het afgelopen jaar heeft het college regelmatig gesprekken gevoerd met de directie van De Reggehof naar aanleiding van de nieuwe weg dat het is ingeslagen onder leiding van de nieuwe directeur-bestuurder. Onderdeel van deze gesprekken zijn o.a. de zakelijke verhuringen. De Reggehof kan binnen de huidige bestemming en regelgeving ruimten verhuren aan derden. Het is echter gezien de paracommerciële Drank- en Horecavergunning niet toegestaan om alcohol te schenken tijdens deze activiteiten.

3. Is het denkbaar dat we (weer) meer gebruik maken van “synergievoordelen” gemeentehuis en Reggehof, bijvoorbeeld door gemeenschappelijk beheer en gebruik van de keuken?

Antwoord: Ook over dit onderwerp is het college in gesprek met de directie van De Reggehof. We hebben afgesproken te onderzoeken waar we elkaar kunnen versterken.

4. Wordt ook gekeken naar “synergievoordelen” bij samenwerking van de Reggehof met de gemeente en verschillende instanties zoals de bibliotheek en Salut? Is het College het met ons eens dat hier voordeel uit is te halen voor alle partijen en wordt dit gestimuleerd?

Antwoord: Het college juicht verdere samenwerking, waardoor met verschillende instanties voordelen gehaald kan worden, toe.

5. De Reggehof probeert inkomsten te genereren door evenementen te organiseren. Is nagedacht over een eenvoudige procedure voor de evenementenvergunning, zeker als het gaat om jaarlijks terugkerende evenementen?

Antwoord: De directie van De Reggehof heeft verzocht om een (semi) permanente evenementenvergunning voor het houden van evenementen op De Höfte (Schoolfeestweide). Hiermee wil De Reggehof, samen met evenementenbureau RH Events, naast het theater ook op permanente basis evenementen organiseren. In onze gemeente is het niet mogelijk een permanente evenementenvergunning te verkrijgen. De Höfte (Schoolfeestweide) is een openbare plek, waar ook andere organisaties een evenement kunnen organiseren. Dit is niet alleen voorbehouden aan De Reggehof. Door veel evenementen te organiseren op eenzelfde locatie wordt de overlast en de druk naar omwonenden groter.

 

Het college wordt conform artikel 39 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

In de Tubantia van dinsdag 24 december jl. lazen we in een artikel dat er bezwaren zijn geuit over het mogelijk verwarmen van het zwembad De Vijf Heuvels in Markelo met een pellet gestookte installatie. Na jaren van flinke groei met betrekking tot pellet gestookte installaties, is er sinds enige tijd een discussie gaande over of deze vorm van duurzame energie wel zo duurzaam is. Bij het verbranden van pellets komt bovendien ook fijnstof en CO2 vrij. Door dit alles heeft minister Wiebes onlangs besloten dat de subsidies voor kleine biomassaketels en pelletkachels vanaf volgend jaar te beëindigen. Ook zijn er in Nederland veel initiatieven van groot tot klein met betrekking tot de verbranding van pellets gewijzigd van opzet, met name door deze discussie. Zo ook bijvoorbeeld in Ommen, waar in eerste instantie een pellet gestookte installatie was voorzien voor het verwarmen van het plaatselijke zwembad, maar waar uiteindelijk anders is besloten.

Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van D66 de volgende vragen:

1. Wanneer is gestart met dit initiatief voor een pellet gestookte installatie bij zwembad De Vijf Heuvels, en van wie kwam dit initiatief? 2. Zijn de omwonenden gelijk bij de start betrokken bij dit initiatief? Zo ja, op welke manier? Zo nee, vanaf welk moment zijn ze dan wel betrokken?

Wethouder Meulenkamp geeft aan ‘niet doof’ te zijn voor de bezwaren die leven, maar houdt vast aan de duurzame gedachte achter pellets. 3. Kan het college garanderen dat de hier te stoken pellets te allen tijde gemaakt worden van lokaal afvalhout? En wat wordt verstaan onder “lokaal” afvalhout? 4. Is op deze voorgenomen pellet gestookte installatie subsidie van toepassing? En zo ja, betreft dit de subsidie, die in 2020 wordt beëindigd? 5. Staat het college open voor eventuele alternatieven, zoals bijvoorbeeld de oplossing die men heeft gevonden voor het plaatselijke zwembad in Ommen?

In het krantenartikel staat dat binnenkort het onderzoek klaar zal zijn betreffende of de binnen- en buitenbaden verwarmd kunnen worden met pellets. 6. Wordt het rapport van dit onderzoek ter beschikking gesteld van de gemeenteraad (en andere belanghebbenden, zoals de omwonenden?) 7. Mogen we als gemeenteraad nog een voorstel verwachten over deze pellet gestookte installatie? Zo ja, wanneer?

In het krantenartikel wordt aangegeven dat er in de landelijke discussie ‘veel door elkaar gehaald wordt’. Bijvoorbeeld zou verbranding van pellets niet schadelijk zijn voor de omgeving, maar houtverbranding via bijvoorbeeld een open haard in huis wel. 8. Onderschrijft het College deze mening? En kan zij dit nader toelichten? 9. En hoe ziet het College dit in relatie tot de voorgenomen plaatsing van de pellet gestookte installatie bij zwembad De Vijf Heuvels.

Het college wordt conform artikel 39 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

Gemeente Belangen en D66 hebben de volgende vragen:

1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot de ontwikkeling rondom het Plein onder de Platanen te Diepenheim? Antwoord: Op het planten van enkele bomen na is de herinrichting op het plein afgerond. In dit plantseizoen worden de bomen gepoot en zijn de werkzaamheden gereed.

2. De initiatiefnemers zijn enthousiast bezig. De inwoners zijn gevraagd mee te stemmen over een kunstwerk. Dit zijn mooie ontwikkelingen. Zijn de wederzijdse verwachtingen en afspraken duidelijk zodat we straks niet met elkaar moeten constateren dat er langs elkaar heen gewerkt is? Antwoord: Gezien de vele contacten die via mail en overleg hebben plaats gevonden, gaan wij er van uit dat de wederzijdse verwachtingen helder zijn.

3. In verband met de wateroverlast bij een aantal panden zullen er met betrekking tot de afwatering maatregelen genomen worden. Wordt bij het nemen van deze maatregelen ook gekeken naar mogelijkheden om de Platanen die hier staan van meer grondwater te voorzien? Antwoord: Bij hevige regenval kan er wateroverlast bij enkele panden ontstaan. Vanuit het rioolfonds worden daarom twee afvoerkolken voor de panden geplaatst welke worden aangesloten op de naastgelegen bestaande regenwaterafvoer. Extra voorzieningen om meer grondwater bij de Platanen te krijgen worden niet genomen.

4. Voor de uitvoering van de plannen is onderzoek gedaan naar de mogelijkheden met betrekking tot subsidies. Hieruit is gebleken dat het project zeer kansrijk is voor verschillende subsidies, maar dat dit wel vraagt om cofinanciering vanuit de gemeente. Wordt het aanpassen van de afwatering en de financiële middelen die hiermee gemoeid zijn geïntegreerd in het geheel zodat dit mee kan wegen bij de cofinanciering? Past vergroening en betere bewatering van de platanen ook in het programma biodiversiteit? Antwoord: De aanpassing van het riool wordt uit het rioolfonds gefinancierd. Het betreft hier het oplossen van een calamiteit waarvan de kosten minimaal zijn en de uitvoering op korte termijn plaatsvindt. De kosten worden daarom niet geïntegreerd in het geheel en worden niet meegewogen in de cofinanciering. Vergroening kan een bijdrage leveren aan de biodiversiteit, dit maakt echter deel uit van het nu voorliggende grotere plan waarvoor de gemeente op dit moment geen bijdragen beschikbaar heeft.