Poliflw

Komt er wel of niet een ‘Leiding over Oost’ met restwarmte uit de Rotterdamse haven? Feit is dat, hoewel oplevering op 1 januari 2020 gepland stond, er nog geen schep de grond in gegaan is. Wat is er wel gebeurd: gemeente Rotterdam en de provincie Zuid-Holland hebben 300 miljoen verlies geleden en D66-gedeputeerde Weber is opgestapt. NRC noemde dit ‘een financieel en politiek fiasco’. Warmterotonde financieel & politiek fiasco: verzin een Leids alternatief Toch blijkt dat het Leidse college voor 100% leunt op de Warmterotonde in de onlangs aangenomen Regionale Energiestrategie. Voor de stadswarmte, het alternatief voor gasgestookte huizen, wordt nog steeds op de Leiding over Oost gerekend. CDA diende o.a. met de PvdD een amendement in om ook aan een alternatief te werken, voor als de aansluiting niet zou lukken. Daar stemden collegepartijen D66, GroenLinks en PvdA tegen. 300 miljoen euro verlies “Ongelofelijk en onverstandig” aldus raadslid Josine Heijnen. “We hebben hier als gemeente totaal geen invloed op. Een nieuwe opleverdatum – die dus 1 januari 2020 zou zijn – staat ook nog niet vast. Er is alleen 300 miljoen euro verbrand.” In de discussie die volgde bleek de wethouder “het volste vertrouwen” in de Leiding over Oost te hebben. Bovendien, zo stelde D66, zou het een verkeerd signaal afgeven als Leiden al na zou denken over alternatieven. Kleinschaligheid & échte duurzaamheid “Voor het CDA ligt de toekomst juist in een combinatie van kleinschalige alternatieven waar bewoners, buurten en energie coöperaties zelf het heft in handen kunnen nemen” lichtte raadslid Heijnen toe. “Een project als de Warmterotonde is nu ‘too big to fail’ dus ‘moet het wel goedkomen’. Daar geloof ik niet in. Het zou mij niet verbazen als de leiding nooit aangelegd wordt, en op dat moment is Leiden dus totaal onvoorbereid.” Mede-indiener Harbert van der Kaap (PvdD) stelde verder dat de warmterotonde juist niet duurzaam is. “Een exponent van de fossiele industrie, waar we juist vanaf moeten.” Die zorgen heeft Heijnen deels ook. “Vooralsnog zou er alleen nog maar afval verbrand worden, wat we zelfs extra moeten importeren uit Engeland. Het aansluiten van havenbedrijven of tuinders uit het Westland is alleen nog maar een suggestie. Het plan is verre van volledig en kost ons alleen maar tijd en geld. Een gemiste kans dat er zelfs niet nagedacht kan worden over een alternatief.” Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaand artikel? Stuur een mail naar ons raadslid Josine Heijnen via j.heijnen@gemeenteraadleiden.nl

De zorgen die het CDA heeft over de gemeentefinanciën blijven, ook nu er over het jaar 2019 een positief resultaat van ruim € 7 miln is geboekt. “Een mooi resultaat” zo liet CDA fractievoorzitter Joost Bleijie tijdens de raadscommissie waarin de finacien over het 2019 werden gesproken weten, “maar we moeten welk kijken hoe dit tot stand is gekomen. Heel veel van de gestelde ambities zijn door dit college niet gerealiseerd. Het voordeel komt dus door niet uitgegeven bedragen omdat het college haar ambities niet heeft kunnen waarmaken. Dat is nou niet een reden om de vlag uit te hangen en taart te bestellen. Het is gelukkig wel voordelig voor de Leidse financiën.” Volgens Bleijie is er naar aanleiding van de Jaarstukken, het financieel en inhoudelijk terugkijken op 2019, sowieso geen reden tot juichen. Zo stegen de lokale lasten in Leiden in 2019 flink en in de komende jaren wordt een verdere stijgen verwacht. Ambities en in de ogen van het college noodzakelijke investeringen moeten worden gerealiseerd en dus betaald. “Dat hakt er flink in bij Leidenaren” zo zegt Bleijie. “Neem nou de mensen die in een huurwoning wonen. Laten we aannemen dat die mensen het doorgaans minder breed hebben dan mensen die in een koopwoning wonen. Die mensen betaalden in 2019 10% meer lokale lasten. Tuurlijk, dat gaat om tientjes per jaar, maar voor deze mensen zijn juist die paar tientjes die het verschil kunnen maken.” Bleijie is van mening dat het college moet stoppen met het exorbitant verhogen van de lokale lasten. “Je jaagt Leidenaren in deze toch al lastige tijd onnodig op extra kosten. Je kan ook een paar niet noodzakelijke ambities zoals snelfietspaden, een mediafondsen of een fonds voor kunst in de openbare ruimte schrappen.” Ook het bedrag dat het college uit heeft staan aan schuld neemt flink toe. “We geven in Leiden nog steeds veel meer geld uit dan dat er binnenkomst, simpelweg omdat er geen stopknop zit op de ambities van dit college. Om dit te betalen moeten we lenen. Misschien kunnen we de rentelasten van deze leningen wel betalen, maar we moeten dit bedrag ook nog eens een keer gaan terug betalen. Dat is vanwege de hoogte, ruim € 500 miln euro niet zo eenvoudig. We hebben gewoon een hypotheek op de toekomst genomen en hoe we dit terig gaan betalen weet niemand. Het college schuift deze rekening door naar volgende colleges. Daarmee regeert ze niet alleen over haar graf heen, maar het maakt de flexibiliteit voor toekomstige college ook een stuk kleiner. En dat is niet chique”. Halverwege juli staat in de Raad het debat over de Kaderbrief, de opmaat naar de begroting 2021 op het programma. Nu is al duidelijk dat het college enorme tekorten heeft. De uitkering uit het gemeentefonds valt tegen, de tekorten op het Sociaal Domein nemen flink toe en de Coronacrisis heeft de gemeente voor extra onverwachte uitgaven gesteld. “Voor het financiële beleid van ‘scherp aan de wind zeilen’ hebben wij menigmaal gewaarschuwd. Nu lijken de slechte scenario’s waarheid te worden. Dat belooft een stevig debat te worden, zeker ook omdat het college ook bij de kaderbrief nauwelijks van plan is om ambities te schrappen. Ik begin dat zo’n beetje onverantwoord te vinden." GroenLinks fractievoorzitter Gebke van Gaal zei tijdens de commissie hierover:'wij besturen nu de stad, wij hebben ambities en die willen we waarmaken.Wij vinden de manier waarop we de ambities financien goed te verantwoorden.'"Dan weten we weer waar we aan toe zijn. Het CDA vind deze manier van omgaan met gemeenschapsgeld onverantwoord voor alle Leidenaren. Leidenaren die op D66, GroenLinks en de PvdA hebben gestemd hadden dit kunnen weten. Als ze het hier ook niet mee eens zijn dan is er in2022 een nieuwe kans om dit recht te zetten #GRV22.” Heeft u vragen of opmerkingen over de gemeentefinancien of wilt u de CDA-fractie iets meegeven? Mail dan naarfractiecdaleiden@gmail.com

Het CDA blijftkritisch op de toenemende tekorten binnen het Sociaal Domein. “De tekorten in de Jeugdhulp blijven jaar na jaar stijgen. Wij doen echt een dringend beroep op wethouder Damen om de financiën onder controle te houden. Als het College op deze voet verder gaat dan erft haar opvolger in 2022 geen fijne erfenis”, aldus duo-raadslid Tobias Sandoval Garcia. Afgelopen donderdag behandelde de commissie Onderwijs & Samenleving de jaarstukken van 2019. Een belangrijk onderdeel vormen de terugblikken op het beleid van GroenLinks, D66 en PvdA in dit jaar. “Het CDA is zeer te spreken over de investeringen in nieuwe sportfaciliteiten zoals de Leidse IJshal en de Indoor Topsporthal. Broodnodige nieuwe accommodaties als je het aan het CDA vraagt”, stelt Tobias. Tevens vindt het CDA dat de menselijke maat voorop staat in het beleid van het College. “Een mooi uitgangspunt!” Tekorten binnen het Sociaal Domein Tegelijkertijd constateert het CDA dat de financiële situatie in 2019 binnen het Sociaal Domein niet bepaald verbeterd is ten opzichte van voorgaande jaren. “Als we op dit tempo doorgaan dan is aan het einde van deze Collegeperiode de spaarpot van het Sociaal Domein zo goed als op en is er een structureel tekort van meerdere miljoenen. En dan nog te bedenken dat de effecten van de coronacrisis niet meegenomen zijn”, aldus Tobias Sandoval Garcia. “De tekorten hebben nu al een serieus negatief effect op de Leidse begroting. Het College moet echt meer werk maken van deze tekorten en maatregelen treffen om ze tegen te gaan. Zo kan het niet langer.” Hospices in Leiden Verder wil het CDA aandacht vragen voor de financiële situatie van Leidse hospices. In 2019 hebben zij bijna 6000 eu subsidie ontvangen. Tobias: “Een erglaag bedrag als je het vergelijkt met andere subsidies binnen het Sociaal Domein. Palliatieve zorg is ontzettend belangrijk en kan zeker in deze tijd wel een steuntje in de rug gebruiken. Bij de behandeling van de Kaderbrief in september zullen wij terugkomen op dit punt.” Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaand artikel? Stuur een mail naar ons duo-raadslid Tobias Sandoval Garcia via t.sandovalgarcia@gemeenteraadleiden.nl

Het CDA stemde afgelopen raadsvergadering tegen de ‘teGOEDbon’. Huizenbezitters in Leiden krijgen hiermee een tegoed van €70 voor kleine energiebesparende maatregelen, zoals ledlampen of tochtstrips. Maar de uitvoering blijkt per bon ook €70 te kosten. Van het totale budget van 3 miljoen gaat de helft naar de vouchers. De rest is 6 ton aan marketingkosten en de uitvoering kost bijna 1 miljoen. Het CDA is uitdrukkelijk vóór het stimuleren van huizenbezitters om hun woning duurzamer te maken. “En we zien ook dat dat met kleine maatregelen kan; zoals de led-lampen, tochtsrips of radiatorfolie.” Maar in dit geval stemde het CDA toch tegen de regeling. Heijnen: “Er is een budget van 3 miljoen. Daarvan gaat 6 ton naar een marketingcampagne en de uitvoering kost 9 ton. Per saldo gaat de helft van het geld dus echt naar duurzaamheid.” Verder voegde Heijnen er in de raadsvergadering nog aan toe dat zeker in een tijd van Corona-faillissementen en ontslagen de overheid ‘het niet kan maken geld op deze manier uit te geven’. Dit leefde overigens bij alle andere partijen ook – zo stemde de PvdA voor, met het motto: ‘als er ergens inefficiënt geld uitgegeven moet worden, dan maar in Leiden’. “Desnoods storten we het geld terug naar het Rijk” aldus Heijnen. “En zeggen principieel: aan verbrassen van belastinggeld doen wij niet mee.” Lees hier meer:https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20200416_56275255/wethouder-speelt-voor-energiesinterklaas-in-leidse-vogelwijk-video?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_content=/ Vragen en/of opmerkingen n.a.v. bovenstaand stuk? Stuur een mail naar ons raadslid Josine Heijnen viaJ.Heijnen@gemeenteraadleiden.nl

Het CDA Leiden vindt de situatie op Griekse eilanden zoals Lesbos schrijnend. Tienduizenden migranten worden opgevangen in centra die ontoereikende middelen hebben om alles in goede banen te leiden. Een gevolg is dat jonge, met name Afghaanse, Pakistaanse en Iraanse migranten, in de leeftijd 14 tot 18 jaar de dupe zijn. Met smart wacht het CDA dan ook op landelijk beleid van het kabinet. Mochten Nederlandse gemeenten gevraagd worden om te helpen bij de opvang van deze jongeren, dan zullen wij het initiatief van burgemeester Lenferink en wethouder Damen (PvdA) steunen. Voor het CDA is het niet meer dan logisch dat een grote gemeente zoals Leiden ook haar steentje bijdraagt. Echter vinden wij wel dat de uitvoering goed moet zijn en niet gebaseerd wordt op luchtfietserij. Daarom zijn wij benieuwd hoe de gemeente de opvang in goede banen wil leiden, waar de migranten worden gehuisvest en wie zich over de jongeren gaat ontfermen. Wij vinden het van groot belang dat er zo snel mogelijk een oplossingsgerichte aanpak is voor dit schrijnende probleem. Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaande tekst? Stuur een mail naar fractievoorzitter Joost Bleijie viaJ.Bleijie@gemeenteraadleiden.nl.

Sinds maart 2016 kunnen huiseigenaren bij de gemeente Leiden een zogenaamde ‘duurzaamheidslening’ afsluiten. Voor energiebesparende maatregelen zoals isolatie van muren of dak, maar ook voor het aanleggen van zonnepanelen of warmtepomp. Afgelopen donderdag stemde een meerderheid van de raad in met het vergroten van het fonds; het budget wordt ruim verdubbeld van 800.000 tot 1.700.000. Een flink bedrag. “Maar het is een lening, dus het geld komt ook weer terug” aldus Josine Heijnen, raadslid stedelijke ontwikkeling. “Het CDA vindt het belangrijk mensen zelf te stimuleren hun huis te verduurzamen. En dat kunnen we met deze lening bereiken.” Reden dat het fonds vergroot wordt, is namelijk de populariteit. “Er werden in 2019 40 aanvragen verwacht, maar dat werden er meer dan 80.” Een goed teken, volgens Heijnen. “En ook omdat een hele straat samen zonnepanelen op het dak ging zetten, en dus tegelijk een aanvraag deed. We hopen dat dat in 2020 nog veel gaat gebeuren.” D66 stemde voor, maar was kritisch op het faciliteren van de particuliere huizenbezitters die ‘toch al voorlopen in de energietransitie’. De PvdA stemde om die reden tegen de voortzetting van het fonds. “Jammer dat zo’n initiatief niet door iedereen ondersteund wordt” aldus Heijnen. Het CDA vindt dat er voor iedereen mogelijkheden moeten zijn om te verduurzamen. “Waarom niet ook voor huizenbezitters? Die moeten ook hoge kosten maken. En het is een lening; geen gratis geld. We juichen dit van harte toe en zien graag het aantal aanvragen in 2020 nog meer stijgen.” Vragen en/of opmerkingen n.a.v. bovenstaande tekst? Stuur een mail naar raadslid Josine Heijnen viaJ.Heijnen@gemeenteraadleiden.nl

Het Sociaal Domein stond de afgelopen weken in het middelpunt van de Leidse politieke belangstelling. Dit college moet structureel meer dan 7 miljoen euro gaan bezuinigen. Het CDA vraagt al langer om oog te hebben voor degelijkefinanciënbinnen het Sociaal Domein. Zorg en ondersteuning moet ook voor de komende generaties in Leiden toegankelijk blijven. Geen steun voor bezuinigingenWethouder Damen (PvdA) heeft een groslijst met 22 maatregelen opgesteld waaruit de gemeenteraad mocht kiezen om de bezuinigingen in te vullen. Het CDA kan deze maatregelen niet steunen omdat onvoldoende is uitgezocht wat de gevolgen zijn voor de doelgroepen die geraakt worden. Er is puur met een financiële bril naar de maatregelen gekeken en onvoldoende naar de gevolgen voor kwetsbare Leidenaren. In de ogen van het CDA is er nog veel te winst te boeken en kan dit door efficiënter de zorg en ondersteuning in te zetten. Zo diende het CDA een voorstel in om een was- en strijkservice binnen de Huishoudelijke Hulp te onderzoeken. Deze motie werd unaniem door de raad aangenomen. Er valt nog veel te verbeteren binnen het sociaal domein. We vinden het dan ook onbegrijpelijk dat een wethouder van de PvdA zo hard bezuinigt op de allerzwakste. Hek om het sociaal domein Het CDA vindt het zogenaamde ‘hek om het sociaal domein’ een verstandige zaak. Ongeveer de helft van de totale gemeentebegroting a 250 miljoen euro per jaar gaat naar het sociaal domein. Dit is een goede zaak want Leidenaren die zorg of ondersteuning nodig hebben dienen dit ook te krijgen. Tegelijk staat Leiden ook voor andere opgave op het gebied van bereikbaarheid, veiligheid en woningbouw. We kunnen niet geld wat voor deze doeleinde bedoeld is voor het sociaal domein inzetten. Het CDA vindt dan ook dat tekorten binnen het sociaal domein ook binnen het sociaal domein opgelost moeten worden. Echter de manier waarop deze bezuinigingen zijn ingestoken kan het CDA niet steunen. Minder papier, meer zorg!Administratieve lasten zijn een doorn in het oog van het CDA Leiden. Zeker als deze lasten betekenen dat er minder zorg verleend kan worden. Het is zo dat (jeugd)zorgaanbieders die werken voor gemeenten veel moeten verantwoorden aan gemeenten. Dit betekent veel formulieren invullen, gesprekken voeren en dus veel mankracht. Dat zorgt er weer voor dat er minder mankracht ingezet kan worden voor die belangrijke zorgtaken. Het CDA diende een motie in om de administratieve lasten voor zorgaanbieders in de verantwoording aan de gemeente Leiden zoveel mogelijk te beperken. Ook deze motie werd unaniem aangenomen. Heeft u vragen over de zorg of over dit artikel? Neem dan contact op met ons duo-raadslid Julius Terpstra via j.terpstra@gemeenteraadleiden.nl

Het college van D66, GL en PvdA kwamen met een nieuw verkameringsbeleid: maximaal 15% van de woningen in de binnenstad mogen bestemd zijn voor studenten en illegale verkamering moet per direct worden opgeheven. Als gevolg kunnen honderden studenten op straat komen te staan en wordt de kamernood alleen maar groter. Wij willen voorkomen dat studenten onnodig dakloos worden en de woningnood onder studenten aanpakken. Het CDA stelt de volgende maatregelen voor: - Voorkom onduidelijkheid: laat studenten weten waar ze aan toe zijn. Als de gemeente overlastmeldingen ontvangt of een handhavingsprocedure start, krijgt alleen de eigenaar een brief. Dit moet direct naar de studenten! - Handhaving op illegale verkamering: vanaf begin tot eind kan zo’n procedure wel een jaar duren. Als studenten direct op de hoogte zijn, kunnen ze met behulp van de gemeente een nieuw onderkomen zoeken - Huurcommissie: als jouw huurbaas een pand illegaal heeft verkamerd en dat wordt opgeheven, geldt jouw huurcontract. De eigenaar moet vervangende woonruimte zoeken. Stuit dit op moeilijkheden - de juristen van de gemeente staan voor je klaar. Last but not least: - Het quotum voor de binnenstad staat op 15%. Maar hoeveel verkamerde woningen er precies zijn is niet bekend. Doe eerst onderzoek, en stel dan, eventueel, een quotum op. Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van dit bericht? Stuur een mail naar ons raadslid Josine Heijnen via J.Heijnen@gemeenteraadleiden.nl

Tot grote verbazing van het CDA stelt PvdA wethouder Damen voor om de eigen bijdrage voor de zorgverzekering van de minima te verhogen met 15 euro per maand. Dit om een tekort van 800.000 euro in de begroting te dekken. Het CDA is blij dat de wethouder en dit college de financiën op orde wil houden. Echter, het CDA vindt dat goede toegang tot de gezondheidszorg belangrijk is voor iedereen en zijn daarom tegen deze bezuinigingsmaatregel. Wijdenken dat er betere keuzes te maken zijn als naar het geheel van uitgaven voor het sociale domein wordt gekeken. Het CDA wil graag naar alternatieven voor deze bezuiniging zoeken die de echte minima niet zo hard raakt. Eerder suggesties van het CDA om de algemene bijdrage van de gemeente te verlagen van 120 % naar 110% van het minimum zijn door het college niet serieus genomen. Deze hadden echter wel de bezuinigingen over een grotere groep mensen verdeeld en de minima veel minder hard geraakt. Alle college dragende partijen (Groen Links, PvdA en D66) zijn voor het onmiddellijk doorvoeren van deze bezuiniging om te voorkomen dat de discussie over de uitgaven van het sociale domein te ingewikkeld wordt. Het CDA wacht liever even om een compleet plan te kunnen maken ipv overhaast te bezuinigen op zoiets belangrijks als de zorgverzekering voor de absolute minima. Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van dit bericht? Stuur een mail naar ons duo-raadslid Stijn Hemel vias.hemel@gemeenteraadleiden.nl

Het CDA Leiden zal niet in instemmen met het verzoek om extra krediet voor de verbouwing van het Leidse Stadhuis. Dat liet CDA fractievoorzitter Joost Bleijie weten tijdens de Raadscommissie Werk & Middelen waar het verzoek van het college van B&W om extra krediet op de agenda stond. “We hebben met elkaar een bedrag afgesproken dat de verbouwing mag kosten. Het CDA heeft daarmee ingestemd. Bij de totstandkoming van de raming van de kosten een jaar geleden is niet over een nacht ijs gegaan. Dan is het heel raar dat een jaar na de raming opeens tonnen meer nodig zijn voor de verbouwing van het stadhuis omdat geen enkele aannemer zegt het voor het vastgestelde bedrag kan doen. Dan gaat er ergens in de raming iets mis.” Stijgende bouwkosten wordt als een van de hoofdredenen genoemd waardoor er een tekort is ontstaan. Bleijie vindt dat vreemd. “Stijgende bouwkosten vanwege een aantrekkende bouwmarkt is niet iets van gisteren. Dat weten we al jaren. Niet voor niets heeft het CDA meerdere malen gewaarschuwd dat het college bij het doorrekenen van allerlei ambities zoals de verbouwing van het stadhuis voorzichtiger moet zijn en soberder moet begroten. Dat wordt telkens door D66, GL en Pvda met gezucht ontvangen. Het weerwoord is dan dat de ambities noodzakelijk zijn voor de stad en die mogen iets kosten. Nu krijgen wij dus gelijk! Te veel ambities en te weinig sober begroten heeft een budgetoverschrijding als gevolg.” Het college wil echter extra krediet om door te kunnen gaan met de verbouwing. Gebeurt dat niet dat valt de bouw nog duurder uit, meent B&W. “Dat wil ik graag geloven, maar daarmee wordt wel het mes op de keel van de Raad gezet. Het is slikken of stikken. Niemand wil natuurlijk dat het nog duurder wordt” zo zegt Bleijie. “De vraag is echter wie hier het probleem van budgetoverschrijding heeft veroorzaakt en wie er dus op de blaren moet zitten om het op te lossen. Er is een budget vastgesteld door de raad waarbinnen het college de verbouwing van het stadhuis moest realiseren. Als dat niet lukt, moet je niet om extra krediet vragen maar terug naar de tekentafel en het ontwerp aanpassen. Als dat meer geld kost, zal het college andere uitgaven moeten schrappen.” Dit college, zo meent Bleijie, lijkt echter bij budgetoverschrijdingen altijd om extra geld te vragen en nooit ambities te willen laten varen. “Dat is de financieel riskante variant waar het CDA niet voor kiest. Zeker niet als je ambities overeind wilt houden terwijl je het geld er niet voor hebt.” Wat nu dan? “Voordat er om extra krediet gevraagd werd, zou het college eerst de plannen moeten terugbrengen naar de tekentafel om zodoende met een plan te komen dat wel binnen het gestelde budget te realiseren is. Schrap bijvoorbeeld de niet noodzakelijke investeringen, de zogenaamde ‘nice to haves’ uit de restauratie van de raadzaal. Verrijdbare Televisieschermen zijn handig, maar niemand zal ze missen als ze er niet zijn. Of schrap de warmte-koude pomp van 5 ton die er later tussen is gefietst. De tijd dat de Leidenaar iedere keer om een bijdrage gevraagd wordt voor budgetoverschrijdingen en de tijd dat de raad daar maar moeiteloos mee instemt is wat betreft het CDA wel voorbij.’ Het CDA zal tijdens de gemeenteraadsvergadering op 20 september aanstaande een motie indienen waar ze het college oproept om het ontwerp, bij voorkeur zonder nieuw aanbestedingstraject te starten, aan te passen zodat het binnen de gestelde financiële kaders blijft. [update 20 september] Het CDA heeft tijdens de raadsvergadering tegen de kredietaanvraag voor het stadhuis gestemd. "Wij zijn voor de verbouwing en renovatie van dit eeuwenoude monument, maar dan wel binnen de door de raad gestelde financiele kaders" zo liet CDA fractievoorzitter Joost Bleijie weten tijdens het debat. "Passen de kaders niet dan zal het college terug moeten naar de tekentafel om dot alsnog voor elkaar te krijgen". Het CDA diende een motie in om dit te bewerkstelligen maar die haalde het ondanks de steun van de VVD, de SP en Partij Sleutelstad. "Helaas zien we ook nu weer dat de collegepartijen D66, GL en PvdA niet in staat zijn om kosten te schrappen maar meteen maar weer de buidel trekken om tekorten te dichten. Met het oog op de astronomische leningen die er worden aangegaan, is dit in mijn beleving onverantwoord". Het CDA wacht af of dit de laatste kostenoverschrijding zal zijn. "Ik hoop van wel, maar ik ben bang van niet."