Poliflw

Als u dit leest, heeft u gestemd of u gaat nog. Of helemaal niet.

Dat laatste zou niet alleen jammer zijn, maar dat betekent dat ons recht om te stemmen zomaar is weggegooid.

Sinds 1917 hebben mannen dit recht, vrouwen iets later: 1919.

Vrouwen hebben dus een eeuw het recht om te stemmen op die partij en persoon waarvan zij denkt dat die het beste voor haar belangen opkomt.

Dat er nu veel stemmen opgaan zoals: “Waarom zou ik gaan stemmen, het is toch allemaal hetzelfde?” is iets wat ik niet begrijpen kan, is dit wel zo?

We hebben inmiddels in de provincie Groningen 14 partijen die meedoen, waar in totaal 401 personen opstaan waar je een stem op kunt uitbrengen.

Van deze 401 personen zijn er 125 vrouw.

Zoals ik al verwoordde: 14 partijen waar een keuze uit kan worden gemaakt.

Het voordeel van ons Nederland is dat iedereen zelf bepaalt waar men op stemt.

Heel veel landen in deze wereld hebben dit recht niet, daar heb je niet deze vrijheid en al lijkt het soms anders en beweren ze dat dit wel zo is, we weten allemaal dat de gevolgen soms ernstig kunnen zijn.

Hier leven we gelukkig wel in een democratie en moeten we daar heel trots op zijn.

Trots omdat we in staat zijn om elkaar vrij te laten.

Trots omdat we een eigen mening mogen hebben.

Trots dat we wel of niet een kerk, moskee of synagoge mogen bezoeken.

Trots dat we rechten en plichten hebben

Al deze dingen waar we trots op mogen zijn, komen voort uit onze democratie en dan kom ik weer op waar ik mee begon, het recht van stemmen.

Vanaf 18 jaar hebben we dit recht. Hebben we het recht om te kiezen en er valt wat te kiezen.

U of jij beslist wie de besluiten nemen in Nederland en aanstaande woensdag in de provincie Groningen en waterschap Hunze en Aa’s.

Overal staan de punten van verschillende partijen openbaar en een ieder die dat zou willen, kan dit lezen.

Lezen waarom die partij het beste zou zijn voor jezelf of voor de omgeving.

En terugkomend op mijn opmerking dat er 125 vrouwen verkiesbaar zijn, het volgende.

In Nederland hebben vrouwen veel vrijheid, maar er bestaat nog steeds een verschil. Een voorbeeld is het vask ongelijke loon bij dezelfde functie. Ook hierin kan een keuze worden gemaakt voor welke partijen je kiest

Maak hier gebruik van en maak de juiste keuze in het stemhokje.

Tot negen uur vanavond heeft iedereen nog de mogelijkheid om deze keuze te maken.

Grietje Schipper.

Het bericht Column: ‘Stemmen: ja of nee?’ verscheen eerst op PvdA Stadskanaal.

PvdA-fietskaravaan doet Stadskanaal aan.

PvdA Provincie Groningen

PvdA-fietskaravaan doet Stadskanaal aan Maandag 11 maart bezoekt Tjeerd van Dekken, PvdA-lijsttrekker bij de provinciale statenverkiezingen, de gemeente Stadskanaal. Hij doet dat per fiets. In zijn kielzog neemt hij partijgenoten mee waaronder Egbert Hofstra en Jan-Willem van de Kolk, de lokale kandidaten voor respectievelijk het waterschap en de provinciale staten. Tijdens de fietstocht wordt Wedeka bezocht. Van Dekken: “Wedeka is een belangrijke werkgever in de Veenkoloniën. Het bedrijf krijgt veel voor kiezen, maar doet het goed. Het is schrijnend dat dit kabinet de multinationals miljarden geeft, terwijl de bezuinigingen op de werkvoorzieningschappen door worden gezet”. Ook stopt de fietskaravaan bij het Noorderpoort. Volgens Van Dekken een onderwijsinstituut waar Stadskanaal trots op mag zijn: “De school is van groot belang. Wellicht maakt een technische HBO-variant nu toch weer kans om onderdak te krijgen in het prachtige gebouw. Ik ga graag in gesprek of we een onderzoek naar zo’n variant kunnen ondersteunen”. De lijsttrekker laat hij zich ook informeren over de leegstand en de gevolgen van de bevolkingsdaling. De centrumwinkeliers vertellen over de maatregelen die in het centrum worden genomen. “Knoalsters maken zich zorgen. De gemeente dreigt aan dynamiek en kracht in te boeten. Toch liggen er kansen, maar dan is het nodig dat de regio beter samenwerkt en de provincie meer oprechte belangstelling toont”, aldus Van Dekken.

Met stralend weer hebben we genoten van de eerste marktdag van dit jaar! Over 2 weken zijn we er weer in het centrum van Stadskanaal. Wil je meer weten over de aankomende verkiezingen, politiek of heb je interesse in de PvdA? Ook voor een gezellig praatje is iedereen welkom. #PvdAStadskanaal🌹

De oppositiepartijen PvdA, GBS , Lokaal Betrokken en D66 in de gemeente Stadskanaal vinden dat de gemeente imagoschade oploopt als gevolg van de starre en hardvochtige houding van wethouder Veenstra (SP) in de zaak rond het bankje op de begraafplaats. ”Inmiddels hebben verschillende landelijke media al bericht over deze kwestie,

Imagoschade door kwestie bankje » Lokaal Betrokken Stadskanaal

De oppositiepartijen PvdA, GBS , Lokaal Betrokken en D66 in de gemeente Stadskanaal vinden dat de gemeente imagoschade oploopt als gevolg van de starre en hardvochtige houding van wethouder Veenstra...

Spoeddebat over kwestie bankje De oppositiepartijen PvdA, GBS , LB en D66 in de gemeente Stadskanaal vinden dat de gemeente imagoschade oploopt als gevolg van de starre en hardvochtige houding van wethouder Veenstra (SP) in de zaak rond het bankje op de begraafplaats. ”Inmiddels hebben verschillende landelijke media al bericht over deze kwestie, er is een petitie gestart en zelfs stadsdichters uit het hele land schrijven hierover,” aldus fractievoorzitter Egbert Hofstra van de PvdA. Volgens de oppositiepartijen had deze zaak al veel eerder moeten worden opgelost. Al in december werd een ingekomen stuk van de familie van meneer Meijer behandeld in de raad. De partijen hebben toen al hun ongenoegen geuit over de gang van zaken. “Mensen zijn terecht boos,” aldus Erik Bieze van GBS. “Deze zaak spreekt mensen uit het hele land aan.” Ook de reactie van wethouder Veenstra schiet hem in het verkeerde keelgat. “Ze heeft tot op heden niet gesproken met de familie van meneer Meijer, onbegrijpelijk.” “Zolang deze kwestie blijft duren, wordt de imagoschade voor de gemeente groter,” vult Jur Mellies van LB aan. De partijen vinden dat de menselijke maat zoek is en dat de wethouder zich star en rigide opstelt. Klaas Pals van D66: “Het bankje staat er al vijf jaar en is al die tijd gedoogd; stel de mens centraal boven de regels.” De oppositiepartijen willen deze zaak snel opgelost hebben. Daarom hebben ze een spoeddebat aangevraagd.

Oppositie: Imagoschade door kwestie bankje

De oppositiepartijen PvdA, GBS , LB en D66 in de gemeente Stadskanaal vinden dat de gemeente imagoschade oploopt als gevolg van de starre en  hardvochtige houding van wethouder Veenstra (SP) in de zaak rond het bankje op de begraafplaats. ”Inmiddels hebben verschillende landelijke media al bericht over deze kwestie, er is een petitie gestart en zelfs stadsdichters uit het hele land schrijven hierover,” aldus fractievoorzitter Egbert Hofstra van de PvdA.

Volgens de oppositiepartijen had deze zaak al veel eerder moeten worden opgelost. Al in december werd een ingekomen stuk van de familie van meneer Meijer behandeld in de raad. De partijen hebben toen al hun ongenoegen geuit over de gang van zaken.

“Mensen zijn terecht boos,” aldus Erik Bieze van GBS. “Deze zaak spreekt mensen uit het hele land aan.” Ook de reactie van wethouder Veenstra schiet hem in het verkeerde keelgat. “Ze heeft tot op heden niet gesproken met de familie van meneer Meijer, onbegrijpelijk.” “Zolang deze kwestie blijft duren, wordt de imagoschade voor de gemeente groter,” vult Jur Mellies van LB aan. De partijen vinden dat de menselijke maat zoek is en dat de wethouder zich star en rigide opstelt. Klaas Pals van D66: “Het bankje staat er al vijf jaar en is al die tijd gedoogd; stel de mens centraal boven de regels.” De oppositiepartijen willen deze zaak snel opgelost hebben. Daarom hebben ze een spoeddebat aangevraagd.

Het bericht Oppositie Stadskanaal: Spoeddebat over kwestie bankje verscheen eerst op PvdA Stadskanaal.

Vorige week ontstond er ophef rond de zogenaamde Nashville-verklaring. Honderden orthodoxe protestanten leek het een goed idee dit onverdraagzame, onbarmhartige en vooral kille stuk te ondertekenen. Gelukkig nam het overgrote deel van de Nederlandse samenleving krachtig en duidelijk afstand van dit stuk. Vele gemeenten en provincies deden dit door de regenboogvlag te hijsen, om zo symbolisch de LHBTI-gemeenschap een steuntje in de rug te geven. Want bij ons in Nederland mag iedereen zo zijn zoals hij is.

Helaas bleef de vlaggenmast voor het gemeentehuis in Stadskanaal leeg. De PvdA vindt dit teleurstellend en onbegrijpelijk in 2019. Vier andere partijen (SP, GBS, LB en D66) in de gemeenteraad zijn het met ons eens. De VVD reageerde op de site van RTV Noord door te zeggen dat de voorstanders van de Nashville-verklaring worden uitgesloten als je de regenboogvlag hijst. Wij vragen ons af, sluit je juist geen mensen uit door de vlag niet te hijsen? Een bevreemdende reactie dus van de VVD, maar deze partij kwam tenminste nog met een openbare reactie.

Vanuit het college van B&W en de christelijke partijen CDA en ChristenUnie blijft het oorverdovend stil. Op het moment dat ik dit schrijf, maandagochtend, zijn zij nog niet met een openbare reactie op de ophef gekomen.

De PvdA vindt dit stuitend. Welk signaal willen deze partijen met hun stilte afgeven? Hopen ze erop dat deze kwestie wel weer overwaait? In dat geval vinden we hun opstelling cynisch en kil. En daarnaast: Hoe denkt SP-wethouder Veenstra over deze kwestie? Is zij het met haar fractie eens? Vindt de burgemeester ook dat de vlag gehesen had moeten worden? Bizar detail is dat er op haar bureau een miniatuur regenboogvlaggetje staat, een cadeautje bij het ondertekenen van het regenboogconvenant 11 oktober jongstleden. Moet die nu ook verdwijnen? Kortom: bij onze partij leven nog veel vragen. Vragen die schreeuwen om een antwoord in een openbaar raadsdebat.

Egbert Hofstra, fractievoorzitter PvdA Stadskanaal

Het bericht Column: ‘Geen regenboogvlag, onbegrijpelijk in 2019’ verscheen eerst op PvdA Stadskanaal.