Poliflw

Onze inbreng tijdens de raadsvergadering van 7 mei 2020 In de aanloop naar deze vergadering is ons meer duidelijk geworden wat de Regionale Energie Strategie (RES) precies is. Het is toch vooral een uitvoeringsdocument van beleid dat bij de klimaattafels is uitgedacht. Uitgedacht door organisaties waardoor wij ons niet echt vertegenwoordigd voelen. Genoeg is goed genoeg Dat laatste neemt niet weg dat we wel iets moeten met wat van de hogere overheid komt.Maar ook los daarvan moet we onze plicht niet verzaken als het gaat om de bewaring van de schepping. We kunnen niet zeggen: we zijn voor of tegen windenergie of voor of tegen zonne-energie en van daaruit bepalen we onze stem. Wat we wel kunnen doen is aandacht vragen voor alternatieven en de vinger leggen bij de keerzijde van oplossingen. We zijn dan ook blij dat in deze concept-RES iets terug te zien is van onze motieRichtinggevende uitspraak startnotitie RES Flevoland, die op 7 november van het vorige jaar raadsbreed is aangenomen.Wat ons betreft had dat nog wel wat meer gemogen, maar op dit vlak moeten we natuurlijk ook onze zegeningen tellen. We zijn ook blij dat in het RES vooralsnog niet ingestoken is op nog meer wind en zon. De RES is in die zin niet veel meer dan het nog eens vaststellen van reeds vastgelegd beleid. Een punt ook waar de provinciale CDA-fractie steeds op aan heeft gedrongen. Als we al genoeg doen, dan is genoeg..... goed genoeg. Roze wolk rond duurzaamheidsmaatregelen Een probleem dat we wel terug zien, is de roze wolk die rond alle zogenaamde duurzaamheidsmaatregelen hangt. Fossiel is slecht, wind is goed. Er wordt vergeten dat windmolens ruimte vragen, dat ze gevolgen hebben voor natuur en visserij, het landschap aantasten, dat heel veel grondstoffen nodig zijn om ze te bouwen. Het CDA herkent zich niet in het droombeeld dat wordt gegeven in de inleiding. Dat is nu een typisch voorbeeld van een roze wolk. Net doen of het in 2050 allemaal zo mooi is in de polder....met een geweldig landschap, waar het fijn wonen en recreëren is. Kan dit, terwijl er nog veel meer molens bij gezet worden? Zeg dan gewoon in de inleiding: het landschap is in 2050 weliswaar zwaar aangetast, maar we hebben daardoor wel voldaan aan onze verplichting. Dan vertel je een eerlijk verhaal. En als we het dan toch over droom hebben: Hoe is het met die jongen die nu 12 of 13 jaar oud is en ook een droom heeft. Een droom om net zoals zijn vader deed: varen en vissen op de zee. Kan dat nog wel in 2050? Kernenergie geen taboe meer Het is ook niet voor niets dat het CDA met die dromen die echt gedroomd worden, aandacht heeft gevraagd voor alternatieven. Wij vinden het jammer dat in de RES staat dat voor kernenergie nog onvoldoende draagvlak is. In de publieke opinie is kernenergie geen taboe meer. Om dat te zien moeten we wel uit die roze wolk stappen. Want het is de roze wolk die een gezonde discussie over alternatieven vertroebelt. Een roze wolk die een echt goed groen beleid in de weg staat. Gelet op dit alles kan het CDA instemmen met het raadsvoorstel zoals dat nu voor ligt. Het raadsvoorstel vraagt in te stemmen met het zakelijk deel van het RES. Dat is het Flevolandse bod zoals dat beschreven is vanaf pagina 50. Het overige deel van de concept-RES nemen we slechts voor kennisgeving aan. Door het op deze manier te besluiten, binden we ons niet bij voorbaat aan een concepttekst die naar ons oordeel een te idealistisch beeld beschrijft en nog onvoldoende aandacht besteedt aan de keerzijde van de voorgestelde maatregelen. Wel kunnen we instemmen met het zakelijke deel, omdat het Flevolandse bod uitgaat van reeds vastgesteld en daarmee vaststaand beleid. Op die manier wordt ook onderstreept dat het een goede strategie is om de RES niet te gaan gebruiken om het bestaande beleid bij voorbaat op te plussen.

Onze inbreng tijdens de raadsvergadering van 7 mei 2020 In de aanloop naar deze vergadering is ons meer duidelijk geworden wat de Regionale Energie Strategie (RES) precies is. Het is toch vooral een uitvoeringsdocument van beleid dat bij de klimaattafels is uitgedacht. Uitgedacht door organisaties waardoor wij ons niet echt vertegenwoordigd voelen. Genoeg is goed genoeg Dat laatste neemt niet weg dat we wel iets moeten met wat van de hogere overheid komt.Maar ook los daarvan moet we onze plicht niet verzaken als het gaat om de bewaring van de schepping. We kunnen niet zeggen: we zijn voor of tegen windenergie of voor of tegen zonne-energie en van daaruit bepalen we onze stem. Wat we wel kunnen doen is aandacht vragen voor alternatieven en de vinger leggen bij de keerzijde van oplossingen. We zijn dan ook blij dat in deze concept-RES iets terug te zien is van onze motieRichtinggevende uitspraak startnotitie RES Flevoland, die op 7 november van het vorige jaar raadsbreed is aangenomen.Wat ons betreft had dat nog wel wat meer gemogen, maar op dit vlak moeten we natuurlijk ook onze zegeningen tellen. We zijn ook blij dat in het RES vooralsnog niet ingestoken is op nog meer wind en zon. De RES is in die zin niet veel meer dan het nog eens vaststellen van reeds vastgelegd beleid. Een punt ook waar de provinciale CDA-fractie steeds op aan heeft gedrongen. Als we al genoeg doen, dan is genoeg..... goed genoeg. Roze wolk rond duurzaamheidsmaatregelen Een probleem dat we wel terug zien, is de roze wolk die rond alle zogenaamde duurzaamheidsmaatregelen hangt. Fossiel is slecht, wind is goed. Er wordt vergeten dat windmolens ruimte vragen, dat ze gevolgen hebben voor natuur en visserij, het landschap aantasten, dat heel veel grondstoffen nodig zijn om ze te bouwen. Het CDA herkent zich niet in het droombeeld dat wordt gegeven in de inleiding. Dat is nu een typisch voorbeeld van een roze wolk. Net doen of het in 2050 allemaal zo mooi is in de polder....met een geweldig landschap, waar het fijn wonen en recreëren is. Kan dit, terwijl er nog veel meer molens bij gezet worden? Zeg dan gewoon in de inleiding: het landschap is in 2050 weliswaar zwaar aangetast, maar we hebben daardoor wel voldaan aan onze verplichting. Dan vertel je een eerlijk verhaal. En als we het dan toch over droom hebben: Hoe is het met die jongen die nu 12 of 13 jaar oud is en ook een droom heeft. Een droom om net zoals zijn vader deed: varen en vissen op de zee. Kan dat nog wel in 2050? Kernenergie geen taboe meer Het is ook niet voor niets dat het CDA met die dromen die echt gedroomd worden, aandacht heeft gevraagd voor alternatieven. Wij vinden het jammer dat in de RES staat dat voor kernenergie nog onvoldoende draagvlak is. In de publieke opinie is kernenergie geen taboe meer. Om dat te zien moeten we wel uit die roze wolk stappen. Want het is de roze wolk die een gezonde discussie over alternatieven vertroebelt. Een roze wolk die een echt goed groen beleid in de weg staat. Gelet op dit alles kan het CDA instemmen met het raadsvoorstel zoals dat nu voor ligt. Het raadsvoorstel vraagt in te stemmen met het zakelijk deel van het RES. Dat is het Flevolandse bod zoals dat beschreven is vanaf pagina 50. Het overige deel van de concept-RES nemen we slechts voor kennisgeving aan. Door het op deze manier te besluiten, binden we ons niet bij voorbaat aan een concepttekst die naar ons oordeel een te idealistisch beeld beschrijft en nog onvoldoende aandacht besteedt aan de keerzijde van de voorgestelde maatregelen. Wel kunnen we instemmen met het zakelijke deel, omdat het Flevolandse bod uitgaat van reeds vastgesteld en daarmee vaststaand beleid. Op die manier wordt ook onderstreept dat het een goede strategie is om de RES niet te gaan gebruiken om het bestaande beleid bij voorbaat op te plussen.

Het kabinet heeft de basisscholen dringend opgeroepen om vanaf 11 mei hele dagen onderwijs te verzorgen, waarbij de kinderen 50% van de tijd naar school gaan. Scholen zijn verzocht om hierover duidelijke afspraken te maken met de betrokken BSO’s. Door hele dagen onderwijs aan te bieden, wordt het aantal haal- en brengmomenten beperkt, kunnen BSO’s de naschoolse opvang goed organiseren en worden (thuis)werkende ouders maximaal ondersteund. (Bron citaat: Rijksoverheid)

Negen vragen en antwoorden over de situatie op Urk:

1. Waarom heeft de ChristenUnie moeite met het huidige beleid van de plaatselijke scholen m.b.t. de schooltijden na de coronacrisis?Urk heeft 3 verenigingen / stichtingen  voor basisonderwijs, waarvan de grootste 7 scholen heeft en de kleinste 1 school. Alle drie de verenigingen kiezen voor andere schooltijden. Alleen de kleinste voldoet aan de richtlijnen van het landelijke protocol opstarten basisonderwijs. De anderen kiezen voor shifts en niet voor hele dagen. Wij hebben daar op meerdere vlakken zorgen over:

Volgens de richtlijnen zijn hele dagen het beste voor de volksgezondheid. Er zijn nu meerdere haal- en brengmomenten op één dag, terwijl dat vanuit de overheid juist ongewenst is. Ook minister Arie Slob (Onderwijs) wil dat kinderen hele dagen naar school gaan. Hij noemt twee redenen tegen NOS: 1. er is een betere aansluiting met de buitenschoolse opvang en 2. daardoor is er minder vervoersbeweging en ‘daar moeten we ons met elkaar voor in zetten’.  Ouders krijgen te maken met korte lestijden per dag in combinatie met thuiswerk. De BSO moet zich aanpassen naar deze ongewenste shifts. Bij ons is in ieder geval al 1 Urker kinderdagopvang bekend die grote moeite heeft met de huidige schooltijden en dit ook al heeft aangegeven bij de gemeente en de schoolvereniging. Er is geen afstemming tussen de scholen, Urk is volledig verdeeld wat betreft de schooltijden.  Er is grote onrust ontstaan onder onze bevolking, meer dan 200 ouders hebben zich via een petitie al tegen deze schooltijden verzet.

2. Kan de gemeenteraad of het college hier wat aan doen?Nee. Scholen zijn daar wettelijk gezien vrij in. En daar kunnen en willen we niet aan tornen. Dat grondrecht hebben we samen met het CDA ook benoemd in de motie.

3. Wat kan de raad dan wel doen?De raad kan en mag wel haar mening geven of een oproep doen. En dat heeft ze in het verleden al vaker gedaan ook.

4. O ja, wanneer dan?In 2016 en 2017. Er was 1 plaatselijke school die een continurooster wilde invoeren. De wethouder heeft toen een gesprek gehad met de desbetreffende school. (bron 1). Daarna heeft de raad haar ongenoegen nogmaals geuit en de wethouder gevraagd dit in een brief aan de school mee te delen. Dit op verzoek van de gehele raad. (bron 2). De wethouder heeft dit toen ook gedaan.

5. Wat beoogden CDA en ChristenUnie met de motie?Allereerst eigenlijk hetzelfde als in 2016 en 2017. Na het reeds gevoerde gesprek door de wethouder nogmaals dringend en duidelijk de zorgen van de raad overbrengen aan de schoolverenigingen.

Daarbij wilden we ook advies inwinnen van de Veiligheidsregio en wilden we dat de gemeente de komende tijd de verkeersstromen gaat monitoren om er zeker van te zijn dat alles ordelijk en volgens de richtlijnen van het RIVM verloopt.

6. Maar was die motie dan niet ongrondwettelijk?Nee natuurlijk niet, kijk maar eens naar de inhoud van de motie:

Advies vragen aan de Veiligheidsregio: gaat niet in tegen de grondwet… Een oproep doen aan de scholen: gaat niet in tegen de grondwet… trouwens: ook premier Rutte benadrukte halve dagen in zijn persconferentie en minister Slob gaf niet alleen een dringend advies aan de scholen, maar adviseerde ouders zelfs aan te dringen op hele lesdagen. Als de premier en de minister hun mening mogen geven, waarom zou de gemeenteraad dat dan niet mogen doen voor het lokale belang? En nog vreemder, dan zou het eerste gesprek van de wethouder ook al tegen de grondwet zijn ingegaan. Ook een vakbond als de FNV roept juist de gemeenten op meer regie te nemen. Monitoren van de verkeersstromen: gaat niet in tegen de grondwet… Maatregelen treffen indien de drukte rondom de scholen te groot wordt: gaat niet in tegen de grondwet…

7. Waarom is de motie niet aangenomen?De andere partijen wilden niet treden in de bevoegdheid van de scholen, wilden zich daar niet mee bemoeien, of vonden het gesprek van de wethouder genoeg. Dit in tegenstelling tot de situatie van 2017, toen vond de raad een gesprek lang niet genoeg en ging de raad veel verder. Zie ook de notulen van de raadsvergadering van 18 mei 2017, vanaf bladzijde vier onderaan.

8. Is de ChristenUnie teleurgesteld over het terugtrekken van de motie?Nee. We vinden het wel jammer natuurlijk, maar gelukkig hebben we wel de toezegging gekregen van de burgemeester dat er goed gemonitord gaat worden. Uiteindelijk hebben we een signaal overgebracht in de raad en erover gesproken en gedebatteerd. Nu moeten we als raad en college weer samen verder in het belang van Urk.

9. Wat nu?Voor ons als partij geldt: we hebben een signaal afgegeven en verder proberen we de situatie goed in de gaten te houden. Voor de leraren: we wensen hen veel kracht en sterkte toe om in deze bijzondere tijden de leerlingen de aandacht en de zorg te bieden die ze nodig hebben en dat ook nog op een verantwoorde manier. Daar hebben we veel respect voor. En als laatste voor de ouders: wanneer die nog steeds moeite hebben met de situatie, dan kunnen ze HIER terecht.

Nadat ook op Urk vele ouders, basisschoolleerlingen en leerkrachten zich de afgelopen tijd keihard hebben ingezet voor het thuisonderwijs, mogen vanaf 11 mei de scholen weer gedeeltelijk open. Uiteraard met inachtneming van de benodigde maatregelen om de verspreiding van het Coronavirus te voorkomen. Minister Slob van Onderwijs gaf daarbij aan dat het onderwijs weliswaar in kleinere groepjes moet plaatsvinden en in principe hele dagen in plaats van dagdelen. Dit ook om te veel contactmomenten bij halen en brengen te voorkomen. Het is de bedoeling dat zo aan 50% onderwijstijd voldaan kan worden. De verschillende scholengemeenschappen op Urk gaan hier elk op een andere manier mee om: De Vuurbaak kiest er, conform de landelijke richtlijnen, voor de klassen in twee groepen te verdelen, waarbij iedere groep twee hele dagen per week naar school gaat. De Reformatorische scholen kiezen voor twee groepen: een groep die ‘s morgens en een groep die ‘s middags les krijgt. De grootste scholengemeenschap van Urk, schoolvereniging Rehoboth is van plan de klassen in twee groepen op te delen die elk ruim twee uur per dag les krijgen. ‘s Middags is het de bedoeling dat deze leerlingen alsnog gaan thuiswerken. Marjanne Romkes-Foppen: ,,We begrijpen dat deze bijzondere omstandigheden bijzondere maatregelen betekenen, maar wij als CDA Urk vinden het zorgelijk dat een aantal schoolbesturen zich met hun invulling niet houden aan de landelijke richtlijnen omtrent de volksgezondheid. De richtlijnen gesteld vanuit de overheid zijn duidelijk: het is de bedoeling dat kinderen hele dagen, en geen dagdelen les krijgen. De onderwijsinspectie hanteert ook die invulling. Ze stelt ‘Voor nu is de oproep vanuit de overheid dat, hoewel scholen zelf beslissen hoe zijn de 50% onderwijstijd mogen inrichten, de scholen zich wel behoren te houden aan het uitgangspunt van hele dagen onderwijs.’ ,,Met de huidige insteek vrezen wij dat de druk op met name de ouders, maar ook op docenten alleen maar toe zal nemen. Het werken in (korte) dagdelen afgewisseld met thuisonderwijs maakt het heel lastig om passende opvang te regelen. Thuiswerken wordt voor ouders op deze manier bijna onmogelijk. Ook voor ouders die nu nog opvang kunnen regelen zal dit een haast onmogelijke puzzel worden. Een groter beroep op buitenschoolse opvang levert bovendien het gevaar van extra drukte op de scholen op. En dat alles in een periode waarin de druk op ouders, leerkrachten, de volksgezondheid en de economie al zo hoog is." De fractie van CDA Urk heeft het College gevraagd of ze op de hoogte is van de afwijkende plannen en of ze hierover in gesprek wil gaan met de betreffende schoolverengingen. In haar beantwoording gaf het College aan dat op ambtelijk niveau al gesprekken zijn geweest met zowel schoolvereniging Rehobot als het Reformatorisch onderwijs. Ondanks de duidelijke richtlijnen en de gevoerde gesprekken menen beide schoolverenigingen toch ruimte te zien voor een eigen interpretatie. Het College is het met ons eens dat dit zorgelijk is en niet in het belang van de ouders, kinderen en de volksgezondheid. Het College belooft ook middels een brief onze gedeelde zorgen over te brengen en zal richting de schoolbesturen een verzoek doen om hierover met elkaar in gesprek te gaan. Wij als fractie hopen dat de betreffende scholen alsnog hun onderwijstijden zullen aanpassen. Voor nu willen wij de ouders van basisschoolleerlingen erop wijzen dat er mogelijkheden bestaan om bij vragen, opmerkingen of klachten contact op te nemen met de schoolverenigingen en/of de medezeggenschapsraad van de scholen. Reageren? Dat kan op fractie@cda-urk.nl

Gemeentebelangen Urk - donderdag 13/12/2018 Motie Gemeenteraad: Onderwerp: Gastvrijheid bieden aan Asia Bibi en haar gezin De raad van de gemeente Urk in vergadering bijeen op 13 december 2018; constaterende, * dat de christin Asia Bibi, na eerder ter dood veroordeeld te zijn, door de hoogste rechter in Pakistan is vrijgesproken; * dat groeperingen in Pakistan de regering daar oproepen en onder druk zetten om Asia Bibi alsnog ter dood te brengen; * dat de advocaat van Asia Bibi inmiddels Pakistan is ontvlucht; * dat Asia Bibi en haar gezin in Pakistan niet veilig zijn; overwegende, * dat Asia Bibi en haar gezin een veilige thuishaven verdienen; * dat het beleid van de rijksoverheid er op gericht is asiel te verlenen aan mensen die bescherming nodig hebben; * dat Asia Bibi en haar gezin voldoen aan de voorwaarden om in Nederland een verblijfsvergunning te krijgen; * dat Urk een overwegend christelijke en gastvrije gemeente is en bereid is haar en haar gezin onderdak te verlenen; verzoekt het college: * om in contact te treden met de regering en te benadrukken dat het van belang is dat Asia Bibi en haar gezin een veilige thuishaven wordt geboden in Nederland en hierbij Urk als mogelijke verblijfplaats onder de aandacht te brengen; en gaat over tot de orde van de dag. Gemeentebelangen ChristenUnie CDA Hart voor Urk SGP PVV

De gemeenteraadsverkiezingen zijn voor het CDA uitstekend verlopen. Het zetelaantal steeg van 3 naar 4, zodat we weer op het niveau van vòòr 2014 zijn gekomen. Het CDA is nu de tweede partij van Urk, achter de ChristenUnie. Dankzij een uitgekiende campagne hoopten we al stiekem op de vierde zetel, maar het bleef spannend of we die ook daadwerkelijk zouden krijgen. Tijdens de uitslagenavond in de Koningshof werd al snel duidelijk dat de extra zetel "in the pocket" was. De vier raadsleden worden Hans Crebas, Jurie van de Berg, Marjan Romkes-Foppen en Willem Foppen. Wie de burgerraadsleden worden is nog niet bekend. ToenameIn vergelijking met 2014 steeg het aandeel CDA-stemmen van 19,2 naar 20,3 procent, terwijl het aantal stemmen toenam van 1952 tot 2102. In 2010 haalde het CDA 21,6%, in 2006 20,3%. Opvallend was het feit dat de ChristenUnie grootste partij werd, ondanks een verlies van bijna 2 procent: van 24,1% in 2014 naar 22,2% nu. Desondanks won de partij een zetel, van 4 naar 5. Het verschil tussen CDA en ChristenUnie is echter nog nooit zo klein geweest. Ter vergelijking: in 2006 was het gat tussen de twee partijen nog 16%. Grote verliezers waren SGP (van 25,5% naar 17,0%) en de UGP, die niet in de raad terugkeert.

Het geld dat het Rijk overhoudt bij het werk aan de Afsluitdijk, moet worden gestopt in de verbreding van de sluis bij Kornwerderzand. Die oproep doet de CDA-fractie aan burgemeester en wethouders. De meevaller van 81 miljoen euro komt uit de aanbesteding voor een flinke opknapbeurt van de Afsluitdijk. In een schriftelijke oproep aan b en w dringt het CDA erop aan dat het college z'n invloed gebruikt in Den Haag. Eerder werd al een motie van dezelfde strekking aangenomen door Provinciale Staten van Overijssel. "Dit sluizencomplex in de Afsluitdijk is het grootste knelpunt voor zeeschepen om havens als Urk, Lelystad en Kampen te bereiken", zegt CDA-raadslid Willem Foppen. "Benut deze kans! Het college heeft zich steeds hard gemaakt voor het aanpakken van deze sluis en wij verwachten dat zij hier vol voor gaat''. ,,Voor Urk is een betere doorgang in Kornwerderzand vooral van belang voor de toekomstige maritieme servicehaven," vervolgt Foppen. De belangen zijn niet minder groot voor de Zuiderzeehaven in Kampen en Flevokust bij Lelystad. Hierdoor kan met betrokken gemeenten en de provincies een vuist worden gemaakt. Wij verwachten daarom dat ook de provincie Flevoland en andere overheden zich aansluiten bij de motie.''

Onze lijsttrekker Hans Crebas was donderdag 22 februari op bezoek in de huiskamer van Bij Bosshardt van het Leger des Heils op Urk. Hij liet zich door coördinator Willie Nentjes en stagiaire Rochelle bijpraten over de ontwikkelingen van de afgelopen jaren. Hans: ‘Ik was onder de indruk van wat Willie en Rochelle mij vertelden. Ieder mens heeft recht op een eerlijke kans, en bemoediging begint met de aanvaarding van wie je bent. Van daaruit kunnen stappen gezet worden naar een betekenisvol leven, ook in dienst van de naaste." "De vrijwilligers van het Leger des Heils staan heel dicht bij gewone mensen, vanuit het doel om hulp te verlenen en mensen te vertellen van Gods liefde. Die sfeer straalt de huiskamer ook uit: een beschermende plek voor en door Urkers." Hans reikte namens CDA Urk een CDA-tegeltje uit, een kleine blijk van waardering bestemd voor alle vrijwilligers bij ‘Bij Bosshardt’