Poliflw

Vanavond neemt de gemeenteraad van de Gemeente Utrechtse Heuvelrug een besluit over het concept bod voor de Regionale Energie Strategie (RES). Al een paar weken wordt in de voorbereidende commissies door de verschillende raadsfracties flink gediscussieerd over de RES. Maar wat is de RES nou precies en waarover wordt er besloten donderdag?

Wat is de achtergrond?

In het politieke klimaatakkoord dat vorig jaar gesloten werd voor de periode tot 2030, werd afgesproken dat voortaan lagere overheden zelf alle zeggenschap zouden krijgen over het opwekken van groene elektriciteit.

En dat betekent dat de gemeenten moeten komen met plannen. Alle plannen bij elkaar moeten ervoor zorgen dat het gezamenlijke klimaatdoel wordt bereikt, namelijk dat in 2030 ongeveer 70% van het Nederlandse elektriciteitsverbruik met zon en wind wordt opgewekt om ervoor te zorgen dat de CO2-uitstoot dat jaar met 49% gereduceerd wordt. Doel voor elektriciteit is om in 2030 landelijk 35 terrawattuur (TWh) stroom op land op te wekken. Nog eens 49 TWh moet in 2030 opgewekt worden door grote windturbines op de Noordzee.

Hoe komen de plannen tot stand?

Er zijn ruim 350 grote en kleine gemeenten in Nederland. Afstemming tussen de verschillende gemeenten is bij de voorbereiding van de plannen noodzakelijk. De Gemeente Utrechtse Heuvelrug overlegt over het plan voor duurzame opwek  binnen de U16. Dit is een samenwerkingsverband van 16 Utrechtse gemeenten, waarin allerlei maatschappelijke opgaven die vragen om een gemeente-overstijgende aanpak worden opgepakt. Ook 4 waterschapen, de provincie Utrecht en Stedin zijn bij de afspraken over duurzame opwek betrokken.

In totaal zijn er verschillende 30 energieregio’s in Nederland. Uiterlijk 1 oktober dienen alle energieregio’s het concept van hun plannen, oftewel de RES, in. Vervolgens beoordeelt het planbureau voor de leefomgeving (PBL) of alle plannen voldoende zijn om het klimaatdoel te halen. Het definitieve plan moet op 1 juli 2021 worden ingeleverd.

Hoeveel heeft de U16 te zeggen?

De U16 is een overlegstructuur. Wethouders spreken daarin met elkaar, stemmen hun plannen op elkaar af en komen met een gezamenlijk totaal bod. De U16 kan geen besluiten nemen. Dat doen de gemeenteraden van de verschillende gemeenten.

Waarover wordt op 25 juni tijdens de raadsvergadering besloten?

De afgelopen maanden hebben bijna alle energieregio’s hun voorlopige plannen openbaar gemaakt. Ook de U16 is gekomen met een voorlopig plan (RES) waarin staat hoeveel stroom de 16 gemeenten gezamenlijk denken op te wekken tot 2030. Deze gezamenlijke hoeveelheid, oftewel het bod, is voor de U16 uitgekomen op 1,8 TWh.

Op 25 juni moet de gemeenteraad van de Utrechtse Heuvelrug besluiten of ze akkoord is met de hoogte van dit regionale bod.

Er wordt op 25 juni niet besloten op welke manier (grote zonnedaken, zonneweides of windparken op land) de duurzame energie per gemeente wordt opgewekt. Ook niet over hoeveel er per gemeente moet worden opgewekt. Daarover wordt komend najaar gesproken.

Kan de gemeenteraad iets aan het bod wijzigen?

Ja, dat kan. Daartoe moet een wijzigingsvoorstel (amendement) ingediend worden. Er liggen op dit moment 2 wijzigingsvoorstellen:

een voorstel van BVHLokaal en SGP om aan het besluit toe te voegen als gemeente Utrechtse Heuvelrug in te zetten op energiebesparing, grootschalig zon op dak en ook te kijken naar de mogelijkheden van zonne-energie op, in en langs infrastructuur, parkeerplaatsen, vuilnisbelten en waterzuiveringen en een voorstel van het CDA aan het besluit toe te voegen dat binnen de gemeente Utrechtse Heuvelrug geen geschikte locaties zijn voor de opwekking van windenergie.

Daarnaast wordt donderdag ook nog gestemd over een 7-tal moties. Deze moties wijzigen het voorstel niet, maar roepen de wethouder op met bepaalde zaken rekening te houden.

* Hoe staat D66 erin?

D66 vindt het belangrijk dat we als gemeente Utrechtse Heuvelrug de komende 10 jaar een steentje bijdragen en verantwoordelijkheid nemen om de opwarming van de aarde tegen te gaan. We zijn dan ook akkoord met het bod en als het voorstel ongewijzigd blijft, zullen we in elk geval vóór het voorstel stemmen.

D66 ziet graag dat er meer wordt ingezet op energiebesparing (“wat je niet verbruikt, hoef je ook niet op te wekken”), zon op dak en zonnevelden, zeker als die een positieve invloed hebben op de biodiversiteit. Over windmolens doet D66 op dit moment geen uitspraak, behalve dan dat we van mening zijn dat het ondoordacht is om bij voorbaat bepaalde keuzes uit te sluiten. In ons verkiezingsprogramma hebben we aangegeven positief te staan tegenover duurzame energieopwekking zoals zonnepanelen en mini-windmolens, vooral bij nieuwbouw en op bedrijventerreinen.

Ten slotte is de fractie van D66 kritisch over de mate waarop de inwoners de afgelopen maanden zijn betrokken bij de energietransitie. In onze ogen heeft de gemeente daarbij een regierol en is het van wezenlijk belang inwoners breed te informeren én te betrekken bij de RES.

Dat is tot nog toe onvoldoende gebeurd en kan en moet beter.

Op 16 maart ontvingen Gemeenteraad en College een brief van Vluchtelingen Werkgroep Utrechtse Heuvelrug waarin aandacht wordt gevraagd voor het lot van alleenstaande vluchtelingenkinderen die verblijven in Griekenland.

Omdat hun noodkreet in eerste instantie voor kennisgeving werd aangenomen, heeft de fractie van D66 samen met de fracties van ChristenUnie, OPEN en CDA aan het College aanvullende vragen gesteld over de mogelijkheid tot opvang van deze groep alleenstaande vluchtelingenkinderen. Bij de beantwoording heeft het College uitgelegd waarom het opvangen van deze kinderen vooral een verantwoordelijkheid van andere gemeenten is en niet die van de Gemeente Utrechtse Heuvelrug.

D66 wil dat we focussen op hetgeen we wél kunnen doen voor deze groep kinderen. Het mag duidelijk zijn dat solidariteit wat ons betreft niet ophoudt bij de gemeentegrens. Een groot aantal gemeenten heeft inmiddels gehoor gegeven aan de oproep van 3 NGO’s om zich te verenigen in een zogenaamde “Coalition of the Willing”. De Gemeente Utrechtse Heuvelrug mag hier, wat D66 betreft, niet achterblijven.

En nee, we hoeven het als gemeente niet allemaal alleen te doen. Integendeel: het idee van de “Coalition of te Willing” is juist dat er wordt samengewerkt: zo kunnen we onze krachten bundelen en een bijdrage leveren naar gelang ieders mogelijkheden.

Op de raadsvergadering van donderdag 11 juni zal dus een motie in stemming worden gebracht waarin we het College met klem verzoeken op korte termijn in overleg te treden met de colleges van Zeist, De Bilt, Bunnik en Wijk bij Duurstede over een gemeenschappelijk signaal richting het kabinet en de bereidheid van onze gemeenten om samen opvang te bieden aan deze groep alleenstaande kinderen.

 

Motie in de gemeenteraadsvergadering van Juni De CDA-fractie in de gemeenteraad van de Utrechtse Heuvelrug gaat bij de behandeling van Regionale Energie Strategie in de raadsvergadering van juni via een motie aan de raad vragen om windmolens in de gemeente ongewenst te verklaren. Bij de beeldvorming over het bod dat de samenwerking van 16 Utrechtse gemeenten wil doen bleek dat wethouder Jorg onverkort vast wil blijven houden aan alle aspecten in de voorstellen. ‘Aanpassing kan alleen via een politieke uitspraak in de raad’ aldus Jorg. Het CDA wil die uitspraak nu dan ook vragen. Het CDA is tegen de komst van windmolens in de gemeente. Omdat de gemeente Utrechtse Heuvelrug in een windluw gebied ligt zouden de molens een (tip)hoogte moeten gaan krijgen van 250 meter hoog. Dat is ruim twee maal de hoogte van de Domtoren. Een hoogte die een enorme visuele uitstraling / visuele horizonvervuiling in de hele gemeente gaat geven. Uit eerdere besprekingen en uit kartbeelden die zijn gepresenteerd blijkt dat er twee mogelijke locaties zijn. Langs de A12 in de buurt van de afslag Driebergen en langs de A12 bij Overberg. De eerste locatie is ongewenst vanwege de omliggende bebouwing in de buurt, de overlast, de veiligheid en de mogelijke verdere ontwikkeling van het stationsgebied. De locatie Overberg baart de CDA fractie zorgen vanwege de visuele uitstraling en de overlast in het hele dorp. Daarbij komt dat de gemeente Veenendaal en de gemeente Woudenberg eveneens kijken naar dat gebied. Een beslissing van de gemeente Utrechtse Heuvelrug om bij Overberg molens te plaatsen verlaagt de drempel van de andere gemeenten om dat ook te doen. Het CDA is er van overtuigd dat zonder de windmolens de U16 regio toch met een haalbaar en stevig bod kan komen bij de opwekking van duurzame energie dat voldoet aan de plannen van het Klimaatakkoord. Voor meer informatie : Werner van Katwijk raadslid CDA 06 233 660 32

Motie in de gemeenteraadsvergadering van Juni De CDA-fractie in de gemeenteraad van de Utrechtse Heuvelrug gaat bij de behandeling van Regionale Energie Strategie in de raadsvergadering van juni via een motie aan de raad vragen om windmolens in de gemeente ongewenst te verklaren. Bij de beeldvorming over het bod dat de samenwerking van 16 Utrechtse gemeenten wil doen bleek dat wethouder Jorg onverkort vast wil blijven houden aan alle aspecten in de voorstellen. ‘Aanpassing kan alleen via een politieke uitspraak in de raad’ aldus Jorg. Het CDA wil die uitspraak nu dan ook vragen. Het CDA is tegen de komst van windmolens in de gemeente. Omdat de gemeente Utrechtse Heuvelrug in een windluw gebied ligt zouden de molens een (tip)hoogte moeten gaan krijgen van 250 meter hoog. Dat is ruim twee maal de hoogte van de Domtoren. Een hoogte die een enorme visuele uitstraling / visuele horizonvervuiling in de hele gemeente gaat geven. Uit eerdere besprekingen en uit kartbeelden die zijn gepresenteerd blijkt dat er twee mogelijke locaties zijn. Langs de A12 in de buurt van de afslag Driebergen en langs de A12 bij Overberg. De eerste locatie is ongewenst vanwege de omliggende bebouwing in de buurt, de overlast, de veiligheid en de mogelijke verdere ontwikkeling van het stationsgebied. De locatie Overberg baart de CDA fractie zorgen vanwege de visuele uitstraling en de overlast in het hele dorp. Daarbij komt dat de gemeente Veenendaal en de gemeente Woudenberg eveneens kijken naar dat gebied. Een beslissing van de gemeente Utrechtse Heuvelrug om bij Overberg molens te plaatsen verlaagt de drempel van de andere gemeenten om dat ook te doen. Het CDA is er van overtuigd dat zonder de windmolens de U16 regio toch met een haalbaar en stevig bod kan komen bij de opwekking van duurzame energie dat voldoet aan de plannen van het Klimaatakkoord. Voor meer informatie : Werner van Katwijk raadslid CDA 06 233 660 32

Noodkreet van de Vluchtelingenwerkgroep Utrechtse Heuvelrug nemen we uiterst serieus. Daarom hebben D66 Utrechtse Heuvelrug OPEN Sociaal en Groen op de Heuvelrug ChristenUnie en CDA Utrechtse Heuvelrug de antwoorden van het College voor vanavond op de agenda gezet. Laatste woord is er dus nog niet over gesproken. 

Wat ons betreft gaat het College, in samenwerking met andere gemeenten, juist kijken wat onze gemeente wél kan doen.

Open zenuw Bij de vorming van de gemeente Utrechtse Heuvelrug is besloten een nieuw gemeentehuis te bouwen. Het idee was dat dat het effectiever werkt als de ambtenaren van de gemeente bij elkaar zitten i.p.v. in al die losse gemeentehuizen en we de oude gemeentehuizen en –werven konden verkopen om de nieuwbouw grotendeels te betalen. Best een goed idee, als je het verstandig en volledig uitvoert. Maar helaas, het nieuwe gemeentehuis blijkt vanaf de start al te groot voor onze ambtelijke organisatie, de bouwkosten waren niet goed in de hand en de opbrengsten door verkoop van gemeente-eigendom zijn zelfs na 10 jaar nog niet volledig gerealiseerd. Het woord “Gemeentehuis” raakt in de lokale politiek al snel openliggende zenuwen, zeker bij raadsleden die al lang meedraaien. Enkele wethouders mochten (mede) daardoor in de loop der jaren een nieuwe baan gaan zoeken.

Voorstel extra investeringen Verschillende colleges van B&W hebben afgelopen jaren gezocht naar (financiële) oplossingen voor het te dure gemeentehuis. Zo is een deel van het gebouw verhuurd aan de Regionale ICT Dienst (RID). De huidige wethouder-Financiën (Gerrit Boonzaaijer, SGP) had van onze Raad ook opdracht gekregen nog verder te zoeken naar opbrengsten met het gemeentehuis. Hij stelde in januari 2020 aan de Raad voor nóg een deel van het gemeentekantoor 10 jaar te verhuren aan zorginstelling QuaRijn. Dat levert jaarlijks serieuze huurpenningen op. Daarvoor wilde hij €1,4 miljoen investeren om de ambtenaren in het resterende deel van het gemeentehuis bij te plaatsen. Zijn idee was dat we die investering in 8 jaren zullen terugverdienen met de huur. Hij wilde daarvoor eerst de schuld laten oplopen en dan later aflossen. Met name die extra uitgaven zat veel raadsfracties niet lekker.

D66 steunt het idee om overbodige ruimte te verhuren. Maar als gemeente wéér extra schulden maken, terwijl onze gemeente steeds bewijst het aflossen van die schulden te verwaarlozen, dat willen we niet.

Impact Corona En toen we in de Raad hierover discussie voerden, kwam de Corona-crisis. Hierdoor werkt een groot deel van de organisatie thuis, wordt er veel minder vergaderd en wordt het gebouw nauwelijks gebruikt. Omdat we niet weten hoe lang de situatie met en door Covid 19 (corona) nog duurt, is het goedkeuren van investeringen in extra werkplekken, onverstandig. Ook speelt mee dat Rijk en gemeenten (via VNG) samen overleggen hoe de extra investeringen die alle Nederlandse gemeenten opeens moeten doen in thuiswerken en extra ICT, worden gedekt. Grote kans dat ook onze gemeente hier extra geld voor krijgt, wat terecht en noodzakelijk is, de verhuur van gemeentekantoor heeft hier feitelijk niets mee te maken.

Besluit gemeenteraad Samen met VVD, CDA, SGP en ChristenUnie diende D66 een voorstel in om in te stemmen met verhuur en nu geen investeringen te doen in werkplekken. Dat levert ons namelijk in 10 jaar tijd ongeveer €2,0 mln op. Dit besluit is breed aangenomen, met alleen een tegenstem van BVH Lokaal. Als we dan op een later moment weten hoe de ambtelijke organisatie zal (moeten) gaan werken, dan bespreken we als Raad of er eigenlijk nog extra geld nodig is voor huisvesting, en hoeveel. D66 denkt daarbij bijvoorbeeld ook aan een beter gebruik en efficiënter beheer van de ruimtes in het deel dat we kennen als “Cultuurhuis Pleiade”. Het college krijgt van de Raad tijd en ruimte om die toekomstplannen te maken, met alle betrokkenen af te stemmen en dan de gevolgen door te rekenen. We gaan die plannen dan weer kritisch beoordelen. In de tussentijd hebben we als Raad nu wel de opbrengst van verhuur van een deel van het gemeentekantoor voor 10 jaar veiliggesteld.

Op 16 maart stuurde Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children het college van de Gemeente Utrechtse Heuvelrug een brief waarin ze de noodklok luidden en opriepen 500 verweesde vluchtelingenkinderen in Griekenland een veilige plek te bieden in Nederland.

Deze oproep werd niet in behandeling genomen, maar kreeg de status “voor kennisgeving”. Daar hebben we als D66- fractie, gezien de tragiek van de situatie en omdat het een belangrijk en schrijnend onderwerp is, moeite mee. Wij zouden graag zien dat de brief zorgvuldig beantwoord wordt en dat we als raad over dat antwoord geïnformeerd worden.

Samen met ChristenUnie, OPEN en CDA heb ik namens onze fractie dan ook een drietal vragen geformuleerd die aansluiten bij de oproep van Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children : 1. Bent u bereid om steun te betuigen aan het initiatief van Stichting vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children om 500 alleenstaande kwetsbare vluchtelingen kinderen in Nederland op te vangen? 2. Welke rol ziet de Gemeente Utrechtse Heuvelrug voor de nationale overheid en voor de regio/provincie met betrekking tot het initiatief van Stichting vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children? En is het college bereid om hen hierop aan te spreken? 3. Heeft de Gemeente Utrechtse Heuvelrug de mogelijkheid een aantal van deze kinderen een nieuw thuis in de Utrechtse Heuvelrug te bieden, in nauwe samenwerking met organisaties van het maatschappelijk middenveld, waaronder de stichting Vluchtelingkinderen. Zo nee, waarom niet? We onderkennen dat de huidige coronacrisis veel vraagt van onze organisatie. Tegelijkertijd zien we de humanitaire crisis in Griekenland toenemen,en blijft er ook de noodzaak om kwetsbare kinderen bescherming te bieden. Een groeiend aantal Nederlandse gemeenten heeft zich inmiddels achter de ‘coalition of the willing’” geschaard, wij vinden het van belang dat ook onze gemeente zich over dit onderwerp uitspreekt en de raad daarover informeert. We wachten de beantwoording van onze vragen daarom ook met veel belangstelling af.

Op 22 januari 2020 hebben we elkaar op een informele kunnen ontmoeten, waarbij ongetwijfeld beschouwingen zijn gegeven over het afgelopen jaar. Het nieuwe jaar met zijn (politieke/maatschappelijke) verwachtingen en plannen, zullen ook niet onbesproken zijn gebleven. Dat laatste is niet zonder reden! Centraal stond: "Hoe geven we onze toekomstige samenleving vorm?". Voor dit belangrijke (CDA) onderwerp was de heer Leonard Geluk te gast. Hij is voorzitter van de CDA-werkgroep, die over deze belangrijke vraag een discussiedocument "Zij aan Zij", heeft uitgebracht. Op een boeiende manier gaf hij met vragen en antwoorden over dit brede terrein een verdere invulling aan de avond. Er kwam een veelheid van vragen / onderwerpen ter sprake, zoals bv.: -samenleven betekent naar elkaar omzien: niet alleen een diploma maar ook burgerschap en een brug slaan tussen jongeren en ouderen.-hoe komen we tot een menselijke maat: corporaties oprichten, met oplossingen voor een collectief doel.-terug naar de menselijke maat: sociale controle i.p.v. afdwingen met procedures, dus vertrouwen geven- hoe bereiken we jongeren? Vinden zij ons ouderwets? Jongeren met de middelen die zij hebben positief benaderen, wat zij presteren is prima.- de jeugdzorg. De decentralisatie hangt als molensteen om net van gemeenten: "oplossing"?: onderlinge schoten weg, zo simpel mogelijk organiseren.-meer aandacht voor duurzaamheid / klimaatdoelen / rentmeesterschap. Pleidooi CDA moet werken aan behoud van de natuur. Samen met de boeren snel werken aan verduurzaming. Hoe bereiken we dat er evenwicht komt in de keten (die nu topzwaar is van de procedures), met een eerlijk inkomen voor de boeren. - In onderwijs te veel systeemdenkers; kwaliteit en deskundigheid voorop.- de samenleving is geen maatschappij.- er is nog weinig aandacht voor senioren(woningen).- "we willen van alles de prijs weten, maar onvoldoende van wat van waarde is"! De afsluiting gaf een rode draad: Burgerschap zorgt voor een grote sociale cohesie; in gesprek naar elkaar luisteren. Gedragsverandering is van groot belang. Lizzy Doorewaard bedankte Leonard Geluk voor de boeiende gedachtewisseling over deze onderwerpen uit het discussiedocument, Het zette onder meer aan na te denken wat je al in je eigen omgeving kunt betekenen. We hieven daarna het glas op een goed en constructief Nieuwjaar 2020.

Op 22 januari 2020 hebben we elkaar op een informele kunnen ontmoeten, waarbij ongetwijfeld beschouwingen zijn gegeven over het afgelopen jaar. Het nieuwe jaar met zijn (politieke/maatschappelijke) verwachtingen en plannen, zullen ook niet onbesproken zijn gebleven. Dat laatste is niet zonder reden! Centraal stond: "Hoe geven we onze toekomstige samenleving vorm?". Voor dit belangrijke (CDA) onderwerp was de heer Leonard Geluk te gast. Hij is voorzitter van de CDA-werkgroep, die over deze belangrijke vraag een discussiedocument "Zij aan Zij", heeft uitgebracht. Op een boeiende manier gaf hij met vragen en antwoorden over dit brede terrein een verdere invulling aan de avond. Er kwam een veelheid van vragen / onderwerpen ter sprake, zoals bv.: -samenleven betekent naar elkaar omzien: niet alleen een diploma maar ook burgerschap en een brug slaan tussen jongeren en ouderen.-hoe komen we tot een menselijke maat: corporaties oprichten, met oplossingen voor een collectief doel.-terug naar de menselijke maat: sociale controle i.p.v. afdwingen met procedures, dus vertrouwen geven- hoe bereiken we jongeren? Vinden zij ons ouderwets? Jongeren met de middelen die zij hebben positief benaderen, wat zij presteren is prima.- de jeugdzorg. De decentralisatie hangt als molensteen om net van gemeenten: "oplossing"?: onderlinge schoten weg, zo simpel mogelijk organiseren.-meer aandacht voor duurzaamheid / klimaatdoelen / rentmeesterschap. Pleidooi CDA moet werken aan behoud van de natuur. Samen met de boeren snel werken aan verduurzaming. Hoe bereiken we dat er evenwicht komt in de keten (die nu topzwaar is van de procedures), met een eerlijk inkomen voor de boeren. - In onderwijs te veel systeemdenkers; kwaliteit en deskundigheid voorop.- de samenleving is geen maatschappij.- er is nog weinig aandacht voor senioren(woningen).- "we willen van alles de prijs weten, maar onvoldoende van wat van waarde is"! De afsluiting gaf een rode draad: Burgerschap zorgt voor een grote sociale cohesie; in gesprek naar elkaar luisteren. Gedragsverandering is van groot belang. Lizzy Doorewaard bedankte Leonard Geluk voor de boeiende gedachtewisseling over deze onderwerpen uit het discussiedocument, Het zette onder meer aan na te denken wat je al in je eigen omgeving kunt betekenen. We hieven daarna het glas op een goed en constructief Nieuwjaar 2020.