Poliflw

In 2017 dienden we als werkgroep huurders het volgende amendement in op het verkiezingsprogramma:

“De verhuurdersheffing veranderen we in een instrument voor betaalbaarheid van huren en de realisatie van meer sociale huurwoningen.”

Vervangen door:

“De verhuurdersheffing wordt afgeschaft. De versnelde beperking van de hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens compenseert dit ruimschoots. De extra belastinginkomsten zijn toereikend voor een nieuw integraal stelsel van woonlastenondersteuning voor huurders en huiseigenaren én voor het instellen van een Rijksfonds voor nieuwbouw en voor verduurzaming van de bestaande voorraad woningen.”

Het amendement werd afgeraden door het partijbestuur en afgewezen door het congres.

Sinds die tijd is de weerstand tegen de heffing nog verder gegroeid. Die heeft zijn langste tijd nu wel gehad, zo is de algehele hoop en verwachting. We schrokken daarom toen ons recent het coronareddingsplan van de PvdA onder ogen kwam: “Wij willen een (tijdelijke) afschaffing van de verhuurdersheffing (…)” staat er. Hoezo tijdelijk?

Wist u dat Wouter Bos in zijn verkiezingsprogramma voor de periode 2007-2011 al had opgenomen dat de corporaties 0,5 miljard euro zouden afdragen aan het Rijk? Het getuigt van onbegrip dat die gedachte bij hem opkwam. Vóór de verzelfstandiging van de huursector zouden corporaties die op omvallen stonden gered zijn door het Rijk. Daarna moest de corporatiesector zichzelf redden, zoals ook blijkt uit de Vestiaheffingen. De corporaties moesten daarvoor ieder apart reserves gaan aanhouden, die opgeteld bij elkaar een veel grotere geldpot vulden dan de gezamenlijke Haagse reserve in de tijd van vóór de verzelfstandiging. De politiek legde de lasten van de verzelfstandiging bij de sociale huursector maar kon zich op termijn niet bedwingen en wilde zichzelf graag een deel van de lusten toeëigenen. Wouter Bos was daarin niet uniek. Maar hij had beter moeten weten dan sociaal beleid te belasten met deze kreupele heffing.

Bos kwam in 2007 in de regering maar het lukte toen wetstechnisch nog niet om de middelen van de woningcorporaties te belasten. Stef Blok had daar tot 2012 voor nodig. En het is bij de verhuurdersheffing als bij alle andere knoppen die nieuw aan de rijksbegroting geschroefd worden; het is makkelijker om ze eraan te zetten dan om ze eraf te halen. Maar de heffing was destructief in crisistijd, want hij verwoestte het vermogen van de sociale sector om contra-cyclisch te bouwen.

De PvdA was in 2017 in eerste aanleg best bereid om in het verkiezingsprogramma op te nemen dat de verhuurdersheffing weg moest. Bij de doorrekening van het programma door het Centraal Planbureau, nog vóór het congres, kreeg onze partij van het CPB echter de boodschap dat dan wel de huren extra moesten stijgen. Hoe begrijpelijk het ook is, dat de partijtop daarvoor terugdeinsde en om die reden ons amendement en andere amendementen van soortgelijke strekking afwees; het is niet logisch. Het CPB houdt vast aan een orthodox marktgeloof dat vijandig is jegens een beheerste marktwerking in de sociale woningbouw. Het neemt daarmee een standpunt in dat haaks staat op onze sociaal-democratische overtuigingen.

De redenering van het CPB is dat alle huren, lager dan een vrije markthuur ondoelmatig zijn en verstorend werken. De verhuurdersheffing bevordert de inkrimping van de sociale huursector met zijn gereguleerde prijzen dus als de heffing wordt afgeschaft moet de huurprijsstijging richting marktevenwicht op een andere manier gestimuleerd worden.

Vanuit het perspectief van sociale huurders is het een bizarre redenering: als sociale huurders geen drie of vier maanden huur per jaar via hun corporatie hoeven af te dragen aan het Rijk dan moeten de huren omhoog?

Het is tijd voor een doorbraak. Laten we voorop stellen wat we willen bereiken als PvdA. Voldoende woongelegenheid in betaalbare huurwoningen. De terugkeer van een brede sociale huursector voor lage én middeninkomens. Betaalbare koopwoningen. Woonzekerheid. De vrije markt helpt blijkbaar niet om dat voor elkaar te krijgen. Integendeel zelfs. Als het CPB dat niet wil begrijpen, waarom zouden we dan ons verkiezingsprogramma nog laten doorrekenen en terugdeinzen voor instrumenten waarvan we in de grond van ons hart weten dat ze eerlijk en rechtvaardig zijn? Zie het amendement waar deze nieuwsbrief mee begon. Niet het CPB bepaalt de po

Het bericht De verhuurdersheffing; hoe de geschiedenis zich dreigt te herhalen. Nieuwsbrief 49 Huurders van de PvdA verscheen eerst op PvdA Weesp.

Gisterochtend werden we wakker met het bericht dat Weesp op 1 staat in Nederland. Het afgelopen jaar is de WOZ waarde van onze woningen met bijna 22% gestegen, het hoogste percentage van Nederland. Trots! Komt het door de nieuwe woningen in Weespersluis? En vanwege de nabijheid van Amsterdam?

Maar bij nader inzien word je er toch niet vrolijk van. Gemiddeld stegen de huizenprijzen in Nederland afgelopen jaar met 8,9%. Terwijl wonen toch echt een eerste levensbehoefte is. Iedereen moet een beetje normaal kunnen wonen. In februari kwamen we landelijk al 315.000 woningen tekort! Snel bijbouwen dus en de woningmarkt strak reguleren. Wat hebben we er aan als de huizenprijzen door het dak gaan. Waar het om gaat is dat Weespers én hun kinderen een dak boven hun hoofd hebben!

Het bericht Weesp nummer 1 op het verkeerde lijstje verscheen eerst op PvdA Weesp.

Tijdens de extra raadsvergadering van 9 juli heeft de raad de zgn. “kadernota” vastgesteld. Dat zijn de grote lijnen van het beleid van 2021 – het laatste volledige jaar dat Weesp zelfstandig zal zijn. Tijd dus om een brug te slaan naar een toekomst waarin de Weesper bestuurscommissie een verbindende rol zal hebben tussen de raad van Amsterdam en de Weespers. De raad had er zin in! Het CDA stelde voor om mensen met een beperking nu eens zelf aan te laten wijzen waar de straten en de stoepen moeten worden gerepareerd: aangenomen! Plus een verhoging van het buurtbudget: ook goedgekeurd! Voor de PvdA is het mooi om te zien dat we in deze fase al aansluiten op de sociale voorzieningen van Amsterdam. Mensen met een smalle beurs gaan er op vooruit en dat is voor ons een belangrijke reden geweest om voor Amsterdam te kiezen. Wij stelden voor om Weespers die met regelmaat papier prikken te voorzien van goeie spullen, en ook om een hoogwaardig bos aan te leggen in ’t Breedland bij Weespersluis. Allebei akkoord! En op ons voorstel gaat het college ook de zgn “bestemmingsreserves” van de Gemeente Weesp doorlichten. We hebben bijvoorbeeld meer dan 650.000 euro in kas als reserve voor de afvalstoffenheffing! Dat kan veel minder en dat geld kunnen we dan voor betere dingen gebruiken. Al was het maar omdat er volgend jaar wel eens te weinig geld zou kunnen zijn om de Weespers ongeschonden door de coronacrisis te helpen. Laten we hopen dat dat meevalt. De raad reserveerde ook nog EUR 1,35 miljoen om luchtkwaliteit te verbeteren in de Weesper scholen plus een budget om te zorgen dat het voormalige politiebureau bij Achter ’t Vosje in de toekomst gebruikt wordt voor een mooi maatschappelijk doel. Toen de raad ook nog uitgesproken had dat mega-windturbines in de Aetsveldsepolder een slecht idee zijn was het tijd om er een eind aan te breien. Allemaal een fijne vakantie gewenst!

Het bericht Raad 9 juli: Eensgezind de zomer in verscheen eerst op PvdA Weesp.

Alweer de tweede digitale raadsvergadering in Weesp afgelopen woensdag. Het blijft behelpen maar alles bij elkaar is het toch verstandiger om het online te blijven doen. Wie weet went het nog. Met het “Herindelingsadvies Weesp-Amsterdam” kon de Weesper raad voor het laatst zijn zegje doen over de fusie met Amsterdam. Het standpunt van de PvdA is altijd geweest: “Gooise Meren lijkt ons een goede partner, maar van Amsterdam verwachten we meer”. Tot nu toe zijn wij aangenaam verrast door de bereidheid van Amsterdam om aan onze wensen van “nabijheid van bestuur” tegemoet te komen. De komende weken wordt meer duidelijk over de invulling van de Bestuurscommissie Weesp. Best eng dat Weesp dan formeel niets meer te zeggen heeft. Maar we vertrouwen op een goede afloop. De raad stemde unaniem in met een noodbudget van een half miljoen euro om Weesp door de coronacrisis heen te helpen. Dit is vooral bedoeld voor het op de been houden van de economie, sociale doelen en cultuur. Tot 1 oktober! Hopelijk duurt de crisis niet te lang want dan zijn we failliet. Met de “verordening doelgroepen woningbouw” gloort er enige hoop voor de middengroepen om een betaalbare woning te huren in Weesp. Ook hier was de raad unaniem voor. En vervolgens werden eendrachtig bedenkingen ingediend bij het plan voor de energietransitie in Weesp. Laten we niet alleen zon- en windenergie onderzoeken maar ook ruimte laten voor andere vormen van duurzame energie. En laten we zuinig zijn op de “zichtlijnen” in de Bloemendaler- en Aetsveldsepolder. Met andere woorden: laat die megawindmolens maar achterwege!

Het bericht Raad 27 mei 20: Samen tegen windmolens verscheen eerst op PvdA Weesp.

Ook in Weesp hebben we nu de eerste digitale raadsvergadering gehad. Heeft u hem gezien? Wat vond u ervan? Wat ons betreft: Mwah. Het was allemaal goed voorbereid en technisch ging het aardig. Tot het eind. Toen waren verschillende raadsleden niet meer te horen. Het is sowieso lastig dat je de reactie van je collega raadsleden op wat je zegt niet ziet. Je moet je bijdrage zo kort mogelijk houden en je kan moeilijk interrumperen. Niet ideaal dus. Wat ons betreft is het dus goed om te kijken hoe we “echt” kunnen vergaderen op 27 mei. In het Vechtstede misschien? Of het stadsdeelkantoor van Amsterdam-Zuidoost? Maar goed, over naar de inhoud. De raad had de kans om wensen en bedenkingen uit te spreken bij de concept prestatieafspraken. Hierin maken woningcorporatie Ymere, twee huurdersverenigingen en de gemeente Weesp afspraken over sociale woningbouw in de komende vier jaar. Wat de PvdA betreft zijn de afspraken te vaag. Wij willen netto minstens 80 sociale huurwoningen erbij in de komende vier jaar. De andere partijen gingen hier niet in mee. Bij de bespreking van de startnotitie van de omgevingsvisie kwam de coalitie met een reeks goede voorstellen, maar ook met het idee van het uitgraven van de Achtergracht. Daar gingen wij dan weer niet in mee. Aan het eind diende Anneke Blommestein een motie in om het Rijk te vragen de verhuurdersheffing voor woningcorporaties af te schaffen. De raad had er aanvankelijk geen zin in maar Wethouder Vos reageerde positief. En zo werd deze motie tóch aangenomen!

Het bericht Eerste digitale Raad 7 mei: Gemengd beeld verscheen eerst op PvdA Weesp.

Eén van de vragen rond de fusie van Weesp met Amsterdam is: gaat Driemond zich aansluiten bij Weesp? De Dorpsraad van Driemond heeft een eerste peiling gedaan onder de Driemonders. De vraag was: “Hoe staat u tegenover een stadsgebied Driemond en Weesp?” Ruim 20% van de Driemonders heeft zich uitgesproken; 80% wil bij Weesp! De Dorpsraad heeft nu aan Amsterdam en Weesp een brief gestuurd met het verzoek om een gesprek. Wat de PvdA Weesp betreft is hier haast bij. Als Driemond zich aan gaat sluiten bij Weesp dan is het van groot belang dat de Driemonders meepraten over de vormgeving van het toekomstige bestuur van het stadsgebied. “Formeel heeft Weesp geen rol”, zegt ons college. “Flauwekul”, zeggen wij. Ga met elkaar om tafel (nou ja, digitaal dan) en maak een plan. De Weespers weten maar al te goed hoe belangrijk het is om je toekomst tijdig in eigen hand te nemen.

Het bericht Stadsgebied Weesp/Driemond stapje dichterbij verscheen eerst op PvdA Weesp.

Het bericht Driemond op bezoek bij PvdA Weesp verscheen eerst op PvdA Weesp.

De woordvoerder Democratie van de PvdA in Amsterdam, Carolien de Heer, staat positief tegenover de plannen rond “nabijheid van bestuur” van Weesp ná de bestuurlijke fusie. “Hoe democratischer hoe beter”, is haar devies. Niet zo gek, want de PvdA Amsterdam was geen voorstander van de invoering van het huidige bestuurlijk stelsel in de hoofdstad. Het eindoordeel van de Amsterdamse fractie zal natuurlijk nog afhangen van de inhoud van het Bestuurlijk Akkoord. De concepttekst hiervan komt snel beschikbaar, wij zijn benieuwd!

Het bericht PvdA Amsterdam positief over democratisch Weesp verscheen eerst op PvdA Weesp.

PvdA bestuurt volop mee in Noord-Holland Op 21 maart, een dag na de provinciale verkiezingen, voorspelden we het al: "Een coalitie GroenLinks/VVD/PvdA/D66 ligt voor de hand". Die colaitie is er nu en er ligt een ambitieus coalitieakkoord: "Duurzaam doorpakken!". Onze nieuwe fractie bestaat uit Lars Voskuil (fractievoorzitter), Jorrit Carton, Sandra Doevendans, Aukelien Jellema, Gert-Jan Leerink en Annette de Vries. Adnan Tekin is onze gedeputeerde met de portefeuille Mobiliteit, Leefbaarheid, Gezondheid en Milieu, Luchtvaart en Schiphol. Ook in de waterschappen besturen we mee (zowel in het waterschap Amstel, Gooi en Vecht als in het hooogheemraadschap Hollands Noorderkwartier). De PvdA zit dus volop aan de provinciale knoppen. Kameraden, veel succes allemaal!

Raad regelt terrassen en voert parkeervergunningen in In een marathonsessie van twee avonden heeft de gemeenteraad de terrassennota vastgesteld én een vergunningenstelsel voor parkeren in het centrum goedgekeurd. Het beleid is de PvdA een heel eind tegemoet gekomen, en tóch stemden we in beide gevallen tegen. Hoe zit dat? Nog maar vijf jaar geleden ging eindelijk het plan van tafel om van de Achtergracht één groot parkeerterrein te maken. En nu lag er dus het voorstel om parkeervergunningen in te voeren in het centrum en in Leeuwenveld voor 50 euro per jaar. Daar zijn wij vóór! Het college stelde ook voor om centrumbewoners de eerste twee jaar nog recht te geven op een tweede vergunning, maar daarna niet meer. Dat wilde de raad niet. Maar de coalitiepartijen wilden nieuwkomers in het centrum geen recht meer geven op een tweede vergunning. Ondertussen drongen wij aan op een gegarandeerde eerste vergunning: ook dat schoot de coalitie af. Het nieuwe stelsel is dus niet eerlijk, en daar zijn we bij de PvdA allergisch voor. Dan de terrassen. Het leek er eerst op dat er in het centrum 41 terrassen bij zouden kunnen komen. Na sputteren van de raad stelde het college een maximum van acht nieuwe terrassen voor. In de Kom telde het college vier terrassen en daar mochten er twee bij komen. Maximaal zes dus. Maar wij tellen Bloom, De Heksenketel, De Steeg, Toeters en Bellen, Het Heertje, en binnenkort Wispe: nu al zes terrassen dus! We stelden voor om er maximaal nog één extra toe te staan, maar wethouder Vos wilde er niets van weten. Zijn gegoochel met aantallen terrassen geeft ons ronde 0 vertrouwen in de toekomst. En zo stemden we dus toch tegen. Ons voorstel om een onderzoek te doen naar de mogelijkheid van toeristenbelasting in Weesp haalde het wel. Hartstikke leuk, toeristen in Weesp, maar laten we de lasten en de lusten eerlijk verdelen.