Poliflw

De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandeling van de Voorjaarsnota. De VVD-fractie deed vragen van onder meer Harrie van der Laan af met de mededeling: ‘Daar gaat het nu niet over’. Marianne de Boer is in conflict gekomen met fractie en wethouders nadat ze had aangekondigd dat ze mogelijk tegen de voorjaarsnota zou stemmen. Achter de schermen ontstond er een flinke ruzie, met als resultaat dat De Boer het fractievoorzitterschap opgaf. Ze zou volgens de VVD lid blijven van de fractie. Op de website van de liberalen staat dat Marianne de Boer-Doeves ‘onderdeel [zal] blijven van de VVD fractie en als fractielid het liberale geluid [zal] laten horen in de aanloop naar de vaststelling van de voorjaarsnota (…)’. Een opmerkelijk bericht. De indieners van het interpellatieverzoek vonden het opvallend dat Marianne de Boer niet aanwezig was tijdens de raadsvergadering van 20 juni 2019. Haar fractiegenoot mevrouw van Otterloo was eveneens afwezig. In de wandelgangen van het stadhuis heet het dat Van Otterloo zich heeft geschaard achter De Boer. Twee dissidenten binnen de grootste coalitiepartij maakt de coalitie kwetsbaar, stellen POV, DZ en PVV. Dat bleek al bij een amendement dat in stemming was gebracht over het opheffen van één wethouderspost. Dat amendement haalde het niet, omdat de stemmen staakten (18 – 18). “Het draagvlak onder de VVD-fractie is weggevallen en de VVD steekt haar kop in het Zand. Het college van B&W kan niet meer rekenen op een meerderheid en gebaseerd op dit feit zouden beide VVD-wethouders hieruit hun conclusies moeten trekken.” Dat althans vinden de indieners van het interpellatieverzoek. De drie oppositiepartijen willen dat plaatsvervangend fractievoorzitter Onclin antwoord geeft op de vraag op hoeveel stemmen zij nog kan rekenen bij de besluitvorming en van hoeveel stemmen dit twijfelachtig is geworden. De wethouders Hans Krieger en Gerard Ram moeten antwoord geven op de vraag of zij vinden dat ze nog kunnen functioneren zonder representatieve achterban. De oppositiepartijen willen verder weten hoe de VVD in het college voorstellen aan de raad denken te gaan verdedigen als ze niet weten of delen van hun partij daar ondubbelzinnig achter staan. Natuurlijk wil de oppositie ook weten of de wethouders bereid zijn de politieke consequenties te aanvaarden en af te treden. Niet alleen de VVD-fractie en – wethouders moeten met de billen bloot, ook het college van B&W krijgt vragen voorgelegd. Zo vragen POV, DZ en PVV hoe het college de situatie beoordeelt en wil men weten of het college het met de indieners van het interpellatieverzoek eens is dat de VVD-wethouders niet kunnen functioneren zonder volledig draagvlak van hun raadsleden. Als het verzoek wordt ingewilligd, wordt de interpellatie bij de eerstvolgende raadsvergadering gehouden. https://radiotvzaanstreek.nl/2019/06/23/pov-dz-en-pvv-willen-interpelatie-over-vvd-perikelen/

POV, DZ en PVV willen interpelatie over VVD-perikelen

ZAANSTAD - De Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV), Democratisch Zaanstad (DZ) en de Partij voor de Vrijheid (PVV) willen een interpellatie over de perikelen bij de VVD. Het verzoekt volgt nadat noch de VVD-fractie, noch de VVD-wethouders in wilden gaan op de interne problemen tijdens de behandel...

Voorheen Bos & Lommer​​​​​​​​ De Zaanse politiek is niet uniek. Ook landelijk brokkelt de VVD langzaam af. Rutte begint zelfs al te blaffen naar het bedrijfsleven dat de lonen omhoog moeten. Als het zover is, weet je in ieder geval zeker dat hij zelf ook begint te voelen dat het politieke einde nadert. Het lijkt er op dat hij het zinkende schip drijvende wil houden tot hij dat E.U. baantje heeft. Rutte pakt de tube lijm, nog voor de koopkracht op straat stukvalt. Net voor de koopkracht cijfers naar buiten komen wil Rutte dat het bedrijfsleven zijn ‘verantwoordelijkheid’ neemt. Koopkracht cijfers die niet gunstig bleken voor het kabinet. Het is niet nodig iemand die al op de grond ligt na te trappen. Leun maar een beetje achterover, Rutte gaat ons binnenkort van zichzelf verlossen. In de Zaanse politiek lijkt het heel stil. Dat is schijn. Op de achtergrond is de VVD druk bezig om de brokstukken van de coalitie te lijmen. Waarbij geen middel wordt geschuwd. Het punt is alleen dat het lijmen van brokstukken geen solide resultaat levert. Dit college is stuk en dat negeren schuift alleen het moment waarop de zeepbel barst door naar later. Geknoei met de voorjaarsnota hangt als een schaduw over de coalitie. Het betere rekenwerk van onze wethouders zorgt er na een briefje van de landelijke collega’s voor dat de begroting onmogelijk nog sluitend te krijgen is. Het is voor de VVD erg spannend en onzeker wat de gevolgen zijn van de interne ruzie op de verdere afhandeling van de voorjaarsnota. In de Zaanse politiek komt ellende nooit alleen. We kunnen achterover leunen dus. Klapt de zeepbel niet in de komende weken, dan zit de VVD de komende jaren met samengeknepen billen in het college. Ondertussen heb je dan de tijd om je te verbazen over buurgemeente Amsterdam. Die vinden dat een gewelddadige mishandeling, verkrachting met dodelijke afloop op een bejaarde vrouw in Buitenveldert te wijten was aan weelderig struikgewas. De achtergrond van de dader mag vooral niet genoemd worden van Burgemeester Halsema. Na naturalisatie is deze man immers een Amsterdammer geworden. Is het werkelijk ondenkbaar dat de dader komt uit een cultuur waar vrouwen niet dezelfde positie in de maatschappij hebben als hier? Halsema komt in ieder geval uit een cultuur waar dat niet ter discussie mag worden gesteld. En zo helpt iedereen elkaar een beetje. De oplossing van de Amsterdamse politiek is het snoeien van het betreffende struikgewas in Buitenveldert, daarmee wordt volgens het gemeentebestuur dit soort situaties in de toekomst voorkomen. Het lijkt mij waarschijnlijker dat vrouwen zich in de bewuste buurt voorlopig niet meer in de late uurtjes op straat begeven. Ook vond het voorval plaats op eerste paasdag. Vreemd genoeg begint dan net het eerste groen weer aan de struiken te komen. Je kunt al voorspellen wat de volgende actie van de gemeente zal worden. De naam van stadsdeel Bos & Lommer zal binnenkort grondig worden gekortwiekt door Halsema en verder gaan als Knotwilg & Weide. Mike Umas

Raadsleden Zaanstad bang dat VVD afbrokkelt De gemeenteraad van Zaanstad zit in zijn maag met de VVD. Het heeft er alle schijn van dat twee raadsleden uit de fractie stappen en dat Zaanstad daarmee door een minderheidscoalitie geregeerd wordt. De VVD houdt de lippen stijf op elkaar. Interim- fractieleider van de VVD Stephanie Onclin zei naderhand dat de twee collega’s ziek zijn. Twee weken geleden liep de relatie tussen de VVD en fractievoorzitter Marianne de Boer spaak. Nu zien de raadsleden dat ook Simone van Otterloo ontbreekt. Harrie van der Laan (POV) wilde donderdagavond van de VVD weten of dat gevolgen heeft voor de coalitie. Hij wil geen herhaling van het wethouderschap van Lenie Vissers-Koopman, waarvan aan het eind van de rit bleek dat zij al een jaar niet meer bij haar partij hoorde. Ook Paul Laport wil dat de VVD snel meldt wat er gaande is en hoe de verhoudingen nu liggen. Maar de VVD bleef stil. ,,Ik dacht dat het om de A8-A9 ging?’’, zei fractielid Tjeerd Rienstra. Dat was ook zo. Van der Laan greep juist dat onderwerp aan omdat de VVD daarover van mening verschilt met burgemeester en wethouders. Die willen inspelen op de vertraging die zij zien en een geplande investering uitstellen. De VVD wil juist snelheid en als dat niet lukt met een rijksweg, dan moet Zaanstad zelf iets doen. De VVD noch de A8-A9 was het onderwerp dat de toonhoogte en het stemvolume deed stijgen. Dat was de vervroegde taalles voor peuters in Poelenburg. De PVV wil daar geen geld meer in steken totdat bekend is waarom ouders hun kinderen daar niet meteen na hun tweede verjaardag heen sturen. Dat scheelt anderhalf miljoen per jaar, dat is goed voor de krappe kas, redeneert Peter van Haasen. Hij staat daarin wel alleen want andere partijen vinden stoppen precies het verkeerde signaal. Zaanstad moet volhouden en geduld hebben. Marc Wit (CDA) hield Van Haasen zijn eigen voorstel voor rookvrije schoolpleinen voor. ,,Denkt u dat iedereen zich daar morgen aan houdt? Ook dat gaat tijd kosten.’’

Zuinig onthaal voor breed coalitieakkoord. ’Gedrocht’ ’Compromis zonder visie’ ’Groen en niet vreselijk links’ Met soms harde en scherpe bewoordingen namen oppositiepartijen gisteravond in de Statenvergadering stelling tegen het coalitieakkoord ’Duurzaam doorpakken’ dat door GroenLinks, VVD, D66 en PvdA werd gepresenteerd. Als contrast toonden sprekers namens de indieners zich ingenomen met het voltooien van de lastige klus, het politiek brede spectrum van de meerderheid tot uitdrukking te brengen. Makkelijk was het niet, vertelde formateur Laura Bromet: ,,Ik probeerde de verhoudingen te verzachten. Het spijt me te moeten zeggen, maar het hielp niet echt. Pas toen we gingen onderhandelen, kwamen de partijen tot elkaar.’’ GroenLinks-woordvoerder Rosan Kocken blikte terug op de onderhandelingen die zij met Zita Pels voerde voor haar partij: ,,Bromet zei dan, meiden, jullie doen veel te moeilijk. Je kunt ook wel eens wat toegeven.’’ Met het resultaat toonde Kocken zich blij. Zij kreeg VVD, D66 en PvdA aan haar zijde. Fel van leer trok Annabel Nanninga (Forum voor Democratie), het akkoord een gedrocht noemend uit de koker van de ’Frankensteincoalitie’, het monster dat tot leven komt. ,,Noord-Holland stemde veel rechtser dan dit akkoord.’’ Ze gispte de ’welhaast religieuze aandacht voor het klimaat’ en het feit dat PvdA alleen had meegedaan om ’weer een baantje te regelen voor de onbeschofte Tekin’, doelend op Adnan Tekin die later op de avond weer geïnstalleerd zou worden als een van de zes gedeputeerden. Ook PVV’er Marco Deen signaleerde veel aandacht voor ’klimaatwaanzin’ en CDA’er Dennis Heijnen zei: ,,Duurzaam is het zeker, maar doorpakken zie ik niet zo. Het is een lelijk politiek compromis zonder visie.’’ Nadat ook de rest van de oppositie zure woorden sprak, vond Eric Smaling (SP) het wel een compliment waard. ,,Heel groen, niet vreselijk links. Door neutrale bril bekeken hebben jullie er best een goed stuk van gemaakt.’’

De teerling is verworpen​​​​​​​​ Tijdens de verkiezingen profileerde de VVD zich als een club doeners. Leiders van de toekomst. Wat is goed leiderschap? De VVD zit in zwaar weer. Het blijkt dat de inmenging van minister Opstelten (VVD) in de vervolging van Geert Wilders (PVV) naar aanleiding van de minder Marokkanen uitspraak expliciet ten doel had Wilders politiek kalt te stellen. Omdat Wilders wel erg voor de voeten van de VVD liep. Bij de VVD vinden ze dat waarschijnlijk goed leiderschap. Vaarwel rechtstaat. Ja, ik vind de uitspraak van Wilders onsmakelijk. Hij gaat over zijn eigen mening. En daar kun je dan in een rechtstaat over discuzeuren. Nou ja, sinds de VVD aan de macht is kunnen we dus spreken van een voormalig rechtstaat. Inmiddels is Thierry Baudet (FVD) een nieuwe politicus die Rutte (VVD) erg voor de voeten loopt. Ook de publieke omroep zit in zwaar weer, dus erg veel animo om het door Rutte gewiste appje rond dividend-gate aan te kaarten is er niet. Gaat u rustig slapen. In Zaanstad is het niet veel beter. Vorige week schreef ik één keer iets aardigs over Hans Krieger (VVD) en meteen ligt de VVD rollebollend over straat! In de media maken ze elkaar uit voor rotte vis. Ja, hallo! Dat is de bedoeling niet! Het afzeiken van lokale politici is mijn taak. Ik roep de VVD dan ook op om zich te houden aan een minimale etiquette. Want zo vind ik er niets meer aan. Deze week is fractievoorzitter Marianne de Boer (Voorheen VVD) plotseling aan de kant geschoven. Het blijkt dat het al lange tijd niet boterde tussen de verschillende leden van de VVD fractie. Het gerucht gaat dat de Boer principes heeft. Volgens mij heb je dan inderdaad niets te zoeken bij de VVD. Het vervolg laat zich raden. Marianne de Boer moet zo zwart mogelijk gemaakt worden. En ik verwacht de goedlachse Gerard Ram (VVD) binnenkort zwaaiend met een fout ingevuld declaratieformulier of iets dergelijks. Ik hoop oprecht dat de Boer daar de bips mee af veegt. Want sinds haar aanstelling als raadslid neemt haar invloed op de lokale politiek plotseling enorm toe. Deze dissident kan één stem voor de coalitie veranderen in een stem tegen. En dan wordt het wel een hele krappe meerderheid om te regeren. Het is voor de VVD te hopen dat er niet nog een dissident rondloopt in eigen gelederen. En dat is Zaanstad ten voeten uit. Een coalitie die vooral zijn eigen oppositie creëert. Een goed voorbeeld daarvan is volgens mij het ontstaan van DZ, waarbij het nog niet zo lang gelden overleden raadslid dhr. Molenaar (DZ) zich niet kon vinden in het handelen van zijn voormalige partij (ZOG) die deelnam aan het college. Bij de VVD zal ongeveer hetzelfde aan de hand zijn. De waarheid wordt verdraait tot niemand in de partij zich er nog in herkent. Behalve de eigen wethouders. Omdat alleen de halve waarheid van de wethouder nog past op het gemeente apparaat, worden al die andere mogelijkheden die wel werken terzijde geschoven. En uiteindelijk is iedereen verliezer als de VVD uit elkaar valt. Het is toch handig als de stad een beetje bestuurd wordt zo nu en dan. Maar het kan natuurlijk nog veel erger. Gelukkig is er in Zaanstad geen wethouder die zich door zijn nieuwe salaris het hoofd op hol laat brengen, omdat zijn salaris daarvoor nog geen kwart was van het huidige. Om zich vervolgens in een hypotheek van laten we zeggen 6 ton voor de toekomst afhankelijk te maken van het wethoudersalaris en op die manier ten koste van alles genoodzaakt is de wethouderfunctie vast te houden. Want zulk volk moet je natuurlijk meteen met pek en veren de stad uit trappen. Dat is geen goed leiderschap. En gelukkig zijn we geen artikel 12 gemeente. Want ook dat is geen goed leiderschap. Goed leiderschap is volgens mij vooral de waarheid niet in de weg lopen. Mike Umas

Het heeft een jaar geduurd, maar dan heb je ook wel een resultaat. Het college heeft het voor elkaar gekregen dat de begroting van Zaanstad niet meer sluitend te krijgen is. Wij waarschuwen al jaren dat het risico bestaat dat Zaanstad onder curatele komt van de Provincie. (art 12) En bijna is het zo ver. De stand van zaken is niet gunstig, erger nog, onze VVD wethouder Krieger laat in een goed verstopte brief weten dat de Commissaris van de Koning morgen bij de Gamma een slot kan gaan kopen om de voordeur van het gemeentehuis te sluiten. Knap gedaan. De VVD, D66, CU, CDA, PvdA en de nieuwe ZOG maken er een zooitje van.

Photos from Partij voor Ouderen en Veiligheid's post

De boekhoudkundige truc van het college zint de VVD, D66, de PVV, POV en DZ niet. Zij spreken van ‘een slecht signaal richting de provincie Noord-Holland en alle andere betrokken partijen’. De vijf fracties komen op 20 juni in de raadsvergadering over de Voorjaarsnota met een motie die spreekt van ‘een slecht signaal richting de provincie Noord-Holland en alle andere betrokken partijen’. Zaanstad draagt zeven miljoen euro bij aan de aanleg van de weg en zeven miljoen aan de inpassing daarvan in het landschap. https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/2016803611781909?s=1681227787&sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

De boekhoudkundige truc van het college zint de VVD, D66, de PVV, POV en DZ niet. Zij spreken van ‘een slecht signaal richting de provincie Noord-Holland en alle andere betrokken partijen’.

Hans Krieger (VVD) is de liefste​​​​​​​​ Duidelijkheid, dat is belangrijk! Het is daarom van belang te benadrukken dat ik de dingen die ik hier schrijf bedoel als commentaar op het functioneren van onze bestuurders. NIET de mens achter de bestuurder. Hans lijkt mij in zijn privé hoedanigheid een prima kerel om een biertje mee te drinken. Dit moet je er tegenwoordig wel effe bij zeggen, want het is inmiddels duidelijk dat er ook PvdA’rs meelezen op dit FB-account. Dat mag natuurlijk, maar het zorgt er voor dat je dan iets meer moet uitleggen. Daarom, Hans Krieger is de liefste! (Ja, klef, omdat er PvdA’rs meelezen dus). En om Hans Krieger in zijn privé hoedanigheid tegen te komen, moet je niet in Zaanstad zijn. Hij woont hier niet. De coalitie is daarover weer eens lekker eensgezind. Waar de oppositie in het begin van deze bestuursperiode al nadrukkelijk vroeg aan wethouder Krieger om in Zaanstad te komen wonen, de stad waar hij wethouder is, geeft de coalitie nu éénsgezind aan dat het prima is dat de wethouder niet in Zaanstad woont. En Krieger wil ook niet. Hij kijkt wel uit! Hij weet nu van binnenuit hoe deze stad bestuurd wordt. Hierover was onlangs een debat in de gemeenteraad. Waarin de tegenstelling ouderwets coalitie tegen oppositie was. De belangrijkste ontdekking in dat debat vond ik de bewering van Ruud Pauw (ROSA). Heer Pauw gaf aan dat de afspraak dat Krieger in zijn huidige woonplaats kon blijven wonen onderdeel waren van de coalitieonderhandelingen vorig jaar. Zaanstad heeft dus nogal een reputatie bij kandidaat wethouders in Nederland. “Ja, je kunt er wel wethouder worden, maar hou wel je huidige woning aan, want je weet nooit hoe lang het duurt.” En zo is het ook. Ik heb er bij wethouders in Zaanstad vaak de voorkeur voor dat ze zo snel mogelijk opdonderen. Ook deze wethouder. Wel interessant dat het door de VVD dusdanig belangrijk gevonden werd, dat het onderdeel is geweest van de coalitieonderhandelingen. Een heel bewuste keuze dus. Met het huidige beleid vind ik het inderdaad verstandig dat hij zijn woning elders nog niet verruild voor Zaanstad. Want in Zaanstad kun je met al die politieke lijken in de kast op elk moment als wethouder het veld moeten ruimen. Dan heeft Hans daarna alle tijd om met mij biertjes te drinken en kunnen we samen lachen om die malle politiek in Zaanstad. Het is mij alleen nog niet duidelijk, wat de wethouder nu weer te verbergen heeft. Mike Umas

Voordat hij minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in het kabinet Rutte III werd, was Bruno Bruins (VVD) van 1 januari 2012 tot 25 oktober 2017 voorzitter van de raad van bestuur van UWV. En daarom kunnen wij met zekerheid stellen dat Bruins verantwoordelijk was voor het naar het buitenland sluizen van WW gelden door vooral Poolse uitkeringsfraudeurs en voor het doorbetalen van uitkeringen aan gedetineerden. En wellicht ook voor nog meer duistere zaakjes die het UWV de afgelopen jaren heeft bekostigd van 'onze' belastingcenten. Niemand echter die hem erop aanspreekt, terwijl juist in de tijd dat Bruins bij het UWV niet zat op te letten heel veel andere VVD'ers werden afgerekend op frauduleus handelen. Het over de balk smijten van tonnen aan uitkeringsgeld wordt afgedaan als foutjes. Menselijke, of van het systeem. Bruno blijft echter vrolijk lachend over het binnenhof in Den Haag wandelen naar de Tweede Kamer om daar in alle vrolijkheid te luisteren naar wat zijn collegae zoal voor de voeten krijgen geworpen. Geen mens die hem aanspreekt op zijn wegkijken in zijn UWV tijd. Bruins is nu onder andere verantwoordelijk voor de zorgverzekeringswet en zorgtoeslag. Want uitdelen ging hem altijd zo goed af, hè? En nou maar hopen dat hij de zaken net zo goed in de gaten houdt als hij bij het UWV deed.

Afgelopen maandag heeft de VVD zich duidelijk uitgesproken over hun visie op de voorjaarsnota van het college. De A8/A9 is voor de VVD een belangrijk punt uit het verkiezingsprogramma en maakt zich daarom hier ook hard voor.