Poliflw

Het nieuws over de extra gelden voor de jeugdzorg kan bijna niemand ontgaan zijn. Er moeten de komende jaren miljarden euro’s meer naar de jeugdzorg. Dat is de uitkomst van een arbitragezaak die de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) had aangespannen tegen het kabinet. Onlangs heeft ook een Commissie van Wijzen uitspraak gedaan in een arbitragezaak tussen het Rijk en VNG over de jeugdzorg.

Het eerste punt van deze uitspraak is: het Rijk dient voor 2022 het feitelijke tekort op de uitgaven voor de jeugdzorg te compenseren. Een totaalbedrag van 1,56 miljard als basis.

Vraag 1: Is bekend hoeveel hiervan naar Amersfoort gaat? Indien ja, hoeveel is dat? Indien nee, wanneer verwacht u dat daar meer over bekend is?

Vraag 2: Is bekend of het bedrag als specifieke of algemene uitkering wordt verstrekt? Is het hele budget bedoelt om eerdere tekorten op te vangen of komen er nieuwe taken bij?

Deze uitspraak maakt nogmaals duidelijk dat het Rijk de gemeentes tot op heden te weinig financiering mee heeft gegeven bij de decentralisatie in 2015. Amersfoort heeft de toegang en kwaliteit van zorg altijd op peil gehouden. Financiering hiervan heeft veel gevraagd van de reserves en is deels ten laste gegaan van de andere beleidsterreinen.

Vraag 3: Is in beeld te brengen hoeveel de kosten voor de jeugdzorg in Amersfoort de budgetten oversteeg? En daarnaast welk deel daarvan niet binnen de rijksvergoedingen voor het sociaal domein zijn opgevangen. M.a.w. hoeveel budget is ten koste gegaan van andere gemeentelijke taken en opgaven?

Vraag 4: Hoeveel is er sinds 2015 vanuit de reserves bijgedragen aan de uitgaven voor jeugdzorg?

Vraag 5: Wat betekent de compensatie met terugwerkende kracht voor de reserves waaruit is onttrokken sinds 2015?

Iedereen wil een goede oplossing voor de problematiek van de rotonde aan De Nieuwe Poort. Maar alle opties die door de Groengordel van het Soesterkwartier gaan, kunnen op een NEE rekenen vanuit D66. Er zijn namelijk tal van opties en wij willen kiezen voor een optie die de leefbaarheid en het groen minder schade toe brengen. En bij die keuze moet de buurt betrokken worden. Daarvoor willen wij een samenwerking aangaan. Daarbij is door de Groengordel geen optie, al willen we uiteindelijk wel een goede oplossing voor de veiligheid en doorstroming rond de Nieuwe Poort. D66 kiest daarom ervoor om te werken aan andere mogelijkheden. Waarbij wij het college oproepen om de kracht van de inwoners en andere betrokken te benutten. In zeer korte tijd hebben zij aangegeven hun kennis en kunde te willen inzetten niet alleen voor hun eigen buurt maar voor de omgeving met oog op de hele stad. En constructief ook, iets waar wij enthousiast van worden.

In de afgelopen periode heeft Dirk-Joost van Hamersveld, namens de fractie, overleg gehad met verschillende bewoners en o.a. daarvan vragen gesteld aan het college. De informatie en de antwoorden hebben bijgedragen aan de conclusie van de fractie om niet mee te werken aan de voorgelegde optie.

Het doorsnijden van de groengordel ten behoeve van de auto vinden wij niet passend. De denkkracht en de constructieve opstelling van de inwoners geeft veel vertrouwen in een goede oplossing voor de bereikbaarheid van het Soesterkwartier, het project ‘Langs Eem en Spoor’ (met onder andere de Nieuwe Stad en de Kop van Isselt, maar ook de verbetering van De Nieuwe Poort).

D66 stelt voor om na het zomerreces een nieuwe start te maken met de inwoners en andere betrokkenen om samen de kracht op te zoeken naar een duurzame oplossing, waarbij een stadsbrede blik op mobiliteit op langer termijn de basis moet vormen.

Al eerder zijn er Rondes geweest over de geplande woningbouw rondom de Emmauskerk in het Soesterkwartier, waarin omwonenden aangaven dat ze bang waren voor te weinig parkeerplaatsen in de buurt, zorgen maakten over de verkeersveiligheid en sluipverkeer. Er waren wel 12 insprekers tijdens de Ronde. Als D66 hebben we hier aandachtig naar geluisterd.

In wijken als het Soesterkwartier is de parkeerdruk hoog. Bij het bouwen van de wijk is er nooit rekening gehouden met zoveel auto’s. Op het kerkplein zijn twee parkeerplaatsen met beide 10 plekken en 6 officiële parkeerplaatsen aan de achterkant. In het plan wordt er rekening gehouden met de officiële parkeerplaatsen die nu in het gebied zijn. Maar daarnaast worden er nu veel stoepen ook als parkeerplaats gebruikt en worden er op het pleintje meer auto’s geparkeerd dan er parkeerplaatsen zijn. Dit is nu allemaal mogelijk en straks zou dat tot onveilige situatie kunnen leiden. De parkeerplaatsen staan ook vol als er geen activiteiten plaatsvinden in de kerk. De buurt heeft deze plekken nodig. Het is niet het toevoegen van blik in het zichtveld; de auto’s zijn er nu immers.

Nu is het zo dat wij verkeersveiligheid ook belangrijk vinden. Op de Noordewierweg is onlangs een gedeelte omgezet naar 30km-zone. Hier houdt nog niet iedereen zich aan; de Kinderwijkraad had deze week nog de stoepkrijtactie ‘Verkleuring’ (in plaats van bekeuring). Hier zijn dus nog stappen te maken.

Omdat het project aan de Noordewierweg ligt en we het parkeerprobleem niet ongehoord willen laten, hebben wij via een amendement het College opgeroepen om het plein voor de Emmaüskerk en het aansluitende deel van de Noordewierweg gelijktijdig met de uitvoering van het plan her in te richten en daarbij circa 10 extra parkeerplaatsen te realiseren. Zo komen wij de buurt tegemoet.

Helaas is er nog niet bekend of onze motie uitgevoerd zal gaan worden. Bij de stemming waren er 18 stemmen voor en 18 stemmen tegen. Hierbij verplaatst de stemming naar na het zomerreces. Wel is er een motie aangenomen waarin opgeroepen is om de leefbaarheid in de buurt te onderzoeken. Hier hebben wij ook voor gestemd, waarmee er ook voldoende aandacht zal zijn voor het parkeertekort en de veiligheid.

Soms lopen de discussies binnen de Raad hoog op. En uiteraard, je weet ook dat je op bepaalde punten te maken hebt met verschillende visies en meningen. En soms sta je zelfs lijnrecht tegenover elkaar. En dat mag. En soms is dat goed. Maar wat altijd belangrijk is, is om het respect voor elkaar te behouden. Uitvoerige discussies, op de inhoud en niet op de man. In de Raadszaal mag het knetteren, maar daarna drink je met elkaar, ongeacht partij, samen een biertje. Of een spa rood.

Het jammere is dat niet iedereen zich hieraan houdt. Naar aanleiding van de ingezonden vragen van de Burger Partij Amersfoort van 22 juni jl. aan het college hadden wij, als de voltallige fractie van D66 Amersfoort, de behoefte om een statement af te geven. Want zo gaan we niet met elkaar om. En al eerder hebben wij ons gestoord aan uitspraken van deze partij, ook nog aangekaart in onze brief eerder deze maand over het tegengaan van discriminatie.

De BPA had vragen gesteld over de positie van het college in de zwartepietendiscussie, Als aanleiding gebruikten ze een eigen persbericht. Ons statement staat hieronder, uitgesproken tijdens de Raadsvergadering van dinsdag 30 juni door Irma, onze vice-fractievoorzitter:

Naar aanleiding van de ingezonden vragen van de Burger Partij Amersfoort van 22 juni jl. aan het college over de positie van het college in de zwartepietendiscussie, heeft de voltallige fractie van D66 de behoefte om een kort statement af te geven.

Van de 9 schriftelijke vragen gaan er 5 over D66 en in het bijzonder over Tyas Bijlholt. De bijlage gaat volledig over D66. We gaan er niet van huilen, maar de vergelijkingen met totalitarisme, geloofswaanzin, Stalin en brandstapels zijn toch wel echt om te janken zo slecht en zo fout. 

Iedereen mag in dit land gelukkig zeggen en denken wat hij wil. En gelukkig mag ook iedereen iets terugzeggen. En dat doen wij nu. Beste BPA. Misbruik onze persoonlijke eigenschappen niet om je eigen politieke onvermogen te maskeren. Zoek de grenzen van de beschaving op en ga er overheen als dat je handelsmerk is, maar laat ons er buiten. Maak zelf je eigen politieke punt beter in plaats van wie dan ook hiervoor te misbruiken. En check your facts: Tyas is geen 24.

Wat D66 betreft: De wijze waarop de BPA keer op keer blijk van disrespect voor mensen, van een voorliefde voor belediging op basis van persoonlijke kenmerken en van disrespect voor de democratische waarden binnen en buiten de raadszaal, maken, dat we grote afstand nemen van de chronische diarree aan persoonlijke beledigingen door de BPA aan wiens adres dan ook.

Beste Amersfoorter,

Deze week hadden wij het in onze fractie over discriminatie. En nee, niet afhaken, dit wordt geen politiek correct D66-verhaal, maar een reflectie. Een actieplan. We spraken als mensen onder elkaar, en natuurlijk als politici. Want ja, we zijn bewust D66 geworden, omdat D66 dé inclusieve partij is, waarbij iedere sekse, ras, geslacht, kleur, achtergrond, religie, geaardheid of wat dan ook welkom is en niemand op basis van één van deze kenmerken de dienst méér uitmaakt dan een ander. Daar staan we voor en daar geloven we in. Maar wat doen we nou zelf écht om discriminatie in Amersfoort tegen te gaan?

Voor ons als fractie van D66 Amersfoort draait inclusiviteit niet om black vs white of homo vs hetero of vrouw vs man of grachtengordel vs platteland; het gaat ons erom dat iedere Amersfoorter kan zijn wie ‘ie wil zijn. De artikel 1-partij bij uitstek. We zien onszelf graag als inclusief met een fractie die bestaat uit een jeugdige ZZP-Amersfoorter, een roodharige milieubewuste Drentse, een Marokkaanse Nederlander, een alleenstaande, fulltime werkende moeder, een grijzende Hooglandervener met de nodige carnavalservaring en een buitengewoon fractielid die de regenboogvlag met trots zou dragen tijdens de Pride, als deze niet door corona was afgelast.

De huidige discussie gaat specifiek over racisme en dat maakt dat we hierover niet willen en kunnen zwijgen. Het gevoel wat loskomt; dat racisme ook in de traditionele Hollandse volksaard verankerd zit, doet pijn en wilden we onderzoeken bij onszelf. Zijn we zelf racistisch? We vroegen daarom aan onze eigen Nour waar hij mee te maken heeft gehad. Toen hij 22 jaar geleden zijn universitaire diploma uit Marokko hier wilde laten valideren, kreeg hij te horen dat het niet kon. Een blonde Engelstalige Zuid-Afrikaanse met dezelfde vraag werd, direct daarna, prima geholpen door diezelfde persoon. Dit gaf Nour een achterstand. Overigens heeft het Nour niet tegengehouden in zijn maatschappelijke carrière, maar het heeft deze wel behoorlijk vertraagd en Nour vastberaden gemaakt om door te zetten. En zo zijn er natuurlijk veel meer voorbeelden op te noemen.

Met deze woorden en dit inzicht verander je de wereld natuurlijk niet en we willen ook niet roomser dan de Paus zijn. En woorden zijn maar woorden. Dit is dus niet genoeg. We willen acties en daden laten zien. Omdat het zo genoeg is, en omdat we vorige week in onze eigen gemeenteraad opgeschrikt werden door wat wij sterk hebben gevoeld als een racistische uitspraak van een mede-raadslid, die keer op keer die ruimte voelt én neemt om te beledigen en ons als gemeenteraad te schande maakt. De fractie van D66 laat het hier niet bij zitten. Onze fractievoorzitter heeft donderdag in het openbaar een statement hiertoe afgegeven. We komen in actie op het gebied waarvoor we gekozen zijn: de politiek. Want racisme kan niet en past niet in ons denken, maar gaat ook in Amersfoort niet vanzelf weg. We hebben het zelf gevoeld: in ieder mens schuilen oordelen en vooroordelen. Als we ons niet constant bewust zijn van dat gegeven, bepaalt dat onbewust mee. Dat bewustzijn moet dus beter in onze politieke acties worden verankerd. De nieuwe norm worden. Als 1,5 m de nieuwe afstandsnorm moet zijn, ook al is dit volkomen tegen de natuur van ons mensen in, laat de regenboog dan in ieder geval de nieuwe normale verbinding zijn tussen al die handen die we nu niet mogen vasthouden.

Als fractie zullen wij ons daarom in 2020 én daarna voor de volgende zaken inzetten:

Iedere Amersfoorter moet op ons kunnen rekenen, maar wij rekenen ook op iedere Amersfoorter. Dit moeten we samen doen. Zodat we als politici ook jouw stem kunnen laten horen, juist ook over onderwerpen waar we dus blijkbaar nog steeds te weinig verstand van hebben. Dus heb je een tip of een vraag; neem contact met ons op.

Fractie D66 Amersfoort

Tyas Bijlholt Irma Dijkstra Dirk-Joost van Hamersveld Marjolein Perdok Nour Said Belkasmi Wouter van Schagen

De eerst volledig digitale Raadsvergadering met de allereerste digitale stemming zit erop. Om 19 uur zaten alle raadsleden klaar, maar bleken er nog wel wat problemen te zijn met microfoons aan en uit krijgen. Ook de eerste ‘proefstemming’ verliep niet lekker, maar na een korte schorsing stroomden er bij een tweede proefstemming 39 stemmen binnen. Wij kijken terug op een geslaagde vergadering en behandelen hieronder onze moties.

Als Raad ontvingen wij een zienswijze op de begroting van de GGD. De begroting voor 2021 was in maart 2020 al vastgesteld, maar hierin stond dat er geen rekening gehouden hoefde te worden met extra kosten in 2021 vanwege het coronavirus. Daar komt de GGD nu op terug. Wij zijn als fractie trots op al het werk wat de GGD in deze tijd verzet, maar vinden dat wij als gemeenteraad ook de verbonden partijen moeten blijven controleren. Vandaar verzochten via een motie om aan de zienswijze een extra beslispunt toe te voegen; een update van de begroting nog voor de bespreking van de Amersfoortse begroting van 2021.  Een andere reden voor deze motie was dat ons al eerder was opgevallen dat de GGD áltijd al met zienswijzes op de begroting komt. Op elke begroting een zienswijze moeten inleveren, hoeft niets te betekenen, maar moet je wel goed blijven controleren.In augustus/september kan de verwachte financiële impact van COVID-19 dan ook besproken worden. De Raad was het met ons eens, 35 stemmen voor.

In deze raadsvergadering is de gebiedsvisie van het nieuwe Amersfoort Centraal vastgesteld. Een weloverwogen plan waarbij er veel input is geweest van omwonenden en van de Fietsersbond, een belangrijke partner in dit project. In het plan werd gesproken over levendige plinten, waarbij ons opviel dat hiermee vooral gedacht wordt aan winkels of horeca. En levendige plinten zijn in veel projecten al ingezet, maar de plinten zijn lang niet altijd gevuld. En leegstand heeft een negatief effect op het gebied. Daarom hebben wij in een motie aangegeven dat wij het College verzoeken om alle mogelijkheden te onderzoeken. Een levendige plint kan namelijk ook bestaan uit broedplaatsen, kantoor of zelfs wonen. Uiteraard kan horeca of detailhandel ook, maar wij willen gaan voor een duurzame constante bezetting. De Raad was het met ons eens, 37 stemmen voor.

Corona en de nieuwe anderhalvemetersamenleving. Iedereen heeft er mee te maken en zo ook de voetgangers en fietsers. Toch merkten wij dat dit in Amersfoort op bepaalde plekken zorgt voor knelpunten, zo ook bij de wegwerkzaamheden aan de Leusderweg en het Smallepad. Samen met GroenLinks en SP hebben wij een motie geschreven waar wij het College verzoeken om te inventariseren waar de knelpunten zitten en het moeilijk of zelfs onmogelijk is om de anderhalve meter in acht te kunnen nemen. Een bijna unamiem besluit, 38 stemmen voor.

De coronamaatregelen zorgen ervoor dat fysieke bijeenkomsten niet gehouden mogen worden, waardoor ook de participatiebijeenkomst voor de RES van Regio Amersfoort op 15 april geen doorgang kon vinden en is omgezet in een online mogelijkheid om een reactie te geven op het conceptbod. Begin april door de NP RES is besloten tot een verruiming van het tijdschema voor de RES, wat inhoudt dat het conceptbod voor de RES niet op 1 juni, maar op 1 oktober 2020 moet worden ingediend. Die uitstel biedt ruimte voor een betere invulling van de participatie. Daarom verzochten wij het College van die extra tijd gebruik te maken om inwoners breed te informeren over de RES zodat na dit informatietraject de participatie beter ingevuld kan worden dan hoe dit nu vanuit Regio Amersfoort is opgepakt. Dit zou wellicht nog kunnen zorgen voor een extra ambitie vanuit inwoners van Amersfoort in de RES. De resultaten van de participatie kunnen dan 1 oktober worden meegenomen. Ook deze laatste motie van ons op deze avond is aangenomen, unaniem met 39 stemmen.

Een geslaagde vergadering dus! En de eindtijd? Nog net voor 23 uur; ook dat is redelijk.

GGD en verbonden partijen: Irma Dijkstra Gebiedsvisie Amersfoort Centraal: Dirk-Joost van Hamersveld Corona (Tyas Bijlholt) en mobiliteit: Dirk-Joost van Hamersveld RES: Marjolein Perdok