Poliflw

VVD Dalfsen is kritisch over het verlopen communicatie- en participatietraject bij de aanvraag voor het zonnepark de Marshoek. Vanavond pas de tweede informatiebijeenkomst voor omwonenden (!). VVD Dalfsen vindt de tijd rijp om als gemeente op het gebied van communicatie en participatie de regie te pakken. We zien namelijk dat initiatiefnemers zelf een interpretatie geven aan wat wordt verstaan onder een gedegen communicatie- en participatietraject. Dat kan wat ons betreft niet de bedoeling zijn.

Vanavond om 19:30 pubquiz bij Nikki's. Politiek en jongeren in gesprek over o.a de koopzondag, ondernemen en voorzieningen in Dalfsen

Afgelopen maandag heeft de VVD ingestemd met de zondagopening voor winkels in de gemeente Dalfsen. Onze ondernemers kunnen zelf bepalen of ze wel of niet open willen op zondag. Zo hoort het ook, minder regels. https://www.dalfsennet.nl/nieuws/367096/de-raad-heeft-besloten-koopzondag-gaat-door.html

In de gemeenteraadsvergadering van januari diende bij de agendavaststelling de PvdA een motie in onder de titel “regenbooggemeente”. De bedoeling van de motie was, om meer aandacht te verkrijgen voor de groep LHBTI’ers. De fracties van PvdA, VVD en D66 riepen het college onder andere op om activiteiten te organiseren, die ervoor moeten zorgen dat de sociale acceptatie van genoemde groep zou worden vergroot. Eén van die activiteiten is het hijsen van de regenboogvlag; jaarlijks op 11 oktober.

Een motie, die rechtstreeks op de agenda komt, is niet voorzien van een ambtelijk stuk en gaat ook niet verder dan een verzoek aan het college vanuit de gemeenteraad.

We hadden enige dagen van tevoren van de initiatiefnemer een conceptmotie gekregen. Hierover hebben we ons in de steunfractie dan ook bezonnen, waarbij we de volgende overwegingen hebben gehad:

Alle mensen zijn schepselen van onze God en verdienen bescherming tegen discriminatie (art 1 van de Grondwet) We hadden moeite met het moment en de symboolpolitiek die dit onderwerp net na de Nashville verklaring agendeert. We herkennen veel platvloerse afwijzing en belediging en erkennen wel dat deze specifieke groep bescherming verdient. Moeiten met en rond geaardheid kennen een verbinding met zonde en beperktheid in de wereld. Dit vraagt soms erg veel van mensen en laat in ieder geval ook zien dat er zwaar leed is. Het is ook onze christelijke plicht mensen hierin te helpen, te steunen en te beschermen waar nodig en mogelijk. Tegengaan van afwijzing van deze doelgroep is dus een christelijke plicht. We willen ons niet verbinden aan de oproep aan de gemeente om actief mee te werken en initiatieven te nemen tot allerlei activiteiten om deze specifieke doelgroep te steunen. Dat zou ons monddood kunnen maken als er ook bijv. provocerende (polariserende/kwetsende) gay-prides o.i.d. worden georganiseerd. We ondersteunen niet alle overwegingen om de motie in te dienen en nemen daarom geen verantwoordelijkheid voor de integrale tekst. Omdat we wel tegen discriminatie zijn, de 'zwakkeren' willen beschermen en geen bezwaar hebben tegen een symbolische vlag op een bepaalde dag zouden we delen van de motie kunnen steunen.

Je kunt je dan gelukkig prijzen met een goed bezette steunfractie.

Dan de behandeling in de gemeenteraad.In de eerste ronde van de bespreking, werd door het CDA en GemeenteBelangen het probleem feitelijk gebagatelliseerd. Onze fractie heeft haar bijdrage positief kritisch willen oppakken. Artikel 1 van de grondwet gaat ons allemaal aan en is groot goed. En uit rapportages van de organisatie “artikel 1 provincie Overijssel” blijkt dat er jaarlijks in onze provincie nog veel meldingen zijn van discriminatie; ook meldingen over seksuele geaardheid. Inhoudelijk hebben we onze bijdrage als volgt verwoord:

De motie bepaalt ons bij het onderwerp discriminatie. Dat dit een belangrijk onderwerp is blijkt wel uit het feit dat artikel 1 van de grondwet juist hierover gaat. In deze motie wordt met name aandacht gevraagd voor de groep LHBTI’ers. Dat is goed, omdat ook deze groep geraakt kan worden door discriminatie. De ChristenUnie heeft niet voor niets het lokale programma de titel “samen waardevol” meegegeven. Wij willen blijven werken aan een inclusieve samenleving. Iedereen – ook deze groep - doet mee. In die zin steunen we deze motie. Ook het jaarlijks hijsen van de regenboogvlag vinden we een mooi signaal. Overigens zou je op basis van artikel 1 wel meer soorten vlaggen mogen aanvragen. Er zijn immers meer discriminatiegronden dan seksuele geaardheid.Waar we niet aan toe zijn, is de oproep aan het college om allerlei impulsen en speciale activiteiten te organiseren. Hiervoor is ook geen aanleiding aangegeven.

Vervolgens heeft ook het college in deze lijn haar standpunt verwoord. In een hierop volgende schorsing hebben de initiatiefnemers de motie (het verzoek) aangepast en zijn de activistische benaderingen eruit gehaald. In die zin hebben we onze invloed gehad op dit traject.

Bij hun uitleg gaven de initiatiefnemers aan dat er nog steeds sprake is van moeiten bij het uitkomen voor seksuele geaardheid en dat deze geaardheid als scheldwoord frequent wordt gebruikt. In die zin is het geen loze oproep.

De fractie van de ChristenUnie heeft de motie niet mee ingediend/ondertekend. Wel hebben we het verzoek in de motie in de uiteindelijke stemming in de gemeenteraad gesteund. Dat hebben we gedaan met een stemverklaring. In die stemverklaring hebben we gesteld dat we het beschreven verzoek zien als een oproep aan het college om in beleid en uitvoering waakzaam te zijn / te blijven om discriminatie te voorkomen en te bestrijden. En dat dit alle in artikel 1 genoemde gronden van de grondwet betreft. Tevens dat wat ons betreft bij signalen van discriminatie ingezet moet worden op verbind

Een eerlijke kieslijst in maart

De VVD is sinds 1980 verantwoordelijk geweest voor 118 van de in totaal 505 politici die in Nederland in opspraak zijn gekomen. Bovendien heeft de VVD sinds 2013 elk jaar de meeste integriteitsincidenten van alle politieke partijen in Nederland.

Sinds 1848 zijn er in totaal veertien affaires rond bewindslieden (ministers of staatssecretarissen) geweest. Vier keer ging het om VVD bewindslieden. We hebben al van alles voorbij zien komen. Dat deze partij ons land kan en mag besturen is om te huilen. Daarom heb ik samen met mede bestuurder Jeroen Weber een bezwaar ingediend bij de Raad van State (hier nog een link met extra uitleg) over de deelname van de VVD aan de Provinciale Statenverkiezingen. We hopen hiermee een signaal af te geven dat het anders moet. Vandaag om 14:00 uur wordt ons bezwaar behandeld.

We zijn daarom ook hard bezig om een beter en echt liberaal alternatief in 2021 kamer in te krijgen. Word ook lid van de LP en help dat doel bereiken. Vanaf €2,00 per maand kunnen we verder werken aan het realiseren van betere idealen, dus word lid en doneer. De LP is een ANBI en jouw lidmaatschap en andere donaties zijn belastingaftrekbaar.

Met vriendelijke groet,

Robert Valentine

Een weloverwogen wijzigingsvoorstel van de ChristenUnie, VVD, PvdA en D66 over uitbreiding van de kern Dalfsen heeft het maandagavond (26/11) in de gemeenteraad niet gehaald.

Dit voorstel wilde de keuze voor de uitbreiding van de kern Dalfsen baseren op (A) een goede burgerparticipatie(B) financiële inzichten voor de alternatieven(C) geactualiseerd woonvisie

Kortom gezond nadenken en dan kiezen of je naar Oost, West en / of Noord gaat uitbreiden. Het gaat tenslotte om zo’n 800 woningen en alles wat er bij hoort voor de komende 20 jaar.

Want wat gebeurde er?De coalitiepartijen GemeenteBelangen en CDA stemden tegen het wijzigingsvoorstel en kozen volgzaam voor het collegevoorstel. Hoe gek wil je het hebben: lees verder.

GemeenteBelangen vindt dat participatie over de toekomstige uitbreiding pas aan de orde is nadat de keuze al gemaakt is.

CDA vindt dat financiën in dit dossier geen rol spelen.

Dit is wel heel erg hard op eigen doel schieten van de coalitie. Zo hard dat de keeper (het raadsdocument) met onbekende verwondingen is afgevoerd.

Oh ja, en wel je als coalitiepartijen wel erg druk maken over 1 lantaarnpaal in het buitengebied. Dat is nog eens sturen op hoofdlijnen!

Misschien moeten GemeenteBelangen en CDA de volgende keer toch eens kijken naar welk doel je moet spelen.

Afgelopen maandag heeft de raad van Dalfsen gekozen om de kern Dalfsen op termijn naar het oosten én het westen uit te breiden. Wat ons betreft is dit besluit genomen zonder een goed gesprek met onze inwoners en zonder dat hier een goede analyse aan ten grondslag ligt.

De PvdA Dalfsen is voor extra woningbouw bij de kern Dalfsen. Er zijn grote tekorten in zowel de huur als de koopmarkt. Jongeren én ouderen hebben veel moeite om een betaalbare woning te vinden. Om Dalfsen ook in de toekomst leefbaar te houden is woningbouw noodzakelijk. 

Het bericht PvdA ontevreden over proces uitbreiding kern Dalfsen verscheen eerst op PvdA Dalfsen.

Het duurde tot na elf uur ‘s avonds voordat de gemeenteraad de begroting had goedgekeurd. Er dreigde zelfs een situatie te ontstaan waarbij er geen enkel voorstel op een meerderheid kon rekenen. De fractie van de ChristenUnie speelde de rol van bruggenbouwer.

Achtergrond is het financiële beeld dat door diverse oorzaken (hogere kosten jeugdzorg, beheer van huidige voorzieningen) er in 2019 tot en met 2021 een behoorlijk tekort is op de exploitatie. In 2019 zou dit zonder aanpassingen zo’n € 800.000 zijn. Over de drie genoemde jaren zou er 1,5 miljoen uit de spaarpot moeten komen. Een spaarpot die steeds moeilijker aan te vullen blijkt.

Het begon met het collegevoorstel om de komende drie jaren de onroerend zaak belasting met 6, 6 en 3 procent extra te verhogen.Dit vonden we als ChristenUnie-fractie niet verantwoord, omdat de plannen voor de komende jaren niet uitgewerkt waren, enkel als mogelijk project genoemd. Alleen voor de continuïteit van de automatisering lag er een rapport van een paar jaar geleden; een voorstel met nadrukkelijk financiële consequenties.Wij hechten er aan dat we eerst plannen - inclusief financieel plaatje - krijgen alvorens een besluit te nemen.

Na enige verkenning bleek dat de ChristenUnie samen met CDA op een vergelijkbare lijn zaten. Namelijk de volgende:• De gemeente gaat ook zelf snijden in de eigen kosten; hierdoor hoef je de OZB minder te verhogen. Het college moet op korte termijn met een voorstel komen.• Een verhoging van 4% voor alleen 2019.Dit betekent dat er dan nog steeds 400.000 uit de gemeentelijke spaarpot moet komen.GemeenteBelangen stelde in hun amendement voor 4 jaren lang 3 % te verhogen.VVD, D66 en PvdA wilden helemaal niet verhogen, maar verlies nemen door de spaarpot zwaar aan te spreken..

Dit was het moment waarop geen enkel voorstel een meerderheid zou krijgen. En dat zou betekenen dat de provincie het voor ons zou gaan bepalen. Een memorabel moment voor onze voorzitter Han Noten.

We hebben aan de drie kleinste partijen (VVD, D66 en PvdA) gevraagd om ons voorstel te steunen, maar dit wilden ze niet. O.i. een gemiste kans om bestuurlijk invloed te krijgen en verantwoordelijkheid te nemen. Dan blijft er weinig anders over dan GemeenteBelangen binnen boord te krijgen. GemeenteBelangen wilde hun voorstel van tafel halen, maar dan zou de verhoging 6% moeten zijn. Helaas steunden ze in navolging van hun wethouder niet ons voorstel om ook als gemeente zelf een taakstellende bezuiniging op te nemen.

In de schorsing hebben de fractieleden van de ChristenUnie intensief overlegd met CDA en GemeenteBelangen. Uiteindelijk zijn we uitgekomen op het voorstel dat zo laat op die avond tot een besluit heeft geleid.

Taakstellende ombuiging door de gemeente (vergelijkbaar met 2 % OZB) Verhoging van OZB met 5 % in 2019.

Met tegenzin hebben we de extra procent geaccepteerd en de begroting goedgekeurd.

De reacties op dit besluit kunnen wisselend zijn. Toch denken we dat we een verdedigbaar besluit hebben genomen, gelet op de verhoudingen in de gemeenteraad. We leven in een prachtige gemeente met een hoog voorzieningenniveau in kernen, een mooi buitengebied. In het algemeen erg fijn om te wonen, te werken en of te recreëren. Waar zorg, onderwijs, veiligheid en duurzaamheid hoog in het vaandel staan. Tegelijk zijn we de goedkoopste gemeente in Overijssel. Dit gaf ons de vrijmoedigheid om met een toekomstgerichte begroting in te stemmen.

Namens de fractie

Luco Nijkamp

HET WERD LAAT OP HET GEMEENTEHUIS Het duurde tot na elf uur ‘s avonds voordat de gemeenteraad de begroting had goedgekeurd afgelopen donderdagavond. Er dreigde zelfs een situatie te ontstaan waarbij er geen enkel voorstel op een meerderheid kon rekenen. De fractie van de ChristenUnie vervulde de rol van bruggenbouwer, zodat de begroting alsnog vastgesteld kon worden. Wat was er aan de hand. Door verschillende oorzaken (hogere kosten jeugdzorg, beheer van huidige voorzieningen) zou er voor 2019 t/m 2021 een behoorlijk tekort zou zijn op de exploitatie. Als er niets zou gebeuren, zou er de komende drie jaar 1,5 miljoen uit de spaarpot (algemene reserve) moeten worden gehaald. Dat willen we niet, want sparen wordt steeds moeilijker. Achtergrond is het financiële beeld dat door diverse oorzaken) er in 2019. tot en met 2021 een behoorlijk tekort is op de exploitatie. In 2019 zou dit zonder aanpassingen zo’n EURO 800.000 zijn. Over de drie genoemde jaren zou er 1,5 miljoen uit de spaarpot moeten komen. Een spaarpot die steeds moeilijker aan te vullen blijkt. Het college kwam met een voorstel, om de spaarpot op peil te houden door de komende drie jaren de onroerendezaakbelasting (OZB) met 6, 6 en 3 procent extra te verhogen. Dit vonden we als ChristenUnie-fractie niet verantwoord, omdat de plannen voor de komende jaren niet uitgewerkt waren. Alleen voor de continuïteit van de automatisering lag er een rapport van een paar jaar geleden; een voorstel met nadrukkelijk financiële consequenties. Wij hechten er altijd aan dat we eerst plannen - inclusief financieel plaatje - krijgen, voordat we een besluit nemen. Na wat heen en weer gepraat bleek dat wij samen met het CDA op een vergelijkbare lijn zaten: -De gemeente gaat ook zelf snijden in de eigen kosten; hierdoor hoef je minder te verhogen. Het college moet op korte termijn met een voorstel komen. -Een verhoging van 4% van de OZB voor alleen 2019. Dat betekende wel dat er dan nog steeds 400.000 uit de gemeentelijke spaarpot zou moeten komen. Gemeente-Belangen stelde in een amendement voor. om 4 jaar lang 3 % te verhogen. VVD, D66 en PvdA wilden helemaal niet verhogen, maar het verlies nemen. Op dat moment was er geen meerderheid voor welk voorstel dan ook. In zo’n geval gaat de provincie het dan bepalen voor een gemeente. Dat was een memorabel moment voor onze voorzitter Han Noten. We hebben aan de drie kleinste partijen (VVD, D66 en PvdA) gevraagd om ons voorstel te steunen, maar dat wilden ze niet. O.i. een gemiste kans om bestuurlijk invloed te krijgen en verantwoordelijkheid te nemen. Er bleef weinig anders over dan proberen om Gemeente-Belangen met ons op één lijn te krijgen. Zij steunden - in navolging van hun wethouder- niet ons voorstel om als gemeente zelf een taakstellende bezuiniging op te nemen. In de schorsing hebben onze fractieleden intensief overlegd met CDA en Gemeente-Belangen. Uiteindelijk zijn we uitgekomen op het voorstel dat zo laat op die avond tot een besluit heeft geleid: -Taakstellende ombuiging door de gemeente (vergelijkbaar met 2 % OZB) -Verhoging van OZB met 5 % in 2019. Met tegenzin hebben we de extra procent geaccepteerd en daarmee kon de begroting goedgekeurd worden. De reacties op dit besluit kunnen wisselend zijn. Toch denken we dat we een verdedigbaar besluit hebben genomen, gelet op de verhoudingen in de gemeenteraad. We leven in een prachtige gemeente met een hoog voorzieningenniveau in de kernen en een mooi buitengebied. Waar zorg, onderwijs, veiligheid en duurzaamheid hoog in het vaandel staan. In het algemeen een fijne gemeente om in te wonen, te werken en/of te recreëren. Tegelijk zijn we de goedkoopste gemeente in Overijssel. Dit gaf ons de vrijmoedigheid om met een toekomstgerichte begroting in te stemmen.