Poliflw

In aanloop naar, en tijdens de vergadering op vrijdag 25 oktober jl. heeft de CDA fractie Brabant onder zware druk van de coalitie beslissingen genomen waar we als CDA Deurne niet achter staan. Afgelopen vrijdag was helaas een slecht optreden van de Brabantse coalitiepartijen, inclusief het CDA. Dit hebben onze hardwerkende Brabantse boeren, welke elke dag voor een belangrijke deel van ons voedsel zorgen absoluut niet verdiend. De Brabantse CDA afdeling heeft ervaren dat bij de provinciale coalitiepartijen VVD, Groen-links, D66 en PVDA geen ruimte meer is voor feiten en waarheden, waarmee de schijn ontstaat dat boeren weg moeten uit Brabant. We moeten er nu alles aan doen om samen met de lokale collega politieke partijen afstand te nemen van de manier van handelen door de Provinciale coalitie en dit de komende tijd om te buigen naar fatsoenlijk en eerlijk beleid richting de agrarische sector. Met het persbericht van 18 oktober waarin CDA Brabant het vijf punten tellende ‘eisenpakket’ naar buiten bracht, werd een groot deel van onze vaste achterban (boer-en-burger) beloond na de keurige dagenlange acties, oproepen en discussies. Dit ‘eisenpakket’ gaf iedereen weer moed en hoop. Maar dan moeten we hier wel naar handelen. Als echter elke deur dicht blijft voor feiten en waarheden, wanneer de koers van de coalitie niet wijzigt in het belang van de Brabantse boeren, vinden wij als CDA Deurne dat het CDA uit de provinciale coalitie moet stappen. Wat er vrijdag 25 oktober is gebeurd kunnen we niet meer terugdraaien. We hebben wel de keuze om de strijdbijl gezamenlijk op te pakken. Daarom zullen we vanuit Deurne, er opnieuw alles aan doen, om als lokale CDA fracties het CDA Brabant op te roepen als EEN blok te blijven optrekken. Doel hierbij is dat duidelijk moet zijn dat het vijfpunten tellende ‘Eisenpakket’ van 18 oktober de inzet is voor de discussies in December. Wij nemen als CDA Deurne nadrukkelijk afstand van het teleurstellende optreden en de handelswijze van de Brabantse coalitie op vrijdag 25 oktober, en gaan er alles aan doen om dit om te buigen in belang van onze achterban. Een van de acties is het indienen van een resolutie tijdens het CDA partij congres op 9 november as, waarmee we de landelijke CDA fractie oproepen om te komen met eerlijke en realistische voorstellen. We gaan er alles aan doen om dit voor elkaar te krijgen, en zijn strijdlustiger dan ooit! Fractie en Bestuur CDA Deurne

In aanloop naar, en tijdens de vergadering op vrijdag 25 oktober jl. heeft de CDA fractie Brabant onder zware druk van de coalitie beslissingen genomen waar we als CDA Deurne niet achter staan. Afgelopen vrijdag was helaas een slecht optreden van de Brabantse coalitiepartijen, inclusief het CDA. Dit hebben onze hardwerkende Brabantse boeren, welke elke dag voor een belangrijke deel van ons voedsel zorgen absoluut niet verdiend. De Brabantse CDA afdeling heeft ervaren dat bij de provinciale coalitiepartijen VVD, Groen-links, D66 en PVDA geen ruimte meer is voor feiten en waarheden, waarmee de schijn ontstaat dat boeren weg moeten uit Brabant. We moeten er nu alles aan doen om samen met de lokale collega politieke partijen afstand te nemen van de manier van handelen door de Provinciale coalitie en dit de komende tijd om te buigen naar fatsoenlijk en eerlijk beleid richting de agrarische sector. Met het persbericht van 18 oktober waarin CDA Brabant het vijf punten tellende ‘eisenpakket’ naar buiten bracht, werd een groot deel van onze vaste achterban (boer-en-burger) beloond na de keurige dagenlange acties, oproepen en discussies. Dit ‘eisenpakket’ gaf iedereen weer moed en hoop. Maar dan moeten we hier wel naar handelen. Als echter elke deur dicht blijft voor feiten en waarheden, wanneer de koers van de coalitie niet wijzigt in het belang van de Brabantse boeren, vinden wij als CDA Deurne dat het CDA uit de provinciale coalitie moet stappen. Wat er vrijdag 25 oktober is gebeurd kunnen we niet meer terugdraaien. We hebben wel de keuze om de strijdbijl gezamenlijk op te pakken. Daarom zullen we vanuit Deurne, er opnieuw alles aan doen, om als lokale CDA fracties het CDA Brabant op te roepen als EEN blok te blijven optrekken. Doel hierbij is dat duidelijk moet zijn dat het vijfpunten tellende ‘Eisenpakket’ van 18 oktober de inzet is voor de discussies in December. Wij nemen als CDA Deurne nadrukkelijk afstand van het teleurstellende optreden en de handelswijze van de Brabantse coalitie op vrijdag 25 oktober, en gaan er alles aan doen om dit om te buigen in belang van onze achterban. Een van de acties is het indienen van een resolutie tijdens het CDA partij congres op 9 november as, waarmee we de landelijke CDA fractie oproepen om te komen met eerlijke en realistische voorstellen. We gaan er alles aan doen om dit voor elkaar te krijgen, en zijn strijdlustiger dan ooit! Fractie en Bestuur CDA Deurne

Voorzitter, sinds het aantreden van de coalitie DOE!, Deurne NU en VVD ìn 2014 horen we elke keer weer in de kaderbrief ter voorbereiding op de begroting van het volgende jaar dat we zuinig aan moeten doen. Dat, laten we maar zeggen, het geld niet tegen de plinten omhoog klots en er beperkt tot geen ruimte is voor investeringen. Voorzitter, worden we niet met de stok van de grondexploitaties geslagen dan worden we wel met de stok van de jeugdzorg geslagen. Het CDA Deurne heeft in 2010 haar verantwoordelijkheid genomen om een flinke bezuinigingsslag te maken om de financiële huishouding weer op orde te krijgen. Dat was hard nodig met een jaarrekening verlies van 7,5 miljoen in dat jaar. Maar vanaf 2014 hebben we er continue op aangedrongen om weer te investeren in onze Deurnese samenleving maar kregen elke keer alleen maar te horen dat er geen ruimte was. Op dat moment hadden we in 2013 een jaarwinst van 4,6 miljoen. Voorzitter even de overige jaarwinsten op een rij: 2014 – 2,9 miljoen, 2015 – 3,4 miljoen, 2016: 2,8 miljoen, 2017 – 0,3 miljoen en nu voor 2018 – 1,3 miljoen. Wij kunnen en willen het niet uitleggen aan onze burgers dat na al die jaren winst en met het inmiddels opgehoogde investeringsbedrag van ruim 10 miljoen euro voor onze luxe villa wij moeten horen dat onze voorzieningen in het geding gaan komen? Onacceptabel! De waarschuwingen voor de mega kosten voor de jeugdzorg zijn niet van gisteren. Onze zorgen hebben we daar de afgelopen jaren al over uitgesproken. Niet voor niets hebben we zelfs de overschotten in het sociaal domein met de hele raad geoormerkt voor de zorg. In september 2018 hebben we samen een raadsprogramma vastgesteld waarin gelukkig weer een stuk ambitie klonk. Het CDA wil dat er actiever en met meer elan ingespeeld wordt op de wensen en noden uit de bevolking. Daar liggen onze prioriteiten. Zo zal er een oplossing moeten komen voor het zwembad in Deurne. Immers dat willen we niet kwijt raken. We hebben een stevige oplossing nodig in de Zeilberg met een beweegvoorziening voor de school en meer mogelijkheden voor het bouwen van woningen om de leefbaarheid in de Zeilberg te borgen. Maar ook in de kerkdorpen zijn er belangrijke behoeften te vervullen. Wethouder Biemans heeft een akkoord getekend met Vitaal en Leefbaar Neerkant voor de volgende stap waarin de Moost en gymvoorziening toekomst bestendig gemaakt moeten worden. In Helenaveen en Vlierden gaat peuteropvang verdwijnen en Wethouder Schlosser heeft slechts 7000 euro met grote vraagtekens of dat voldoende is om het dreigende probleem op te vangen. Ook het sportaccommodatie onderzoek laat zien dat er geïnvesteerd moet worden. Voorzitter dan staan we vervolgens voor de grote uitdaging om de transitie van het buitengebied vorm te geven na al jaren van stilstand. Wij twijfelen er hardop over of wethouder Biemans wel genoeg capaciteit heeft om alle vergunningaanvragen die voor 1 januari 2020 ingediend moeten worden, zorgvuldig en tijdig af te kunnen handelen. In de commissie hebben we de afgelopen jaren al verschillende keren gevraagd of er capaciteit nodig is. Maar ook hier wordt halsstarrig vastgehouden aan bestaande capaciteit en middelen om het daarmee maar te redden. Trouwens het wordt een zeer lastige klus om al deze aanvragen goed te kunnen beoordelen met de wetenschap dat de PAS regeling on hold is gezet door de rechter. Ook is er nog geen RAF lijst vastgesteld en vanuit ODZOB hebben we al begrepen dat zij overbelast aan het raken zijn. Hoe moeten deze aanvragen dan überhaupt beoordeeld worden? Wat doet onze wethouder Biemans hier aan in zijn rol als vice voorzitter van de MRE werkgroep transitie buitengebied? Voor de invoering van de omgevingswet geeft u aan te verwachten 319.000 euro nodig te hebben terwijl de VNG voor Deurne heeft becijferd dat er 1,9 miljoen euro nodig is. U beargumenteerd de te verwachte inhuur te kunnen beperken door zoveel mogelijk gebruik te maken van bestaande capaciteit en middelen. De CDA fractie is van mening dat u hier een grote inschattingsfout maakt. Immers op onze raadsvragen over Visser 25 hebben we uit uw antwoord vernomen dat door het niet tijdig binnen de termijn kunnen reageren, vergunning via rechstwege is verleend, in een situatie waar vanuit Bibob eerder deze vergunning nog is tegengehouden. Dit soort fouten kunnen we ons niet nog meer permitteren zijn wij van mening of denkt B&W hier anders over? Ook de uitdagingen in het centrum zijn fors. Ook hier komen we niet verder dan een PM post in de begroting voor 2020. In het raadsprogramma hebben we een accountmanager voor het centrum opgenomen als wens om een belangrijke bijdrage te leveren aan het verbeteren van het centrum. De spin in het web die weet wat er speelt. Maar ook hiervoor zien we geen voorstellen. Zo zouden we ook graag die accountmanager buitengebied snel in actie zien (ook opgenomen in het raadsprogramma) maar alle voorstellen ontbreken hiervoor in de voorliggende begroting. Vorig jaar hebben we nog gevraagd om het glastuinbouwgebied te agenderen voor de commissie. Maar u heeft daar niet op in willen gaan. U houdt stug vast aan het realiseren van glastuinbouw terwijl wij graag willen bespreken welke mogelijkheden we meer hebben met dit gebied. Uit de statenmededeling van 24 juni jl. inzake de overname van de tuinbouwgronden van Deurne door de provincie begrijpen we dat het nog zeker tot 2024 onzeker is wat er mogelijk is met de productie van aardwarmte. In diezelfde mededeling lezen we dat de provincie in tegenstelling tot het eerder ingenomen standpunt voor alsnog geen aandelen in het project TVD wil overnemen. Hun argumentatie is, dat zolang het probleem van de stikstofeffecten voor omliggende Natura 2000 gebieden (PAS-problematiek) niet is opgelost, de uitvoering van het glastuinbouwproject zich beperkt tot het blijven zoeken naar en onderhouden van contacten met glastuinbouw-ondernemers die zijn geïnteresseerd zijn. Kortom hier gaat in ieder geval tot aan de volgende verkiezingen niets meer gebeuren. Wij willen voorkomen dat er onnodig lang tijd verloren gaat net als bij het hippisch centrum en we straks weer achter het net vissen omdat andere wellicht interessante kansen voor Deurne voorbij zijn geschoten. Voorzitter, een scala aan zaken die we belangrijk vinden voor Deurne en haar burgers komen aan een zijden draadje te hangen. Met de uitgave van ruim 10 miljoen voor het gemeentehuis (waar in de schetsontwerpen geen enkel gevoel voor soberheid en doelmatigheid is terug te vinden) en de tekorten in het sociaal domein hebben we twee fikse molenstenen om onze nek hangen. Zo vaak hebben we gehamerd op een cultuuromslag die als eerste nodig is om ervoor te zorgen dat onze inwoners snel en adequaat geholpen worden. Klantgericht werken, een dienende overheid, krijg je niet met een geweldig mooie perfect omgebouwd huis (die zich hier qua Bossche bouwstijl ook niet voor leent) maar krijg je alleen door een mentaliteitsverandering. Dat willen we eerst zien en onze inwoners zijn wat de CDA fractie betreft het eerst aan de beurt en dat vereist bescheidenheid, soberheid gecombineerd met een professionele aanpak van zeken en projecten die van de grond moeten komen. Afrondend voorzitter. De fractie CDA Deurne zou graag in aanloop naar de begroting 2020 in het najaar terug zien hoe de financiële meerjarenbegroting eruit zou komen te zien als de tekorten voor de Jeugdzorg verbijzonderd worden en de investering met bijbehorende structurele lasten voor het huis van de samenleving teruggebracht zouden worden tot een zeer versoberde aanpak waarin aanpak van brandveiligheid, achterstallig onderhoud en sobere verbeterslagen als uitgangspunt worden genomen. Welke plannen kunnen we dan wel uit het raadsprogramma voor elkaar krijgen? Plannen die goed zijn en hard nodig zijn voor onze burgers! Wetende dat we met het vaststellen van de begroting eind van het jaar daarna nog maar 1 volledig jaar in deze raadsperiode beschikbaar hebben om de plannen in het raadsprogramma te realiseren. Ook willen we B&W opdracht geven om met meerder gemeenten in de regio, het MRE gebied en met behulp van VNG samen daadkrachtiger op te trekken richting Den Haag om het probleem van de tekorten in de Jeugdzorg terug te leggen waar ze veroorzaakt zijn en medeverantwoordelijk te maken voor de oplossing. Leo Cuijpers, Fractievoorzitter

Goede wil kabinet is niet genoeg 3 vragen over klimaatdoelen 1. Over welke klimaat- en milieudoelen hebben we het nu? 2. Het Urgenda-doel is onhaalbaar. Paniek dus, in het kabinet? 3. Wat kan het kabinet nog doen in zo'n korte tijd? Het Planbureau voor de Leefomgeving zal vrijdag bekendmaken dat de klimaatdoelen voor 2020 niet gehaald worden, tenzij het kabinet draconische maatregelen neemt. Over welke klimaat- en milieudoelen hebben we het nu? Goede vraag, want daar zijn er nogal wat van. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) komt eind deze week met een nieuwe voorspelling over drie klimaatdoelen die Nederland zichzelf voor het jaar 2020 heeft gesteld. Dat zijn verlaging van de broeikasgasuitstoot (doel: 25 procent reductie ten opzichte van 1990), het verhogen van het aandeel groene energie als percentage van het totale energieverbruik (doel: 14 procent) en een extra verlaging van het totale energieverbruik (doel: 100 petajoule minder dan in 2013). Geen van deze doelen wordt volgens de nieuwe PBL-raming gehaald. Op het niet halen van de laatste twee doelen staan in principe geen sancties voor het kabinet. Het eerste doel is het hardst, want het gevolg van twee rechterlijke uitspraken in de rechtszaak van milieuorganisatie Urgenda tegen de staat. Zowel de rechtbank (in 2015) als het gerechtshof in hoger beroep (in 2018) oordeelden dat de Nederlandse staat verplicht is zijn burgers te beschermen tegen de gevaren van klimaatverandering. Daarvoor is het essentieel, aldus de rechters, dat de Nederlandse overheid zich serieus inspant om de broeikasgasuitstoot te verminderen. In de Urgenda-zaken oordeelde de rechter dat het reductiedoel van 49 procent in 2030 niet geloofwaardig is als Nederland niet al in 2020 minstens 25 procent CO2-reductie bereikt. Door dat vonnis is dat reductiedoel voor volgend jaar ineens wél hard. Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat is in cassatie gegaan tegen het vonnis van het gerechtshof, maar het kabinet kan het arrest van de Hoge Raad niet achteroverleunend afwachten. 2020 is immers al volgend jaar. Het Urgenda-doel is onhaalbaar. Paniek dus, in het kabinet? Valt wel mee. Het kabinet zag deze dreun al een tijdje aankomen en heeft een strategie uitgestippeld. Die komt waarschijnlijk neer op het nemen van een aantal niet al te pijnlijke maatregelen om goede wil te tonen en hopen dat dit voor de rechter voldoende is om clementie te betrachten, mocht Urgenda in 2021 navordering van het CO2-reductiedoel eisen. 'Als puntje bij paaltje komt zal de rechter ons niet aan het onmogelijke houden', klinkt het in coalitiekringen. Een zwak punt in deze redenering is dat het kabinet het halen van de Urgenda-doelstelling zelf onmogelijk heeft gemaakt door adequate maatregelen jarenlang uit te stellen. Immers: hoe eerder je een uitstootverminderende maatregel neemt, hoe groter de CO2-reductie in 2020. Dat Urgenda in 2015 gelijk kreeg van de rechter verraste vriend en vijand. Het kabinet ging er blijkbaar voetstoots vanuit dat het gerechtshof dat 'gekke' vonnis in hoger beroep wel terug zou draaien, maar dat gebeurde niet. Dit arrest kwam in oktober 2018. Toen was het al te laat om het tij nog te keren. Een maand na het verloren hoger beroep zette het kabinet 500 miljoen euro opzij voor extra klimaatmaatregelen. Dat duidt erop dat het kabinet in elk geval nog íets wil doen om de CO2-uitstoot voor eind 2020 extra te verlagen. Het kabinet zal met concrete maatregelen waarschijnlijk wachten tot na de Statenverkiezingen van 20 maart. Daardoor gaat nog meer tijd verloren. Wat kan het kabinet nog doen in zo'n korte tijd? De Amsterdamse Hemwegcentrale van Nuon vijf jaar eerder sluiten dan gepland (eind 2019 in plaats van eind 2024) is het laaghangende fruit. Het kabinet zal hier vrijwel zeker toe besluiten, omdat het hoogstens 50 miljoen euro kost en Nuon eraan wil meewerken. Het versneld sluiten van de Rotterdamse kolencentrale van Engie zou ongeveer een miljard euro kosten, waarvan dus al een half miljard gereserveerd is. Of dit een verstandige besteding van overheidsgeld is, is de vraag. De Engie-centrale moet namelijk vóór 2030 toch al volledig overstappen op biomassa, met een sterke daling van de CO2-uitstoot tot gevolg. Het binnen een jaar sluiten van de andere drie kolencentrales is niet aan de orde: de Amercentrale is de warmtebron van de stadsverwarming voor tienduizenden huishoudens en de kolencentrales in de Eemshaven en op de Maasvlakte zijn veel te groot om pardoes dicht te gooien. Dan zou de Nederlandse energievoorziening in gevaar komen. Het is bovendien schreeuwend duur, omdat die twee centrales per stuk vele miljarden waard zijn. Veel maatregelen die in 2015 na het eerste Urgenda-vonnis nog mogelijk waren, zijn nu geen optie meer. Zo berekende het PBL destijds dat het een megaton CO2 zou schelen als de overheid elk jaar 50.000 woningen zou verduurzamen. Inmiddels zijn er drie jaar verstreken en kunnen er voor 2021 niet 250.000, maar slechts 100.000 woningen verduurzaamd worden. De maximale CO2-reductie van deze maatregel is daardoor geslonken naar 0,4 megaton. Het verlagen van de CO2-uitstoot van de industrie vergt ook tijd die er niet meer is: fabrieken kunnen niet van de ene op andere dag worden omgebouwd. Een goedkope en effectieve maatregel die het kabinet snel kan invoeren, is het verlagen van de maximumsnelheid op de snelweg naar 100 kilometer per uur. Voor de VVD, wiens minister Cora van Nieuwenhuizen nog geregeld nieuwe 130 km-bordjes langs de snelweg poot, is dat waarschijnlijk onaanvaardbaar. Hard kunnen doorrijden op de snelweg is een politiek uithangbord van de liberalen. Het verder verhogen van de energiebelasting kan ook helpen om de CO2-uitstoot snel en effectief terug te dringen, maar ook dit ligt politiek erg gevoelig. De coalitie leest niet graag krantenkoppen over de almaar stijgende energierekening voor gezinnen. DUIDELIJKHEID BIJ VERKIEZINGEN Tegen de verwachting in maken de planbureaus nog vóór de statenverkiezingen bekend hoe het concept-klimaatakkoord van voormalig VVD-leider Ed Nijpels uitpakt voor de broeikasgasemissies en de koopkracht van huishoudens. Op 13 maart, precies een week voor de verkiezingen, presenteren het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) hun conclusies. Door deze planning kan het klimaatbeleid een brisant thema worden in de laatste dagen van de verkiezingscampagne. De doorrekening van het PBL moet uitwijzen of de voorstellen van de vijf klimaattafels volstaan om de nagestreefde reductie met 49 procent van de CO2-uitstoot in 2030 te halen. Het CPB berekent hoe de kosten van de maatregelen neerslaan bij bedrijven en gezinnen. Dit is politiek zeer gevoelige materie, omdat de vier coalitiepartijen zeer verschillend denken over het klimaatbeleid. Bron: Volkskrant 23-01-2019 YVONNE HOFS

Wie betaalt de rekening? Volgens Dijkhoff van de VVD zijn leiders van D'66 en Groen Links drammers. Drammen= op een hinderlijke manier voortdurend aandringen of zeuren. In december 2018 hebben vier milieu-organisaties en het FNV het klimaatakkoord niet ondertekend, omdat "nog volstrekt onduidelijk is waar de rekening komt te liggen." Hun vrees was dat grote bedrijven te veel worden ontzien en vooral huishoudens voor de kosten opdraaien. Dröge van Liberaal Groen van de VVD (op 2.18) denkt dat Dijkhoff met zijn verhaal komt omdat hij bang is voor de kiezer of de gele hesjes. "Misschien is dat het. Of het is voor de FvD-kiezer of de PVV-kiezer? Ik weet het niet." "Natuurlijk weten we het nog niet allemaal, maar dat we hoe dan ook iets moeten doen, dat is de uitdaging. En dat gaat ons allemaal geld en moeite kosten. Dat is het echte verhaal."

Voorzitter groene VVD'ers: boodschap van Dijkhoff niet goed

De liberalen die zich binnen de VVD bezighouden met het klimaat, waren vandaag bijeen in Nijmegen. De uitspraken van fractievoorzitter Dijkhoff waren er het gesprek van de dag.

Op 18 december stonden er velen onderwerpen op de agenda. Te beginnen met de najaarsnota. Er bleek weer opnieuw 2,5 miljoen euro onder aan de streep over te blijven. Echter net als vorig jaar moet er een flink bedrag, nu 1,9 miljoen worden doorgeschoven naar het nieuwe begrotingsjaar. De CDA fractie heeft opnieuw haar zorgen uitgesproken dat er structureel minder uitgevoerd wordt als afgesproken met de raad. Zo blijk dat het verlichtingsplan achter loopt op schema, maar ook de aanpak van het centrum loopt achter. Omdat onze fractie vele meldingen binnen krijgt van bezorgde inwoners die hun omgeving door het weghalen van lantaarnpalen steeds donkerder en onveiliger zien worden, hadden we in de raad van november tijdens de begrotingsbehandeling een motie ingediend om te stoppen met dit project. Namelijk om eerst de knelpunten die ontstaan zijn aan te pakken. Op basis van de antwoorden van de wethouder hebben we de motie toen aangehouden in afwachting van zijn maatregelen. Nu in december is er nog weinig veranderd en omdat de wethouder elke keer schermt met de opdracht van de raad en de bijbehorende taakstelling hebben we de motie aangepast en opnieuw ingebracht. Vanwege het positieve saldo in de najaarsnota van ruim 600.000 euro (dat overblijft na het doorschuiven van de 1,9 miljoen) willen we hiervan 300.000 euro reserveren voor de wethouder om knelpunten met verlichting voor onze burgers op te lossen. Echter de wethouder weigerde dit en geeft voorkeur aan eerst saneren, dan evalueren en vervolgens indien nodig is repareren. Blijkbaar ziet men niet in dat dit vele malen duurder is. De CDA motie is in stemming gebracht en de coalitie partijen DOE, DeurneNU en VVD stemden tegen. N270. De aanpak van de N270 is geen schoonheidsprijs. Tot drie keer toe moest er een nieuw ontwerp bestemmingsplan worden voorgelegd. In de commissievergadering begin december heeft de CDA fractie duidelijk gemaakt dat de manier waarop de burgers betrokken zijn bij dit plan slecht ervaren is ondanks de moeite die er blijkbaar ingestopt is. Dat heeft met name te maken dat er weliswaar gehoord wordt maar vervolgens over de veranderingen die doorgevoerd wordt niet meer meegepraat mag worden. Burgers mogen dan in de krant lezen wat de uitkomst is. Met het derde plan is er gelukkig op veel punten voldaan aan de inbreng, echter 1 artikel het beroemde 3.4 artikel hield alle deuren open omdat hierin verwoord stond dat er afgeweken kan worden van het bestemmingsplan tijdens de uitvoering. Op aandringen van het CDA heeft de wethouder dit artikel aangepast zodat voor alle omwonenden duidelijk is dat er niet meer getornd kan worden aan het ontwerp alleen en slechts dan alleen als de veiligheid hierdoor verbetert en dit is gecontroleerd door een externe verkeersdeskundige. Stationsplein. Dat het stationsplein wordt aangepakt zal iedereen enorm waarderen. De entree van Deurne via de trein is jaren een doorn in het oog geweest. Met de bouw van de woningen aan de zuidzijde van het spoor en de plannen voor het voormalige hotel Goossens en de hoek spoorlaan/stationsplein komt er gelukkig verandering in. Echter na bestudering van de plannen voor de ontwikkeling van 12 appartementen met detailhandel op de plek van het voormalige cafe van Jozef Hendriks, zagen we opnieuw dat het parkeren niet duurzaam is opgelost in het bestemmingsplan. Met de ervaringen van het plan aan de Lage Kerk en de afkeuring van de Raad van State hebben we uiteraard hier heel goed naar gekeken. We constateerden dat van de 14 parkeerplaats er 5 plaatsen zijn waarbij de auto's achteruit de parkeerplaats moeten verlaten. Dit is alles behalve een duurzame parkeeroplossing ook al voldoet het aan (verouderde en nodig te herziene) parkeernormen. Ook hier zagen we een meerderheid het allemaal prima vinden. Als CDA fractie konden we niet anders dan tegen dit bestemmingsplan stemmen. Onderzoek sportaccommodaties. Na een opnieuw een vertraging door het onderzoek naar de situatie van de binnen en buitensportaccommodaties is dan nu duidelijk dat er een aantal duidelijke knelpunten zijn. De hoogste prioriteit geldt voor de turnvereniging KDO die alweer enkele jaren in het bouwval van de voormalige LTS aan de haspelweg bivakeert. De CDA fractie sprak er schande van dat een club met zoveel leden (ruim 400) op deze wijze gehuisvest is. Ook een gymzaalvoorziening in de Zeilberg stond bij de knelpunten benoemd. Hierop hebben we als fractie aangegeven dat dit niet perse een gymzaal hoeft te zijn maar wel een bewegingsaccommodatie nodig is voor de leefbaarheid voor de kinderen en ouderen in de Zeilberg. Slimme combinaties moeten hierbij zeker gemaakt worden. De opdracht is nu aan B&W om met spoed aan de slag te gaan met de knelpunten in het rapport. Wieger. Hoe vaak heeft de Wieger al niet op de agenda van de raad gestaan. Opnieuw ligt er nu een plan voor om de Wieger een nieuwe boost te geven. Het positieve is dat we eindelijk cultuur en stenen uit elkaar gaan halen. De CDA fractie pleit er al jaren voor dat het onderhoud van het gebouw de Wieger apart moet worden gehouden van geld voor culturele activiteiten. Echter het gaat de CDA fractie samen met de VVD fractie te ver om nu al een blanco cheque te geven aan de ambitieuze plannen. In overleg tijdens een schorsing wordt met andere partijen afgesproken dat alleen het geld benodigd voor het transitiejaar beschikbaar komt en dat in 2019 bij de begroting verder uitgewerkte plannen worden voorgelegd en een integrale afweging gemaakt kan worden door de politieke partijen.

Het Eindhovens Dagblad schreef vorige week over Transparant Deurne: “Je loopt met ze weg of je loopt van ze vandaan. Ze gooien knuppels in hoenderhokken en kunnen daarvoor niet op applaus rekenen van de andere raadsleden.”

Het had de journaliste gesierd als zij daaraan het zinnetje had toegevoegd dat Transparant Deurne in het geval van “hoenderhokken” altijd de dossiers wel goed kende en desnoods ook extern advies inhuurde. Achteraf had het in een groot aantal gevallen wel degelijk gelijk.

Denk daarbij aan de dossiers:

Lagekerk (twee keer door de starre houding van de wethouder Verhees verkeerd gegaan);

Cultureel Centrum 2.0 (Wij waren de enigen die wethouder Lemlijn waarschuwden: “De begroting klopt niet,  hij is niet onderbouwd en het zijn niet de professionals die u inschat.” Helaas hadden wij wel gelijk);

de Binnenring;

het Hippisch Centrum;

insteek van ondernemer Laco met zwembad De Wiemel;

de 73 huurders die ongewild jarenlang meebetaalden aan de elektriciteit voor de  gemeentelijke parkeerkelder;

de PvdA-wethouder die om hem moverende redenen een bedenkelijke rol speelde in het inkrimpen van de mooie bibliotheek;

onze (ingehuurde) kennis en inzet voor de belangen van inwoners en (ex) agrariërs bij het ongelukkige dossier Derde Bestemmingsplan Buitengebied,

onze insteek bij het achterkamertjesgedoe en het heel bewust overrompelen van de omwonenden in de Sint-Jozef paraochie bij de voorgenomen komst van het ACZ.

Achteraf namen wij de juiste beslissingen. U mag het ‘de knuppel in het hoenderhok gooien’ noemen.

Wat vinden de andere zes partijen van nieuwkomer Transparant Deurne?

Nee, de meeste raadsleden vinden onze aanwezigheid inderdaad niet leuk. Het was vroeger immers zo knus en gezellig in de raadszaal. Och, het heeft 50 miljoen ( Euro 1.600 per hoofd van de gehele bevolking) aan bezuinigingen gekost, maar het gaat volgens de coalitie toch weer goed met Deurne! Je ziet hun wethouders schaamteloos bijna dagelijks op de foto. En de grote architect van de Deurnese politiek, de fractieleider van DOE!, tekent weer voor een nieuwe termijn van vier jaar bij. Op naar de 28 jaar in de raad!

Onze visie met de stip op de horizon

Ja, wij knokten met twee zetels tegen de coalitie van Deurne Nu, VVD en DOE! voor integriteit, transparantie, om terug te kijken naar gemaakte fouten en  om hiervan te leren en  daarnaast voor gezond verstand met visie. Wij keken bij alle beslissingen ook verder dan de heel korte termijn, zoals te doen gebruikelijk in de Deurnese gemeenteraad. Je kunt het centrum helemaal vol zetten met hoogbouw, maar die nieuwe bewoners hebben allemaal auto’s. Waar kunnen die parkeren? De binnenring slibt daardoor nog verder dicht. De bewoners van de Heuvelstraat en  de Hogeweg zullen u dankbaar zijn! In feite niet alleen de aanwonenden: op sommige tijdstippen is er nu al niet meer door te komen. Laat daarom een extern bureau naar de verkeerssituatie en het parkeren kijken. Leg de stip  daarbij op de horizon.

Ja, dat nieuwe, frisse en onafhankelijke geluid wordt door de bestaande partijen niet op prijs gesteld. Bovendien weet men dat Transparant Deurne geen eigen belangen nastreeft. Ook dat wij over een behoorlijk netwerk beschikken, provinciaal en landelijk. Dat wij inderdaad de dossiers grondig lezen en extern advies inhuren. En dat doen we op eigen kosten.

Onze kandidatenlijst

Wij zijn trots op onze lijst: elf dames. Procentueel het hoogste aantal van alle zeven partijen. Bovendien vrouwen met karakter en ruggengraat. En twaalf mannen. Wat onze groep van 23 bindt is dat wij geen van allen eigen- of sectorbelang nastreven. Dat we allemaal ieder op zijn of haar manier een licht activistische inslag hebben. Of we nu ondernemer zijn of landelijk lid van D’66, het CDA, de VVD, de PvdA, Groen Links of de SP. Voor ons allen telt: Deurne deugt. Nu samen er nog voor gaan zorgen dat ook het gemeentebestuur en de gemeenteraad gaan deugen!

Wij hopen dat de verkiezingen van 21 maart voor een breuk met het verleden zorgen. Want dan kunnen we gaan werken aan een gemeente die integer, transparant en oprecht is.

Deurne deugt, is onze overtuiging. Onze inwoners deugen. Het wordt tijd dat de gemeenteraad en het College net zo deugdzaam worden.

‘Minder arrogantie’

Onze lijstaanvoerder Frank van Tilburg wijst naar de moeizame relatie van B en W met de burgers en de krampachtige wijze waarop de huidige coalitiepartijen zaken dichttimmeren. “Coalitiepartijen steunen kritiekloos bijna alle voorstellen van het College. Zo is de rol van de gemeenteraad niet bedoeld.” Dat staat ook in ons verkiezingsprogramma “Deurne deugt”. We staan te popelen om de lokale politiek en het lokaal bestuur netter te maken. Minder achterkamertjes, minder mistige belangen, minder valse beloften en minder arrogantie ten opzichte van de burger.

Ook na de verkiezingen kunt u op ons rekenen

Als u tijd en zin hebt, lees dan eens ons verkiezingsprogramma. Het is zeker de moeite waard. (www.transparantdeurne.nl). Leg dan dat van een willekeurige andere partij ernaast. U ziet het verschil!

Mogen wij op uw stem rekenen?

Na de verkiezingen van 21 maart zijn wij van Transparant Deurne er voor u als inwoners ook. En daarmee onderscheiden wij ons wederom van de andere zes politieke partijen in onze gemeente.

Het Eindhovens Dagblad schreef vorige week over Transparant Deurne: “Je loopt met ze weg of je loopt van ze vandaan. Ze gooien knuppels in hoenderhokken en kunnen daarvoor niet op applaus rekenen van de andere raadsleden.”

Het had de journaliste gesierd als zij daaraan het zinnetje had toegevoegd dat Transparant Deurne in het geval van “hoenderhokken” altijd de dossiers wel goed kende en desnoods ook extern advies inhuurde. Achteraf had het in een groot aantal gevallen wel degelijk gelijk.

Denk daarbij aan de dossiers:

Lagekerk (twee keer door de starre houding van de wethouder Verhees verkeerd gegaan);

Cultureel Centrum 2.0 (Wij waren de enigen die wethouder Lemlijn waarschuwden: “De begroting klopt niet,  hij is niet onderbouwd en het zijn niet de professionals die u inschat.” Helaas hadden wij wel gelijk);

de Binnenring;

het Hippisch Centrum;

insteek van ondernemer Laco met zwembad De Wiemel;

de 73 huurders die ongewild jarenlang meebetaalden aan de elektriciteit voor de  gemeentelijke parkeerkelder;

de PvdA-wethouder die om hem moverende redenen een bedenkelijke rol speelde in het inkrimpen van de mooie bibliotheek;

onze (ingehuurde) kennis en inzet voor de belangen van inwoners en (ex) agrariërs bij het ongelukkige dossier Derde Bestemmingsplan Buitengebied,

onze insteek bij het achterkamertjesgedoe en het heel bewust overrompelen van de omwonenden in de Sint-Jozef paraochie bij de voorgenomen komst van het ACZ.

Achteraf namen wij de juiste beslissingen. U mag het ‘de knuppel in het hoenderhok gooien’ noemen.

Wat vinden de andere zes partijen van nieuwkomer Transparant Deurne?

Nee, de meeste raadsleden vinden onze aanwezigheid inderdaad niet leuk. Het was vroeger immers zo knus en gezellig in de raadszaal. Och, het heeft 50 miljoen ( Euro 1.600 per hoofd van de gehele bevolking) aan bezuinigingen gekost, maar het gaat volgens de coalitie toch weer goed met Deurne! Je ziet hun wethouders schaamteloos bijna dagelijks op de foto. En de grote architect van de Deurnese politiek, de fractieleider van DOE!, tekent weer voor een nieuwe termijn van vier jaar bij. Op naar de 28 jaar in de raad!

Onze visie met de stip op de horizon

Ja, wij knokten met twee zetels tegen de coalitie van Deurne Nu, VVD en DOE! voor integriteit, transparantie, om terug te kijken naar gemaakte fouten en  om hiervan te leren en  daarnaast voor gezond verstand met visie. Wij keken bij alle beslissingen ook verder dan de heel korte termijn, zoals te doen gebruikelijk in de Deurnese gemeenteraad. Je kunt het centrum helemaal vol zetten met hoogbouw, maar die nieuwe bewoners hebben allemaal auto’s. Waar kunnen die parkeren? De binnenring slibt daardoor nog verder dicht. De bewoners van de Heuvelstraat en  de Hogeweg zullen u dankbaar zijn! In feite niet alleen de aanwonenden: op sommige tijdstippen is er nu al niet meer door te komen. Laat daarom een extern bureau naar de verkeerssituatie en het parkeren kijken. Leg de stip  daarbij op de horizon.

Ja, dat nieuwe, frisse en onafhankelijke geluid wordt door de bestaande partijen niet op prijs gesteld. Bovendien weet men dat Transparant Deurne geen eigen belangen nastreeft. Ook dat wij over een behoorlijk netwerk beschikken, provinciaal en landelijk. Dat wij inderdaad de dossiers grondig lezen en extern advies inhuren. En dat doen we op eigen kosten.

Onze kandidatenlijst

Wij zijn trots op onze lijst: elf dames. Procentueel het hoogste aantal van alle zeven partijen. Bovendien vrouwen met karakter en ruggengraat. En twaalf mannen. Wat onze groep van 23 bindt is dat wij geen van allen eigen- of sectorbelang nastreven. Dat we allemaal ieder op zijn of haar manier een licht activistische inslag hebben. Of we nu ondernemer zijn of landelijk lid van D’66, het CDA, de VVD, de PvdA, Groen Links of de SP. Voor ons allen telt: Deurne deugt. Nu samen er nog voor gaan zorgen dat ook het gemeentebestuur en de gemeenteraad gaan deugen!

Wij hopen dat de verkiezingen van 21 maart voor een breuk met het verleden zorgen. Want dan kunnen we gaan werken aan een gemeente die integer, transparant en oprecht is.

Deurne deugt, is onze overtuiging. Onze inwoners deugen. Het wordt tijd dat de gemeenteraad en het College net zo deugdzaam worden.

‘Minder arrogantie’

Onze lijstaanvoerder Frank van Tilburg wijst naar de moeizame relatie van B en W met de burgers en de krampachtige wijze waarop de huidige coalitiepartijen zaken dichttimmeren. “Coalitiepartijen steunen kritiekloos bijna alle voorstellen van het College. Zo is de rol van de gemeenteraad niet bedoeld.” Dat staat ook in ons verkiezingsprogramma “Deurne deugt”. We staan te popelen om de lokale politiek en het lokaal bestuur netter te maken. Minder achterkamertjes, minder mistige belangen, minder valse beloften en minder arrogantie ten opzichte van de burger.

Ook na de verkiezingen kunt u op ons rekenen

Als u tijd en zin hebt, lees dan eens ons verkiezingsprogramma. Het is zeker de moeite waard. (www.transparantdeurne.nl). Leg dan dat van een willekeurige andere partij ernaast. U ziet het verschil!

Mogen wij op uw stem rekenen?

Na de verkiezingen van 21 maart zijn wij van Transparant Deurne er voor u als inwoners ook. En daarmee onderscheiden wij ons wederom van de andere zes politieke partijen in onze gemeente.

Op dinsdag 27 februari vond in Zeilberg een politiek debat plaats georganiseerd door de Dorpsraad Zeilberg. Namens CDA Deurne deed nummer 2 op de lijst Benny Munsters het woord. De avond werd geleid door oud schooldirecteur Peter van Dinther. Natuurlijk was leefbaarheid een belangrijk onderwerp op deze avond. Al jaren is er weinig tot niet gebouwd en daar heeft Zeilberg last van. Dat geldt voor verenigingen maar ook de school. Benny Munsters gaf aan hoe de bouw van een woonservicezone en een nieuwe school in de St. Jozefparochie een boost aan deze wijk heeft gegeven met nu de grootste basisschool van heel Deurne. Die plannen lagen er ook voor de Zeilberg maar zijn niet doorgegaan. Daarom is het zeer wenselijk dat er weer gebouwd wordt in de Zeilberg. De gymzaal in de Zeilberg houdt de gemoederen goed bezig. Toen in de zomerperiode het bericht naar buiten kwam dat er definitief geen gymvoorziening in de Zeilberg zou komen en dat het college besloten had dat ze kozen voor busvervoer naar de Heiakker school heeft het CDA Deurne direct een interpellatie debat aangevraagd om de gymzaal op de agenda te houden in plaats van dat deze in de vergetelheid zou raken. Immers het college heeft al een keuze gemaakt. Een motie van het CDA Deurne tijdens de begroting behandeling om het bedrag van 360.000 euro onderhoud geld voor de gymzaal (dat niet is uitgegeven) niet in de algemene reserve terecht te laten komen maar gereserveerd te houden voor een oplossing voor een gymvoorziening in de Zeilberg kreeg wel voldoende steun maar niet van de coalitiepartijen DOE! en VVD. Tijdens het debat liet Benny Munsters concreet horen dat het CDA Deurne kiest voor een oplossing op korte termijn: de oude gymzaal zo snel mogelijk renoveren zodat deze in gebruik kan worden genomen en de kinderen geen tijdverlies en gedoe hebben met het busvervoer en vervolgens werken aan een lange termijn oplossing in het hart van de Zeilberg. Ook het buitengebied van Zeilberg kent vele problemen. Agrariers die willen stoppen in de komende jaren en dan wel graag willen blijven wonen. Agrariers die op zoek zijn naar nieuwe verdien modellen en agrariers die door willen blijven gaan en innovatief moeten kunnen ontwikkelen om aan de nieuwe normen voor milieu te kunnen blijven voldoen en te werken aan verbetering op het gebied van uitstoot. Ook hier heeft het CDA Deurne duidelijke antwoorden hoe het anders moet. Benny Munsters vertelde de aanwezigen dat het moet ophouden met ja-nee discussies maar dat samen de bal opgepakt moet worden om te werken aan haalbare oplossingen.