Poliflw

Wat we de afgelopen maanden hebben meegemaakt is ongekend. Een pandemie die ons leven op de kop heeft gezet, waarbij mensen hun dierbaren hebben verloren en zzp’ers, flexwerkers en jongeren hun baan zijn kwijtgeraakt. Er zijn ouderen en minder validen die zich eenzaam voelen en jongeren die depressief raken door de coronacrisis (zie ook recent onderzoek van de UT). En vergeet de gevolgen voor de gemeente niet: straks de toename van het aantal aanvragen in het sociaal domein. Denk hierbij aan toename van wachtlijsten bij wijkteams, maar ook jeugdzorg. De enorme financiële gevolgen. Nog meer tekorten, nog meer bezuinigingen. We houden ons hart vast. Laten we niet vergeten dat deze crisis ook enorme gevolgen heeft gehad voor onze lokale democratie. In feite werd de lokale democratie, de gemeenteraad en alle gemeenteraden van de Twentse raden tijdens deze periode aan de kant gezet en kreeg de voorzitter van de Regio de regie over 650.000 inwoners en besliste over al deze mensen op basis van de aanwijzing van de minister. Wij hadden daar niets over te zeggen. We hebben tijdelijk niet vergaderd en er zijn enorme besluiten genomen die onze grondrechten raken. Straks, achteraf, kunnen we de voorzitter ter verantwoording roepen, maar uiteindelijk bepaalt de minister wat hij van ons oordeel vindt. De democratische legitimatie van de crisisaanpak laat in ieder geval te wensen over. Dringt het tot u door wat dit betekent voor onze inwoners? Door de genomen maatregelen zijn grondrechten van onze inwoners ingeperkt. De maatregelen, zoals het verbod op groepsvorming zonder anderhalve meter afstand te houden, raken de grondwettelijk vastgelegde vrijheid van vereniging, godsdienst en onderwijs. En dat de politie te volle huizen binnengaat, schendt het recht op de persoonlijke levenssfeer. Wij hebben als CDA maar ook D66 ons afgevraagd of het hoogste orgaan − de gemeenteraad − niet vooraf of tijdens de crisis en bij het opzijzetten van de grondrechten uit de Grondwet gehoord of betrokken had moeten worden. Men zegt dan: het is nu crisis en ‘nood breekt wet’. De gemeenteraad is echter het hoogste orgaan. Het CDA vindt dat hier lering uit getrokken moet worden. Het CDA heeft de noodverordening geagendeerd, omdat we het een ontzettend belangrijk onderwerp vinden. Het tast onze grondrechten, maar ook de democratische legitimiteit aan. Ik nodig dan ook partijen uit, die al jaren met hoge toon verschillende wethouders ter verantwoording hebben geroepen dat ze onrechtmatig hebben gehandeld, om hun reflectie en visie op de aanpak van deze noodverordening en de genomen maatregelen te geven. Want de inbreuk en de gevolgen voor onze inwoners van deze noodverordening gaan veel verder en zijn veel ingrijpender dan waar deze partijen tot nu tegen geageerd hebben. U zult vast vandaag in de krant gelezen hebben wat de impact is geweest voor mevrouw Schoonderbeek-Nijkrake, die afgelopen vrijdag is overleden en van wie haar nabestaanden in een rouwadvertentie hun ongenoegen over de impact van de coronamaatregelen hebben verwoord. Dit verhaal hakt er behoorlijk in, want dit speelt veel breder voor al die ouderen die de afgelopen tijd in eenzaamheid moesten leven of eenzaam in hun eentje het leven hebben moeten laten. Daarom proberen we dit ook met de agendering van de crisisaanpak enigszins bespreekbaar te maken en enige democratische controle naar ons toe te trekken. Het is dan ook te prijzen dat we tussentijds geïnformeerd zijn m.b.t. de aanpak en de besluiten tijdens coronacrisis en dat de burgemeester niet zozeer als voorzitter van de Veiligheidsregio met ons in gesprek gaat, maar ook als burgemeester van Enschede. Na afloop van de crisis zal het verantwoordingsdebat plaatsvinden en die gaan we ook zeker voeren. Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

Het is weer zover. Enschede kan haar sloopwoede niet stoppen. Het BATO-complex, het complex waar de Nederlandse Reisopera voorheen was gevestigd, wordt binnenkort gesloopt. Toen ik dit bericht las moest ik denken aan een oud krantenartikel (1946) in Tubantia, dat een aantal raadsleden kreeg van een bewoner die nauw betrokken is bij ons cultuur historisch erfgoed. In dat artikel wordt over lelijk Enschede gesproken door de toen zittende wethouder Nijkamp en de supervisor van het Wederopbouwplan (Buurtschap de Veldkamp). Men vond Enschede een lelijke stad, zelfs foeilelijke stad zonder karakter. Alles wat herinnerde aan het pijnlijke textielverleden moest vernietigd worden. In datzelfde artikel werd ook aangegeven dat Enschede een stad is met vele fabrieken. Daar klopt het hart van deze stad, die groot is geworden door haar industrie, door haar fabrieken, door de energie en de vakkennis van haar bevolking. Veel textielfabrieken in Enschede zijn gesloopt, maar het BATO-complex heeft het wonderwel tot nu toe overleefd. Wat heel bijzonder aan deze fabriek is, is dat het opgericht is door de Boeren en Arbeiders Textiel Onderneming (BATO), herenboeren i.p.v. de gevestigde textielfamilies. De stichting Oversticht uit Zwolle geeft in de second opinion die in opdracht van het college van Enschede is uitgevoerd aan dat dit complex een hoge cultuurhistorische waarde heeft door zijn ontstaans- en ontwikkelingsgeschiedenis. Het complex is ook van stedenbouwkundige waarde door de markante ligging in de later ontstane woonwijk, en door de specifieke geslotenheid van het gebied met een duidelijk andere functie. Het CDA vindt ons cultuurhistorisch erfgoed ontzettend belangrijk voor de stad en heeft zich in het verleden meerdere malen hard gemaakt voor behoud van dit erfgoed. Wij maakten ons ook al een tijd zorgen over de mogelijke sloop van dit complex en hebben samen met andere partijen (GL, D66 en EA) meerdere malen vragen gesteld over het voornemen tot sloop van het BATO-complex. Bij de laatste vergadering van stadsdeel centrum op 16 oktober kwam naar voren dat er al een melding is gemaakt tot overgaan tot sloop. Naar aanleiding van dat bericht hebben we een brief gestuurd naar het college. In deze brief, die ondersteund werd door alle oppositiepartijen, riepen wij het college op om in gesprek te gaan met de ontwikkelaar en geen onomkeerbare stappen (zoals sloop) te nemen voordat er een gedegen plan ligt dat recht doet aan de cultuurhistorische en architectonische waarde van het pand, de locatie en de omgeving. Het antwoord van het college, brief d.d. 18 oktober, op onze oproep is zeer teleurstellend. Zij geeft kort samengevat aan dat de sloop door kan gaan en wel op 29 oktober en dat zij geen grond ziet om het proces te stoppen, omdat het complex als geheel niet als gemeentelijk monument beschouwd wordt en geen basis/kader heeft om sloop tegen te houden. Gezien het zeer teleurstellende antwoord van de wethouder willen wij nu zelf het initiatief nemen om de ontwikkelaar uit te nodigen om samen met de gemeenteraad en erfgoedorganisaties in gesprek te gaan en nogmaals het verzoek te doen om geen onomkeerbare stappen te ondernemen. Voor het CDA is de grens bereikt dat wij als Raad bij ruimtelijke ontwikkelingsplannen pas aan het eind van het ontwikkelingstraject aan zet zijn en dat er zoveel cultureel erfgoed vernietigd wordt. Dit is het zoveelste voorbeeld waarbij de Raad pas aan het eind meekrijgt dat een pand of een bepaald gebied van cultuurhistorische waarde gesloopt wordt. Denk hierbij aan het Sanders terrein, ook wel het Sanders muurtje genoemd, en de Melkhal. Op dit moment zien we weinig mogelijkheden om onze kwaliteitskaders mee te geven, behalve dan het wegstemmen van beeldkwaliteitsplan en bestemmingsplan waardoor de betrokken partijen nog verder van huis zijn. Wij willen in de toekomst meer aan het begin van ruimtelijke ontwikkelingsplannen betrokken worden, door middel van een kwaliteitsplan, zodat we onze kwaliteitskaders mee kunnen geven. Wij willen dan ook met een motie komen om dit mogelijk te maken, zodat de Raad straks vanaf het begin aan zet is en niet pas aan het eind. Ayfer Koç, Fractievoorzitter CDA Enschede

Afgelopen maandag hebben de informateurs op basis van hun gesprekken met partijen geadviseerd onderhandelingen te beginnen over een coalitie tussen BBE, D66, VVD, GroenLinks en ChristenUnie. Het mag duidelijk zijn dat het voor ons een teleurstelling is nu het CDA niet in dat rijtje is genoemd. Deelnemen aan het bestuur van de stad geeft immers de beste mogelijkheden om de ambities, waarvoor de kiezer ons een mandaat heeft gegeven, te realiseren. Zoals aangegeven op de ledenvergadering zijn de uitdagingen waar Enschede voor staat groot. Wij hebben in dat verband de kwaliteit en houdbaarheid van de zorg, de noodzakelijke investeringen in de stad en de veiligheid genoemd als belangrijke thema’s. Ook hebben we richting de informateurs aangegeven daarvoor weer bestuursverantwoordelijkheid te willen dragen. In de openbare bijeenkomst hebben we afgelopen maandag aangegeven dat de deur aan onze kant daarvoor nog steeds open staat. We zullen hoe dan ook onze verantwoordelijkheid blijven dragen voor Enschede. Is het niet vanuit college, dan in ieder geval vanuit de raad: constructief waar dat kan, kritisch waar dat nodig is, werkend vanuit het vertrouwen dat kiezers ons hebben gegeven.