Poliflw

Wij hebben vanavond kennis genomen van twee persberichten. Beide persberichten kwamen voor ons als een volslagen verrassing. Uit het eerste persbericht van wethouder Van Otterdijk blijkt dat hij het vertrouwen in de fractie van GroenLinks heeft opgezegd. Kort daarop ontvingen wij van de fractie van GroenLinks een persbericht, waarin ons werd medegedeeld dat zij uit de coalitie stappen, maar wel vertrouwen uitspreken in de wethouder. De beslissing van wethouder Van Otterdijk is door hem toegelicht in zijn persbericht. De wethouder geeft onder meer aan dat hij fundamenteel van mening verschilt met de fractie over de wijze waarop de fractie zou moeten opereren. Zo geeft hij aan dat GroenLinks zich onvoldoende richt op kwesties buiten de groene identiteit van de partij. Op de majeure dossiers, zoals dat van Hofdael of de problematiek in het sociale domein manifesteert GroenLinks zich minder dan de wethouder zou wensen. Zoals de wethouder aangeeft beslist de gemeenteraad of hij aan kan blijven als onafhankelijk wethouder. Wij zullen ons hier dan ook in aanloop naar de raadsvergadering op 21 september a.s. op beraden. Ten aanzien van het persbericht van de fractie van GroenLinks zijn wij verbaasd dat zonder enige vorm van overleg of communicatie eenzijdig is besloten om uit de coalitie te stappen. De wijze waarop de partij politiek bedrijft is voor ons geen reden om de samenwerking binnen de coalitie te beëindigen. Wij hebben tot op heden met de fractie van GroenLinks kunnen samenwerken op basis van gelijkwaardigheid en indachtig het kernakkoord. In het kernakkoord zijn veel accenten van de partij GroenLinks opgenomen en daarnaast hebben wij gedurende de afgelopen periode vele initiatieven van de fractie van GroenLinks ondersteund. Wij herkennen het beeld dat de wethouder schetst over de nadruk die de fractie van GroenLinks legt op natuur en milieu. De onderwerpen uit het kernakkoord en de majeure dossiers bevinden zich vaak ook op andere terreinen, waarover regelmatig overleg is gevoerd en ons niet is gebleken dat sprake zou zijn van (onoverbrugbare) meningsverschillen. Zo heeft GroenLinks zich ten aanzien van het Hofdael dossier altijd achter de standpunten van de coalitie geschaard en zijn wij niet bekend met een afwijkende visie. Het beeld dat wordt geschetst door de fractie van GroenLinks dat het betrekken van oppositiepartijen bij het politieke proces niet goed zou vallen herkennen wij niet. Integendeel, het betrekken van andere partijen is onderdeel van het proces om te komen tot besluitvorming met een zo breed mogelijke meerderheid. Er zijn voldoende situaties te noemen waarbij coalitiepartijen en één of meer van de oppositiepartijen gezamenlijk opgetrokken hebben. We noemen hier als voorbeelden de moties parkeeroplossingen centrum Mierlo, ja ja sticker, verplaatsing Dienst Dommelvallei en tweede supermarkt in de Coevering. Zelfs worden op dit moment in gezamenlijkheid formele schriftelijke vragen voorbereid door de fracties van VVD, GroenLinks en DGG inzake het slachthuis in Geldrop. Aangezien de beide persberichten ons hebben verrast, hopen wij op korte termijn met zowel wethouder Van Otterdijk als de fractie van GroenLinks in gesprek te gaan over de wijze waarop we onze samenwerking constructief en indachtig het kernakkoord kunnen voortzetten. Mark van Schaijk Fractievoorzitter CDA Geldrop-Mierlo Frans Stravers Fractievoorzitter Democratische Groepering Geldrop (DGG) Jan Peters-Rit Fractievoorzitter Dorpspartij Mierlo (DPM)

Het CDA moet ook nu haar principes niet verloochenen. Onze partij zit weer aan tafel bij de provinciale coalitiebesprekingen, na de pijnlijke breuk amper twee maanden geleden. De VVD kijkt naar rechts en nodigt naast onze partij ook Forum voor Democratie uit. Het CDA is de laatste die de dialoog uit de weg gaat, maar moet tegelijkertijd helder zijn over hoe zij in de wedstrijd zit. Want over één ding mag nooit twijfel ontstaan: CDA’ers doen geen afstand van waar de partij voor staat. Duidelijk moet zijn dat de uitgangspunten van Forum vaak haaks staan op die van het CDA. De kiezers hebben bij de Provinciale Statenverkiezingen in 2019 geen duidelijke richting meegegeven: er is zowel steun voor een vooruitstrevend als voor een terughoudend beleid ten aanzien van klimaat en verduurzaming. Het CDA claimt als middenpartij een verbindende rol. Daarom stapten we na de verkiezingen in de provinciale coalitie, om te komen tot een redelijk en haalbaar beleid. Dat leidde op een aantal onderwerpen tot lastige compromissen. De stikstofproblematiek zorgde voor een stroomversnelling. Het werd voor het CDA uiteindelijk onmogelijk om zich te scharen achter partijen zonder compassie met de agrarische sector en de ingewikkelde problemen waar deze mee werd opgezadeld. Maar de provincie moet wel bestuurd worden. Besturen geeft een partij meer invloed dan reageren vanuit de oppositie. Meedoen is dus in principe positief, maar niet als daarvoor principes aan de kant gezet moeten worden. De reactie van de fractievoorzitter van het CDA Brabant over de komende gesprekken met VVD en Forum in het ED van 7 februari is enthousiast: “we hebben Forum leren kennen als een constructieve partij”. De krant steekt voor het CDA zelfs de vlag al uit omdat “het strenge agrarische beleid waarschijnlijk van tafel gaat.” Alsof het bij het CDA alleen daar om draait. Wij vragen ons ernstig af of deze juichstemming niet te opportunistisch is. CDA’ers zitten niet in een “niksig” midden, maar kiezen die positie zorgvuldig. Het CDA is bezig met een bezinning op de koers van de partij voor de toekomst. In de nieuwe visie “Zij aan zij” kiest de partij voor een maatschappij waarin we problemen serieus nemen. Een samenleving waarin warm en verbindend gezocht wordt naar oplossingen die recht doen aan de belangen die op het spel staan. Hoe constructief de provinciale politici van Forum ook mogen zijn, de landelijke partijlijn van deze partij is een totaal andere. Wil het CDA zich via een coalitieakkoord verbinden aan een partij die polariseert en het wantrouwen in de samenleving voedt? Een partij ook, die het ontkennen van problemen niet schuwt? Weegt de winst van “gelijk krijgen” op het agrarische beleid daar tegenop? Natuurlijk moet er breed draagvlak zijn voor het beleid dat door de Provincie gevoerd wordt. Alle kiezers, ook de kiezers van Forum, moeten serieus genomen worden en ook deze partij moet de kans krijgen om bij het bestuur betrokken te worden. Misschien is het te overwegen een extraparlementaire samenwerking aan te gaan zoals in Limburg is gesloten. Daarbij zijn zorgvuldig gezamenlijke uitgangspunten geformuleerd terwijl partijen de ruimte houden om op onderdelen ver afstand te houden van elkaars ideeën. Maar onder geen beding moet het beeld ontstaan dat het CDA zich verbindt aan de extreme uitspraken en uitgangspunten van deze partij of daar al te gemakkelijk overheen stapt. Joke Wagter, voorzitter CDA Geldrop-MierloJosé Goud-van der Plas, bestuurslid CDA Geldrop-Mierlo

Het CDA moet ook nu haar principes niet verloochenen. Onze partij zit weer aan tafel bij de provinciale coalitiebesprekingen, na de pijnlijke breuk amper twee maanden geleden. De VVD kijkt naar rechts en nodigt naast onze partij ook Forum voor Democratie uit. Het CDA is de laatste die de dialoog uit de weg gaat, maar moet tegelijkertijd helder zijn over hoe zij in de wedstrijd zit. Want over één ding mag nooit twijfel ontstaan: CDA’ers doen geen afstand van waar de partij voor staat. Duidelijk moet zijn dat de uitgangspunten van Forum vaak haaks staan op die van het CDA. De kiezers hebben bij de Provinciale Statenverkiezingen in 2019 geen duidelijke richting meegegeven: er is zowel steun voor een vooruitstrevend als voor een terughoudend beleid ten aanzien van klimaat en verduurzaming. Het CDA claimt als middenpartij een verbindende rol. Daarom stapten we na de verkiezingen in de provinciale coalitie, om te komen tot een redelijk en haalbaar beleid. Dat leidde op een aantal onderwerpen tot lastige compromissen. De stikstofproblematiek zorgde voor een stroomversnelling. Het werd voor het CDA uiteindelijk onmogelijk om zich te scharen achter partijen zonder compassie met de agrarische sector en de ingewikkelde problemen waar deze mee werd opgezadeld. Maar de provincie moet wel bestuurd worden. Besturen geeft een partij meer invloed dan reageren vanuit de oppositie. Meedoen is dus in principe positief, maar niet als daarvoor principes aan de kant gezet moeten worden. De reactie van de fractievoorzitter van het CDA Brabant over de komende gesprekken met VVD en Forum in het ED van 7 februari is enthousiast: “we hebben Forum leren kennen als een constructieve partij”. De krant steekt voor het CDA zelfs de vlag al uit omdat “het strenge agrarische beleid waarschijnlijk van tafel gaat.” Alsof het bij het CDA alleen daar om draait. Wij vragen ons ernstig af of deze juichstemming niet te opportunistisch is. CDA’ers zitten niet in een “niksig” midden, maar kiezen die positie zorgvuldig. Het CDA is bezig met een bezinning op de koers van de partij voor de toekomst. In de nieuwe visie “Zij aan zij” kiest de partij voor een maatschappij waarin we problemen serieus nemen. Een samenleving waarin warm en verbindend gezocht wordt naar oplossingen die recht doen aan de belangen die op het spel staan. Hoe constructief de provinciale politici van Forum ook mogen zijn, de landelijke partijlijn van deze partij is een totaal andere. Wil het CDA zich via een coalitieakkoord verbinden aan een partij die polariseert en het wantrouwen in de samenleving voedt? Een partij ook, die het ontkennen van problemen niet schuwt? Weegt de winst van “gelijk krijgen” op het agrarische beleid daar tegenop? Natuurlijk moet er breed draagvlak zijn voor het beleid dat door de Provincie gevoerd wordt. Alle kiezers, ook de kiezers van Forum, moeten serieus genomen worden en ook deze partij moet de kans krijgen om bij het bestuur betrokken te worden. Misschien is het te overwegen een extraparlementaire samenwerking aan te gaan zoals in Limburg is gesloten. Daarbij zijn zorgvuldig gezamenlijke uitgangspunten geformuleerd terwijl partijen de ruimte houden om op onderdelen ver afstand te houden van elkaars ideeën. Maar onder geen beding moet het beeld ontstaan dat het CDA zich verbindt aan de extreme uitspraken en uitgangspunten van deze partij of daar al te gemakkelijk overheen stapt. Joke Wagter, voorzitter CDA Geldrop-MierloJosé Goud-van der Plas, bestuurslid CDA Geldrop-Mierlo

Al jaren strijdt het CDA Geldrop-Mierlo ervoor om het stukje groen te betrekken bij het schoolplein van basisschool 't Schrijverke Luchen in Mierlo. Vorig jaar november berichten wij dat er een concreet plan lag om dit te realiseren. Echter is hier tussentijds verandering in gekomen, omdat de school en de gemeente er niet uitkwamen. Reden voor CDA, VVD en GroenLinks een motie op te stellen waarin de voorwaarden duidelijk staan omschreven. De motie werd door een groot deel van de raad ingediend en tijdens de raadsvergadering van 7 oktober unaniem aangenomen. Na al die jaren is het nu dan eindelijk zover en krijgt basisschool 't Schrijverke Luchen een grotere speelplaats.

VVD, PvdA en SAMEN hebben afgelopen vrijdag gezamenlijk een brief naar de gehele raad en het college gestuurd met een oproep tot een spoeddebat over de werkwijze binnen onze raad. Naar aanleiding van het aangevraagde spoeddebat op 7 oktober a.s. hebben CDA, DGG, DPM en GroenLinks vandaag gezamelijk per brief een reactie gestuurd naar de gehele raad en het college.Klik hier voor de tekst van de brief die CDA, DGG, DPM en GroenLinks gezamelijk stuurden.

Op 21 februari vindt er een groot energiedebat plaats in de aula van het Strabrecht College. VVD Geldrop-Mierlo heeft het gratis toegankelijke debat georganiseerd. Namens het CDA zal Renze Bergsma deelnemen aan het debat. Hij de nummer 2 op de lijst bij de aankomende Provinciale Staten verkiezingen op 20 maart. De overige deelnemers van de diverse politieke partijen zijn Martijn van Gruijthuijsen (VVD, plek 2), Arend Meijer (D66, plek 3), Michiel Philippart (GL, 4e plek), Martijn de Kort (PvdA, plek 2), Harry van den Berg (PVV, nr. 2). Onderwerp van het debat is de transistie naar een fossielvrije energievoorziening. Presentator is Peter Portheine, directeur van Brainport Smart Mobility District. Leerlingen van het Strabrecht College en de zaal krijgen hun inbreng. Het debat start om 20:00, de zaalis open vanaf 19.30 uur. U bent van harte welkom!

Op 21 februari vindt er een groot energiedebat plaats in de aula van het Strabrecht College. VVD Geldrop-Mierlo heeft het gratis toegankelijke debat georganiseerd. Namens het CDA zal Renze Bergsma deelnemen aan het debat. Hij is de nummer 2 op de lijst bij de aankomende Provinciale Staten verkiezingen op 20 maart. De overige deelnemers van de diverse politieke partijen zijn Martijn van Gruijthuijsen (VVD, plek 2), Arend Meijer (D66, plek 3), Michiel Philippart (GL, 4e plek), Martijn de Kort (PvdA, plek 2), Harry van den Berg (PVV, nr. 2). Onderwerp van het debat is de transistie naar een fossielvrije energievoorziening. Presentator is Peter Portheine, directeur van Brainport Smart Mobility District. Leerlingen van het Strabrecht College en de zaal krijgen hun inbreng. Het debat start om 20:00, de zaalis open vanaf 19.30 uur. U bent van harte welkom!