Poliflw

Op 27 januari jl. was het 75 jaar geleden dat concentratie- en vernietigingskamp Auschwitz werd bevrijd. Over heel de wereld werd daar bij stilgestaan.

Om ook stil te staan bij de Holocaustslachtoffers uit Langedijk werd op 26 januari een officiele herdenking georganiseerd bij 'De Stier'; een oorlogsmonument wat bij vele Langedijkers bekend is.

Zie ook het artikel in de pers:

https://www.rodi.nl/regio/langedijk/170067/holocaustmonument-levenslicht-onthuld-

Een korte vergadering deze keer; welke vooral in het teken stond van klimaat en duurzaamheid. Maar eerst werd nog een restantje van de vorige vergadering afgehandeld.

Motie "schrappen verbod op Happy Hour in de APV" afgewezen, stemmen staakten; APV aangenomen met 14 stemmen voor en 6 tegen (VVD en HvL/D66).

Voorstel budgetsubsidie voor Global Goals (opvolger van Het Millennium comité) aangenomen met 16 stemmen voor, 4 (VVD) stemmen tegen.

Van het gas af; er komt in het najaar een haalbaarheidsonderzoek van de verschillende mogelijkheden; Betaalbaarheid is onderdeel, veel is nog onduidelijk. GroenLinks vraagt aandacht voor de participatie van burgers.

Motie Klimaatmaatregelen en Adaptatie van CU, GroenLinks, Dorpsbelang en HvL/D66 aangehouden na toezegging wethouder Langendijk

Meer lezen, klik <hier>

Door wie zijn wij gekozen? Voor onze inwoners. Voor wie zijn wij een vertegenwoordiging? Onze inwoners. Voor wie besteden we heel veel van onze tijd in de raden? Voor onze inwoners. Wie bepalen dan ook een naam voor een nieuwe gemeente? Onze inwoners!

Iedere gemeente is anders. 

Samen hebben we een unieke historie ieder op zijn eigen wijze die teruggaat in de tijd. Kies  een naam die deze authenticiteit versterkt en zo de inwoners van de nieuwe gemeente aan elkaar verbindt.

Een naam die kracht, karakter en nadrukkelijk eenheid symboliseert en uitstraalt. Daag daar de inwoners mee uit.  

 

Het proces richting herindeling is in Heerhugowaard anders verlopen dan in Langedijk. In Heerhugowaard bestond grote eensgezindheid voor de ambtelijke en bestuurlijke fusie. Beslismomenten werden hamerstukken. Langedijk heeft wat meer strubbelingen gekend in dat proces. Wij komen ergens anders vandaan. 

 

Onder punt 7 lid 4 van de beleidskader gemeentelijke herindeling van 22 maart 2019 staat dat het de voorkeur geniet om een nieuwe (niet samengestelde) naam te kiezen voor de nieuwe gemeente

 

Daarom geef een nieuwe gemeente ook een nieuwe kans, een nieuwe opening een nieuwe uitdaging. Het kiezen van een naam als Langedijk of Heerhugowaard of Heerhugowaard-Langedijk geeft die noodzakelijke verbinding niet naar onze mening. Van de ene of de andere kant voelt dit niet goed en brengt ons niet samen. Als het Heerhugowaard gaat heten voelt de Langedijk zich te kort gedaan en als het Langedijk gaat heten is dat Heerhugowaard. Een nieuwe naam dus.

 

Stop met de namen genoemd onder punt 1 en 2D van het raadsvoorstel en laat dit los. Te veel knechting leidt niet tot een goede naamgeving.

 

Daar is meer voor nodig, namelijk creativiteit en inspiratie van onze inwoners in het vinden van die naam. Wat wij voorstaan, zijn door de inwoners aangedragen namen die verbonden zijn aan de regio, de historie, het gebied waar je woont, leeft en liefhebt. Een naam waar je samen trots op bent.

LANGEDIJK Het kan niet eens. Je moet het niet wensen ook, maar al zou je nu Sint Pancras willen overhevelen naar Alkmaar, dan kan dat niet even tussendoor met een simpele grenscorrectie. Dat zeggen vier politici uit Langedijk en Heerhugowaard in een gesprek waarin ze uitleggen waarom ze de wens niet willen vervullen van Pancrassers en Koedijkers die bij Alkmaar willen horen.

Onbeschoft

De vier, Ger Nijman (Dorpsbelang Langedijk), Rob Wagenaar (VVD Langedijk), Gea Klercq (CDA Heerhugowaard) en René Schoemaker (Heerhugowaardse Onafhankelijke Partij), vinden dat Alkmaar de zaak veel te simpel voorstelt.

„Bij Sint Pancras wordt de indruk gewekt dat alles mogelijk is”, zegt Ger Nijman. „Onbeschoft gewoon”, vindt René Schoemaker.

„Terwijl”, zegt Rob Wagenaar, „een grenscorrectie wettelijk alleen maar kan als die niet meer dan 10 procent raakt van de betreffende gemeente. Hier gaat het over zo’n 7000 van de 28.000 inwoners van Langedijk, dus dat is veel meer.”

Boris

Nijman: „En dan zegt die John van der Rhee (fractievoorzitter VVD Alkmaar, red.), de Boris Johnson van Alkmaar, dat je als politicus wel heel goede argumenten moet hebben om tegen de wil van de bevolking in te gaan. Nou, die hebben we.” „Maar daar heeft Alkmaar zich totaal niet in verdiept”, vindt Wagenaar. „Respectloos”, zegt Gea Klercq.

Volgens Nijman is Alkmaar alleen maar uit op grond om die vol te kunnen bouwen. „Dat hebben ze in het verleden ook gewoon gezegd. Dat staat in gespreksverslagen.”

Wat is belangrijker?”, vraagt Ger Nijman (Dorpsbelang Langedijk) zich af. „Een stukje Sint Pancras of de regionale samenwerking van gemeenten?”

Want dat is volgen hem en zijn medepolitici onder meer wat er op het spel staat door de houding van Alkmaar.

Alkmaar heeft aangegeven dat het met liefde Sint Pancras en het Langedijker deel van Koedijk inlijft, nog voor Heerhugowaard en Langedijk fuseren. De vier snappen maar al te goed dat de hoop van de afsplitsers gericht is op de Tweede Kamer -die uiteindelijk beslist-, aangezien de twee fusiepartners niet van plan zijn om de dorpen te laten gaan.

Maar, zo zeggen Schoemaker en Wagenaar, die Tweede Kamer kan niet zo veel. Ze kunnen de fusie afkeuren, maar Sint Pancras en Koedijk toebedelen aan Alkmaar kunnen ze niet. Als de Kamer ’nee’ zegt, moet het hele fusieproces volgens hen overnieuw. „Je moet er toch niet aan denken”, zegt Wagenaar. Hij voorziet dan dat Alkmaar een eigen gemeentelijke herindeling start, naast een tweede poging van Heerhugowaard en Langedijk.

Jaren zullen daar overheen gaan. Jaren die Langedijk volgens de vier niet heeft. Wagenaar: „Mensen zien de context niet meer waarom we dit zijn begonnen.” Hij en Nijman wijzen er op dat gemeenten steeds meer zware taken door de rijksoverheid krijgen toegeschoven. Taken die een gemeenten van 28.000 inwoners niet meer aankan. Nog los van de financiële penibele situatie van Langedijk.

Voorzieningen

Het viertal herhaalt wat ook al in het fusieplan staat: Zonder Sint Pancras en Koedijk krijgt de combi Heerhugowaard/Langedijk 1,8 à 2,5 miljoen euro minder per jaar. Dat lijkt niet veel ten opzichte van de 117 miljoen die het fusiespan nu samen krijgt, maar het is wel degelijk een rib uit het lijf, weet Schoemaker.

„80 à 90 procent van het rijksgeld dient om het gemeentelijke apparaat draaiende te houden. En als er van het beetje dat er dan overblijft nog meer afgaat, komt het voorzieningenniveau (zwembaden, bibliotheken, et cetera) in de gemeente in het gedrang.” Oftewel: de andere kernen lijden eronder als Sint Pancras en Koedijk vertrekken.

Daarnaast is zonder Sint Pancras en het Langedijker deel van Koedijk de balans zoek tussen stad en landelijk gebied, zo vindt Wagenaar. Dan krijgt de stad (Heerhugowaard) onevenredig meer invloed op de dorpskernen.

Emoties

„Is één dorp in staat om het draagvlak voor een fusie van Heerhugowaard en Langedijk in andere kernen onderuit te halen?” Nijman weet het antwoord wel: Dat moet niet toegestaan worden.

Want, zo zeggen hij en Wagenaar, het ’algemeen belang is zó groot’ dat emotionele argumenten niet de boventoon mogen voeren. Emotionele argumenten zoals van de Pancrassers die zich in een eigen enquête en in een onderzoek van de gemeente in meerderheid afkeerden van een samensmelting met Heerhugowaard.

Nou ja, meerderheid. Volgens Nijman is dat maar de vraag. De Alkmaarfans in het gemeentelijk onderzoek, waren volgens hem in de minderheid.

Het viertal vindt het ook een misverstand dat het onderzoek dat de gemeente liet doen naar wensen van Sint Pancras een ’ja of nee’ tegen Alkmaar was. Dat was helemaal niet de bedoeling. „Als het je dan niet bevalt in Langedijk, welke verbeterpunten heb je dan voor ons? Dat was de opzet.” En die verbeterpunten, het versterken van het landelijk karakter, die staan in het fusieplan. „Met die kernen moeten we ook onmiddellijk aan de slag”, vindt Klercq. „Misschien voor de fusie al.”

Gekozen

„Wij zijn de gekozen volksvertegenwoordigers”, aldus Schoemaker. „En wij worden nu door Alkmaar voor de voeten gelopen.” „Waarom doen ze dat nu?”, vraagt Klercq zich af. „Niet om wat te winnen, maar om ons te verzwakken wellicht”, oppert Wagenaar.

Volgens hem is Sint Pancras beter af met een ongedeelde fusie. „Want dan is de landelijke kwaliteit van het dorp gewaarborgd. Dat moet je met Alkmaar nog maar afwachten.” Nijman roept in herinnering dat in 1990 de Pancrassers juist niet naar Alkmaar wilden, uit angst dat dat het dorpse karakter zou verdwijnen.

„Eerst nu fuseren”, vindt Wagenaar. „En dan kan Alkmaar later nog eens kijken of er een grenscorrectie in zit.”

Gevieren halen ze graag de woorden aan van oud-wethouder Gido Oude Kotte bij zijn afscheid: „Het is belangrijk om de leiding te nemen.”

Het NHD van 18 september 2019 schrijft in haar krantenartikel "Ze willen de  grootste blijven" over meningverschillen in de regionale VVD over de voorgestelde fusie tussen Heerhugowaard en Langedijk. Voor de raadsfractie van GroenLinks Langedijk reden om bijgaande raadsvragen aan het college van B&W gemeente Langedijk te stellen. GroenLinks is zeer onaangenaam verrast door de volgens haar feitelijk onjuiste informatie, die dhr. Hoekstra (VVD fractievoorzitter in de gemeenteraad van Heerhugowaard) verspreidt over de financiele positie van Langedijk, de  beoogde fusiegemeente.

De provincie Noord Holland heeft in haar zojuist verschenen "hoe deed jouw gemeente het in 2018" over Langedijk de volgende opmerkingen over de  financiele positie van Langedijk: Dit gaat goed:

De begroting 2018 was structureel en reëel sluitend. De weerstandscapaciteit was toegenomen.

De volgende verbeterpunten worden door de provincie genoemd: Dit kan beter:

GroenLinks dringt er bij het college van B&W van Langedijk op aan snel met een duidelijk antwoord over de daadwerkelijke financiele positie van  Langedijk. GroenLinks zal zich bij de besluitvorming over dit voor de bewoners van Langedijk en Heerhugowaard belangrijke en ingrijpende besluit over de bestuurlijke toekomst van beide gemeentes op verifieerbare feiten blijven baseren. Daarbij laat GroenLinks zich niet verleiden tot stemming- en bangmakerij.

Raadsvragen

’Aan de knoppen’

Het college van Langedijk wil ten behoeve van Veilig Thuis een extra bedrag van 120.485 euro uittrekken. De bijdrage komt daarmee op 263.302 euro. ,,Het is een hoop geld’’, aldus wethouder Marcel Reijven, ,,maar het is niet duur.’’

Veilig Thuis wordt uitgevoerd door de GGD HN en speelt een belangrijke rol als meldpunt voor huiselijk geweld en/of kindermishandeling. De organisatie heeft zich danig verbeterd en staat sinds half januari niet meer onder verscherpt toezicht van de Inspectie Gezondheidszorg. De GGD vraagt de deelnemende gemeenten voor de uitvoering van Veilig Thuis nu fors meer middelen. Het gaat voor dit jaar om een bedrag van 9,5 miljoen euro.

Reijven spreekt vooral ook zijn waardering uit: ,,Het werk heeft betekenis. Ik schrik ervan als ik hoor dat er 3500 meldingen per jaar zijn. Dat is tien meldingen per dag. In tien dagen zijn het er honderd meldingen en daarvan komen er vier uit Langedijk. Daar moeten zij vervolgens wat mee, wetende dat dé oplossing niet bestaat en dat elk individueel geval schrijnend is.’’

Juist deze week stemde de Langedijker raad in met een VVD-motie waarin opgemerkt wordt dat de raad ’graag actief betrokken wordt’ bij het werk van Veilig Thuis. VVD-fractievoorzitter Rob Wagenaar had een amendement ingediend waarin opgemerkt werd dat het werk ’belangrijke aandacht verdient van de gemeenteraad’. Het amendement groeide tijdens het debat uit tot een motie, waarin werd opgemerkt dat ’de raad de gelegenheid wil hebben om kaders mee te geven over de governance (sturing, red.) van Veilig Thuis’.

Reijven mag deze boodschap gaan overbrengen. Hij sprak van ’een heldere opdracht’ waar het college goed mee uit de voeten kon.

Bron: NHD, 28 februari 2019