Poliflw

16 maart 2022 zijn de gemeenteraadsverkiezingen. De voorbereidingen zijn in volle gang! Er word een verkiezingsprogramma opgesteld, er worden gesprekken gevoerd met kandidaat raadsleden en vinden de voorbereidingen op de campagne plaatst. 

Wil je meedenken voor het verkiezingsprogramma, meedenken of meedoen aan de campagne, wil je een plek op de kandidatenlijst of wil je op een andere manier je betrokkenheid tonen? Dan komen wij heel graag in contact met jou! 

Email: secretaris@vvdweert.nl

31 mei hebben wij een persoonlijke kennismaking gehad met de nieuwe burgemeester, Raymond Vlecken.

Wij wensen hem veel succes en vertrouwen op een prettige en constructieve samenwerking.

Op 25 mei wordt Raymond Vlecken door waarnemend gouverneur Johan Remkes beëdigd als nieuwe burgemeester van de gemeente Weert. De Weerter VVD-fractie wenst Raymond Vlecken veel succes in zijn nieuwe functie als burgemeester van Weert, en ziet uit naar een prettige samenwerking!

Vanwege de Coronamaatregelen is het helaas niet mogelijk om de installatievergadering bij te wonen. De vergadering kan op 25 mei vanaf 19:30 uur live gevolgd worden via gemeenteraad.weert.nl

Op woensdagavond 8 juli sprak Femke Jacobs namens GroenLinks Weert de gemeenteraad toe over de landbouwvisie. En met succes! Met de goedkeuring van de landbouwvisie heeft Weert een rem gezet op nieuwe intensieve veehouderijen en een belangrijke stap in de juiste richting gezet voor nieuwe generaties! Hieronder treft u de letterlijke spreektekst van Femke Jacobs. 

Goedenavond allemaal. Mijn naam is Femke Jacobs en ik kom hier namens GroenLinks Weert uitleggen waarom wij zo ontzettend trots zijn dat de gemeente Weert zo een mooie landbouwvisie heeft opgesteld. De reden dat ik hier vanavond sta is omdat deze visie juist zo ontzettend belangrijk is voor de jonge generatie, en dat realiseer ik me heel goed. Wat u vooraf moet weten, is dat GroenLinks Weert niet tegen de boer is. GroenLinks Weert wil boeren … maar minder intensieve veehouderij. En dit zal ik u vanavond uitleggen.

Een aantal vormen van de hedendaagse landbouw en met name de intensieve veehouderij, brengen gezondheidsrisico’s en milieuproblemen met zich mee. Het eerste probleem is stikstof. Het rapport van Remkes (van het Adviescollege stikstofproblematiek) heeft aangegeven dat 46% van de neergeslagen stikstof afkomstig is van de landbouw. Neergeslagen stikstof zorgt voor minder biodiversiteit omdat het alleen de groei van een bepaalde soort planten bevorderd, zoals brandnetels en bramen. Dit leidt dan weer tot minder insecten en minder andere diersoorten en uiteindelijk tot minder voedsel voor de mens. En stikstof is niet het enige probleem. De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) laat zien dat ruim 50% van de broeikasgassen afkomstig is van de veehouderij. Met name methaan, het sterkste broeikasgas dat bijdraagt aan de opwarming van de aarde wordt geproduceerd bij het verteren van voedsel of ontstaat in de mestopslagen. Runderen zijn hierin de grootste boosdoeners. Als laatste komt nog 23% van het fijnstof in Nederland vanuit de landbouw. Echter, fijnstof uit de landbouw hoopt voornamelijk lokaal op, rondom grote bedrijven. Dit wordt duidelijk gemaakt door het plaatje, dat de concentratie fijnstof in buurgemeente Nederweert laat zien. Dit zal in Weert niet anders zijn. Dit betekent dat in Limburg het percentage fijnstof dat van de landbouw komt, dus vele malen hoger ligt dan het landelijk gemiddelde. Het inademen van deze fijnstof brengt enorme gezondheidsproblemen met zich mee. En is het niet heel verdacht dat het coronavirus het hardst toeslaat in de regio’s met het meeste fijnstof?

We hebben het probleem van de intensieve veehouderij nu lang genoeg voor ons uitgeschoven. We hebben zelfs precies dit probleem opgevangen van Brabant. Waar Brabant geen nieuwe megastallen mocht bouwen, zijn een aantal eigenaren van intensieve veehouderijen van Brabant naar Limburg vertrokken en nu zitten wij hier met de gebakken peren. Er MOET iets veranderen. Het gaat om onze gezondheid, onze natuur en ons klimaat en is daarmee allesbepalend voor onze toekomst. Iedereen weet dit. Zo zegt Johan Remkes van de VVD dat de stikstofuitstoot gehalveerd moet zijn in 2030. Zelfs het Wetenschappelijk Instituut van het CDA geeft het toe: “Het is met geen mogelijkheid te ontkennen: we vragen veel teveel van de aarde. We putten de grond uit en vervuilen de lucht.”. CDA’ers Herman Wijffels en Cees Veerman vinden al lange tijd dat er een duurzamere landbouw moet komen. Ook de Rabobank vindt dat er iets moet gebeuren. GroenLinks Weert is van mening dat er te veel wordt ingezet op innovaties. Hier is al jaren op ingezet, maar dit heeft het probleem in de verste verte niet opgelost. Technische maatregelen zijn mogelijk wel een onderdeel van de oplossing, maar nutteloos als de veestapel in Nederland op dit niveau blijft of zelfs blijft groeien. Dit zal alleen het probleem verder voor zich uit schuiven, terwijl er NU iets moet gebeuren. De intensieve veehouderij is het grootste probleem. De grote bedrijven zorgen voor de meeste uitstoot en concurreren de kleinere boeren kapot. Er MOET minder vee komen, minder intensieve veehouderij.

Dus hier is ons concrete voorstel. Wij dagen de gemeente uit om lef te tonen en om als een van de eerste gemeenten in Nederland een concreet plan uit te werken gebaseerd op deze landbouwvisie, waar u vanavond voor kunt kiezen. Er is geen tijd om af te wachten op wat er allemaal van hogere overheden op deze regio af gaat komen. Daarbij zijn we er juist van overtuigd dat in deze regio unieke relaties bestaan tussen agrariërs en natuurbeschermers. De werkgroep GroenLinks wil u graag helpen om samen met alle betrokken partijen tot een oplossing te komen (boeren, lokale supermarkten, de lokale Rabobank, lokale natuurbeschermers, en natuurlijk lokale politici). Daarmee zouden wij zomaar eens een voorbeeldfunctie kunnen gaan vervullen voor de rest van ons land en ook zeer positief de landelijke pers kunnen halen. Er valt dus vanavond nog iets te kiezen. Deze visie is de eerste stap in de goede richting. De keuze is aan u.

Begrijp me niet verkeerd. Als ik met mijn vrouw en dochter in Weert door de stad loop erger ik mij ook aan de leegstaande panden. Maar dat vastgoedeigenaren nu een loterij organiseren met een hoofdprijs van vijfduizend euro om nieuwe ondernemers te lokken, vind ik echt een stap in de verkeerde richting.

Vandaag las in Dagblad de Limburger dat ondernemers die zich in de binnenstad van Weert vestigen kans maken op vijfduizend euro. Deze prijs wordt betaald door de vastgoedeigenaren om zogenaamd de ondernemers te stimuleren. In mijn ogen is dit een loterij die georganiseerd is door mensen met veel geld, om nog meer geld te verdienen. Ik moest gelijk denken aan de staatsloterij 'speel bewust 18+'.

Het zijn namelijk diezelfde vastgoedeigenaren die de huren innen zodra hun panden gevuld zijn. Neem het pand aan de Nieuwe Markt waar voorheen Florale Haircare gevestigd was. Per maand betaalt een ondernemer voor deze ruimte €2500. Met een korte rekensom zien we dat al na twee maanden huren het volledige bedrag van de hoofdprijs van de loterij terug te vinden is in de zakken van de vastgoedeigenaren. En dat is dan nog maar van één pand. De rest van de maanden is het puur cashen voor de eigenaar van het pand.

Deze loterij is georganiseerd in samenwerking met de gemeente. Het blijkt maar weer dat het gemeentebestuur van Weert in dienst staat van de vastgoedeigenaren. Eerder besloot de gemeente onder aanvoering van Wethouder Wendy van Eijk (VVD), dat horecaondernemers dit jaar geen toeristenbelasting meer hoeven te betalen, dat ze terrassen kosteloos mochten uitbreiden en dat de gemeentelijke belastingen werden opgeschort (Bron: Dagblad de Limburger 22 mei 2020). Dit om hen te compenseren voor de schade tijdens de sluiting door Corona. Waarom worden ondernemers gecompenseerd, maar betalen Weertenaren nog steeds gewoon hun gemeentelijke belastingen? Van inwoners die hun inkomen hebben zien dalen of zelfs hun baan hebben verloren wordt nog steeds verwacht dat zij hun gemeentelijke belastingen betalen, zonder dat de gemeente hen compenseert.

Het zijn niet de eigenaren van panden die ervoor moeten zorgen dat het aantrekkelijker wordt om je in Weert te vestigen. Dat hoort de gemeente te doen. Dat kan bijvoorbeeld door een boete op leegstand, zodat deze vastgoedeigenaren gedwongen worden de huren te verlagen. Maar nee, de gemeenteraad kiest ervoor om vastgoedeigenaren op hun knieën te bedienen.  

Mathijs FiddelaersAfdelingsvoorzitter SP Weert

Het rapport van bureau Berenschot en Burgemeester Jos Heijmans domineerden de afgelopen maanden het nieuws. Woensdag vond in de raadszaal de discussie plaats over het rapport. Maar van een discussie was er amper sprake. 

De Burgemeester van Weert deed zijn verhaal, gevolgd door de fractievoorzitter van de PvdA ,die bij dit schouwspel betrokken raakte door valse beschuldigingen van de krant. Heijmans zou regels overtreden hebben, maar in het rapport staat juist dat er veel onduidelijkheid was over die regels. Het college en de gemeenteraad hadden hem fysiek het mandaat gegeven, maar dit bleek nergens op papier te zijn vastgelegd. Hoewel het college en de gemeenteraad de controlerende rol hebben, lieten zij alles op een beloop.

Hierop volgde de verklaring van het college. Er werd gesproken over integriteit. Dit werd in de mond genomen door een partijloze wethouder die zelf geen idee heeft wat integriteit inhoud. Zo bleek toen hij in 2018 de SP verliet en op het pluche bleef zitten, zonder verbonden te zijn aan een politieke partij.

“Een ware schertsvertoning. In mijn ogen is Wethouder Sterk de Beul geweest namens het college. Want als je het juiste hoofd van de draak met zeven koppen afhakt zal datgene wat je als college geflikt hebt ermee verdwenen zijn. Kortom een schandelijke en mensonwaardige vertoning.” Aldus Nico van den Bent, organisatiesecretaris van de SP.

Al in de eerste termijn werd de voorgekookte motie van wantrouwen door de VVD, Weert Lokaal en het CDA ingebracht. Hierdoor werd de discussie -als daar al sprake van was- neer gemept en was feitelijk het eindoordeel al geveld: de burgemeester is de zondebok en moet vertrekken. Alleen de Fractie Dus-Weert had een juiste inbreng in het hele verhaal.

Het blijkt wel weer dat de gemeenteraad meer bezig is met zichzelf in plaats van wat er buiten de raadzaal gebeurt. Gemeenteraadsleden horen niet in hun ivoren toren zitten, maar moeten buiten op straat staan en het gesprek aangaan. Ze moeten gesprek met werkers van de Rissegroep, die in onzekerheid leven doordat de Rissegroep financieel in zwaar weer verkeert door corona. Ze moeten in plaats van een postadres fabriceren waar dak- en thuislozen hun post moeten ophalen, kiezen voor voldoende sociale huurwoningen.

“Wat een zooitje ongeregeld in de gemeenteraad van Weert. Meer is er op dit moment niet over te zeggen. Volgens mij is er bij de opvang van mijn dochter nog minder gezeur dan dat er woensdag te zien was tijdens het debat. Dit zijn gekozen volksvertegenwoordigers door de inwoners van Weert en volgens mij zijn ze dat vergeten. Ze zitten daar om het volk te vertegenwoordigen, niet om zichzelf beter voor te doen dan ze zijn. Het is één pot nat. En op deze manier begrijp ik dat mensen het vertrouwen in de politiek verliezen.” Aldus Mathijs Fiddelaers afdelingsvoorzitter van de SP.

Voor ons is het woensdag nogmaals duidelijk geworden. Een partij als de SP is een gemis in de gemeenteraad van Weert. Niet om een motie  meer steun te geven, niet om mee te doen zoals de rest maar om inwoners van Weert daadwerkelijk een stem te geven. Een stem die nu gemist wordt.

Eind 2019 konden wij, als VVD-fractie, en als gemeenteraad, niet vermoeden dat we vandaag een integriteitsonderzoek zouden bespreken. Toen, eind 2019, informeerde burgemeester Heijmans de fractievoorzitters over een mogelijk artikel van De Limburger. Het onderwerp was een gemeentelijke subsidie aan de Stichting International Award for Young People, waarvan burgmeester Heijmans zelf voorzitter is. Begin januari dit jaar deelde hij het concept artikel met de fractievoorzitters. Op dat moment hebben wij als VVD-fractie laten weten dat we op basis van het artikel onmogelijk conclusies kunnen trekken. Maar wel kondigden we aan dat de raad zijn controlerende taak zorgvuldig moet oppakken. 11 januari werd het artikel gepubliceerd en vervolgens, 5 februari, heeft de raad Berenschot opdracht gegeven voor het uitvoeren van een integriteitsonderzoek. Kort daarvoor had de burgemeester zijn taken tijdelijk neergelegd, in afwachting van de uitkomsten van het onderzoek

© WdG

Behandeling integriteitsrapport

Vandaag, op 3 juni, bespreken we het eindrapport over het integriteitsonderzoek naar de handelwijze van burgemeester Heijmans en raadslid Kadra. Echter, de situatie is veel complexer geworden dan wij op 5 februari konden vermoeden. De burgemeester heeft zich ziekgemeld, en aangekondigd niet terug te keren in het ambt. Daarnaast heeft hij een rechtszaak tegen de gemeente aangespannen over de afhandeling van een WOB-verzoek. 

Het is verleidelijk deze zaken te vermengen met de behandeling van het eindrapport. Wij, de VVD-fractie, doen dit niet. We zijn van mening dat het mogelijk is dit integriteitsrapport op een correcte wijze te behandelen. Dat rapport ligt er, en het is onwenselijk de conclusies en aanbevelingen nu niet te bespreken. De nieuwe omstandigheden werpen volgens ons geen ander licht op de analyse en conclusies uit het Berenschot eindrapport. Die zijn volstrekt duidelijk. Indien de omstandigheden er toch om vragen kunnen we hier op een later moment nog altijd op terugkomen. Voor nu staat een correcte behandeling van het rapport voorop. Het is voor ons als raad, maar zeker ook voor de Weertenaren van belang dat dit gebeurt. Ook zij hebben hier recht op.

Burgemeester Heijmans en het mevrouw Kadra hebben de mogelijkheid gekregen een reactie te geven op het rapport. Nu is het aan de raad om het rapport te bespreken en een politiek oordeel uit te spreken. Ik spreek namens de VVD-fractie de waardering uit richting Berenschot voor de wijze waarop zij dit onderzoek hebben verricht. Hun eindrapport geeft antwoord op de vooraf vastgestelde onderzoeksvragen. 

COA-gelden

Over naar de inhoud van het rapport. Ten eerste beschrijft het rapport uitgebreid de besteding van de COA-gelden. Wij sluiten ons aan bij de conclusie van Berenschot dat de gemeenteraad onvoldoende kaders heeft meegegeven bij de besteding van deze gelden. Wij moet hier in de toekomst beter op letten, en onze kaderstellende rol te allen tijde goed oppakken. 

De vraag of de raad zijn controlerende rol voldoende heeft opgepakt ten aanzien van de besteding van de COA gelden, wordt niet behandeld in het rapport. Er wordt geconstateerd dat de raad enkele keren heeft gevraagd naar inzicht in de bestedingen. Maar échte controle en verantwoording hebben nooit plaatsgevonden. De vraag is bovendien of die democratische controle ooit plaats had kunnen vinden. De toekenning van de gelden vond op een slordige en onzorgvuldige manier plaats. Het is daarom maar zeer de vraag of de raad de bestedingen écht volledig had kunnen controleren. Volgens de VVD-fractie heeft burgemeester Heijmans door zijn handelen deze controle voor ons als raad onmogelijk gemaakt. Wij konden onze controlerende taak ten aanzien van de besteding van de COA-gelden niet zorgvuldig uitvoeren. In zijn onzorgvuldige handelen schendt hij volgens Berenschot bovendien de algemene beginselen van behoorlijk bestuur uit de Algemene wet bestuursrecht en de gemeentelijke gedragscode voor integriteit. 

Sterker nog: burgemeester Heijmans was formeel helemaal niet bevoegd om eigenstandig besluiten te nemen over de besteding van het COA-budget. Er was geen enkel mandaat vanuit het college. In de meeste gevallen heeft zelfs geen enkele besluitvorming in het college plaatsgevonden. De VVD-fractie betreurt wel de naïeve houding van het college t.a.v. ‘het potje van Jos’ in de afgelopen jaren. Het college had veel eerder kunnen en moeten inzien dat de handelwijze van de burgemeester ten aanzien van de besteding van de COA-gelden inconsequent, slordig en formeel onjuist was. Daarnaast concludeert Berenschot dat de verslaglegging in het college incompleet is. Wij verwachten dat de verslaglegging op zeer korte termijn verbetert. Wij vragen een reactie van het college hierop, voorzitter. 

Stichting International Award for Young People

Ten tweede behandelt het rapport de toekenning van subsidie aan Stichting International Award for Young People. Tot viermaal toe verleende de burgemeester subsidie aan deze stichting, waarvan hij zelf voorzitter is. Bovendien deed hij dit meerdere keren zonder dit formeel met de rest van het college te bespreken. Volgens Berenschot is hierbij sprake van de vermenging van het publieke belang van de gemeente met het privébelang van Jos Heijmans als voorzitter van de stichting. Doordat burgemeester Heijmans heeft deelgenomen aan de beraadslaging en besluitvorming in het college over de subsidie aan de Stichting, ontstaat in ieder geval de schijn van belangenverstrengeling. Wederom wordt door burgemeester Heijmans niet gehandeld in lijn met de gemeentelijke gedragscode voor integriteit. 

Horne Quartier 

Ten derde wordt de relatie tussen burgemeester Heijmans en het bedrijf Horne Quartier (HQ) onderzocht in het rapport. In het bijzonder wordt aandacht geschonken aan de overeenkomst die de gemeente in september 2019 sloot met Novaform Vastgoedontwikkeling. Deze laatste werkte in opdracht van HQ. De burgemeester was in gesprek met HQ over sponsorschap voor zijn Stichting International Award for Young People, maar dit meldde hij niet in het college. Berenschot concludeert dat het niet melden van dit feit in de vergadering van B&W er voor de derde maal voor zorgt dat gemeentelijke gedragscode voor integriteit geschonden wordt, aangezien daarin de kernwaarde openheid expliciet is opgenomen. 

Raadslid Kadra

Als laatste in het rapport: de relatie en handelwijze van mevrouw Kadra en de burgemeester. Berenschot concludeert dat op basis van feiten en omstandigheden geen sprake is geweest van schending van de wet- en regelgeving. Hier neemt de VVD-fractie kennis van.

Conclusie

Kortom, het rapport van Berenschot concludeert tot driemaal toe dat burgemeester Heijmans de gemeentelijke gedragscode voor integriteit heeft geschonden. Tevens maakte zijn onzorgvuldige en onjuiste handelen het voor de raad onmogelijk zijn controlerende taak uit te oefenen ten aanzien van de besteding van de COA-gelden. De VVD-fractie kan daarom niet anders concluderen dat burgemeester Heijmans in de afgelopen jaren structureel niet integer heeft gehandeld. Dat is voor ons absoluut onaanvaardbaar. Zo ga je als bestuurder niet om met belastinggeld. Dat hij dit met wellicht goede bedoelingen deed om de integratie van statushouders en vluchtelingen te verbeteren, doet daar volgens ons niets aan af. Een goed doel heiligt niet de middelen. Als bestuurder dien je te allen tijde integer te handelen, oftewel: dienstbaar, onafhankelijk, open, betrouwbaar en zorgvuldig. Uit het rapport blijkt dat het handelen van de burgemeester de afgelopen jaren hiermee niet in overeenstemming was. Als raad kunnen wij dit onmogelijk accepteren.

De Weerter VVD-fractie neemt de conclusies en aanbevelingen uit het rapport over. Als raad en college moeten en gaan we met deze conclusies en aanbevelingen aan de slag. Dit soort situaties mogen zich niet herhalen.

We hebben gisteravond kennis genomen van het bericht dat burgemeester Heijmans van Weert zich ziek gemeld heeft, en niet meer terugkeert. Dat was voor ons een onverwachte beslissing. Er wordt daardoor op korte termijn een waarnemend-burgemeester aangesteld. De ziekmelding van Heijmans heeft geen gevolgen voor de behandeling van het integriteitsonderzoek. Die behandeling staat gepland op 3 juni tijdens een openbare raadsvergadering.

© WdG

Foto: Weert de Gekste

Voor vragen is de Weerter-VVD fractie bereikbaar via:

fractievvd.weert@gmail.com

Op diverse plaatsen is de ondernemerschallenge al gestart. En nu ook in Weert! Doe je boodschappen bij je lokale ondernemers, koop zo veel mogelijk lokaal en houd daarmee onze ondernemers overeind! Inclusief behoud of juist terugkeer van levendige winkelstraten.

Wat moet je doen?

Maak een foto van het boek dat je hebt gekocht, van de maaltijd die je hebt besteld, van jouw favoriete artikel of jouw favoriete ondernemer! Post deze op social media (Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn) en/of stuur door naar (lokale) pers. Tag de ondernemer en voeg de de hashtag #ondernemerschallenge toe. Doe dit zo vaak mogelijk in de week dat je wordt uitgedaagd (gechallenged). En daag zelf minimaal drie vrienden of familie uit hetzelfde te doen. 

Waarom deze actie?

De Coronacrisis raakt ons allemaal, ook de lokale ondernemers. Zij vechten misschien wel voor hun voortbestaan. Die ondernemers verdienen nu een extra steuntje in de rug. Dat kunnen wij samen doen. En daarom doe ik, raadslid Marie-Thérèse van den Bergh, mee. Ik koop lokaal, altijd al! Lokaal kopen is gemakkelijk, betaalbaar en leuk. Niet alleen nu, in het zogenaamde nieuwe normaal. Altijd, ook in het gewone normaal. Steun daarom de lokale ondernemers en doe mee met de #ondernemerschallenge!

Bij wie kun je kopen?

Koop bij de lokale ondernemers in Weert! De #ondernemerschallenge laat zien hoe leuk, gemakkelijk en net zo betaalbaar en snel lokaal boodschappen doen is. Bekende boekhandel B op de Markt levert het boek net zo goed als bekende site B. Die kleding in Weerter modezaken? Daar hoef je niet voor naar plaatsen als E of R. En wat denk je van schoenen? Net zo snel en betaalbaar gekocht in Weert. Inclusief service en persoonlijk advies.

Uit eten gaan, ook zo’n mooi voorbeeld. Nee, het kan nu niet op locatie. Maar wel je favoriete maaltijd thuis. Bestel het maar bij je restaurant.

En natuurlijk vergeet ik artikelen en winkels, noem ik bewust geen bedrijven en straten met naam, maar o, wat gun ik het onze ondernemers en Weert!

Wat levert het op?

Je laat zien dat je een lokale ondernemer steunt en dat is belangrijk. Je laat zien dat lokaal kopen leuk, gemakkelijk en net zo betaalbaar is. En onze ondernemers verdienen het! Zij zorgen ervoor dat in Weert eigenlijk alles voorhanden is. Zij zorgen ervoor dat Weert leeft, dat winkelstraten levendig kunnen zijn.

Doe mee!

Waarom doen wij dan niet mee? Koop lokaal (houd je aan de richtlijnen!), maak die foto (als de ondernemer het goed vindt natuurlijk) en plaats deze waar mogelijk. Koop lokaal, het nieuwe normaal? Ik dacht het toch van niet. Koop lokaal, het gewone normaal! En blijf dat doen, ook zonder deze actie. 

Vragen, informatie?

Als je vragen over de challenge hebt of een mooie ervaring wilt delen: fractievvd.weert@gmail.com

Of stuur ons een bericht op Facebook/Twitter.

Veel succes!

Marie-Thérèse van den Bergh

VVD-raadslid Weert

Koop lokaal, ik lees, zie en hoor deze “kreet” de laatste weken vaker. Een oproep, om lokale ondernemers te steunen in deze rare coronatijd.

Het “nieuwe” normaal? Ik vind het zo raar. Waarom nu lokaal kopen terwijl lokale ondernemers al jaren voor je klaar staan. Waarom niet altijd al lokaal kopen, het “gewone” normaal? 

Ja maar (gaan we weer): via site gaat sneller. Ja maar, in Weert hebben we toch geen goede winkels meer, zoveel leegstand.

Ja en? Waardoor ontstaat leegstand? Snel bestellen via internet, klopt. Maar snel bestellen in de winkel als artikel niet op voorraad is kan ook. Sterker nog, de medewerker regelt het graag voor me. En daags daarna is boek binnen. Maar hoe vaak loop ik niet met gewenste boek, kaart dezelfde dag al naar buiten.

En die leuke jas? Fijne damesmodezaak in Weert, jawel. Inclusief goed advies, service. Mijn nieuwe schoenen? Niet te moeilijk, ik liep de schoenenzaak in Weert (jawel) binnen en gaf aan dat ik mijn groene van vorig jaar nu in een andere kleur wilde. Ik had de groene niet aan. Reactie: oh, dan weet ik wat jij bedoelt. En ik heb ze.

Mannenmode? Gewoon normaal, in Weert. Mijn man slaagt altijd, inclusief (komt-ie weer) goed advies en service.

Bestel je dan nooit iets? Ga je nooit naar plaatsen als E, R, Outlet? Ja natuurlijk wel, heel soms slaag ik niet. Of vind ik het gewoon leuk om te winkelen, slenteren of kijken en niet kopen (kan overigens ook in Weert). 

En dat nonchalant winkelen en slenteren nu even niet zomaar kan, begrijpelijk. Het “nieuwe” normaal vraagt veel van ons. Maar laten we niet denken dat het “koop lokaal” bij het “nieuwe” normaal hoort. Koop lokaal, het gewone normaal!

Marie-Thérèse van den Bergh

VVD-raadslid Weert