Poliflw

Op initiatief van EVB Raadslid Jonathan Vrijman is de motie ‘Schrappen urgentie statushouders’ ingediend in de raadsvergadering van 05-03-2019. In deze motie heeft Jonathan het college verzocht de urgentieverlening voor statushouders niet meer op te nemen, dan wel te schrappen in de verordening Woonruimtebemiddeling. Ook verzocht Jonathan plannen voor alternatieve oplossingen uit te werken voor het realiseren van de taakstelling voor het huisvesten van statushouders.

Na een schorsing van de vergadering en een aanpassing van de motie heeft VVD besloten deze motie mede in te dienen, onder de nieuwe naam ‘Motie vergroten woningaanbod in combinatie met schrappen urgentieverklaring statushouders’.

Hieronder kunt u de aangenomen motie teruglezen.

Na stemming in de gemeenteraad is deze motie met 20 stemmen voor en 9 stemmen tegen aangenomen.

Motie vergroten woningaanbod in combinatie met schrappen urgentieverklaring statushouders

De landelijk ingestelde wettelijke verplichting voor het verlenen van urgentie van sociale huurwoningen voor statushouders is vervallen;

De gemeente Barendrecht nu dus zelf een keuze kan maken om statushouders wel of geen voorrang te geven ten opzichte van andere woningzoekenden (sociale huur);

De gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning in Barendrecht meerdere jaren is, voor jongeren 5 tot 6 jaar bij Patrimonium;

Actualisatie van de verordening woonruimtebemiddeling lopende van 4 jaar aan de orde is per 1 juli 2019;

Er een grote behoefte is, maar ook wens en ambitie is, om meer woningen in Barendrecht te realiseren.

Er breed politiek draagvlak is om meer nieuwe woningen in Barendrecht te realiseren en dat het realiseren van alternatieve, creatieve, huisvestingsvormen aan deze ambitie kan bijdragen;

Er verschillende bijzondere doelgroepen zijn, waaronder jongeren, ouderen en statushouders;

Het schrappen van de urgentieverlening zorgt voor meer gelijkheid ten aanzien van en kansen voor overige woningzoekenden (sociale huur);

Het schrappen van de urgentieverlening voor statushouders het maatschappelijk draagvlak voor het huisvesten van hen, kan vergroten;

Het hebben van alternatieve oplossingen een absolute voorwaarde is, voor het schrappen van de urgentiestatus;

In de periode 2015-2017 is gebleken dat een fors verhoogde taakstelling voor het huisvesten van statushouders ook gerealiseerd kan worden middels alternatieve huisvesting;

Het huidige woningaanbod slechts in beperkte mate “bereikbaar” is voor diverse specifieke doelgroepen;

Barendrecht nauwelijks nog ruimte heeft om (grootschalig) woningen te ontwikkelen;

Plannen voor alternatieve huisvesting uit te werken voordat de verordening woonruimtebemiddeling geactualiseerd wordt (juli 2019)

Bij deze uitwerking bijzondere aandacht te hebben voor bijzondere doelgroepen (waaronder statushouders)

En op basis van deze plannen in te zetten op het niet meer opnemen van de urgentieverlening voor statushouders .

Dit te bespreken met onze regionale partners.

In veel gemeentes in Nederland hebben statushouders nog voorrang om in aanmerking te komen voor sociale huurwoningen. Ook in Barendrecht is dit het geval. Vroeger was dit een wettelijke verplichting, maar inmiddels hebben gemeentes hierin keuzevrijheid. Nu er in Barendrecht een grote woningschaarste heerst, zorgt deze urgentieverklaring volgens Echt voor Barendrecht (EVB) voor scheve verhoudingen onder Barendrechtse woningzoekenden. EVB zal daarom in de raadsvergadering van dinsdag 5 maart pleiten voor het afschaffen van deze urgentieverklaring.

Raadslid Jonathan Vrijman: “Ik wil meer gelijke kansen voor woningzoekenden die soms al jaren op de wachtlijst voor een sociale huurwoning staan. Wanneer de urgentieverklaring voor statushouders geschrapt wordt, leidt dit tot meer kansen op een sociale huurwoning voor bijvoorbeeld Barendrechtse jongeren.  Die wachten nu soms wel 5 tot 6 jaar op een sociale huurwoning.”

Hoewel de landelijke overheid beslist hoeveel statushouders elke gemeente in Nederland moet opvangen, kan een gemeente zelf zorgdragen voor de huisvesting van deze statushouders.

Vrijman: “EVB draagt ook deze mensen een warm hart toe. Voor deze groep woningzoekenden denk ik dat de gemeente Barendrecht ook creatievere oplossingen kan zoeken. De woonvorm aan de Talmaweg of het project Spring! aan het Zuideinde zijn hier goede voorbeelden van.”

Hoewel Vrijman bij de coalitiepartijen flink gepleit heeft om zijn voorstel te steunen is het maar de vraag of zijn motie voldoende steun oplevert. Steun uit onverwachte hoek kreeg Vrijman al wel, Tweede Kamerlid Daniël Koerhuis (VVD) riep op Twitter op het voorstel van EVB te steunen.

Barendrecht, 12 februari 2019

Betreft: Schriftelijke vragen inzake aankoop pand Middenbaan

Geacht college,

In de notulen van de B&W vergadering van 29 januari 2019 leest mijn fractie:

Wethouder Schaap meldt dat hij recentelijk een winkelpand heeft aangekocht op de Middenbaan. Het college vergewist zich van het feit, dat hieraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden.

Integriteit en een combinatie van het wethouderschap en het bezit van panden op de Middenbaan zijn in het recente verleden aanleiding geweest voor verhit politiek debat in de Barendrechtse gemeenteraad. Dit debat heeft destijds zelfs geleid tot een motie van wantrouwen tegen een wethouder. Een aantal ondertekenaars van deze motie van wantrouwen zijn thans zelf wethouder. Namelijk wethouder Luijendijk (CDA), wethouder de Jonge (GroenLinks) en wethouder Roopram (PvdA). U zult begrijpen dat de directe aankoop van commercieel vastgoed op de Middenbaan door wethouder Schaap (VVD) en de wijze waarop het college van B&W dit nu afdoet als een feit waaraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden, vragen oproept bij mijn fractie. Informatie over deze vastgoedtransactie is overigens direct uit openbare bronnen te verkrijgen. In dit geval via www.fundainbusiness.nl en het kadaster. De transactie is daarmee per definitie openbare informatie sinds 27 december 2018.

Vragen

1. Is er in het college van B&W gesproken over de datum van deze vastgoedtransactie en de datum van inschrijving in het kadaster in relatie tot de melding van wethouder Schaap?

2. Hoe verhoudt de definitie ‘recentelijk’ uit de B&W notulen van 29 januari 2019 zich tot de datum van inschrijving in het kadaster van 27 december 2018?

3. Was het college van B&W zich er op 29 januari 2019 van bewust dat dergelijke vastgoedtransacties voor een ieder eenvoudig zijn te raadplegen via openbare bronnen? Zo ja, hoe heeft het college van B&W dat meegewogen in de besluitvorming om verder op geen enkele wijze te communiceren over deze kwestie?

Het was mogelijk geweest dat tussen 27 december 2018 en 29 januari 2019 op basis van openbaar toegankelijke informatiebronnen breed bekend was geworden in Barendrecht dat wethouder Schaap een bedrijfspand heeft aangekocht op de Middenbaan. Mijn fractie is van mening dat in dit geval het Barendrechtse gemeentebestuur in ernstige verlegenheid zou zijn gebracht.

4. In hoeverre is het college van B&W dit met onze fractie eens?

5. Is dit onderwerp op 29 januari 2019 voor het eerst ter sprake gekomen tussen Barendrechtse collegeleden, of is hierover op eerdere momenten gesproken? Bijvoorbeeld vòòr de voorgenomen transactie? Graag toelichting.

Bij de 4e themasessie voor het collegeprogramma op 1 oktober jl. in de Focus Beroepsacademie, waren een aantal leden van onze fractie aanwezig. Zij herinneren zich het volgende: Wethouder Schaap leidde namens het college van B&W een sessie waarin het college onder meer actief ideeën wilde ophalen om de kwaliteit, beleving en uitstraling van de Middenbaan te verbeteren. Deze fractieleden herinneren zich bovendien dat wethouder Schaap de deelnemers aan deze sessie, waaronder vertegenwoordigers van de BIZ Middenbaan, daar namens het college van B&W actief op heeft bevraagd.

6. Deelt het college van B&W de hierboven geschetste feiten en omstandigheden van de collegebijeenkomst op 1 oktober 2018?

7. In welke fase bevond de (aanstaande) vastgoedtransactie van wethouder Schaap zich, toen hij een gesprekstafel leidde, waar hij deelnemers actief bevroeg naar hun plannen over de toekomst van de Middenbaan?

De notulen van de B&W vergadering over dit onderwerp zijn vrij summier. En er is op geen enkele wijze richting de gemeenteraad gecommuniceerd over deze kwestie. Hierdoor is op geen enkele wijze af te leiden of een zorgvuldige afweging van feiten en omstandigheden heeft plaatsgevonden.

8. Waarom heeft het college van B&W ervoor gekozen om op zulke summiere wijze een dergelijke kwestie af te doen, juist gezien de voorgeschiedenis en gevoeligheid van dergelijke onderwerpen in het politiek-bestuurlijke domein?

9. Kan het college van B&W aangeven waarom zij ervoor heeft gekozen om de gemeenteraad (en in het verlengde daarvan de samenleving) niet actief op de hoogte te stellen van deze vastgoedtransactie van wethouder Schaap, zeker gezien de discussie hierover in het recente verleden?

Een actief wethouder in Barendrecht koopt een bedrijfs- c.q. beleggingspand aan in een gebied waarin de gemeente Barendrecht de afgelopen jaren en de komende jaren onder leiding van het college van B&W, veel investeringen pleegt om de verblijfskwaliteit te verhogen. Aan dit feit, aan deze transactie, verbindt het college van B&W de conclusie dat daaraan geen integriteitsaspecten zijn verbonden. De EVB-fractie legt dat uit als dat het college van B&W concludeert dat deze transactie op geen enkele wijze ook maar enige aanleiding kan geven tot vragen en/of kanttekeningen over integriteit.

10. Deelt het college van B&W deze uitleg van onze fractie? Zo niet, waar wijkt de uitleg van het college dan af?

Wij zien uit naar uw beantwoording.

Hoogachtend,

Deze week werd de motie 'Barendrecht gaat voor glasvezel!' aangenomen. Snel internet helpt de moderne samenleving vooruit! Dank aan mede-indieners Barendrechtse VVD en Pvda0180!

Barendrecht gaat voor glasvezel!

EVB heeft in de raadsvergadering van vanavond gepleit voor een onderzoek naar de mogelijkheden om in Barendrecht een glasvezelnetwerk aan te leggen. EVB kreeg steun van de fracties Barendrechtse VVD en Pvda0180 waardoor het college een verkennend onderzoek zal instellen.

Onderzoek naar sneller internetten in Barendrecht · Echt voor Barendrecht

Steeds grotere hoeveelheden data worden via het internet uitgewisseld. In vergelijking met andere gemeentes zoals Rotterdam, Zwijndrecht en Albrandswaard loopt [...]

Onderzoek naar sneller internetten in Barendrecht

Onderzoek naar sneller internetten in Barendrecht

Steeds grotere hoeveelheden data worden via het internet uitgewisseld. In vergelijking met andere gemeentes zoals Rotterdam, Zwijndrecht en Albrandswaard loopt Barendrecht qua snelheid van ICT-verbindingen achter. In deze gemeentes kan namelijk al volop gebruik worden gemaakt van sneller internet via glasvezel. Echt voor Barendrecht (EVB) heeft daarom in de gemeenteraadsvergadering van dinsdag 29 januari j.l. gepleit voor een onderzoek naar de mogelijkheden om ook in Barendrecht een glasvezelnetwerk aan te leggen.

Raadslid Marcel Hazebroek: “Er is in Barendrecht onder inwoners, ondernemers en bij maatschappelijke organisaties steeds meer behoefte aan snel internet. Een glasvezelnetwerk kan op een duurzame manier aan deze behoefte voldoen. Glasvezel kan zorgen voor verbindingen van 1000Mbit per seconde, gaat lang mee en is bovendien veiliger dan alternatieven als 5G waarbij sprake is van veel extra straling.”

Hoewel EVB benadrukt dat de aanleg van een glasvezelnetwerk een commerciële activiteit is van marktpartijen, ziet de partij ook een rol voor de gemeente. Hazebroek: “Het college van B&W zou voor de aanleg van een glasvezelnetwerk een aanjagende en coördineerde rol kunnen vervullen. Zeker omdat een glasvezelnetwerk ook een impuls aan de Barendrechtse economie kan geven, innovatieve startups zullen immers nu niet voor Barendrecht kiezen.” Doordat EVB in de raadsvergadering steun kreeg van de fracties van de VVD en de PvdA zal het College van B&W verkennen hoe de aanleg van een glasvezelnetwerk ook in Barendrecht gestalte kan krijgen. Het onderzoek zal uiterlijk medio 2020 gereed zijn.

EVB motie ‘Barendrecht gaat voor glasvezel’ aangenomen

EVB motie ‘Geen parkeernood aan de Koedood’ unaniem aangenomen

Barendrecht, 28 januari 2019

Schriftelijke vragen Verloop formatie BAR-organisatie

Geacht college,

Naar aanleiding van de behandeling van de begroting & jaarstukken rondom de zomer van 2018 ontvingen wij recent een brief van wethouder Schaap. Een brief die geen antwoord geeft op de kernvraag. We krijgen graag inzichtelijk wat het verloop is van de BAR en de gemeente Barendrecht, sinds de start van de BAR. Een vraag om onze controlerende rol uit te kunnen oefenen en vast te kunnen stellen of de BAR-organisatie de taakstelling op personeel heeft gerealiseerd.

Sterker nog, met de brief worden bijlagen meegestuurd die één op één destijds ook in de stukken te lezen waren. Onze vraag van ruim een half jaar geleden blijft daardoor nog onbeantwoord.

De fractie van EVB en de VVD stellen daarom de volgende vragen:

Wat zijn, sinds de start van de BAR, de standen van de formatie. Graag een overzicht met de stand per jaar? (peildatum 1 januari)

Graag ontvangen wij een zelfde overzicht met standen van de formatie van de drie afzonderlijke gemeenten?

Wij realiseren ons ook dat er uitbreiding van formatie nodig is geweest om nieuwe taken uit te kunnen voeren. Welke formatieve mutaties (uitbreiding en krimp) hebben er over de jaren heen plaatsgevonden?

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Namens de fracties van EVB en VVD,

Met vriendelijke groet,

Margo Stolk

Matthijs van der Welle

De antwoordbrief vanuit het college volgt z.s.m.

De gemeente Barendrecht gaat culturele instellingen leren ondernemen. Dat staat in het collegeprogramma “Barendrecht toekomstbestendig!”, dat tot stand kwam na gesprekken met inwoners en maatschappelijk partners. Een werkwijze die wij vier jaar geleden mede introduceerden, maar wordt gebracht als zijnde vernieuwend.

Tijdens een debat over dit collegeprogramma heb ik verantwoordelijk wethouder de Jonge (GroenLinks) bevraagd op deze voorgenomen cursus ‘ondernemerschap’. Ik wilde wel eens weten wie hierom gevraagd heeft. Nou niemand. Het is ‘ter sprake gekomen’, aldus de wethouder. Oftewel: zij vindt dat Barendrechtse cultuurpartners ondernemender moeten worden. En dat hen kennis daartoe ontbreekt. “Ze willen wel, maar weten soms gewoonweg niet waar ze moeten beginnen”, sprak de wethouder. Daarom trekt zij komend jaar € 30.000 uit om hen dat te leren.

Het Barendrechtse culturele veld bevat naast de harmonievereniging (amper subsidie) vier grote spelers: de bibliotheek, het theater, Kunst Creatief en CultuurLokaal. De laatste twee bestaan sinds het fiasco met cultuurhuis ToBe. Dat ging in 2015 failliet nadat de gemeenteraad de subsidiestekker eruit trok. Destijds onder hevig protest van oppositieraadslid de Jonge (GroenLinks). ToBe voerde aantoonbaar wanbeleid, verkwanselde tonnen subsidie en vroeg om dat op te lossen… tonnen extra subsidie! Mooi niet. Daar stopten we mee. Een lokale herstart volgde. CultuurLokaal (Muziek, dans, drama) en Kunst Creatief (beeldende kunst, crea) werden opgetuigd en geleid door vrijwilligers. En niet de minste: maatschappelijk betrokken ondernemers, bestuurders en professionals met allen imposante curricula vitae. Types die zo een cursus ondernemen kunnen geven. Het resultaat? De instellingen groeien en bloeien.

Dan de bibliotheek. Die is onderdeel van een landelijk professioneel netwerk met 33 locaties. En wordt geleid door een overtuigende directeur. Iemand die niet zomaar aan de kant gaat. In schril contrast tot haar voorganger, die in 2013 met hangende pootjes capituleerde toen een college van VVD, CDA en SGP/CU de bibliotheek opdroeg om in te trekken in een veredeld bezemhok. Theater het Kruispunt dan tot slot. Dat wordt ‘parttime’ geleid door een directeur, die fulltime prestaties levert. En daarnaast zelf al 7 jaar onderneemt in de culturele sector. Prijs na prijs sleept zij met het Kruispunt de laatste jaren binnen. Bekende artiesten komen graag naar Barendrecht. Ons gastvrije theater geniet regionale bekendheid.

Wethouder de Jonge vindt het nu hoog tijd dat deze mensen een cursus ondernemen krijgen. Van de gemeente. Kleinerend. En bovendien een verspilling van € 30.000 gemeenschapsgeld, om niet bestaande problemen op te lossen.

Lennart van der Linden, fractievoorzitter

De coalitie heeft besloten om vier extra burgerraadsleden mogelijk te maken. Nog meer baantjes?! Nog meer verspilling van gemeenschapsgeld! Raadslid Dick Heijboer: “Een aantal partijen verweet EVB ‘populisme’, omdat wij spraken over ‘weer geld voor extra baantjes’. Wij verweten met name VVD, SGP/CU en CDA politiek opportunisme: de afgelopen jaren waren zij altijd tegen deze uitbreiding, maar omdat ze er nu zelf van profiteren door hun zetelverlies, zijn ze opeens voor. De tucht van de stembus wordt zo omzeild. Het eigenbelang gaat voor. En de inwoners mogen de rekening betalen. Wat EVB betreft verspilling van gemeenschapsgeld.”