Poliflw

Vaak file vanuit Woerden als je naar het ziekenhuis of huisartsenpost moet.

De Actiegroep Zorg voor Woerden en omstreken heeft onderzoek gedaan naar de reistijden om van of naar een ziekenhuis, SEH of huisartsenpost te komen vanuit Woerden. De normtijden die hiervoor gelden zijn 45 minuten met de auto. Vanuit de vele reacties die de Actiegroepkrijgt,komen meldingen dat men vaak in de file staat. En dat klopt. In 2018 kon het 342 keer gebeuren dat je reistijd langer dan 45 minuten was. Dat je langer dan eenuur onderweg was, om van of naar één van deAntonius Ziekenhuizen te komen, kon je 177 maal overkomen.

342 keer was er zware file tussen Woerden – Nieuwegein of Woerden – Leidsche Rijn in 2018

File gegevens van Rijkswaterstaat

Het Actiecomité heeft van Rijkswaterstaat de file-informatie ontvangen van een aantal trajecten. Helaas niet van alle trajecten. Het gaat om de A12 tussen Woerden – Harmelen, A12 Harmelen – de Meern, A2 Oudenrijn- Utrecht-Centrum/Leidsche Rijn en A2 Oudenrijn– Nieuwegein. Uit deze gegevens is het aantal keer dat er een vertraging van meer dan 25 minuten was gefilterd voor iemand die in of nabijWoerden woont. Zonder files doe je er 20 minuten over. Samen opgeteld kom je dan op 45 minuten, de norm voor de reistijd van of naar een ziekenhuis. In totaal blijkt dat je 342 keer in 2018 een langere reistijd had dan de norm. Volgens de prognoses voor de komende jaren zal de filedruk met ongeveer 30 % toenemen. Dat is dus geen best vooruitzicht.

File? En hoe moet het dan als je geen auto hebt?

Hopelijk worden deze gegevens bij de besluitvorming meegenomen, als er door overheid een zogenaamd “zorgbeeld” van Woerden en omgeving wordt gemaakt. Doeke Stuuropvan de Actiegroep: “Dit is echt te veel. In principe heb je dus elke dag de kans op eente lange reistijd voor de zorg die je nodig hebt. Dit geldt voor zowel het Antonius in Nieuwegein als voorLeidsche Rijn. En dan nog te weten dat buiten kantooruren er geen enkele huisartsenzorg meer is in en rondom Woerden.” Nelleke Stuuropvan de Actiegroepvervolgt: “En dan heb je het over de reistijden ingeval je een auto hebt. Als je die nou niet hebt,hoe moet je dan bij de Huisartsenpost komen buiten de kantoortijden?”

De komende maanden wil de Actiegroep, die samenwerkt met Inwonersbelangen en LijstvanderDoes, de uitkomsten van het onderzoek voorleggen aan de zorgverzekeraars en aanhen vragen of zij dit voor hun klanten, de burgers die de verzekeringspremie betalen, acceptabel vinden. En zo niet wat zij eraan willen doen om ervoor te zorgen dat ziekenhuiszorg, SEH en de huisartsenpost wel bereikbaar worden.

Gemeente Utrecht heeft plannen bekend gemaakt om windturbines in Reijerscop te plaatsen. Dit is op de grens van Woerden (Harmelen). Gemeente Woerden heeft tegen het Algemeen Dagblad gezegd er blij mee te zijn. Inwonersbelangen zet bij zowel het plan van gemeente Utrecht als de reactie van gemeente Woerden grote vraagtekens.

Windturbines zorgen voor stroboscoopeffect van oktober tot en met maart en veel geluidsoverlast.

In het Algemeen Dagblad van afgelopen week werd er aangekondigd dat gemeente Utrecht elf windturbines wil plaatsen op grens van Woerden (Harmelen). Hierin geeft gemeente Woerden aan dat ze juist blij zijn met de plannen. Het wordt vervolgd met dat de inwoners in het voortraject op de hoogte zijn gehouden. Mochten ze het gemist hebben, bijvoorbeeld in Harmelen, kunnen ze nog steeds reageren. Verderop in het artikel spreekt de wethouder van Utrecht dit laatste tegen. Wethouder van Hooijdonk spreekt van een conceptvoorstel waarover omliggende gemeenten, omwonenden en belanghebbenden nog worden geraadpleegd.

Hoe zijn inwoners geïnformeerd over windturbines?

Gemeente Woerden geeft aan dat de inwoners op de hoogte zijn gehouden van het voortraject. Inwonersbelangen is dan ook benieuwd hoe ze geïnformeerd zijn. De wethouder van Utrecht heeft het er namelijk over dat dit nog moet gebeuren. Tot slot is het aan de gemeenteraad van Woerden om te bepalen of ze blij zijn met de plannen van Utrecht of afkeuren. Dit mede met het raadsbesluit uit 2005 dat er binnen een straal van 2.000 meter van woonwijken geen windmolens geplaatst mogen worden.

Het gebied van Woerden (Hamelen) die getroffen worden door windturbines die op de grens van Utrecht met Woerden worden geplaatst.

Inwonersbelangen wil graag duidelijkheid over wie van de gemeente gezegd heeft blij te zijn over het plaatsen van windturbines op de grens van gemeente Woerden door Utrecht. Daarom hebben wij de volgende vragen gesteld:

Is het college bekend met de algemeen aanvaarde motie uit 2005 dat erin en rondom Woerden geen windturbines mogen komen bij woonwijken? Dat er minimaal 2 kilometer afstand bewaakt moet worden?

Is het college bekend dat er in straal van 2 kilometer 25-30 woningen zijn die overlast gaan krijgen als de windturbines geplaatst gaan worden (zie bijlage 2)?

Wie van gemeente Woerden heeft aangegeven blij te zijn met de plannen voor het plaatsen van windturbines op de grens van gemeente Woerden? Zijn dit woordvoerders geweest, management of een wethouder namens het college?

Is het college met Inwonersbelangen eens dat het standpunt van de gemeente pas bepaald (in dit geval “blij zijn met de plannen”) wordt na een besluit door de gemeenteraad? En dat er daarna pas naar buiten gecommuniceerd wordt over standpunten?

Is het college eens met Inwonersbelangen dat deze uitspraak (blij zijn met de plannen) gerectificeerd moet worden met een mededeling dat dit eerst door de gemeenteraad bepaald had moeten worden?

Hoe zijn de inwoners van gemeente Woerden, specifiek de bewoners aan de Reijerscop en Utrechtsestraatweg in Harmelen op de hoogte gehouden van deze ontwikkelingen? En hoe worden ze uitgenodigd om nog te steeds te reageren?

Hoe denkt het college draagvlak te krijgen voor het plaatsen van deze windturbines bij de bewoners? Wordt de reguliere planschade toegekend van 14% aan eigenaren van woningen die binnen de 2 kilometer staan in verband met de slagschaduw (permanente stroboscoopeffect van oktober tot en met maart in de woningen) en de geluidsoverlast.

Hoe kan het college verklaren dat volgende gemeente Woerden de inwoners van gemeente Woerden al op de hoogte zijn en reeds hebben kunnen reageren (zo niet alsnog kunnen doen) en de wethouder van Utrecht aangeeft dat dit nog gaat gebeuren?

Op 7 maart besluit de gemeenteraad waar in Woerden verkenningen gedaan worden voor 6 tot 9 hectare schuifruimte. Dit is grond voor een bedrijventerrein. Inwonersbelangen heeft het initiatief genomen om dit bij de geplande Westelijke Randweg te doen. De gemeente heeft hier al veel grond. Een deel kan verkocht worden als de weg aangelegd wordt. Met deze verkoop kan het traject voor een groot deel gerealiseerd worden. Werk met werk maken. En de brug over Rijn bij Rietveld realiseren, daarop aansluitend de Westelijke Randweg doortrekken naars de A12.

Gemeente Woerden is eigenaar van veel grond rondom de geplande Westelijke Randweg. Bij elkaar gaat om circa 20 tot 30 hectare. Hieronder is op de kaart weergegeven in het roze om welke grond het gaat. Met een verkoopprijs van €200,- per vierkante meter (zeer conservatieve inschatting) kan al gauw €20.000.000,- opgebracht worden. Een mooi bedrag die grotendeels de kosten van de weg dekken.

De voorgestelde locaties van de coalitie Woerden worden massaal door de inwoners afgekeurd. Het gaat om de locaties (1) De Voortuin II, (2) Burgemeester van Zwietenweg (ook wel polder Wulverhorst) en (3) Putkop III. Het getuigt van het ontbreken van enig historisch besef, noch praktisch inzicht en geen gevoel voor wat er speelt en leeft in de samenleving van Woerden. Terwijl de oplossing zo eenvoudig is. Daarom doen wij het voorstel om de ruimte te zoeken bij de geplande Westelijke Randweg.

De Westelijke Randweg komt er nog steeds niet. Laat uw stem horen en teken de petitie: https://westelijkerandweg.petities.nl Tot en met juni verzamelen we zoveel mogelijke handtekeningen en bieden we de gemeenteraad aan. Zodat de raad na ruim 30 jaar eindelijk het besluit neemt om met de aanleg van de weg en de brug over Rijn bij Rietveld te gaan starten.

Teken de petitie: Westelijke Randweg NU

Op 21 februari spreekt de gemeenteraad voor het eerst over de voorgestelde schuifruimte (de behoefte aan extra bedrijfsterreinnen in Woerden). Waarom is er geen lokatie opgenomen bij de aan te leggen Westelijke Randweg? Teken de petitie om de weg nu aan te leggen: westelijkerandweg.petities.nl

Op 21 februari spreekt de gemeenteraad voor het eerst over de voorgestelde schuifruimte. De behoefte aan extra bedrijfsterreinnen in Woerden. Waarom is er geen lokatie opgenomen bij de aan te leggen Westelijke Randweg? Inwonersbelangen doet het voorstel hiervoor.

De huidige coalitie (CDA, LijstvanderDoes, CU/SGP en D66) is met 3 lokatie gekomen die ze willen onderzoeken. Het gaat om de Voortuin II, Putkop III en Burgemeester van Zwietenweg (beter bekend als polder Wulverhorst. In het kaartje hieronder staan de 3 lokatie.

Voorstellen vallen helemaal verkeerd

Inwonersbelangen heeft bij de inloop avonden gemerkt dat dit voorstel bij heel veel mensen en organisaties volledig verkeerd gevallen is.

Het getuigt van het ontbreken van enig historisch besef, noch praktisch inzicht en geen gevoel voor wat er speelt en leeft in de samenleving van Woerden. Terwijl de oplossing zo eenvoudig is.

Hoe kan het dat de historische polder Wulverhorst die nu aangemerkt word als locatie van Zwietenweg is opgenomen in de zoeklocaties? Een polder waar veel inwoners uit Molenvliet en andere delen van Woerden lekker kunnen fietsen en wandelen. Om ondertussen te genieten van het groen. Een locatie die door de provincie al eerder naar de prullenbak verwezen is.

Waarom word nabij de Cattenbroekerplas een locatie gezocht deze staat niet in de structuurvisie en het gebied staat toch al zwaar onder druk met de recreatieplannen en eventuele wegen structuur en de ontwikkeling van vooortuin 1.

Dan de locatie Harmelen je zou verwacht hebben dat eerst een locatie gezocht zou worden tussen de spoorbaan en de breudijk aansluitend aan putcop 1. Nu wordt gekozen voor een ontwikkeling die dicht bij een zorgcentrum komt en een mogelijke bouwlocatie voor woningen knelt dat enorm.

Combineer schuifruimte met Westelijke Randweg

Wij willen dat er bij de zuidelijke randweg en de geplande westelijke randweg, een locatie meegenomen wordt in het onderzoek. Een bedrijventerrein die zeer goed ontsloten kan worden voor het verkeer. Vrachtverkeer dat er kan komen zonder geluidsoverlast of fijnstof voor omwonenden. Geen onveilige situaties voor fietsers of voetgangers. En een bedrijventerrein die snel aangelegd kan worden. Binnen anderhalf of twee jaar. Dit in tegenstelling tot de gebieden die nu gekozen zijn. De termijnen hiervoor zijn al gauw 5 jaar, zo was te horen tijdens de druk bezochte informatieavonden.

Met deze aanpak wordt ook meteen de belangrijkste verkiezingsbelofte van 2018 ingevuld van 18 van de 31 huidige raadsleden. Ook dat 69% van de kiezers eindelijk gehoord wordt. Het verkiezingsthema was de aanleg van de westelijke randweg. De coalitie heeft dit weer op de lange baan geschoven door heel veel onderzoeken aan te kondigen. Wederom te komen met de onmogelijke locatie van een Gildebrug. En een studie te doen naar een Westelijke weg bij onze buurgemeente Nieuwerbrug. Door schuifruimte bij de altijd voorgenomen Westelijke Randweg te realiseren kan er ook extra geld komen voor de aanleg van de weg.

Inwonersbelangen is een petitie gestart om per direct te starten met de aanleg van de westelijke randweg. Meer informatie lees je hier. Met deze handtekeningen willen we duidelijk maken dat de inwoners van Woerden de Westelijke Randweg aangelegd willen zien worden. In juni wordt de petitie aangeboden aan de gemeenteraad om de plannen voor de aanleg van weg op te nemen in de begroting voor 2020.

Op dit moment is in heel Woerden het ronken van motorzagen een dagelijks geluid geworden. De bomen vallen als bosjes om. Helaas valt dit niet rijmen met de wens van de gemeenteraad voor meer bomen en groen. Daarom wil de oppositie dat het college de gemeenteraad iedere vier weken een opgave doet van waar bomen gekapt worden. Zodat de gemeenteraad in kan grijpen waar kap niet gewenst is. We willen kappen met het kappen van bomen.

Een korte terugblik van de afgelopen 2 jaar:

In 2017 heeft de raad al gesproken  over extra 1000 bomen in Woerden.

In 2018 wilde het College van het CDA, LijstvanderDoes, CU/SGP en D66 het aantal bomen reduceren tot 29.750 (-2500).

De gemeenteraad heeft in november 2018 bepaald dat de ondergrens voor het aantal bomen 30.000 is. En dat er 1000 extra bomen komen.

Eind 2018 heeft Inwonersbelangen vragen gesteld over de vele bomen die gezond zijn verdwenen.

Er tot op de dag van vandaag volop bomen worden gekapt, waarvan bij een belangrijk deel van de gekapte bomen grote twijfels zijn over de noodzaak.

Hendrie van Assem geeft in onderstaand interview de noodzaak van het voorstel dat in de gemeenteraad behandeld wordt.

Inwonersbelangen doet donderdag 14 februari het voorstel in de gemeenteraad dat het college:

Een overzicht te geeft van de locaties en het aantal bomen die sinds 1 november 2018 zijn gekapt, de reden van kap en het plan voor herplant.

Iedere maand tijdens een politieke avond een overzicht te verstrekt voor de planning van de kap in de komende maand waarin een opgave van:

De locatie ;

het aantal geplande te kappen bomen;

De reden voor de kap;

Hoe, waar en wanneer de herplant van het aantal te kappen bomen plaats zal  vinden;

Dit overzicht als “RIB Bomen in beeld” aan te bieden aan de raad;

De raad de mogelijkheid heeft om deze RIB bij het vaststellen van de agenda op te voeren als agendapunt;

Mocht de gemeenteraad niet bijeenkomen overeenkomstig de planning dan wordt de “RIB Bomen in Beeld” via de reguliere weg aangeboden.

Kortom kappen met het kappen van bomen

Oppositie: “College maakt teveel schulden”

De voltallig oppositie maakt zich grote zorgen over de eerste begroting van het nieuwe college van CDA, LijstvanderDoes, ChristenUnie SGP en D66. Door de forse investeringen die het college doet lopen de schulden van de gemeente flink op en dat is niet goed voor de financiële positie van de gemeente. Dat die positie verbeterd moet worden werd afgelopen maart aangetoond door een onderzoek van adviesbureau Berenschot.

“Het college doet veel te weinig om de financiële positie van Woerden te verbeteren. De coalitie stelt voor om daarover een gesprek te gaan voeren, maar dat is onvoldoende en komt voor deze begroting te laat. Ondertussen laat dit college de problemen alleen maar groter worden. Dat kunnen en mogen we als raad niet accepteren”, stelt VVD-fractievoorzitter Florian van Hout namens alle oppositiepartijen.

College gaat niet goed om met belastinggeld van de Woerdenaren

Om de zorgen kracht bij te zetten dient de oppositie bestaande uit Fractie Bakker, SP, SterkWoerden, Inwonersbelangen, VVD en Progressief Woerden een motie in bij de begroting. Daarmee keurt de oppositie het vooruitzicht naar 2020 tot 2022 af. Reem Bakker van de Fractie Bakker legt uit waarom zo’n forse uitspraak nodig is: “Komend jaar komt er flink extra geld uit Den Haag naar de gemeente. Alle ruimte dus om financieel orde op zaken te stellen. Maar dit college maakt zoveel schulden dat er bovenop dat Haagse geld ook nog een OZB-verhoging nodig is. Het resultaat van al die schulden is dat de financiële positie van de gemeente de komende jaren flink gaat verslechteren.” Hendrie van Assem van Inwonersbelangen vult aan: “Als raad controleren wij of het college op een verstandige manier met het belastinggeld van de Woerdenaren omgaat en dat gaat nu dus niet goed. Daarom vragen wij het college om vanaf nu bij elke uitgave aan te geven wat dit doet voor de financiële gezondheid van de Woerden.”